請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20633完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 鄧志松 | |
| dc.contributor.author | Meng-Chun Hsieh | en |
| dc.contributor.author | 謝孟君 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T02:56:15Z | - |
| dc.date.copyright | 2017-08-04 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2017-08-03 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文
一、專書 張苙雲、呂玉瑕、王甫昌（1997）。《九○年代的臺灣社會：社會變遷基本調查研究系列二（下冊）》。臺北：中央研究院社會所。 陳陸輝、游清鑫、黃紀（2009）。《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》。臺北：五南圖書出版公司。 陳陸輝（2013）。《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》。臺北：五南圖書出版公司。 彭懷恩（2005）。《競選傳播》。臺北：風雲論壇有限公司。 蔡英文（2011）。《洋蔥炒蛋到小英便當─蔡英文的人生滋味》。臺北：圓神出版社有限公司。 羅承宗（2011）。《黨產解密：小豬對大野狼的不公平競爭》。臺北：新臺灣國策智庫有限公司。 蕭展正（2013）。《馬英九蔡英文關鍵攻防大解碼─臺灣2012總統大選 雙英對決實錄》。臺北：華品文創出版（股）公司。 蕭展正（2013）。《馬英九蔡英文經典宣傳大解密─臺灣2012總統大選 雙英對決實錄》。臺北：華品文創出版（股）公司。 二、期刊論文 旭輝（2007）。〈中小企業與臺灣政治生態〉，《中國改革》(7)：20-21。 吳乃德（1997）。〈檳榔和拖鞋，西裝及皮鞋：臺灣階級流動的族群差異及原因〉，《臺灣社會學研究》(1)：137-167。 吳重禮、許文賓（2003）。〈誰是政黨認同者與獨立選民？─以二○○一年臺灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉，《政治科學論叢》(18)：101-140。 林佳龍（1989）。〈威權侍從體制下的臺灣反對運動─民進黨社會基礎的政治解釋〉，《臺灣社會研究季刊》2(1)：117-143。 林佳龍（2000）。〈臺灣民主化與政黨體下的變遷：菁英與群眾的選舉連結〉，《臺灣政治學刊》(4)：3-55。 林瓊珠（2012）。〈穩定與變動：臺灣民眾的「臺灣人/中國人」認同與統獨立場之分析〉，《選舉研究》19(1)：97-127。 胡佛、游盈隆（1984）。〈選民的黨派抉擇：態度取向及個人背景的分析〉，《政治學報》(13)：1-59。 陳世敏（1991）。〈民意調查與臺灣的民主化：以施政滿意程度和公眾人物的聲望調查為例〉，《新聞學研究》(45)：101-118。 許雪姬（2004）。〈日治時期臺灣人的海外活動─在「滿洲」的臺灣醫生〉，《臺灣史研究》11(2)：1-75。 崔曉倩、吳重禮（2011）。〈年齡與選舉參與：2008年總統選舉的實證分析〉，《調查研究─方法與應用》(26)：7-44。 楊淑媛（2003）。〈歷史與記憶之間：從大關山事件談起〉，《臺大文史哲學報》(59)：31-63。 楊婉瑩、林珮婷（2013）。〈他們改投給蔡英文嗎？2008-2012年總統大選性別差距的變動〉，《選舉研究》20(2)：37-71。 趙永茂（1998）。〈地方政治生態與地方行政的關係〉，《政治科學論叢》(9)：305-308。 三、學位論文 王鈺婷（2008）。《藍綠版圖之空間分布與變遷：第三屆至第七屆立委選舉結果之探討》。臺北：臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 石振國（2003）。《政黨趨同之研究：國民黨與民進黨的比較分析》。臺北：臺灣大學政治學研究所，博士論文。 李映霖（2013）。《地方政治生態與選區服務》。臺北：臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 林佳龍（1988）。《國民黨與民進黨的群眾基礎：臺灣選民政黨支持的比較分析（1983~1986）》。臺北：臺灣大學政治學研究所，碩士論文。 周冠宇（2013）。《政治獻金、賄賂與對價關係》。臺北：臺北大學法律研究所，碩士論文。 侯萱瑩（2006）。《美國政治行動委員會捐獻模式之探究：以現任眾議員競選政治獻金為例》。臺南：成功大學政治經濟學研究所，碩士論文。 陳衍希（2016）。《以空間分析探討政治捐獻的性別差異─以臺灣2012年總統選舉為例》。臺北：臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 莊淑媚（2010）。《臺灣地區選民特定政黨不認同之研究》。臺北：臺灣大學政治學研究所，碩士論文。 黃慧婷（2015）。《競選活動大事件：2012年總統大選《三隻小豬》個案研究》。臺北：政治大學傳播學院研究所，碩士論文。 楊政華（2015）。《臺灣癌症病人死於自宅之空間分析》。臺北：臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 張義（2015）。《我國總統選舉政治獻金之實證研究》。臺北：臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 郭俊偉（2010）。《差序格局社會中的政治獻金：華人文化制度下之行動者關係網絡》。臺北：臺灣大學國家發展研究所，博士論文。 四、研討會論文 陳義彥、陳陸輝（2002）。〈模擬兩可的態度還是不確定的未來：臺灣民眾統獨觀的解析〉，「兩岸關係：變遷、定位與策略學術研討會」論文。臺北：臺灣大學政治系。12月20日。 鄭夙芬（2006）。〈「深綠選民」之探討〉，「臺灣選舉與民主化調查2006國際學術研討會」論文。臺北：政治大學選舉研究中心。10月21日。 五、政府委託計畫 楊泰順（2012）。《我國政治獻金制度改革之研究》（內政部委託研究計劃101JCD05）。臺北：行政院內政部。 六、網路資料 陳柏因（2002）。〈杏林通政壇 醫師立委勢力龐大〉。今周刊第298期，32頁。劉俞青（2015）。〈科技交大幫 2億政治獻金大追蹤〉。今周刊第944期，66-64頁。 鄭閔聲（2014）。〈快修陽光法案！防下一個頂新坐大〉。今周刊第933期，52-54頁。 三立新聞網（2016）。〈殺自己人刀刀見骨！強調血統高學歷卻養出青年團怪物〉。http://www.setn.com/news.aspx?newsid=127411。2016/3/11檢索。 民視新聞（2015）。〈政治獻金募4億 英辦：朱立倫也該公布〉。https://tw.news.yahoo.com/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%8D%BB%E9%87%91%E5%8B%9F4%E5%84%84-%E8%8B%B1%E8%BE%A6-%E6%9C%B1%E7%AB%8B%E5%80%AB%E4%B9%9F%E8%A9%B2%E5%85%AC%E4%BD%88-044029157.html。2015/12/29檢索。 自由時報（2013）。〈大選獻金結餘 馬比小英少20倍〉。http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/741349。2016/3/3檢索。 自由時報（2014）。〈宋耀明：企業獻金 有其他入帳方式〉。http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/840574。2016/3/3檢索。 自由時報（2015）。〈政治獻金超假 監察院廢了吧！〉。http://talk.ltn.com.tw/article/paper/885998。2016/3/3檢索。 自由時報（2016）。〈臺灣國慶日 陳芳明：1987年宣佈解嚴那天…〉。http://news.ltn.com.tw/index.php/news/politics/breakingnews/1854622。2017/6/26檢索。 蘋果日報（2014）。〈黑箱政治獻金法，在野立委明天拼修法！〉。http://www.ccw.org.tw/p/21894。2016/3/3檢索。 蘋果日報（2015）。〈柯P當選9個月了 有捐款人還在被查水表〉。http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150918/694553/。2016/3/1檢索。 人民網（2015）。〈“三隻小豬”重出江湖 蔡英文再推小額募款〉。http://tw.people.com.cn/BIG5/n/2015/0526/c104510-27057097.html。2016/2/22檢索。 公民監督國會聯盟（2014）。〈無齒政治獻金法成貪汙除罪捷徑！縣市議員財產假申報真隱匿！〉。http://www.ccw.org.tw/p/21909。2016/3/3檢索。 沃草（2014）。〈g0v鍵盤救國！31萬筆政治獻金資料一天比對完畢〉。http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140422/383438/。2016/3/3檢索。 風傳媒（2014）。〈政治獻金真縮水？求隱私 部分轉捐政黨外圍基金會〉。http://www.storm.mg/article/22024。2016/3/3檢索。 王方（2000）。〈勞動與保障：勞工福利問題之動態研究〉。http://ir.lib.pccu.edu.tw/ir/bitstream/987654321/539/1/922412H034.pdf。2016/6/07檢索。 江鎬佑（2016）。〈律師法修什麼─單一入會，全國執業！？〉。https://plainlaw.me/2016/07/03/bar-association/。2017/4/15檢索。 李建良（2011）。〈三隻小豬〉。http://www.taiwanlaw.com.tw/forumViewer.aspx?id=715。2015/12/31檢索。 吳景欽（2014）。〈獻金之名 收賄之實〉。http://talk.ltn.com.tw/article/paper/840588。2016/3/2檢索。 余艾苔（2015）。〈柯P好友力挺 蔡英文：民進黨與醫界有良好關係〉。http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150823/676043/。2016/6/07檢索。 林宗弘（2016）。〈是誰決定了新總統的性別？女性領導人是否能在經濟發展與分配正義有所突破〉。http://www.thenewslens.com/post/284219/。2016/3/11檢索。 林冠妙（2014）。〈監院刁難 公督盟批「政治獻金法」成馬的「貪汙脫罪法」〉。http://www.peoplenews.tw/news/30112952-398a-46fe-b7cf-7ee850979099。2016/3/3檢索。 林瑩秋（2016）。〈30歲生日快樂？民進黨還是猜不透小英想什麼！〉。https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/1142。2016/6/07檢索。 陳芷鈴（2014）。〈Flying V反服貿廣告及資案達標！3小時成功募得633萬元〉。http://www.bnext.com.tw/article/view/id/31553。2016/3/12檢索。 陳瑞霖（2014）。〈金錢政治無所遁形！g0v.tw開放政治獻金紀錄，運用群眾智慧比對資料〉。http://technews.tw/2014/04/22/follow-the-money-to-chase-the-champion-finance-using-crowd-sourcing-by-g0v-tw/。2016/3/3檢索。 黃揚明（2014）。〈政府管太多：查政治獻金 竟限現場看〉。http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140220/35652148/。2016/3/3檢索。 鄭琪芳（2010）。〈六三三跳票/馬上 臺灣經濟史最黑暗〉。http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/396515。2016/2/29檢索。 賴于榛（2015）。〈政治獻金資料被「婉君」數位化 張善政誇：一股熱忱〉。http://www.ettoday.net/news/20150202/461982.htm。2016/3/3檢索。 謝明瑞（2011）。〈黃金十年與十年政綱〉。http://www.npf.org.tw/2/10089。2016/2/29檢索。 鍾麗華（2015）。〈政府資料開放平臺 查無馬政治獻金〉。http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/898023。2016/3/3檢索。 蘇彥圖（2015）。〈面對2016臺灣系列：2016後的憲政改革/不當黨產的法律對策〉。http://zero-kmt.blogspot.tw/。2015/12/29檢索。 CMoney官方（2013）。〈什麼是三大法人？〉。https://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=6234。2017/4/15檢索。 Summer（2007）。〈第一次閱讀就上手 美國次級房貸危機〉。http://www.coolloud.org.tw/node/7663。2016/2/29檢索。 文化部。〈國會全面改選〉。http://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=3897。2017/6/26檢索。 中國民國醫師公會全國聯合會（2012）。〈2012年度統計資料〉。http://www.tma.tw/stats/stater.asp。2017/4/8檢索。 監察院（2011）。〈陽光法案主題網〉。http://sunshine.cy.gov.tw:443/GipOpenWeb/wSite/sp。2017/4/15檢索。 監察院（2016）。〈陽光法案主題網〉。http://sunshine.cy.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/mp?showCal=true&mp=2。2016/3/1檢索。 監察院（2016）。〈陽光法案主題網〉。http://sunshine.cy.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/np?ctNode=216&mp=2&idPath=213_216。2016/3/1檢索。 財團法人彭明敏文教基金會。〈30秒看懂扁案懶人包〉。http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=145109。2016/2/29檢索。 蔡英文facebook（2015）。〈三隻小豬 點亮臺灣〉。https://www.facebook.com/tsaiingwen/videos/10152861349381065/。2016/2/22檢索。 蔡英文facebook（2015）。〈人民的期待我不會忘記〉。https://www.facebook.com/tsaiingwen/videos/10150375499568090/。2016/3/6檢索。 Excel與空間分析。〈F檢定&t檢定〉。http://excel2earth.blogspot.tw/search?q=F%E6%AA%A2%E5%AE%9A。2017/6/19檢索。 Excel與空間分析。〈OLS迴歸誤差的診斷〉。http://excel2earth.blogspot.tw/2015/05/382-ols.html。2017/5/9檢索。 Excel與空間分析。〈可解釋百分比〉。http://excel2earth.blogspot.tw/2015/05/322.html。2017/6/19檢索。 維基百科。〈2009年中華民國縣市長選舉〉。https://zh.wikipedia.org/zh-tw/2009%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%B8%A3%E5%B8%82%E9%95%B7%E3%80%81%E7%B8%A3%E5%B8%82%E8%AD%B0%E5%93%A1%E6%9A%A8%E9%84%89%E9%8E%AE%E5%B8%82%E9%95%B7%E9%81%B8%E8%88%89。2016/3/13檢索。 維基百科。〈2010年中華民國直轄市公職人員選舉〉。https://zh.wikipedia.org/zh-tw/2010%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%9B%B4%E8%BD%84%E5%B8%82%E5%85%AC%E8%81%B7%E4%BA%BA%E5%93%A1%E9%81%B8%E8%88%89。2016/3/13檢索。 維基百科。〈傅崐萁〉。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%82%85%E5%B4%90%E8%90%81。2016/3/13檢索。 維基百科。〈城堡（西洋棋）〉。https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%BB%8A_(%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E8%B1%A1%E6%A3%8B)。2016/3/15檢索。 維基百科。〈皇后（西洋棋）〉。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8E_(%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E8%B1%A1%E6%A3%8B)。2016/3/15檢索。 七、其他官方或非官方文件 內政部（2004）。〈政治獻金法研訂實錄〉。 監察院（2009）。〈政治獻金會計報告書查閱辦法〉 監察院（2009）。〈政治獻金會計報告書查閱收費標準〉。 監察院（2013）。〈政治獻金法問答集〉。 監察院（2016）。〈政治獻金法簡介〉。 中央選舉委員會（2011）。〈第13屆總統副總統及第8屆立法委員選舉工作進行程序表〉。 中央選舉委員會（2015）。〈第14屆總統副總統及第9屆立法委員選舉工作進行程序表〉。 全國法規資料庫（2011）。〈人民團體法〉。 全國法規資料庫（2011）。〈政治獻金查核準則〉。 全國法規資料庫（2015）。〈政治獻金法〉。 全國法規資料庫（2015）。〈所得稅法〉。 貳、英文 一、專書 Gray, J.(1993). Men are from Mars, women are from Venus. New York: Harper Audio. Jennings, M. K., & Niemi, R. G. (1981). Generations and politics: A panel study of young adults and their parents. NJ: Princeton University Press. LeSage, J. P. (1999). The theory and practice of spatial econometrics. Toledo, Ohio: University of Toledo. Oliveau, S., & Guilmoto, C. (2005). Spatial correlation and demography: Exploring India's demographic patterns.. Tours, France: XXVe Congrès International de la Population. Verba, S., Nie, N. H., & Kim, J. O. (1978). Participation and Political Equality: A Seven-Nation Study. New York: Cambridge University Press. 二、期刊論文 Anselin, L. (1995). Local indicators of spatial association—LISA. Geographical analysis, 27(2), 93-115. Anselin, L. (2010). Thirty years of spatial econometrics. Papers in regional science, 89(1), 3-25. Beck, N., Gleditsch, K. S., & Beardsley, K. (2006). Space is more than geography: Using spatial econometrics in the study of political economy. International Studies Quarterly, 50(1), 27-44. Downs, A. (1957). An economic theory of political action in a democracy. Journal of Political Economy, 65(2), 135-150. Gimpel, J. G., Lee, F. E., & Kaminski, J. (2006). The political geography of campaign contributions in American politics. Journal of Politics, 68(3), 626-639. Kelejian, H. H., & Prucha, I. R. (1998). A generalized spatial two-stage least squares procedure for estimating a spatial autoregressive model with autoregressive disturbances. The Journal of Real Estate Finance and Economics, 17(1), 99-121. Neumayer, E., & Plümper, T. (2010). Spatial effects in dyadic data. International Organization, 64(1), 145-166. Schwarz, G. (1978). Estimating the dimension of a model. The annals of statistics, 6(2), 461-464. Stratmann, T. (2005). Some talk: Money in politics. A (partial) review of the literature. Policy Challenges and Political Responses, 124(1-2), 135-156. Theilmann, J., & Wilhite, A. L. (1989). The determinants of individuals' campaign contributions to congressional campaigns. American Politics Quarterly, 17(3), 312-331. 三、編著論文 Tobler, W. R. (1979). Cellular geography. In Philosophy in geography (pp. 379-386). Springer Netherlands. Sakamoto, Y., & Akaike, H. (1978). Analysis of cross classified data by AIC. In Selected Papers of Hirotugu Akaike (pp. 255-267). Springer New York. 四、網路資料 Statistics Solutions. Multicollinearity.[Web Message]. Retrieved from http://www.statisticssolutions.com/multicollinearity/ The Center for Spatial Data Science. GeoDa.[Web Message]. Retrieved from http://geodacenter.github.io/ The Center for Spatial Data Science. GeoDaSpace.[Web Message]. Retrieved from https://geodacenter.github.io/GeoDaSpace/ Vargas, J. A. (2008, November 20). Obama raised half a billion online. [Web Message]. Retrieved from http://voices.washingtonpost.com/44/2008/11/obama-raised-half-a-billion-on.html Viton, P. A. (2010, March 2). Notes on spatial econometric models.[Web Message]. Retrieved from http://facweb.knowlton.ohio-state.edu/pviton/courses2/crp8703/spatial.pdf | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20633 | - |
| dc.description.abstract | 2004年實施《政治獻金法》後，人民可以透過政治獻金支持特定的政黨或候選人。2012年總統大選時，在臺南的造勢晚會上，兩歲半的三胞胎將三個小豬撲滿送給蔡英文，晚會後，蔡英文競選總部接到監察院的電話，表明要調查蔡英文收受未成年人捐獻有無違反政治獻金法，民進黨反制監察院未保持行政中立，並且充分運用了三隻小豬議題，募得高額個人捐獻，同時也炒熱當時民進黨的選情聲勢，雖然最後仍以失敗告終，但也讓人對於「三隻小豬」的魅力感到好奇。本研究將透過空間的探索分析，探究蔡英文個人捐獻背後的人口結構及經社背景之組成。首先，使用傳統迴歸模型進行分析，採用臺灣349個地理單元的個人捐獻金額作為依變數；加入地區屬性變數與空間變數當作自變數，包括都市化程度、所得、人口結構、族群分布、教育程度、產業結構，以及當地的政治生態等。再者，使用空間落遲模型、空間誤差模型與一般化空間模型，探討鄰近效應及空間誤差所造成的空間效應。接著，比較蔡英文與馬英九的個人捐獻，兩模型的可解釋百分比差異甚大，蔡英文的個人捐獻可以被自變數解釋的百分比遠高於馬英九，箇中原因值得探究。最後，研究也發現個人捐獻與實際的獲票率並不相符，值得後續進一步探討。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Through the “Political Contributions Law” implemented in 2004, the public is able to support specific political parties or candidates through political donations. During Taiwan’s 2012 presidential election, three two and a half year old triplets gave three piggy banks as a donation to Tsai Ing-wen during a Tainan campaign rally. After the campaign rally, Tsai Ing-wen’s campaign headquarters received a call from The Control Yuan’s declaring an investigation into whether Tsai Ing-wen violated the “Political Contributions Law” by accepting political donations from minors. The Democratic Progressive Party countered by admonishing The Control Yuan for violating administrative neutrality. Furthermore, the Democratic Progressive Party was able to use the “Piggy Banks” issue to increase the momentum of their ongoing election campaign, raising large amounts of individual political donations as a result. Although the Democratic Progressive Party failed to win the presidential election in 2012, people were curious about the charm of “Piggy Banks”. The study uses exploratory spatial data analysis to probe the population structure, social positions and economic status of individual political donations to Tsai Ing-wen. An initial analysis is performed via Ordinary Least Squares, adopting individual political donations from Taiwan’s 349 geographic units as dependent variables, and adding regional attribute variables and spatial variables as independent variables, including the urbanization degree, the income, the population structure, the ethic distribution, the education level, the industrial structure, and the political ecology in local areas, and so forth. The study further uses Spatial Lag Model, Spatial Error Model, and General Spatial Model to discuss the spatial effects caused by proximity effect and spatial error. Moreover, this research compares Tsai Ing-wen’s individual political donations with Ma Ying-jeou’s. The results show a vast difference of the R-squared values between the two models and that Tsai Ing-wen’s individual political donations can be far explained by the independent variables than Ma Ying-jeou’s. Last but not least, the research discovers that individual political donations do not correspond to voting rates, which deserves further exploration. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T02:56:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R02341030-1.pdf: 4534808 bytes, checksum: 535d574c3b290548b7b7910f0cb1927a (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝 辭 I
摘 要 III Abstract IV 目 錄 VI 表目錄 IX 圖目錄 X 第一章 緒 論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究範圍 6 壹、時間範圍 6 貳、空間範圍 7 第二章 文獻探討與相關理論回顧 8 第一節 選舉捐獻的研究 8 壹、選舉捐獻 8 貳、空間分析在選舉捐獻的應用 16 第二節 民進黨與國民黨的競選策略與事件 17 壹、2012年總統大選的政策議題與事件 18 貳、2012年總統大選的募款策略 23 參、2012年總統大選的個人捐獻日期 25 第三章 研究設計 29 第一節 研究架構 29 第二節 政治獻金資料 32 壹、政治獻金的資料來源 32 貳、政治獻金現況之概述 32 參、政治獻金法之現行規範 34 肆、政治獻金資訊的透明化與真實性 38 第三節 概念界定與變數定義 40 壹、依變數 40 貳、自變數 41 第四節 研究假設 53 第三節 研究限制 56 第四章 空間分析 57 第一節 空間分析的意義與目的 57 第二節 空間分析軟體 57 第三節 空間分析探索方法 58 壹、空間自相關 58 貳、空間異質性 63 參、空間分析迴歸模型 63 第四節 空間資料探索 67 壹、人均個人捐限金額的空間資料探索 67 貳、自變數的空間資料探索 76 參、小結 90 第五章 迴歸分析 92 第一節 蔡英文人均個人捐獻OLS迴歸分析 92 壹、蔡英文人均個人捐獻OLS迴歸 92 貳、蔡英文人均個人捐獻OLS迴歸之誤差分析 96 第二節 蔡英文人均個人捐獻空間迴歸分析 99 壹、蔡英文人均個人捐獻SLM迴歸 102 貳、蔡英文人均個人捐獻SEM迴歸 105 參、蔡英文人均個人捐獻SAC迴歸 107 第三節 馬英九人均個人捐獻OLS迴歸分析 109 壹、馬英九人均個人捐獻OLS迴歸 110 貳、馬英九人均個人捐獻OLS迴歸之誤差分析 112 第四節 馬英九人均個人捐獻空間迴歸分析 115 壹、馬英九人均個人捐獻SLM迴歸 115 貳、馬英九人均個人捐獻SEM迴歸 117 參、馬英九人均個人捐獻SAC迴歸 120 第五節 小結 121 第六章 結 論 126 第一節 主要研究發現 126 第二節 後續研究與政策建議 128 參考文獻 129 壹、中文 129 貳、英文 137 附 錄 140 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 三隻小豬哪裡來?
2012年總統選舉蔡英文個人捐獻的空間分析─兼論馬英九之個人捐獻 | zh_TW |
| dc.title | Where Did the Piggy Bank Come from?
Comparative Spatial Analysis of Individual Political Donations of Tsai Ing-wen and Ma Ying-jeou during Taiwan’s 2012 Presidential Election | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳親恩,林昌平 | |
| dc.subject.keyword | 空間分析,政治捐獻,三隻小豬,總統選舉,蔡英文,馬英九, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | spatial analysis,political donation,piggy bank,presidential election,Tsai Ing-wen,Ma Ying-jeou, | en |
| dc.relation.page | 144 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201701978 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2017-08-03 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf 未授權公開取用 | 4.43 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。