請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20610
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳明通(Ming-Tong Chen) | |
dc.contributor.author | Shu-Chuan Chen | en |
dc.contributor.author | 陳淑娟 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T02:55:16Z | - |
dc.date.copyright | 2017-08-14 | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.date.submitted | 2017-08-07 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文
一、專書 王業立,2003,〈國會中的政黨與黨團協商:民主政治的磐石還是障礙〉。載於瞿海源、林繼文、王業立、黃秀端、顧忠華合著,《解構國會—改造國會》(頁67-84),臺北:允晨文化。 王保進,2006,《中文視窗版SPSS與行為科學研究(第一版) 》,臺北:心理出版社。 李瑞金,2004,《社會統計學》,臺北市:洪葉文化。 呂亞力,2008,《政治學:從權力角度之政治剖析》,臺北:三民書局。 易君博,1988,《政治理論與研究方法》,臺北:三民書局。 周繼祥,2005,《政治學:21世紀的觀點》,臺北市:威仕曼文化。 邱皓政,2008,《量化研究與統計分析(基礎版)-SPSS中文視窗版資料分析範例解析》,臺北:五南圖書。 施敏,2016,《財政學(概要)》,臺北:高點文化。 盛杏湲,2000,〈立法委員為什麼遊走在不同的委員會〉。載於林繼文主編,《政治制度》(頁361-400),臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。 羅清俊,2001,《臺灣分配政治》,臺北:前衛出版社。 羅清俊,2009,《重新檢視臺灣分配政策與政治》,臺北:揚智文化。 羅清俊,2016,《社會科學研究方法:打開天窗說量化(第三版) 》,臺北:揚智文化。 二、期刊論文 王業立,1998,〈省市長選舉與臺灣地區政治發展〉,《亞洲研究》,14:60-90。 王志良、詹富堯、吳重禮,2012,〈鞏固支持或資源拔樁?解析中央對地方補助款分配的政治因素〉,《政治科學論叢》,51:51-90。 朱景鵬,2006,〈府際關係管理與行政效能強化之研析〉,《研考雙月刊》,30(6):64-76。 朱鎮明,2010,〈競爭型計畫與臺灣府際夥伴關係的實踐〉,《公共行政學報》,37:71-110。 盛杏湲,1999,〈立法問政與選區服務?第三屆立法委員代表行為的探討〉,《選舉研究》,6(2):89-120。 盛杏湲,2003,〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響力:一致政府與分立政府的比較〉,《臺灣政治學刊》,7(2):51-105。 劉維群,2012,〈觀光與政治的交會:從觀光政治學角度切入〉,《全球政治評論》,(38):65-84。 羅清俊,1998b,〈分配政策研究的發展與運用〉,《中央研究院人文及社會科學集刊》,10(4):575-609。 羅清俊、萬榮水,1999,〈選舉與補助款的分配:綁樁?還是平衡地方財政?〉,《選舉研究》,6(2):121-161。 羅清俊,2000c,〈猜猜看誰把醃肉帶回家了:縣市補助款分配之分析〉,《人文及社會科學集刊》,12(1):1-45。 羅清俊,2000d,〈政策利益分配的型態:最小獲勝聯盟?還是通通有獎?〉,《政治科學論叢》,13:1-45。 羅清俊,2004b,〈分配政策與預算制定之政治分析〉,《政治科學論叢》,21:149-188。 羅清俊,2008b,〈小規模立法委員選區的分配政治:選民對於補助利益的期待〉,《臺灣民主季刊》,5(4):47-85。 羅清俊,2008c,〈桃園縣特別統籌款分配的政治分析〉,《東吳政治學報》,26(3):1-56。 羅清俊、陳文學,2009,〈影響原住民政策利益分配的因素:族群代表或選舉競爭〉,《選舉研究》,16(2):167-207。 羅清俊、詹富堯,2012〈立法委員特殊利益提案與中央政府計畫型補助款之分配:從民國94 年至98 年之資料探析〉,《政治大學公共行政學報》,41:1-31。 三、學位論文 吳建志,2001,《從分配政治觀點論中央對各縣市資本門教育經費補助(1995-2000年)之研究》,臺北:東吳大學政治學研究所碩士論文。 林怡均,2008,《實際需求、政治因素與資源分配:縣市政府補助款分配的實證分析,2001∼2007》,臺北:臺北大學公共行政暨政策學系研究所碩士論文。 蕭怡靖,2003,《我國立法委員選擇常設委員會之研究-以第四屆立法委員為例》,臺北:政治大學政治學系碩士論文。 紀雅玲,2004,《政黨輪替後國民教育補助經費影響因素之研究》,臺中:東海大學政治學研究所碩士論文。 廖志偉,2005,《臺灣地區補助款的選票購買行為之研究》,臺北:政治大學財政學研究所碩士論文。 廖玉琳,2011,《臺灣易淹水地區水患治理計畫經費分配影響因素之研究-以第1階段實施計畫為例》,臺北:臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 廖彥傑,2014,《臺東縣議員建議款分配的政治分析》,臺北:臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 四、研討會論文 賴映潔、王宏文,2011,〈台灣立法委員選舉制度改變前對補助款分配之影響〉,發表於《民主、國會與決策學術研討會》2011年5月,臺北:東吳大學。 羅清俊,2000e,〈補助預算大餅的分割:誰贏了?誰輸了?為甚麼?〉,《美國哈佛大學第六屆北美洲臺灣研究學會年會發表論文》。收錄於羅清俊,2001,《臺灣分配政治》(頁115-150),臺北:前衛。 五、政府委託計畫 張其祿,2002,〈我國地方補助款分配模式之經驗研究〉,《行政院國家科學委員會專題研究計畫》,計畫編號NSC90-2414-H-008-002,臺北:行政院國家科學委員會。 羅清俊,1998a,〈分配政治在臺灣地區的初探〉,《行政院國家科學委員會專題研究計畫》,計畫編號NSC87-2414-H-032-004,臺北:行政院國家科學委員會。 羅清俊,1999,〈檢驗分配理論:我國中央政府計畫型補助款空間分配之研究〉,《行政院國家科學委員會專題研究計畫》,計畫編號NSC88-2414-H-032-012,臺北:行政院國家科學委員會。 羅清俊,2000a,〈政治結構的改變對於政策內容與政策利益分配的影響:一九九○年代臺北市的經驗〉,《行政院國家科學委員會專題研究計畫》,計畫編號NSC89-2414-H-032-012,臺北:行政院國家科學委員會。 羅清俊,2000b,〈我國生活圈道路系統建設經費分配之研究〉,《行政院國家科學委員會專題研究計畫》,計畫編號NSC89-2414-H-032-022,臺北:行政院國家科學委員會。 羅清俊,2002,〈我國分配政策的決策過程:第二、三、四屆立法院的觀察)〉,《行政院國家科學委員會專題研究計畫》,計畫編號NSC90-2414-H-032-004,臺北:行政院國家科學委員會。 羅清俊,2003,〈我國分配政策的決策過程:第二、三、四屆立法院的觀察(Ⅱ)〉,《行政院國家科學委員會專題研究計畫》,計畫編號NSC91-2414-H-032-003,臺北:行政院國家科學委員會。 羅清俊,2004a,〈縣特別統籌款分配之政治分析:多層次統計分析技術的應用〉,《行政院國家科學委員會專題研究計畫》,計畫編號NSC92-2414-H-032-003,臺北:行政院國家科學委員會。 羅清俊,2007,〈探索另一種政策利益分配的誘因〉,《行政院國家科學委員會專題研究計畫》,計畫編號NSC95-2414-H-305-009,臺北:行政院國家科學委員會。 羅清俊,2008a,〈臺灣分配政治的理論建構與實證檢驗Ⅰ〉,《行政院國家科學委員會專題研究計畫》,計畫編號NSC96-2414-H-305-010,臺北:行政院國家科學委員會。 六、統計資料庫 中央選舉委員會(2005、2009)選舉資料庫網站。〈2005、2009年縣市長選舉〉。 中華民國統計資訊網(2016)。〈縣市重要統計指標查詢系統〉。 立法統計資訊網(2008、2012)。〈第七屆及第八屆立委統計〉。 交通部觀光局統計年報(2016)。〈國內主要觀光遊憩據點遊客人數月別統計〉、〈來臺旅客按華僑外籍統計〉。 交通部觀光局網站觀光政策觀光拔尖領航方案專區(2016)。 七、網路資料 聯合新聞網(2016)。〈陸推「藍色力量6日遊」排除101、故宮等景點〉。https://goo.gl/5Go11F。 口袋國會(2017)。〈【國會教室-進階篇】第五十九講:委員會分配與選擇〉。https://goo.gl/xNw5Zt。 八、其他官方或非官方文件 交通部觀光局(2011)。〈觀光拔尖領航方案-行動計畫(100年行政院核定修訂本)〉。 貳、英文 Alvarez, R. Michael and Jason L. Saving, 1994, “Feeding at the Trough: Committees and the Political Economy of Federal Outlays to Congressional Districts.” Annual Meeting of Midwest Political Science Association. Alvarez, R. Michael and Jason L. Saving, 1997, “Deficits, Democrats, and DistributiveBenefits: Congressional Elections and thePork Barrel in the 1980s.” Political Research Quarterly, 50(4):809-831. Anagnoson, J. Theodore, 1980, “Politics in the Distribution of Federal Grants: The Case of the Economic Development Administration,” in Barry S. Rundquist(ed.), Political Benefits. MA: Lexington Books.. Arnold, R. Douglas, 1979, “Congress and the Bureaucracy: A theory of Influence.” NewHaven, Yale University Press. Barry, Brian, 1965, “Political Argument.” London: Routledge and Kegan. Bertelli, Anthony M. and Christian R. Grose. 2010. “Secretaries of Pork? A New Theory of Distributive Public Policy.” The Journal of Politics, 71:926-945. Bickers, Kenneth N. and Robert M Stein, 1991, “Federal Domestic Outlays 1983-1990: A Data Book.” New York: M.E. Sharpe, Inc. Buchanan, J. and Gordon Tullock, 1962, “Calculus of Consent.” Ann Arbor: University of Michigan Press. Easton, David, 1965, “A Framework for Political Analysis.” New Jersey: Prentice-Hall Company. Ferejohn, John A., 1974, Pork Barrel Politics: Rivers and Harbors Legislation, 1947-1968. CA: Stanford University Press. Hird, John A., 1990, “Superfund Expenditures and Cleanup Priorities: Distributive Politics or the Public Interest?” Journal of Policy Analysis and Management. 9:455-483. Hird, John A., 1991, “The Political Economy of Pork: Project Selection at The U.S. Army Corps of Engineers,” American Political Science Review. 85:429-456. Hamman, John A. 1993. “Universalism, Program Development, and the Distribution of Federal Assistance.” Legislative Studies Quarterly, 18(4):553-568. Lasswell, Harold D., 1950, Politics: Who Gets What, When, and How? New York: McGraw-Hill Book Company. Lowi, Theodore J., 1965, “American Business, Public Policy, Case-Studies, and Political Theory.”, World Politics, 16 :677-715. Lowi, Theodore J.,1979, “The End of Liberalism”. New York: W.W. Norton. Luor, Ching-Jyuhn, 1996, “The Distribution of Environmental Expenditures in Taiwan Province, FY1988 to FY1995”, The International Conference on the Local Autonomy in the 21st Century, Masan, Korea, October 24-25, 1996. Plott, Charles R.1968.'Some Organizational Influence on Urban Renewal Decision, ' Reid , Norman J. 1980 “ Politics , Program Administration , and the Distribution of Grants-in Aids: A Theory and a Test , ' in Barry S. Rundquist (ed. ) , Political Benefits. MA: Lexington Books. Ray, Bruce A. 1980a, “Congressional Promotion of District Interests: Does Power on the Hill Really make a Difference?” in Barry S. Rundquist(ed.), Political Benefits. MA: Lexington Books. Ray, Bruce A. 1980b, “Federal Spending and the Selection of Committee Assignments in the U.S. House of Representatives,” American Journal of Political Science. 24:494-510. Ray, Bruce A. 1982, “Causation in the Relationship between Congressional Position andFederal Spending,” Polity. XIV:676-690. Rhee, Jungho, 1994, “The Distributive Politics of Cold War Defense Spending,” Ph.D. Dissertation, University of Illinois at Chicago (Unpublished). Rich, Michael J., 1985, “Congress, Bureaucracy, and the Cities: Distributive Politics and the Allocation of Federal Grants for Community and Economic Development,” Ph.D. Dissertation, Northwestern University (Unpublished). Rich, Michael J., 1989, “Distributive Politics and the Allocation of Federal Grants,” American Political Science Review. 83:193-213. Rich, Michael J., 1993, “Federal Policymaking and the Poor: National Goals, Local Choices, and Distributional Outcomes.” New Jersey: Princeton University Press. Riker, William, 1962, “A Theory of Political Coalitions.” New Haven: Yale University Press. Ritt, Leonard G., 1976, “Committee Position, Seniority, and the Distribution of Government Expenditures”, Public Policy. 24:463-489. Roberts, Brian, 1990, “A Dead Senator Tells No Lies: Seniority and the Distribution of Federal Benefits.” American Journal of Political Science , 34(1):31-58. Rundquist, Barry S. and Ferejohn, John A., 1975, “Two American Expenditure Programs Compared,“ in McCamant C. Liske and W. Loehr(eds.), Comparative Public Policy, New York: Wiley Inc.. Rundquist, Barry S. and David E. Griffith, 1976, “An Interrupted Time Series Test of the Distributive Theory of Military Policy-Making,” Western Political Quarterly. 29:620-626. Rundquist, Barry, Jeong-Hwa Lee, and Jungho Rhee, 1996, 'The Distributive Politics of Cold War Defense Spending: Some State Level Evidence.' Legislative Studies Quarterly, 21(2):265-281. Stein, Robert M. and Kenneth N. Bickers, 1992, “Congressional Elections and the Pork Barrel: The Interest Group Connection,“ Paper prepared for presentation at the 88th Annual Meetings of the American Political Science Association, September 3-6, 1992, Chicago, Illinois. Stein, Robert M. and Kenneth N. Bickers, 1995, “Perpetuating the Pork Barrel: Policy Subsystems and American Democracy,” Cambridge: Cambridge University Press. Strom, Gerald S., 1973, “Congressional Policy-Making and the Federal Waste Treatment Construction Grant Program”. Ph.D. Dissertation, University of Illinois (Unpublished). Strom, Gerald S., 1975, “Congressional Policy Making: A Test of a Theory.” Journal of Politics. 37:711-735. Stroup, Michael D., 1998, 'Some Evidence of Congressional Political in DOD Personnel Allocations .'Public Choice, 94(3):241-254. Wilson, James Q. 1986. American Government: Institutions and Policies. 3rd ed. Lexington: D.C. Heath and Company. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20610 | - |
dc.description.abstract | 本文的研究動機源自於分配政策理論,主要係探討政府政策利益的分配過程與結果,該理論係指人們會偏好將利益集中在自身、成本由大眾分攤的政策,而有權力的分配者,例如民選首長或民意代表在連任動機的驅使下,會藉由將利益帶回自家選區,以爭取選民的持續支持。
分配政策的研究面向甚廣,有鑑於臺灣在觀光預算分配政策的實證性研究尚有不足之處,本研究利用2009年至2014年間,交通部觀光局辦理的「觀光拔尖領航方案」之地方景點風華再現計畫補助款分配在各縣市的情形,採量化研究方式,觀察該項政策利益分配的結果,探討可能影響觀光補助款政策利益分配之因素。 綜合本研究的實證分析結果,有四項發現如下: 一、縣市立法委員中屬執政黨籍(國民黨)比例越高的縣市,所獲配之補助經費越多。 二、縣市長黨籍與中央執政黨(國民黨)相同的縣市,該縣市所獲配之補助經費較縣市長黨籍與執政黨籍不同之縣市多。 三、國內遊客人數越多的縣市,所獲配之補助經費越多。 四、人口密度較低的縣市,所獲配之補助經費越多。 關鍵詞:分配政策、分配理論、立法委員、觀光經費補助款 | zh_TW |
dc.description.abstract | My research motivation is stemmed from 'distributive policy'. It explores the distributing process as well as result of policy benefits. The theory of distributive policy argues that empowered distributors prefer to allocate more resources to specific groups or areas and transfer costs to the whole population in order to maximize their interests. Distributors who own the political power such as mayors or representatives will bring home the bacon to soliciting votes.
There is much research specified on distributive policy. But in view of that Taiwan's empirical research on the tourism subsidies of distributive policy is still inadequate. My study used the ' TOP-notch Tourism Plan ', conducted by the Tourism Bureau, M.O.T.C., to activate the local attractions by distributing subsidies from 2009 to 2014. Using quantitative research methods by secondary data to explore the impacting factors of the tourism subsidies. Comprehensive analysis of the empirical results of this study, four findings are as follows: First, when the county’s legislators are with a higher membership ratio of the ruling party (KMT), these counties will be distributed the more subsidies. Second, when the county magistrate’s party is the same with the central ruling party (KMT), these counties will be distributed the more subsidies. Third, the more the number of tourists to the counties, it will be distributed the more subsidies. Fourth, the lower population density counties will be distributed the more subsidies. Keywords: distributive policy, distributive theory, legislators, tourism subsidies | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T02:55:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-P04341030-1.pdf: 1949851 bytes, checksum: 7174fb086495ca1167d2a575bff086ec (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
誌謝 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 第一章 緒 論 1 第一節 研究緣起與問題意識 1 壹、研究緣起 1 貳、問題意識 3 第二節 研究目的與主要研究問題 4 壹、研究目的 4 貳、主要研究問題 5 參、研究流程 6 第二章 相關理論回顧與文獻探討 7 第一節 分配政策理論的緣起與發展 7 壹、分配政策與相關理論的提出 7 貳、分配政策的研究發展與成果 9 第二節 分配政策研究在臺灣的發展與應用 13 第三節 本研究相關概念 17 壹、政治性因素 17 貳、需求因素 19 參、政策利益 21 第三章 研究設計 23 第一節 研究方法 23 壹、分析單位 23 貳、變項操作型定義 24 第二節 研究架構與研究假設 26 壹、研究架構 27 貳、研究假設 29 第三節 研究對象與資料來源 29 壹、研究對象 29 貳、資料來源 29 第四節 分析工具 30 壹、敘述統計 30 貳、推論統計 31 第五節 論文結構與章節安排說明 33 第四章 統計結果與分析 35 第一節 資料描述與敘述統計 35 第二節 迴歸模型統計分析 49 第五章 結 論 57 第一節 主要研究發現 57 第二節 後續研究建議 58 第三節 政策建議 60 參考文獻 62 壹、中文 62 貳、英文 67 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 臺灣觀光經費補助款分配之影響因素研究 | zh_TW |
dc.title | A study on Factors Impacting Distribution of Tourism Subsidies in Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 105-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 周繼祥,周治邦 | |
dc.subject.keyword | 分配政策,分配理論,立法委員,觀光經費補助款, | zh_TW |
dc.subject.keyword | distributive policy,distributive theory,legislators,tourism subsidies, | en |
dc.relation.page | 70 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201702115 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2017-08-07 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-106-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.9 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。