Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 社會科學院
  3. 政治學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20516
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor莊錦農
dc.contributor.authorSheng-Wen Chiuen
dc.contributor.author邱聖雯zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-08T02:51:31Z-
dc.date.copyright2017-08-24
dc.date.issued2017
dc.date.submitted2017-08-14
dc.identifier.citation參考文獻
壹、 中文部份
王甫昌,1996,〈臺灣反對運動的共識動員:1979-1989年兩次挑戰高峰的比較〉, 《臺灣政治學刊》,1:159-210。
王怡蓁,2017,《新媒體社運行動者的主體性探討:以反黑箱課綱微調運動為例》, 臺灣大學新聞研究所學位論文。
王泰俐,2011,〈2009年縣市長選舉現任者與挑戰者候選人部落格傳播策略比較〉, 《廣告學研究》,36:31-69。
王維菁、馬綺韓、陳釗瑋,2013,〈網際網路時代的社會運動:以臺灣環境運動 組織為例〉,《資訊社會研究》,25:1-22。
田習如、顏瓊玉,2014,〈一個跑單幫的,加上一群雜牌軍,如何扳倒百年老店? 揭密柯文哲股份公司〉,《商業週刊》,1412:116-122。
何子鵬、岳虹、李運猛,2015,〈試析網路新媒體在臺灣政治傳播中的運用-以2014 年臺北市長選舉為例〉,《臺灣研究集刊》,4:19-27。
何明修,2005,《社會運動概論》,臺北,三民。
何明修,2006,〈社會運動研究的社會學想像〉,《質性研究的越界:文化現象的 分析》,嘉義,南華大學教育社會學研究所。
吳政達,2010,《搏來客行銷》,臺北,五四互動行銷。
宋喬伊,2016,《選舉議題操作與危機處理之研究─以2014年臺北市長選舉為 例》,淡江大學大眾傳播學系碩士班學位論文。
李添弘,2013,《2012年臺灣總統網路競選策略之研究》,國立成功大學政治經 濟學研究所碩士學位論文。
汪萬里,2008,〈網路科技在選舉中扮演的角色:2008年美國總統選戰的經驗〉, 《選舉評論》,5:1-14。
林澤民、蘇彥斌,2016,〈臺灣快閃政治—新媒體、政黨與社會運動〉,《臺灣民 主季刊》,12(2):123-159。
姚立明,2015,〈訪問競選總幹事姚立明〉,《翻轉選戰的流浪狗團隊》,臺北,藍 海文化。
柯文哲,2014a,《白色的力量-柯文哲:我改變不了四季的變化,只能讓其盡善 盡美》,臺北,三采文化。
柯文哲,2014b,《白色的力量2—改變成真:柯文哲的城市進化論》,臺北,三 采文化。
柯文哲,2015,《白色的力量3—柯P模式:柯文哲的SOP跟你想的不一樣》, 臺北,三采文化。
洪智坤,2015,〈訪問策略顧問洪智坤〉,《翻轉選戰的流浪狗團隊》,臺北,藍海 文化。
張芝瑜、蘇佩萱,2016,〈2014年雙北市長候選人競選形象識別之研究〉,《藝術 論文集刊》,26:27-68。
張美慧,2013,《政治行銷》,臺北,揚智。
張庭瑜,2016,《線上社會資本與公民參與關聯性之研究 : 以Facebook使用者 為例》,臺灣大學新聞研究所學位論文。
張紹勳,2004,《研究方法》,臺中,滄海。
張瑜芳,2016,《2014年臺北市長選舉跨媒體議題設定研究—以柯文哲與連勝文 臉書為例》,臺灣大學新聞研究所學位論文。
梁涵詠,2012,《網路競選行銷策略之研析:以2008年美國總統候選人歐巴馬為 例》,淡江大學美洲研究所碩士學位論文。
陳向明,2005,《社會科學質的研究》,臺北,五南。
陳彥佑、鈕則勳,2008,〈競選議題與宣傳策略-以周錫瑋競選2005年臺北縣長 為例〉,《選舉評論》,4:61-88。
陳春富,2003,〈應用行銷理論建構選戰行銷模式─以臺灣政治發展面向特徵為 例〉,《南亞學報》,23:115-136。
陳照明、陳春富,2002,〈政治行銷模式之建構─商業行銷模式之修飾〉,《產 業論壇》,臺北:經濟部技術處產業技術知識服務計畫,4(1):81-108。
彭芸,1992,《政治廣告與選舉》,臺北,正中書局。
彭芸,2001,《新媒介與政治》,臺北,五南。
彭懷恩,2005,《競選傳播》,臺北,風雲論壇。
黃大維、楊緬因,2015,《我在柯文哲身邊的日子: 7年級柯家軍的裸告白》,臺 北,三采文化。
黃寄萍,2015,《柯P致勝術》,臺北,爆笑文化傳播。
劉坤鱧,2015,《翻轉選戰的流浪狗團隊》,臺北,藍海文化。
劉麗榮,2014,〈藍檢討敗選 北市苦戰影響外縣市〉,中央社。
蔡譽菁,2014,《新媒介科技時代中的新聞文化轉型》,臺灣大學國家發展研究所 學位論文。
鄭自隆,2001,《競選文宣策略:廣告、傳播與政治行銷》,臺北,遠流出版。
蕭新煌,1989,〈臺灣新興社會運動的分析架構〉,《臺灣新興社會運動》,臺北, 巨流。
戴季全,2015,〈訪問網路部主任戴季全〉,《翻轉選戰的流浪狗團隊》,臺北,藍 海文化。
顏易程,2015,〈顏易程訪問稿〉,《翻轉選戰的流浪狗團隊》,藍海文化。
 
貳、 西文部份
Bimber, Bruce and Richard Davis. 2003. Campaigning Online:The Internet in U.S Election. New York:Oxford University Press.
Boyd, Danah. 2010. Social Network Sites as Networked publics: Affordance, Dynamics, and Implications. In Z. Papacharissi (Ed.), A Networked Self: Identity, Communityand Culure on Social Network Site. New York:Routledge.
Castells, Manuel. 2000. The End of Millennium. London:Blackwell.
Castells, Manuel. 2007. “ Communication, Power and Counter-Power in the Network Society.” International Journal of Communication. 2007 (1).
Castells, Manuel. 2013. Communication Power. Oxford:Oxford University Press.
Castells, Manuel. 2015. Networks of Outrage and Hope :Social Movements in the Internet Age. London:polity press.
Dulio, David A., Donald L. Goff, and James A.1999. “ Thurber. Untangled Web: Internet Use during the 1998 Election.” Political Science and Politics. 32:1: 53-59.
Fox, Richard L. and Jennifer M. Ramos.2012. IPolitics : Citizens, Elections, and Governing in the New Media Era. New York : Cambridge University Press.
Greengard, Samuel. 2009. “ The First Internet President.” Communication of the ACM . 52:2:16-17.
Klein, Heinz and Myers, Michael. 1999. ” A Set of Principles for Conducting and Evaluating Interpretive Field Studies in Information System.” MIS Quarterly, 23, 67-94.
Meikle, Graham. 2016. Social Media: Communication, Sharing and Visibility. London: Routledge.
Myers, Michael D. 2009. Qualitative Research in Business and Management. London: Sage.
Nelson, Michael. 2010.The Elections of 2008. Washington, D.C:CQ Press.
Newman, Bruce I. 2007. Marketing of the President : Political Marketing as Campaign Strategy. New York:Cambridge University Press.
Schmidt, Eric and Jared Cohen.2013.The New Digital Age : Reshaping the Future of People, Nations and Business. New York:Alfred A. Knopf.
Shelly, Leanne. 2010. Leadership the Barack Obama Way : Lessons on Teambuilding and Creating a Winning Culture in Challenging Times. New York:McGraw-Hill.
Shirky, Clay. 2009. Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. New York:Penguin Books.
Weber, Robert Philip. 1990. Basic Content Analysis. London: Sage.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20516-
dc.description.abstract「改變臺灣,從首都開始;改變臺北,從文化開始」,這是柯文哲競選2014年臺北市長時打出的口號。以無黨籍參選臺北市長的柯文哲,其競選策略即為淡化藍綠對決色彩,傾力吸引中間選民支持。
柯文哲團隊最大的策略工具,是社群媒體運用得當,包括在公民參與、動員模式和危機處理層面,都掌握到社群媒體即時、較傳統媒體成本低廉,和具有使用者編輯功能等特性。更重要的是,社群媒體在國內外選舉歷史上,都證明具有「顛覆舊有執政權」的能力,因為志願者可透過不同網絡的資源串流,藉以組織更強大的網絡。誠如2008年歐巴馬於美國總統選舉中,成功掌握「網絡選戰」規則,在互聯網時代,架構了一個抵抗政權的範例(Castells, 2013:364)。
檢視柯文哲團隊的組織脈絡,即是以號召「萬人送仲丘」的1985行動聯盟,以及黑島青年發起的「318學運」為能量,引發首都執政的政黨輪替。除了意味新科技讓臺灣的社會運動升級,其社運「網絡」也因為社群媒體的特性,得以重新編輯、凝聚為更彈性的「組織」來參與公共事務;這股新興的草根力量將結合社群媒體浪潮,在2014年底九合一選舉中,實踐「庶民」也能靠自身力量「推翻執政、改變政治」的期待;然而對青年來說,要落實此遠景,「參與選舉」事務即是和平革命的開端。
本篇論文就傳播學者Castells的「網絡社會」(network society)為理論架構,以「大眾自我傳播理論」探究社群、傳播媒介和權力之間的關連性。包括以草根力量為出發點的勞工階層、相對弱勢的社會運動者等,透過參與公共事務的方式表達意見,進而組織不同規模的網絡。本文研究發現:2014年民心思變,柯文哲團隊在此社會氛圍下,運用社群媒體工具讓庶民透過社群媒體參與選舉、反抗既有政治權力的統治,其團隊「公開透明」的政治文化獲得認同,進而贏得選舉。
zh_TW
dc.description.abstract'Changing Taiwan, starting from the capital; changing Taipei, starting from its culture', is the slogan of Wen-Je Ko’s election in the 2014 mayoral election. Wen-Je Ko’s campaign strategy is to downplay the Ideology of political party in the hope of attracting the swing voters’ support.
The main tool of Ko’s team used during his campaign is the social media, including the civil participation, mobilization model and crisis management. All of these strategies have taken advantage of the main characteristics of social media; which are; real-time, relatively cheaper than traditional media, and capable of user editing function. Most importantly, the social media in the domestic and international elections have proven effective to 'subvert the regime power,' because volunteers can gather through different social networks to organize a stronger network than traditional methods. For instance, in the 2008 presidential election in the United States, Barack Obama successfully mastered the 'network election' rule, and thus won the campaign in the Internet Era, which is a perfect example of resistance to the regime (Castells, 2013: 364).
Looking closer to the organization of Ko’s campaign team, it was mostly consisted of the ' Citizen 1985 Action Alliance,' which was behind a tens of thousands of people rally in to protest over the death of a young conscript who died following alleged abuse in Aug. 2013.
Other campaign members also included 'The Black Island Nation Youth Front' that launched the “Sunflower Movement.' In sum, it was the combine of these social power that had ultimately led to the party rotation in Taipei. This means that technology had upgraded the Taiwan's social movement, and the social network can be re-edited and condensed into a more flexible organization to participate in public affairs simply because of the characteristics of social media. This new grassroots power will be combined with the rise of new media. At the end of 2014, the practice of 'common people' can also rely on their own strength to 'change.' For most young people, 'participation in the election affairs' is the beginning of a peaceful revolution to achieve this vision.
This paper explores the relevance of the community, the media, and the power of the communication society, based on Castells' 'network society' and the 'mass self-communication theory' as the theoretical framework. A number of grassroots powers such as the blue-collar workers, and the relatively disadvantaged social activists, have been organizing different sizes of the networks to participating public affairs in order to express their views.
This paper has found that the social atmosphere in 2014 is 'changing', and the Ko’s team had taken advantage of new media tools to promote the citizen participate in the mayoral election through the social media, as a revolt to the rule of traditional political power. Ko’s team advocates the idea of 'open and transparent' to seek voters’ recognition and trust thus ultimately won the mayoral election.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-08T02:51:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-106-P04322019-1.pdf: 3327800 bytes, checksum: 3d574f6771fff85c59b29fd28b9f8502 (MD5)
Previous issue date: 2017
en
dc.description.tableofcontents目錄
謝辭 I
摘要 II
Abstract III
目錄 V
表圖目次 VIII


第一章 緒論 1
第一節 研究動機 2
第二節 研究背景 4
第三節 研究問題意識 6
第二章 文獻回顧 7
第一節 偏重人格特質的論述觀點 8
第二節 偏重媒體工具的論述觀點 11
第三節 偏重選情戰略的論述觀點 16
第四節 大眾自我傳播理論 20
第三章 研究問題 26
第一節 研究面向 26
第二節 研究分析架構 27
第三節 研究方法 29
第四節 訪談設計 31
第四章 研究結果 33
第一節 選舉之組織運作 36
壹、候選人當選因素與組織力量傳播 36
貳、尋找傳播者 38
參、網絡組織與通路 41
第二節 網絡與社群媒體應用 46
壹、新媒體因素 46
貳、即時新聞下的選舉戰略 48
參、執政不力與社群媒體監督力 49
肆、社群媒體與動員模式 51
第三節 網絡之輿情監測 60
壹、如何製定戰略工具 60
貳、掌控媒體輿情 61
參、社群媒體與公民參與 62
肆、社群媒體與危機處理 65
第五章 結論 70
第一節 研究發現 71
第二節 展望與反思 77
參考文獻 79
壹、 中文部份 79
貳、 西文部份 82
附錄一、專家訪談逐字稿 84
附錄二、2014年臺北市長選舉得票數 112
附錄三、【柯文哲辦公室】競選經費資料公布(11/10) 114
附錄四、柯文哲政治獻金收支結算表 118
附錄五、連勝文政治獻金收支結算表 119
附錄六 、MG149事件釋疑(懶人包) 120
dc.language.isozh-TW
dc.title社群媒體與選舉:以2014年臺北市長選舉為例zh_TW
dc.titleThe Social Media and Election:A Case Study of Taipei City Mayoral Election in 2014en
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear105-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee江素慧,施正鋒,陳慧蓉,蘇彥斌
dc.subject.keyword柯文哲,大眾自我傳播,公民參與,動員模式,危機處理,zh_TW
dc.subject.keywordWen-Je Ko,mass self-communication,civil participation,mobilization model,crisis management,en
dc.relation.page123
dc.identifier.doi10.6342/NTU201703172
dc.rights.note未授權
dc.date.accepted2017-08-15
dc.contributor.author-college社會科學院zh_TW
dc.contributor.author-dept政治學研究所zh_TW
顯示於系所單位:政治學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-106-1.pdf
  未授權公開取用
3.25 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved