Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 法律學院
  3. 法律學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20426
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor李茂生
dc.contributor.authorChia-Hao Wuen
dc.contributor.author吳家豪zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-08T02:48:19Z-
dc.date.copyright2017-08-24
dc.date.issued2017
dc.date.submitted2017-08-18
dc.identifier.citation參考書目
正體中文
專書論文
吳豪人(2017),殖民地的法學者:「現代」樂園的漫遊者群像,台北:臺大出版中心。
周桂田(2013),風險社會典範轉移:打造為公眾負責的治理模式,台北:遠流。
林政佑(2014),日治時期臺灣監獄制度與實踐,台北:國史館 。
林茂榮、楊士隆(1990),監獄學,台北:五南。
黃書益、黃建裕、林世英(1991),監獄作業之研究,台北:法務部監所司。
黃徵男(2015),21世紀監獄學:理論、實務與對策,6版,台北:一品。
李茂生(1998),圓形監獄與行刑制度,收於:權力、主體與刑事法—法邊緣的論述,頁4-60,台北:翰蘆。
李佳紋(2005),風險社會中的媒體與刑事政策,收於:自由、責任與法—蘇俊雄教授祝壽論文集,頁249-272,台北:元照。
方永施(1951),泛談獄政並論臺灣獄政的幾個問題(上),法令月刊,第2卷第12期,頁12-16。
王玉佩、林之丞(2014年),「風險社會」的再思考—以布迪厄思想為進路,危機管理學刊,第11卷第1期,頁87-98。
王建今(1953),監獄行政應如何改革問題的檢討,法令月刊,第4卷第4期,頁9-11。
王榮聖(2010),社區處遇方式運用於刑罰制度之探討,軍法專刊,第56卷第6期,頁157-179。
李茂生(2003),論刑法部分條文修正草案中保安處分相關規定,月旦法學雜誌,93期,頁101-113。
李茂生(2009),風險社會與規範論的世界,月旦法學雜誌,173期,頁145-153。
李茂生(2012),論義務者遺棄罪的罪質與危險犯的概念(上)-兼評最高法院99年度台上字第3048號判決,法令月刊,第63卷第2期,頁14-27。
李茂生(2012),論義務者遺棄罪的罪質與危險犯的概念(下)-兼評最高法院99年度台上字第3048號判決,法令月刊,第63卷第3期,頁11-33。
李佳玟(2005),台灣反恐怖行動法治之研究,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
周桂田(1998),「風險社會」中結構與行動的轉折,台大社會學刊,26期,頁99-150。
周愫嫻、陳吳南(2009),虞犯:真的道德恐慌,假的風險治理,社區發展季刊,128期,頁60-72。
周愫嫻(2013),以風險評估為基礎的新刑罰學:新遠道與舊鄉愁,月旦法學教室,124期,頁52-59。
周震歐(1957),各國行刑設施之作業制度,刑事法雜誌,第1卷第8期,頁92-96。
周慶東(2014),日本的社會內處遇及法制探討,警大法學論集,26期,頁77-93。
林政佑、周愫嫻(2013),黑暗與裂縫:席捲全球之刑罰民粹主義,司法改革雜誌,97期,頁70-73。
林順昌(2012),易服社會勞動制度之成效研究──以桃園縣為例,社區發展季刊,138期,頁342-359。
胡正光(2003),風險社會中的正義問題:對「風險」與「風險社會」之批判,哲學與文化,第30卷第11期,頁147-164。
陶百川(1956),貫徹法治壽世慰親,自由中國,第15卷第9期,頁22-23。
許恒達(2013),論保安處分之強制工作,月旦法學雜誌,214期,頁193-213。
翟宗泉(1965),美國聯邦監獄作業簡介,法學叢刊,第10卷第4期,頁121-126。
蔡墩銘(1980),各種特別監之處遇,法學叢刊,第25卷第1期,頁16-25。
謝煜偉(2012),交通犯罪中的危險犯立法與其解釋策略,月旦法學雜誌,210期,頁107-130。
謝煜偉(2015),寬容社會的曙光?—從市民刑法的例外、犯罪事後處理機能、社會責任於個人責任的反饋回應三篇評論文,中研院法學期刊,17期,頁369-402。
蘇瑞鏘(2011),戰後臺灣政治案件之審判―主要罪名與處分型態,中華人文社會學報,14期,頁134-161。
行政院研究發展考核委員會(2012),我國矯正政策與管理機制之研究,台北:中華民國政府出版品
監察院(2010),監獄、看守所收容人處遇、超收及教化問題之檢討專案調查研究報告,台北:監察院。
碩博士論文
吳燁山(1994),保安處分之探討—以強制工作處分、感訓處分為中心,中國文化大學法律學研究所碩士論文。
李淑芳(1990),加役方入足寄場之研究(江戶時代特殊教化刑之研究),中國文化大學日本研究所碩士論文。
沈德汶(2008),日治時期台灣浮浪者取締制度研究,國立政治大學台灣史研究所碩士論文。
林志雄(2009),犯罪矯正機關之成效評估研究—以自營作業為例,國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文。
林瑋婷(2011),台灣戰後流氓控制(1945-2009)—一個社會學的考察,國立臺灣大學社會科學院社會學系碩士論文。
邱彥榕(2013),風險社會下之預防性羈押,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
洪松義(2006),矯正機關人力資源管理之研究,國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
張景翔(2015),美國監獄民營化之研究,國立中正大學法律學研究所碩士論文。
黃惠貞(2009),國民黨政權流氓取締制度起源研究(1927—1955),國立臺灣大學文學院歷史學系碩士論文。
陳彥廷(2016),監獄技訓方案對假釋出獄更生人就業影響之研究,國立臺灣大學社會科學院公共事務研究所碩士論文。
謝煜偉(2004),二分論刑事政策之考察與批判—從我國「寬嚴並進的刑事政策」談起,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
林正昇(2014),戰後臺灣懲罰社會之研究—以監獄執行為中心,國立中正大學犯罪防治研究所博士論文。
翻譯書或文章
Anthony Giddens著,陳其邁譯(2001),失控的世界,台北:時報。[Giddens, Anthony. 1999. Runaway World: how globalization is reshaping our lives. NY: Routledge.]
Cesare Beccaria著,李茂生譯,犯罪與刑罰(1993),台北:協志工業叢書。
David Denney著,呂奕欣、鄭佩嵐譯(2009),面對風險社會,台北:韋伯文化。
David Harvey著,王志弘譯(2008),新自由主義化的空間:邁向不均地理發展理論,台北:群學。[Harvey, David. 2005. Spaces of Neoliberalization: Towards a Theory of Uneven Geographical Development. Stuttgart: Franz Steiner.]
David Garland著,劉宗為、黃煜文譯,懲罰與現代社會(2005),台北:商周。[Garland, David. 1990. Punishment and Modern Society: A Study in Social Theory. Oxford: Oxford University Press.]
David Garland著,周盈成譯,控制的文化—當代社會的犯罪與社會秩序(2006),台北:巨流。[Garland, David. 2001. The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society. Oxford: Oxford University Press.]
Erving Goffman著,群學翻譯工作室譯(2012),精神病院:論精神病患與其他被收容者的社會處境,台北:群學。[Goffman, Erving. 1961. Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. Garden city, NY: Anchor books.]
Frank P. Williams III、Marilyn D. McShane著,周愫嫻譯,犯罪學理論(1992),台北:桂冠。[Williams III, Frank P., and McShane, Marilyn D.. 1988. Criminological Theory. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.]
Giorgio Agamben著,薛熙平譯(2010),例外狀態,台北:麥田。[Agamben, Giorgio. 2003. Stato di eccezione. Torino: Bollati Boringhieri edirore.]
Hannah Arendt著,林宏濤譯(2016),人的條件,台北:商周。[Arendt, Hannah. 1958. The Human Condition: Second Edition. London: The University of Chicago Press.]
Jerome A. Cohen、Margaret K. Lewis著,陳玉潔、陳彥嘉譯,邁向法治 台灣「流氓」制度的興廢與中國大陸「勞動教養」的未來(2013),台北:元照。
Michel Foucault著,劉北成、楊遠嬰譯(2007),規訓與懲罰—監獄的誕生,台北:桂冠。[Foucault, Michel. 1975. Surveiller et punir: Naissance de la prison. Paris: Gallimard.]
Ulrich Beck著,孫志本譯(1999),全球化危機:全球化的形成、風險與機會,台北:商務。
Ulrich Beck著,汪浩譯(2004),風險社會—通往另一個現代的路上,台北:巨流。[Beck, Ulrich. 1986. Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.]
簡體中文
孫雄(2011),監獄學,北京:商務印書館。
柳岳武(2011),南京國民政府看守所制度研究,安徽史學,5期,頁43-67。
陳那波(2008),歷史比較分析的復興,公共行政評論,3期,頁55-71。
張志泉(2011),日本犯罪者矯正處遇的考察分析與啟示,比較法研究,2期,頁55-69。
小河滋次郎著,熊元翰譯(2013),監獄學,上海:人民。
David Harvey著,王欽譯(2010),新自由主義簡史,上海:譯文。
外國文獻
Agamben, Giorgio. 2011. The Kingdom and the Glory: for a theological genealogy of economy and government. Redwood city, CA: Stanford University Press.
Allen, Francis. 1981. The Decline of Rehabilitative Ideal - Penal Policy and Social Purpose. New Haven, CT: Yale University Press.
Bataille, George. 1988. The Accursed Share. New York: Zone Books.
Beck, Ulrich. 1996. Risk Society and the Provident State. Pp 27-43. In Risk, Environment and Modernity: Towards a New Ecology, London: Sage.
Chapman, David W.. 2013. The Legendary John Howard and Prison Reform in the Eighteenth Century. Eighteenth Century: Theory & Interpretation Volume 54: 545-550.
Davis, Angela Y.. 2003. Are Prisons Obsolete? New York: Seven Stories Press.
Durham III, Alexis M.. 1989. Managing The Costs of Modern Corrections: Implications of Nineteenth-Century Privatized Prison-Labor Program. Journal of Crimial Justice Volume 17: 441-455.
Elliott, A. 2002. Beck's Sociology of Risk: A Critical Assessment. Sociology volume 36: 293-315.
Garland, David. 1985. Punishment and welfare: a history of penal strategies. Brookfield, Vermont: Gower.
Hallett, Michael A.. 1996. Hawes-Cooper Act in Encyclopedia of American Prisons, edited by Marilyn D. McShane and Frank P. Williams III. New York: Garland Publishing.
Harvey, David. 2010. The Enigma of Capital and the Crises of Capitalism. London: Profile Books.
Hawkins, Gordon. 1983. Prison Labor and Prison Industries. Crime and Justice 5: 85-127.
Kang, Susan. 2009. Forcing Prison Labor: International Labor Standards, Human Rights and the Privatization of Prison Labor in the Contempory United States. New Politcal Science 31: 2, 137-161(2009).
Lazarus, Liora. 2004. Contrasting Prisoners' Rights: A Comparative Examination of Germany and England. Oxford: Oxford University Press.
LeBaron, Genevieve. 2012. Rethinking Prison Labor: social discipline and the state in historical perspective, Working USA: The Journal of Labor and Society Volume 15: 327-351.
Melossi, Dario, and Massimo Pavatini. 1981. The Prison and the Factory. London: The Macmillan Press LTD.
Mooney, Jayne. 1998. Moral Panics and the New Right: Single Mothers and Feckless Fathers—Is This Really the Key to the Crime Problem? Pp. 213-220 In The New Criminology Revisited edited by Paul Walton and Jock Young. UK: Palgrave Macmillan.
Münch, Richard(2002), Die Zweite Moderne: Realität oder Fiktion? Kritische Fragen an die Theorie der reflexiven Modernisierung, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, S. 432-435.
Price, Byron Eugene and John Charles Morris. 2012. Prison Privatization: The Many Facets of a Controversial Industry. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO.
Rusche, Georg, and Otto Kirchheimer. 2009. Punishment and Social Structure. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
Shea, Evelyn. 2008. Why work?. Berlin: Duncker & Humblot.
Prison Labor in the United States, 1932: Bulletin of the United States Bureau of Labor Statistics, No.595
Weiss, Robert P.. 2001. “Repatriating” Low-Wage Work: the political economy of prison labor reprivazation in the postindustrial United States. Criminology Volume 39 Number 2: 253-291.
Young, Jock. 1999. The Exclusive Society. London: Sage.
Young, Jock. 2011. The Criminological Imagination. Malen, MA: Polity Press.
Zatz, Noah D.. 2008. Working at the Boundaries of Markets: Prison Labor and the Economic Dimension of Employment Relationships. Vanderbilt Law Review Volume 61 Number 3: 857-958.
官方資訊
法務部,106年度矯正署及所屬機關法定預算案(最後瀏覽日:2017/8/16)
網頁:http://www.mjac.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=444841&ixCuAttach=159134。
法務部,矯正機關收容人數(年月別),法務統計月報(106年6月) (最後瀏覽日:2017/8/16)
網頁:http://www.rjsd.moj.gov.tw/RJSDWEB/book/Book_File.ashx?chapter_id=248_50_2。
法務部,矯正機關收容人數(機關別),法務統計月報,106年6月(最後瀏覽日:2017/8/16)
網頁:http://www.rjsd.moj.gov.tw/RJSDWEB/book/Book_File.ashx?chapter_id=248_51_2。
法務部,法務統計年報(104年)(最後瀏覽日:2017/5/30)
網頁:http://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/book/Book_Detail.aspx?book_id=191。
陳志傑,法務部統計短文,新入監受刑人性別統計分析(最後瀏覽日:2017/4/28)
網頁:http://www.rjsd.moj.gov.tw/RJSDWEB/common/WebListFile.ashx?list_id=1343。
彭桂香,法務部統計短文,矯正機關辦理自營作業現況(104年4月)(最後瀏覽日:2017/5/30)
網頁:http://www.rjsd.moj.gov.tw/RJSDWEB/common/WebListFile.ashx?list_id=1329。
尹玲玲,法務部統計短文,受刑人移監探討(最後瀏覽日:2017/5/31)
網頁:http://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/common/WebListFile.ashx?list_id=857。
法務部矯正署技能訓練辦理情形(最後瀏覽日:2017/6/2)
網頁:http://www.mjac.moj.gov.tw/public/Attachment/72181501956.pdf。
泰源技訓所近五年在監各類收容人數(最後瀏覽日:2017/3/15)
網頁:http://www.tuv.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=458403&mp=069。
東成技訓所近五年在監各類收容人數(最後瀏覽日:2017/3/15)
網頁:http://www.dcv.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=34023&mp=070。
岩灣技訓所近五年在監各類收容人數(最後瀏覽日:2017/3/15)
網頁:http://www.ywv.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=34231&mp=071。
網頁資源
103年監所興革小組會議記錄(最後瀏覽日:2017/8/16)
網頁:http://www.mjac.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=380071&ixCuAttach=118255。
104年監所興革小組會議記錄(最後瀏覽日:2017/8/16)
網頁:http://www.mjac.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=386190&ixCuAttach=120065。
105年第一次監所興革小組會議記錄(最後瀏覽日:2017/8/16)
網頁:http://www.mjac.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=431655&ixCuAttach=141855。
總統府司法改革國是會議,收容人超收問題(法務部意見)(最後瀏覽日:2017/4/28)
網頁:https://justice.president.gov.tw/meeting/22。
總統府司法改革國是會議,獄政人力(戒護、教化、技訓等)與設備之強化與擴充(法務部意見) (最後瀏覽日:2017/5/30)
網頁:https://drive.google.com/open?id=0B9NObfZ1vI2Wb1JLYVZrNlZsaDQ。
總統府司法改革國是會議,獄政制度改革意見 超收及人力不足(林文蔚) (最後瀏覽日:2017/5/30)
網頁:https://drive.google.com/file/d/0B9NObfZ1vI2WLUdXa1RsSGZBTGc/view。
總統府司法改革國是會議,我國更生受保護人之就業問題與建議(周愫嫻委員提供)(最後瀏覽日:2017/7/25)
網頁:https://drive.google.com/open?id=0B9NObfZ1vI2Wd3dNZ1FjMGpfbGc。
王怡嵐、羅浩瑋,監所勞作金之問題,透視與關注:2015監所參訪論壇手冊(最後瀏覽日:2017/8/16)
網頁:https://drive.google.com/file/d/0B-qmPZGWBAIdRmU3ZkJzWF9ZTXM/view。
李茂生,監獄學講義(最後瀏覽日:2017/8/16)
網頁:http://www.law.ntu.edu.tw/main.php?mod=document&func=do_get_document&doc_id=287&site_id=0。
新聞報導
法務部新聞稿,發揮外役制度效能成立新外役分監(最後瀏覽日:2017/6/1)
網頁:http://www.mjac.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=402774&ctNode=30058&mp=801。
矯正署新聞稿,日間外出制度非關紓解超額收容(最後瀏覽日:2017/6/2)
網頁:http://www.mjac.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=435758&ctNode=30058&mp=801。
呂妍庭,隊形變換比賽 受刑人展活力,中國時報,2015年09月09日(最後瀏覽日:2017/5/31)
網頁:http://www.chinatimes.com/newspapers/20150909000605-260107。
林長順,一監所一特色 受刑人習一技之長,大紀元,2008年02月09日(最後瀏覽日:2017/5/30)
網頁:http://www.epochtimes.com/b5/8/2/9/n2005691.htm。
胡守得,無縫接軌出獄人生 外役雇工超搶手,新新聞,2016年10月06日(最後瀏覽日:2017/6/1)
網頁:http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=03&i=TXT2016092816394908S。
翁禎霞,解決農村缺工 屏東監獄動腦筋讓外役隊幫農會包紅豆,聯合新聞網,2017年05月11日(最後瀏覽日:2017/6/5)
網頁:https://udn.com/news/story/7327/2456203。
唐詩,法務部規劃受刑人外出就業 李彥秀二度提「小燈泡」、批造成社會恐慌,民報,2016年05月30日(最後瀏覽日:2017/6/3)
網頁:http://www.peoplenews.tw/news/0863e17c-c575-4fd6-9e96-818392747f6f。孫曜樟,監所勞作金太低 每月所得不到500受刑人最不滿,ETtoday,2015年07月25日(最後瀏覽日:2017/5/31)
網頁:http://www.ettoday.net/news/20150725/540375.htm。
張國仁,全國監所商品營收 今年挑戰5億,中時電子報,2014年08月19日(最後瀏覽日:2017/5/30)
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20426-
dc.description.abstract監獄作業的目的究竟為何?是矯治、增加監獄收益、復歸社會,還是有其他目的?本文採取歷史比較分析的方式,以西方的監獄勞動的歷程對照我國,並以其發展脈絡的差異進行分析。從西方的監獄勞動史,可以看到監獄與監獄勞動分別在社會控制與資本主義兩個軸向下所發揮的功能。
只不過這樣的觀察在台灣本土脈絡下可否適用?從日治時期到戒嚴乃至於解嚴後的發展所呈現的是現代化的斷裂與重新現代化時在全球化下所遭遇的困境,與西方當代面臨風險社會產生了殊途而同歸的結果。國民黨接收後台灣的監所作業與強制工作保安處分功能除了低效能的勞動力剝削外,是回歸最單純的管理與囚情控制,也明確揭示了監獄在台灣僅僅單純作為人間垃圾場的排除機制。
理解台灣的監獄作業功能,便能理解監所作業相關法規的規範為何與現況有這麼大的差距。同樣的,用這樣法務部或矯正署所推動的改革方案,不論是過去的外役監制度還是近來實施的日間外出工作,其作為樣板而非普遍適用的制度一點也才能被凸顯出來。
相較於此,本文試圖提出一個得以普遍適用在全體受刑人的制度性方案。透過階段制處遇的方式,將外出工作、外出技訓與監內的作業及技訓以及假釋或服刑期滿的更生整合為一套多元化處遇制度。在企業化經營管理人才的導入與政府資金資源挹注的前提下,將監所作業制度與國民經濟結合。本文認為,唯有透過去圍牆化的方式始能真正達到受刑人復歸社會的終極目標。
zh_TW
dc.description.abstractWhat are the purposes of prison labor? Are they correction, making profit for the prison, rehabilitation, or others? The thesis uses the method of historical comparative analysis, comparing the history of prison labor in Taiwan with that in the western and analyzing the differences of their developments. By examining the history of prison labor in the western, we can see how prison and prison labor function in the face of social control and capitalism.
However, can we get the same idea looking into our own history of prison labor? From Japanese colonial period, martial law period to the development after lifting the martial law, we see the breach of modernization and the difficulties of re-modernization under the wave of globalization, leading to the same result described as the Risk Society in the modern western. Functions of prison labor after the takeover by KMT are not only inefficient labor exploitation but also straight management of prisoners, which declare the mechanism of the prisons in Taiwan is nothing but a human disposal area excluding prisoners from the society.
With the knowledge of the function of prison labor in Taiwan, we can understand why there is a huge gap between the relevant regulations and reality. This also shows in the fact that the reformation policies which are promoted by the ministry of Justice or the agency of correction allowing open prisons in the past time or go to work at the daytime only apply to the selected prisoners instead of every prisoner.
Apart from current regulations and policies, the thesis tries to raise an institutional program which can apply to every prisoner. Through the measures of different corrective treatments on different stages, integrating the go to work at daytime, the go to train at daytime, the labor work and skill train in prison with rebirth after parole or expiration of sentences to one diversified treatment system. Under the premise that persons with corporatization management professions and government resources can be input into the prisons, the mechanism of prison labor can integrate with burgher economy. The thesis proposes that only to take down the wall we can reach the ultimate purpose of prisoners’ rehabilitation.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-08T02:48:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-106-R01a21065-1.pdf: 2403647 bytes, checksum: d7299642b3e97782e59792449a2dc96e (MD5)
Previous issue date: 2017
en
dc.description.tableofcontents第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 問題意識與研究目的 3
第三節 文獻回顧、研究方法與架構 6
第四節 研究範圍 8
第一項 監獄 10
第二項 少年收容機構與戒治所 13
第三項 技能訓練所 14
第四項 看守所 14
第五項 矯正機關以外處所 16
第六項 死刑犯 17
第七項 小結 18
第四節 引註說明 18
第二章 監所作業的發展史 19
第一節 西方的監獄勞動史 19
第一項 現代監獄的起源 19
第一款 監獄史前史 19
第二款 以勞動為中心的全控機構誕生 22
第一目 時代背景 22
第二目 Bridewell與Rasphuis習藝所的出現 23
第三目 宗教提供勞動的理論基礎 25
第四目 習藝所的後續發展 26
第三款 現代監獄的登場 28
第一目 時代背景 28
第二目 自由刑的誕生 29
第三目 John Howard的監獄改革 32
第四目 小結 36
第二項 美國的發展與治理技術的精進 37
第一款 概說--新的路線 37
第二款 美國的監獄發展 38
第一目 新教徒打造的新世界 38
第二目 全景敞視監獄的建築實現 39
第三目 獨居制度與集團監控技術 41
第四目 點數制到善時制,個別化處遇的出現 43
第三款 從個別化處遇到個體的排除 44
第一目 個別化處遇的後續發展 44
第二目 從少年事件開啟的個別化處遇時代 45
第三目 福利國下的醫療矯治時代 47
第四目 新自由主義、風險社會與個體的排除 50
第五目 小結 52
第二節 監獄勞動與資本主義 53
第一項 資本主義觀點下西方監獄的誕生 53
第一款 馬克思主義對監獄的觀點 53
第二款 英國的資本主義發展與Bridewell習藝所 56
第三款 阿姆斯特丹Rasphuis習藝所的生產模式 57
第四款 小結 60
第二項 監獄制度的擇用 62
第三項 受刑人觀點的監獄勞動:酬金制與賞與制 67
第三章 我國發展脈絡下的監獄勞動目的 74
第一節 我國監所作業的歷史 74
第一項 1895-1950 74
第一款 日治時期的現代化 74
第一目 日本的獄政現代化與監獄勞動 74
第二目 日治時期的監獄勞動 77
第三目 警察權力下的強制勞動與浮浪者取締 79
第二款 從前現代的中國到1945年後的台灣 83
第一目 中日戰爭期間的監所作業 84
第二目 尚未現代化的警政系統與強制勞動 86
第三目 接收台灣與勞動訓導營 88
第二項 1950-1987 92
第一款 作為例外狀態的戒嚴時期與威權下的社會控制 92
第一目 例外狀態與戒嚴 92
第二目 例外狀態下的社會控制之一:軍事審判下的政治犯與感化處分 95
第三目 與例外狀態無關的社會控制:檢肅流氓與矯正/感訓處分 102
第二款 戒嚴時期的監獄勞動與強制工作 104
第三款 小結 106
第三項 1987至今 107
第一款 解嚴後台灣政治、經濟、社會變化與社會控制 107
第一目 解嚴前後台灣經濟發展與產業轉型 108
第二目 初嚐民主與政黨輪替 109
第三目 重刑化刑事政策的出檯 110
第二款 解嚴後走入歷史的流氓感訓與監所作業的變革 112
第一目 受違憲宣告的檢肅流氓條例與合憲的強制工作 112
第二目 解嚴後的監所作業 114
第二節 臺灣監獄作業的目的 118
第一項 無法落實的矯治功能 120
第一款 日治時期的排除制度:浮浪者收容所 120
第二款 日治時期與戒嚴時代的異同:殖民/獨裁、現代與前現代 121
第三款 矯正的謊言 123
第二項 人間垃圾場下的虛幻與喘息:作為排除目的下的監獄作業制度意義 125
第一款 獲利或懲罰作為作業的目的? 125
第二款 懲罰與排除 127
第三款 人間垃圾場的運作條件 129
第三項 風險社會下的有作為政府 130
第一款 風險與風險社會 130
第二款 風險社會與刑事政策 133
第三款 台灣作為風險社會? 137
第四款 回應道德恐慌的有作為政府 140
第四項 小結 143
第四章 我國監所作業之現況 146
第一節 監所作業之法源依據 146
第一項 主要法規 147
第一款 監獄行刑法及施行細則 147
第二款 外役監條例 150
第三款 受刑人監外作業實施辦法 152
第四款 受刑人外出實施辦法 155
第五款 看守所 156
第六款 死刑犯 160
第二項 相關法規 161
第一款 行刑累進處遇條例與施行細則 161
第二款 法務部矯正機關作業基金收支保管及運用辦法 162
第三款 其他 163
第三項 國際公約 164
第一款 兩公約 164
第一目 公民與政治權利國際公約 165
第二目 經濟社會文化權利國際公約 166
第二款 聯合國在監人處遇最低標準規則 167
第二節 我國監所作業之現況 170
第一項 當前監所作業政策與實施概況 170
第一款 監獄與看守所 170
第二款 監外作業與外役監 174
第二項 關於現況實施的缺陷與困境 176
第一款 重刑化刑事政策下的超額收容 176
第二款 人力不足下惡化的工作環境與管理素質 179
第三款 作業效能不佳 181
第一目 過低的作業金 182
第二目 過於單調的作業 184
第三目 過於繁複的支領程序 186
第四目 無助於更生 187
第四款 實施作業的專業程度不足 189
第一目 不具備專業能力 190
第二目 欠缺專業思維 191
第五款 小結 194
第三節 強制工作制度及其疑義 195
第一項 由警總實施的感訓處分與強制工作 196
第二項 強制工作的理論基礎 198
第三項 強制工作的條文設計 199
第四項 第471號解釋、第528號解釋 200
第五項 強制工作的疑慮 203
第六項 走入歷史的強制工作?保安處分化的刑罰 207
第四節 小結 209
第五章 現行改革方案的評論 215
第一節 目前的政策方向 215
第一項 日間外出工作 215
第一款 發展歷程與制度設計 215
第二款 制度優點 218
第三款 限制與疑慮 219
第四款 小結 220
第二項 技訓、就業媒合與更生的相關改革 221
第一款 技能訓練現況與改革方向 222
第二款 就業媒合與更生保護 225
第二節 以擴大日間外出工作為中心的監獄作業改革 230
第一項 結合善時制的全面化階段性處遇 231
第一款 自由刑純化論下的酬金制定位 231
第二款 以階段性處遇取代恩給式遴選制度 234
第三款 客觀化的處遇階段標準 237
第二項 企業化/社會化的監獄作業制度 240
第一款 企業管理專才人員的引入 240
第二款 與國民經濟結合的作業制度 245
第三款 去圍牆化的監獄 248
第六章 結論 252
參考書目 i
dc.language.isozh-TW
dc.title我國監所作業之研究zh_TW
dc.titleA Study on Prison Labor Work in Taiwanen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear105-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee王皇玉,周愫嫻
dc.subject.keyword監獄作業,強制工作,社會控制,排除,人間垃圾場,日間外出工作,階段制處遇,zh_TW
dc.subject.keywordprison labor work,compulsory labor,social control,exclude,human disposal area,go to work at daytime system,stage execution of penalty,en
dc.relation.page268
dc.identifier.doi10.6342/NTU201703808
dc.rights.note未授權
dc.date.accepted2017-08-18
dc.contributor.author-college法律學院zh_TW
dc.contributor.author-dept法律學研究所zh_TW
顯示於系所單位:法律學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-106-1.pdf
  未授權公開取用
2.35 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved