請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20163完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王志弘 | zh_TW |
| dc.contributor.author | 劉奕妤 | zh_TW |
| dc.contributor.author | I-Yu Liu | en |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T02:41:15Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-10 | - |
| dc.date.copyright | 2018-03-01 | - |
| dc.date.issued | 2018 | - |
| dc.date.submitted | 2002-01-01 | - |
| dc.identifier.citation | 士林鎮志編纂委員會（1968）《士林鎮志》，台北：士林鎮志編纂委員會。
大紀元（2005）〈台銀標售天母土地 每坪65萬元高出底價3成〉，《大紀元報》6月14日（http://www.epochtimes.com/b5/5/6/14/n955327.htm），取用日期：2017/12/5 大紀元（2009）〈北市天母創意市集 規模日大日吸3萬人潮〉，《大紀元報》7月14日（http://www.epochtimes.com/b5/9/7/14/n2589039.htm ），取用日期：2017/12/5 中央日報（1952）〈美化陽明山成世界樂園 管理局邀記者參觀〉，3月7日第4版。 中央日報（1953）〈五千株梅花 移植陽明山 陽明山局招待記者 報告最近各項施政〉，11月11日第5版。 天母商圈發展協會（2017）。〈2017天母搞什魔鬼9 瑪莎的惡夢 萬聖節嘉年華會〉（http://www.tianmu.org.tw/modules/news/article.php?storyid=1056），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2006a），〈天母合眾國首部曲〉，《天母合眾國》2006年5月號 （http://tianmu2009.pixnet.net/blog/post/24722407），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2006b），〈許給後代一座天母森林公園 ─ 10月15日彩繪天母林林公園活動〉，《天母合眾國》2006年5月號 （http://tianmu2009.pixnet.net/blog/post/24722407），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2006c），〈振興天母之2〉，《天母合眾國》2006年11月號（http://blog.xuite.net/united_tianmu/episode/8774440），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2006d），〈編者的話〉，《天母合眾國》2006年11月號 （http://tianmu2009.pixnet.net/blog/post/24722503），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2006e），〈為什麼我們要進行天母森林公園公投？〉，《天母合眾國》2006年9月號 （http://tianmu2009.pixnet.net/blog/post/24722418），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2006f），〈即將消失的天母運動公園〉，《天母合眾國》2006年8月號 （http://blog.xuite.net/united_tianmu/episode/7826499），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2006g），〈天母房地產趨勢之3〉，《天母合眾國》2006年9月號 （http://tianmu2009.pixnet.net/blog/post/24722425），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2006h），〈114巷建中校長舊宅變肥肉〉，《天母合眾國》2006年11月號 （http://blog.xuite.net/united_tianmu/episode/9107063），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2007a），〈天母，招租中！〉，《天母合眾國》2007年9月號 （http://tianmu2009.pixnet.net/blog/post/24722651），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2007b），〈萬聖節，大家一起來搗蛋〉，《天母合眾國》2007年9月號 （http://tianmu2009.pixnet.net/blog/post/24722654），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2007c），〈第一次發起人與股東會順利召開〉，《天母合眾國》2007年3月號 （http://blog.xuite.net/united_tianmu/episode/10486660 ），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2007d），〈天母社區事件簿〉，《天母合眾國》2007年12月號 （http://blog.xuite.net/united_tianmu/episode/14992760），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2007e），〈一場沒有必要的協調會〉，《天母合眾國》2007年3月號 （http://blog.xuite.net/united_tianmu/episode/10798838），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2008a），〈天母社區商會敦請陳其南教授擔任榮譽顧問〉，《天母合眾國》2008年9月號 （http://blog.xuite.net/united_tianmu/episode/19427101 ），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2009a），〈天母牛市會議 看見社區未來〉，《天母合眾國》2009年2月號 （http://tianmu2009.pixnet.net/blog/post/24722873），取用日期：2017/11/20 天母合眾國（2009b），〈3月編者的話〉，《天母合眾國》2009年2月號 （http://tianmu2009.pixnet.net/blog/post/24722876），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2009c），〈5月編者的話~行到水窮處〉，《天母合眾國》2009年5月號 （http://tianmu2009.pixnet.net/blog/post/24722893），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2009d），〈6月編者的話〉，《天母合眾國》2009年6月號 （http://blog.xuite.net/united_tianmu/episode/24188964），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2009e），〈2月事件簿〉，《天母合眾國》2009年2月號 （http://blog.xuite.net/united_tianmu/episode/21850604），取用日期：2017/11/20。 天母合眾國（2009f），〈2月事件簿〉，《天母合眾國》2009年5月號 （http://blog.xuite.net/united_tianmu/episode/24190229），取用日期：2017/11/20。 文馨瑩（1989）《美援與台灣的依賴發展》，台北：國立台灣大學政治學研究所碩士論文。 王志弘（2010）〈都市社會運動的顯性文化轉向？1990年代迄今的臺北經驗〉，《國立臺灣大學建築與城鄉研究學報》，16: 39-64。 王振寰（1989）〈台灣政治轉型與反對運動〉，《台灣社會研究季刊》，2: 71-116。 王聰威（2005）《中山北路行七擺》，臺北：印刻出版。 台大城鄉基金會（2004）《市定古蹟天母白屋調查研究及修復計畫》，台北：臺北市政府文化局。 台北市商業處（2014）〈天母商圈很豆腐！？ 豆腐人帶你玩遍全天母〉 （http://www.ic.org.tw/modules/news/article.php?storyid=100），取用日期：2017/12/5。 台北市商業處（2017）〈天母搞什麼鬼第九回 踩街搗蛋大鬧天母城〉 （https://www.travel.taipei/zh-tw/activity/details/12915），取用日期：2017/12/5。 台灣省政府（1949）〈草山管理局保安警察隊改為草山警察所案〉，《省府委員會議檔案》，典藏號: 00501011906, 1949年10月7日 台灣省政府（1950）〈草山區參議員周碧等建議將草山改稱為陽明山，藉以激發愛國情緒案〉，《省府委員會議檔案》，典藏號: 00501014305, 1950年3月31日。 台灣省政府（1950）《臺灣省政府公報》，民39年夏第12期，1950年4月，頁320。 台灣省政府（1954）〈據請援補陽明山管理局轄境內美軍眷內一案興建警衛室及崗亭經費一案復遵照由〉，《省級機關檔案》，典藏號: 0040171024468009, 1954年6月20日。 何旭如（2005）〈天母精華地 超出市價標出〉，《中國時報》6月15日b01版。 何珊珊（2008）《天母的白色神話：異國想像之研究》，桃園：中原大學室內設計研究所碩士論文。 吳坤霖（1998）《陽明山山仔后美軍眷區住宅空間變遷之研究—一個跨文化社群的生活空間》，台北：淡江大學建築學研究所碩士論文。 莊雅仲（2013）《民主台灣：後威權時代的社會運動與文化政治》，香港：香港中文大學。 吳亮衡（2016）《國家權力與空間建構─以陽明山地區為例 (1895-1966)》，台北：國立政治大學臺灣史研究所 吳建民（2002）〈第四篇〉，《臺灣地區水資源史》，南投：臺灣省文獻委員會。 吳瓊芬（1989）《地景景變遷過程中之文化象徵以陽明山為個案》，台北：國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。 李清志（2008）〈我的天母童年〉，《中國時報》2月6日e07版。 李清如（1996）《社區中的性別政治 —國家的社區政策與女性的社區參與經驗》，台北：國立政治大學社會學研究所碩士論文。 沈書萱（2005）《階級品味的公共對話過程：以天母棒球場開放職棒爭議為例》，新竹：清華大學社會學研究所碩士論文。 沈游振（2003）〈論布迪厄的傑出階級與反思社會學〉，《哲學與文化》，30(11): 93-120。 沈德傳、李美慧（1999）〈我對天母知多少--天母的舊稱〉，《臺北文獻直字》，130: 119-134。 狄縱橫（1980）〈駐台美軍三十年〉，《亞洲人》，1: 80-88。 林文一、邱淑宜（2014）〈後政治的社區動員與共識建構－一個臺北社區文化建構的案例〉，《地理學報》，72: 85-109 林國泰編（2001）《古早芝蘭新士林》，台北：臺北市士林區公所。 林恕暉（2009）〈2月店面空置率 天母商圈最高〉，《自由時報》5月14日b06版。 林淑娟（2002）《婦女參與社區公共事務影響因素之分析》，高雄：國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 林萬傳（1986）〈士林區地名沿革〉，《台灣文獻》，77: 65-84。 邱敏芬（2011），《陽明山山仔后美軍宿舍群空間意涵的變化》，台北：國立臺北藝術大學傳統藝術研究所碩士論文。 草山生態文史聯盟（2008）〈天母人的斷腸路 台北市士林區八十一號道路抗爭記實〉（http://www.coolloud.org.tw/node/31644），取用日期：2017/12/5。 唐玉麟 （2004a）〈臺銀售地高價標脫 首批5 筆北市精華住宅區〉，《中國時報》4月27日b01版。 唐玉麟 （2004b）〈房市熱絡 臺銀8月開辦建築融資〉，《中國時報》7月24日b02版。 夏鑄九（1999）〈市民參與和地方自主性：台灣的社區營造〉，《城市與設計學報》9/10: 175-185。 夏鑄九（2007）〈做為社會動力的社區與城市：全球化下對社區營造的一點理論上的思考〉，《台灣社會研究季刊》65: 227-247。 徐義平（2017）〈天母「豪宅王」揭密！和碩董座童子賢家族擁14戶〉，《自由時報》8月24日缺版次。 高純淑（2012）〈蔣介石的草山歲月─從日記中的觀察〉，見呂芳上主編《蔣介石的日常生活》（頁162-164），臺北：政大出版社。 高宣揚（1995）〈論布爾迪厄社會學中關於「象徵性實踐」的概念〉，《中山學術論叢》13: 21-50。 張茂桂等 著（1993）《族群關係與國家認同》，台北：業強出版社。 洪熑德（2000）《社會學說與政治理論—當代尖端思想介紹》，台北：揚智。 莊雅仲（2005）〈巡守社區：權力、衝突與都市地方政治〉，《臺灣人類學刊》3(2): 79-114。 許若薇（2006）〈天母運動公園變校地 市長打包票：市民24小時可用〉，《中國時報》1月27日c02版。 許嘉猷（1992）〈階級結構的分類，定位與估計：台灣與美國實證研究之比較〉，見許嘉猷編《階級結構與階級意識比較研究論文集》（頁21-72），台北：中研院歐美所。 許福明（1986）《中國國民黨的改造》，台北：正中書局。 陳佳珣（2006a）〈願景‧台北 許我天母森林公園〉，《公視新聞》11月13日 （http://ourisland.pts.org.tw/content#sthash.RPQrsyG5.ThgPkkGZ.dpbs），取用日期：2017/12/5。 陳佳珣（2006b）〈天母鄰舍節〉，《公視新聞》12月11日 （http://ourisland.pts.org.tw/content#sthash.oohbsxKT.Tii43XNN.dpbs），取用日期：2017/12/5。 陳林頌（2003）《本城上水•時空由道—臺灣日治時期上水道之調查研究與保存行動》台北：國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 陳柔縉（2005）《台灣西方文明初體驗》，台北：麥田文化。 陳美潔（2002）《房地產神話中的老人安養魔境—以天母地景變遷為例》，台北：台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 陳策群（2005）《天母白屋地景的建構與轉化—一個後殖民的角度》，台北：台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。 曾迺碩（1988）〈城市篇〉，《臺北市志卷一沿革志》，台北：臺北市文獻委員會。 開創顧問有限公司（2004）《天母西路及中山北路七段商店街區輔導計畫全程計畫報告書》，台北：台北市商業管理處。 陽明山國家公園管理處（2005）《陽明山國家公園計畫第二次通盤檢討》，臺北：陽明山國家公園管理處。 陽明山管理局（1950）《陽明山管理局一年》，臺北：陽明山管理局。 陽明山管理局（1951）《陽明山管理局二年》，臺北：陽明山管理局。 陽明山管理局（1952）《陽明山管理局三年》，臺北：陽明山管理局。 黃阡阡（2017）〈雙北豪宅抗跌 天母漲2成〉，《蘋果日報》10月30日a10版。 黃秀萍（2008）《天母空間符號的爭戰：都市變遷、尋租者與地方社群的想像競構》，台北：台灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。 黃建豪（2017）〈天母搞什麼鬼 今天繼續嗨〉，《自由時報》10月29日a14版。 黃敬涵（2017）〈信義謙石 戶戶附送裝潢〉，《蘋果日報》10月14日p06版。 黃麗玲（1995）《新國家建構中社區角色的轉變—社區共同體的論述分析》，台北：台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 黃麗玲（2003）〈1990年代臺北市都市規劃中的社區參與：全球過程、地方政治以及鄰里回應〉，《地理學報》34: 61-78。 楊弘任（2004）《社區如何動起來？—黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造》，台北：台灣大學社會學研究所博士論文。 楊弘任（2011）〈何謂在地性？從地方知識與在地範疇出發，《思與言：人文與社會科學雜誌》49(4): 5-29。 溫振華（2013）《陽明山國家公園草山（陽明山）管理局相關檔案、資料之 蒐集及研究計畫》，臺北：陽明山國家公園管理處。 賈涵晴（2013），《陽明山山仔后美軍眷舍影像紀錄的再現與身份重構–《少年Amah》紀錄片之文本分析》，台北：國立台北教育大學文化創意產業經營學系碩士論文。 臺灣省行政長官公署（1945）〈接收日人公私產業及其處理辦法〉，《臺灣省行政長官公署檔案》，典藏號: 00326600003009, 1945年10月2日。 臺灣省行政長官公署（1949）〈草山第一第二兩賓館及臺北賓館等修理費追加預算科目報請公鑒案〉，《臺灣省政府委員會議檔案》，典藏號: 00501010705, 1949年7月15日。 臺灣省行政長官公署（1950）《行政長官公署公報》，民34年第二卷6期，頁6。 劉倩華（2009）《天母地方意象的建構與轉化：布爾喬亞的記憶與認同》，台北：台灣大學政治研究所碩士論文。 蔡佩蓉（2015）〈台灣房價史/1980年代台灣錢淹腳目 游資拱高房價〉，《聯合報》7月8日缺版次。 蔡慧芳（2017）〈「天鑄」每坪實價149.22萬元 華固豪宅 躍天母單價王〉，《工商時報》1月5日a05版。 蔡明璋（1995）〈社會階層與物價膨脹:美國與台灣的比較〉，見張晉芬、曾瑞鈴編《美國與台灣社會結構研究》（頁1-30），台北：中研院歐美所。 蕭雅帆（2007）《都市傳統商圈再造問題之研究-以台北市天母商圈為例》，台北：國立台北科技大學建築與都市設計所碩士論文。 蕭新煌編（1989）《變遷中台灣社會的中產階級》，台北：巨流圖書公司。 錢欽青（2006）〈茉莉漢堡27年歷史，道地美式口味〉，《聯合報》5月5日e02 版。 錢震宇（2009）〈天母廣場改造 居民反對攤販化〉，《聯合報》5月20日f04版。 臨時臺灣土地調查局（1998）《台灣土地慣行一斑》，台北：南天書局。 薛化元、楊秀菁（2004）〈強人威權體制的建構與轉變(1949-1992)〉，見李永熾、張炎憲、薛化元主編《人權理論與歷史論文集》（頁279-289），臺北：國史館。 Bourdieu, Pierre (1984) Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste (Translated by R. Nice). Cambridge: Harvard University Press. Bourdieu, Pierre and Loïc, Wacquant（2009）《布赫迪厄社會學面面觀》（李猛、李康譯），台北：麥田。 Berghaus, Margot（2016）《魯曼一點通：系統理論導引》（張錦惠譯），台北：暖暖書屋。 Castells, Manuel (1983) The City and the Grassroots. Berkeley: University of California Press. Castells, Manuel（2002）《認同的力量》（夏鑄九、黃麗玲等譯），台北：唐山。 Castells, Manuel(1997) Power og Identity. Oxford: Blackwell. Castree, Noel (2009) “Place: Connections and boundaries in an interdependent world,” in Sarah L. Holloway, Stephen P. Rice and Gill Valentine (eds), Key Concepts in Geography (pp. 153-172). London: Sage. Cresswell, Tim (2004) Place: A Short Introduction. Oxford: Blackwell. Fussell, Paul (1983) Class: A Guide Through the American Status System. New York: simon and Schuster Habermas, Jürgen (1984) The Theory of Communicative Action: Vol.1: Reason and The Rationalization of society. Boston: Beacon Press. Harvey, David (1996) Justice, Nature and the Geography of Difference. Oxford: Blackwell. Harvey, David (2001) Spaces of Capital : Towards a Critical Geography . New York: Routledge. Ho, Ming-Sho (2014) “The political ambiguity of middle class activism in Taiwan: The case of urban conservationists in Kaohsiung City,” in Hsiao, Hsin-Huang Michael (ed), Chinese Middle Classes: Taiwan, Hong Kong, Macao, and China .UK: Routledge. Hsiao, Hsin-Huang Michael and Wan, Po-San (2014) “Comparing socio-economic attitudes of the middle classes in Taiwan and Hong Kong,” in Hsiao, Hsin-Huang Michael (ed), Chinese Middle Classes: Taiwan, Hong Kong, Macao, and China .UK: Routledge. Hsiao, Hsin-Huang Michael (ed) (2014) Chinese Middle Classes: Taiwan, Hong Kong, Macao, and China .UK: Routledge. Logan, J. and Molotch, J. (1987) Urban Fortunes: The Political Economy of Place. Berkeley: U. C. Press. Luhmann, Niklas(1997) Theory of Society. Stanford: Stanford University Press Massey, Doreen (1993) “Power-geometry and a progressive sense of place,” in Jon Bird, Barry Curtis, Tim Putnam, George Robertson and Lisa Tickner (eds), Mapping the Futures: Local Cultures, Global Change (pp. 59-69). London: Routledge. Massey, Doreen (1995) Spatial Divisions of Labor: Social Structure and the Geography of Production. Minneapolis: University of Minnesota Press. Relph, Edward (1976) Place and Placelessness. London: Pion. Saunders, Peter (1984) “Beyond housing classes: The sociological significance of private property rights in means of consumption,” International Journal of Urban and Regional Research, 8(2): 201-227. Saunders, Peter (1978) “Domestic property and social class,” International Journal of Urban and Regional Research, 2(1): 233-251. Stewart, A. (2001) Theories of power and domination: The politics of empowerment in late modernity. London: Sage. Tsai, Ming-Chang, Fan, Gang-Hua, Hsiao, Hsin-Huang Michae, and Wang, Hong-Zen (2014) “Profiling Middle Classes in Taiwan Today,” in Hsiao, Hsin-Huang Michael (ed), Chinese Middle Classes: Taiwan, Hong Kong, Macao, and China .UK: Routledge. Tuan, Yi Fu (1994) Topophilia: A Study of Environmental Perception, Attitudes, and Value. New York: Columbia University Press. Veblen, T. (1912) The Theory of Leisure Class. London: The MacMillan. Wright, Erik Olin (1989) The Debate on Classes. London New York: Verso. Wright, Erik Olin (1999) “The middle class in Marxist and Weberian class analysis,” in Hsiao, Hsin-huang Michael (ed), East Asian Middle Classes in Comparative Perspective (pp.51-79). Taipei: Institute of Ethnology, Academia Sinica. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20163 | - |
| dc.description.abstract | 本文探討都市中產階級的社區營造，如何以對地方的想像為基礎，透過不同論述及符號的運用產生不同類型的實作，並從中展現中產階級特質。以台北市天母為例，作者通過文本分析、參與式觀察和訪談，結合新聞與網路資料，獲得以下發現：首先，天母由於特殊的歷史背景，如日治時期的菁英觀光勝地、戰後的反共復國基地，以及中美協防時期的美式特權文化租界地。由國家力量高度集中的資源挹注，形成了封閉社會的特許。其次，聚焦於1980年代因社會風氣及城市結構改變，而逐漸興起的社區運動，幾個社區團體分別對於維持生活品質，與發展地區經濟展開不同的論述及行動，展現了中產階級社區營造的內部差異。第三，從做社區的論述及行動中，指出中產階級社區營造的階級意涵，也就是在「做社區」的同時，也是在「做階級」。這樣的階級意涵展現了進步與保守兼具的模糊特質，同時也有可能造成排除的侷限性。然而，中產階級群體仍是推動整體社會改革的主要動力，對公共領域的關注，具有舉足輕重的角色，但自身的階級位置仍會是推動社區運動的困境。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In this paper, what characteristics does the middle-class community shows and how they use different discourse and practice to create certain imagination towards place is discussed. Tianmu, Taipei City, is taken as an example. Through participatory observation and interviews as well as news and network data, the author concludes the following findings. First, due to the special colonized history of this area, the landscape of Tianmu was highly dictated by national force like Japanese government, the Nationalist government and the Military Assistance Advisory Group. Therefore, the quality of a closed society was formed in these periods of time. Second, since the atmosphere was gradually changed because of the democratization of Taiwan, there were many community groups poped out since 1980's. Different community groups holds different imagination toward the sense of place in Tianmu. Some of them strive to maintain the quality of life, but some of them would like to pursue the businesses boom in the area. They showed the divergence of community groups. Third, the discourse and practice of these groups sometimes caused delimitation from other residents. At the same time, their concern toward public area brought possibilities to a civil society. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T02:41:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R03544023-1.pdf: 75777848 bytes, checksum: 1b365af83fdc67dc44c84c4ca592fed0 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 導論 1 第一節 前言 1 第二節 文獻回顧 4 一、天母地方研究 4 二、中產階級的生成與特殊性 5 三、地方感 10 四、社區營造 11 第三節 分析架構 13 第四節 研究設計與方法 15 第二章 天母的歷史變遷 20 第一節 清領時期的三角埔庄 20 第二節 日治時代的天母 22 第三節 草山/陽明山管理局統轄的天母 24 第四節 美援體制下的天母 26 第三章 地方意象的中產階級化 32 第一節 陽明山管理局及美軍眷舍脈絡 32 第二節 高級電梯華廈與優質生活環境 35 第三節 高層豪宅與當代天母樣貌 43 第四章 中產階級社區的地方營造過程 60 第一節 守護水道的社區媽媽 60 第二節 天母合眾國的新故鄉營造 67 第三節 商圈發展的風格化消費 73 第四節 地方節慶再創造 77 第五章 社區營造的階級意涵與地方想像 90 第一節 多重地方想像之衝突與緊張關係:天母廣場爭議 90 第二節 面對議題的態度差異:羅友倫將軍故居保存 96 第三節 都市社區運動中的中產階級樣態 99 第六章 結論 104 第一節 地方想像的競逐場域 105 第二節 社區營造的階級意涵 106 第三節 研究反思 107 參考文獻 115 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 天母 | zh_TW |
| dc.subject | 中產階級 | zh_TW |
| dc.subject | 社區營造 | zh_TW |
| dc.subject | 地方感 | zh_TW |
| dc.subject | Tianmu | en |
| dc.subject | middle class | en |
| dc.subject | community building | en |
| dc.subject | sense of place | en |
| dc.title | 做社區，也做階級：天母中產階級的地方營造與社區政治 | zh_TW |
| dc.title | Doing Community as a Way of Doing Class:Middle Class Place Making and Community Politics in Tianmu, Taipei | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 106-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃舒楣;莊雅仲 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | ;; | en |
| dc.subject.keyword | 中產階級,社區營造,地方感,天母, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | middle class,community building,sense of place,Tianmu, | en |
| dc.relation.page | 117 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201800523 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2018-02-12 | - |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | - |
| 顯示於系所單位： | 建築與城鄉研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 21.35 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。