請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20131
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳明通 | |
dc.contributor.author | YU-TING WANG | en |
dc.contributor.author | 王宇婷 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T02:40:38Z | - |
dc.date.copyright | 2018-04-18 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2018-02-26 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文
一、專書 王玉民(1994)。《社會科學研究方法原理》。臺北:洪葉文化。 吳乃德、林佳龍(1989)。〈中產階級與民主改革: 現實或神話?重構中產階級和民主化的關係〉,蕭新煌主編,《變遷中臺灣社會的中產階級》:217-232。臺北:巨流出版。 洪昭明、陳光輝(2013)。〈教育程度與政治知識之關聯的再檢視〉,黃紀主編,《臺灣選舉與民主化調查(TEDS)方法論之回顧與前瞻》:361-390。臺北:五南出版。 張民貴(2003)。《民主理論》。臺北:五南出版。 韓培爾(2003)。《社會科學研究方法Q&A》。臺北:風雲論壇。 二、期刊論文 王甫昌(1994)。〈族群同化與動員:臺灣民眾政黨支持之分析〉,《中央研究院民族學研究所集刊》77:1-34。 王靖興、孫天龍(2005)。〈臺灣民眾民主政治評價影響因素之分析》2(3):55-79。 包正豪(2009)。〈政黨認同者等於政黨鐵票?2000-2008總統選舉中選民投票抉擇之跨時性分析〉,《淡江人文社會學刊》40:67-89。 朱雲漢(2004)。〈臺灣民主發展的困境與挑戰〉,《臺灣民主季刊》1(1):143-162。 吳重禮、許文賓(2003)。〈誰是政黨認同者與獨立選民?以二○○一年臺灣地區選民政黨認同的決定因素為例.〉,《政治科學論叢》18:101-140。 吳親恩(2009)。〈經濟議題與民主體制評價-東亞國家的觀察〉,《臺灣民主季刊》6(1):1-39。 吳親恩(2009)。〈經濟議題與民主體制評價-東亞國家的觀察〉,《臺灣民主季刊》6(1):1-39。 林聰吉(2007)。〈政治支持與民主鞏固〉,《選舉研究》34(1):71-104。 林聰吉(2007)。〈解析臺灣的民主政治:以民主支持度與滿意度為觀察指標〉,《選舉研究》14(1):61-84。 林聰吉(2011)。〈臺灣政黨體系的制度化─大眾政治態度面向的探討〉,《臺灣民主季刊》7(2):135-160。 林聰吉(2013)。〈解析臺灣民眾的反政黨情緒〉,《選舉研究》20(1):47-72。 林瓊珠、蔡佳泓(2010)。〈政黨信任、機構信任與民主滿意度〉,《政治與社會哲學評論》35:147-194。 林瓊珠、蔡佳泓(2010)。〈政黨信任、機構信任與民主滿意度〉,《政黨信任、機構信任與民主滿意度》35 (1):147-194。 施正鋒(2007)。〈臺灣民主化過程中的族群政治〉,《臺灣民主季刊》4(4):1-26。 范雲(2010)。〈說故事與民主討論-一個公民社會內部族群對話論壇的分析〉,《臺灣民主季刊》7(1):65-105。 張佑宗(2009)。〈選舉輸家與民主鞏固-臺灣2004年總統選舉落選陣營對民主的態度〉,《臺灣民主季刊》6(1):41-72。 張佑宗(2011)。〈選舉結果、政治學習與民主支持-兩次政黨輪替後臺灣公民在民主態度與價值的變遷〉,《臺灣民主季刊》8(2):99-137。 張芳全(2012)。〈教育、經濟發展與政治民主之關聯研究:跨時間數列的探索〉,《教育研究與發展期刊》8(3):123-162。 張茂桂、吳忻怡(1997)。〈教育對於統獨傾向的作用〉,《臺灣政治學刊》 2:107-189。 盛杏湲(2010)。〈臺灣選民政黨認同的穩定與變遷:定群追蹤資料的應用〉,《選舉研究》17(2):1-33。 盛治仁(2003)。〈臺灣民眾民主價值及政治信任感研究—政黨輪替前後的比較〉,《選舉研究》10(1):115-169。 陳陸輝(2000)。〈臺灣選民政黨認同的持續與變遷〉,《選舉研究》7(2):109-141。 陳陸輝(2002)。〈政治信任感與臺灣地區選民投票行為〉,《選舉研究》9(2):65-84。 陳陸輝(2003)。〈政治信任、施政表現與民眾對臺灣民主的展望〉,《臺灣政治學刊》7(2):149-188。 游清鑫(2002)。〈政黨認同與政黨形象:面訪與焦點團體訪談的結合〉,《選舉研究》9(2):85-115。 黃秀端、趙湘瓊(1994)。〈臺灣婦女近十年來政治態度的變遷〉,《問題與研究》35 (10):71-95。 黃信豪(2011)。〈民主態度的類型:臺灣民眾二次政黨輪替後的分析〉,《選舉研究》18(1):1-34。 楊婉瑩、林珮婷(2013)。〈她們改投給蔡英文嗎? 2008-2012 年總統大選性別差距的變動〉,《選舉研究》20 (2):37-71。 楊婉瑩、劉嘉薇(2006)。〈探索性別差距的不同型態-以臺灣選民政黨認同為例〉,《東吳政治學報》23 :115-156。 楊喜慧、鄭龍水、陳明通(2016)。〈「馬習會」對兩岸政治談判的民意衝擊:一項臺灣民眾的民意調查分析析〉,《中國大陸研究》59(3):1-38。 劉正山、朱淑華(2012)。〈不中間的中間選民:以質性方法初探有政黨傾向選民隱藏政黨傾向的原因〉,《東吳政治學報》30(4):177-233。 劉義周(2004)。〈政黨民主與臺灣民主化〉,《臺灣民主季刊》1(1):41-63。 歐陽利姝、馬泰成(2013)。〈經濟成長與民主政治-臺灣的實證經驗〉,《人文及社會科學集刊》25(3):485-524。 蔡佳泓(2009)。〈臺灣民眾的民主評價:以2004年為例的驗證性因素分析〉,《社會科學論叢》3(1):151-184。 鄭龍水、陳明通(2013)。〈臺灣民主化後主要政黨不忠誠研究中國國民黨與民主進步黨的比較分析〉,《東吳政治學報》31(2):1-69。 蕭全政(2004)。〈經濟發展與臺灣的政治民主化〉,《臺灣民主季刊》1(1):1-25。 蕭怡靖(2009)。〈「臺灣選舉與民主化調查」之政黨認同測量的探討〉,《選舉研究》16(1):67-93。 三、專書譯著 王浦劬(譯),David Easton.(原著)(1992)。《政治生活的系統分析》。臺北:桂冠圖書出版。 王謙、李昌麟、林賢治、黃惟饒(譯),David Potter. and David Goldblatt and Margaret Kiloh. and Pual Lewis.(原著)(2003)。《最新民主化的歷程》。臺北:韋伯文化出版。 吳良健(譯),Joseph Alois Schumpeter(原著)(2003)。《資本主義、社會主義與民主》。臺北:左岸文化出版。 拓夫(譯),Barrington Moore.(原著)(1991)。《民主與獨裁的社會起源》。臺北:桂冠圖書出版。 張民貴(譯),Seymour Martin Lipset(原著)(1987)。《政治人》。臺北:桂冠圖書出版。 劉軍寧(譯),Samuel Phillips Huntington(原著)(1994)。《第三波 二十世紀末的民主化浪潮 》。臺北:五南出版。 潘明宏(譯),Chava Frankfort-Nachmias and David Nachmias(原著)(1998)。《社會科學研究方法 上冊》。臺北:韋伯文化出版。 四、學位論文 江維真(2005)。《臺灣民眾對民主治理品質之評價-2003年臺灣選舉與民主化TEDS面訪資料之分析》。高雄市:中山大學政治學研究所,碩士論文。 林恭安(2005)。《臺灣人民對民主鞏固的認知研究-以2000年政黨輪替前後變化為例》。嘉義縣:中正大學政治學研究所,碩士論文。 邱千玶(2010)。《階級差異與民主支持—臺灣中產階級對民主的態度》。台北市:臺灣大學政治學研究所,碩士論文。 胡藹若(2004)。《臺灣婦女人權運動之研究-以參政權為例(1949~2000)》。台北市:臺灣師範大學政治學研究所,博士論文。 徐嘉璘(2012)。《社會階級與投票抉擇—以2008年總統選舉分析》。台北市:臺灣大學政治學研究所,碩士論文。 莊宗翰(2010)。《政治經濟學之兩篇實證研究:貪污、所得與民主》。台北市:臺灣大學國家發展研究所,碩士論文。 五、網路資料 Freedom House(2009)。〈Freedom in the World 2017〉https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2017/taiwan 。2017/4/27檢索。 六、其他官方或非官方文件 陳明通(2013)。〈社會科學研究法課堂講義〉,未出版。 貳、英文 一、期刊論文 Chong-Min Park (2013). “Democratic Quality of Institutions and Regime Support in East Asia.” Journal of Taiwan Journal of Democracy 9(1): 93-116. Jie Lu (2013). “Democratic Conceptions in East Asian Societies a Contextualized Analysis.” Journal of Taiwan Journal of Democracy 9(1): 117-145. Yu-tzung Chang, Mark Weatherall, and Jack Wu (2015). “Democracies Under Stress: The Dwindling Public Trust in Asian Political Institutions.” Journal of Global Asia 10(3):106-111. Yun-han Chu, Hsin-hsin Pan, and Wen-chin Wu. (2015). “Regime Legitimacy in East Asia: Why Non-Democratic States Fate Better than Democracies.” Journal of Global Asia 10(3): 98-105. Curini, Luigi,Jou Willy and Memoli Vincenzo (2012). “Satisfaction with democracy and the winner/loser debate: The role of policy preferences and past experience.” Journal of British Journal of Political Science 42(2): 241-261. Damarys Canache, Jeffery Mondak and Mitchell Seligson (2001). “Meaning and measurement in cross-national research on satisfaction with democracy.” Journal of Public Opinion Quarterly 65(4): 506-528. Jonas Linde and Joakim Ekman (2003). “Satisfaction with democracy: A note on a frequently used indicator in comparative politics.” Journal of European journal of political research 42(3): 391-408. Andreas Schedler and Rodolfo Sarsfield (2007). “Democrats with adjectives: Linking direct and indirect measures of democratic support.” Journal of European Journal of Political Research 46(5): 637-659. Gary Marks and Larry Diamond (1992). “Seymour Martin Lipset and the study of democracy.” Journal of The American Behavioral Scientist 35(4/5): 352. Larry Diamond (1992). “Economic Development and Democracy Reconsidered.” Journal of The American Behavioral Scientist 35(4): 450. Adam Przeworski and Fernando Limongi (1997). “Modernization: Theories and facts.” Journal of World politics 49(2): 155-183. Seymour Martin Lipset (1959). “Some social requisites of democracy: Economic development and political legitimacy.” Journal of American political science review 53(1): 69-105. Dankwart Rustow. (1970). “Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model.” Journal of Comparative Politics 2(3): 337-363. Chu, Yun-han (2016). “How Do the Millennials See It? The Future of Democracy, Legitimacy and Governance in Asia.” Journal of Global Asia 11(3): 46-51. Shin, Doh Chull (2008). “The third wave in East Asia.” Journal of Taiwan Journal of Democracy 4(2): 1-41. Shin, Doh Chull (2008). “Is Not So Bad Good Enough? Retesting Churchill's Lesser-Evil Notion of Democracy in East Asia.” Journal of Japanese Journal of Political Science (December): 59-77. Chu, Yun-han and Bridget Welsh (2015). “Millennials and East Asia's Democratic Future.” Journal of Democracy 26(2): 151-164. Saiful Mujani and William Liddle (2013). “Generational Change, Political Institutions, and Regime Support in East Asia.” Journal of Taiwan Journal of Democracy 9(2): 173-197. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20131 | - |
dc.description.abstract | 本論文以民主化相關理論為基礎,研究臺灣民眾對於民主評價的變遷,並以臺灣大學「東亞民主研究中心」,「亞洲民主動態調查臺灣地區調查研究計畫」其中之2001 年第一波、2006 年第二波、2010 年第三波、2014 年第四波,跨越臺灣兩次政黨替的四波資料所進行研究。並借重「社會科學統計套裝軟體」(Statistical Package for Social Science, SPSS),描述臺灣民眾對實施民主的評價分
配。其次,運用「二元勝算對數迴歸分析」(binary logit regression analysis)建立性別、年齡、教育程度、家庭每月平均收入、族群、社會階層、政黨偏好及政府滿意度等獨立變數,作為對實施民主的評價的解釋模型,用以探討民主評價的變遷情形以及變遷之原因。 研究發現,民眾對民主態度會隨著時間有所變遷,其中,民眾對於臺灣過去或是現在的民主態度變化已經不再有過大的波動、民主滿意度則由於民眾將之具體化為執政黨評價因此起伏較大、民主支持度則相對呈現平穩增長。 在影響民主評價變遷因素部分,本文發現性別、年齡、教育程度、家庭收入、族群、社會階層、藍綠陣營、對政府滿意度,都會使民主評價產生變化,但是在政治傾向以及對政府滿意度的部分,對於民主態度有著高度影響。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Based on the theory of democratization, this study aimed to explore the change in Taiwanese people's evaluation of democracy. The data is collected from the Center for East Asia Democratic Studies of Taiwan University and is based on the project called “Asian Barometer Survey in Taiwan”. During the two political party alternations in Taiwan, four waves (including the first wave in 2001, the second wave in 2006, the third wave in 2010, and the fourth wave in 2014) were elicited.
The methodology of the thesis employs the Statistical Package for Social Science (SPSS) to describe changes in the Taiwanese public's evaluation of the implementation of democracy. Furthermore, we use binary logit regression analysis to establish independent variables such as gender, age, educational level, average monthly household income, ethnic group, social class, party preference and government satisfaction, as evaluation models to explore the change in the evaluation of democracy and the reason for it. The results show that people's attitudes toward democracy will change over time. Regarding people’s evaluation of democracy, there is little change in people’s attitude toward the past or current democracy in Taiwan. The degree of democratic satisfaction is fluctuating due to the fact that the people’s evaluation of the ruling party. In addition, the degree of democratic support is growing relatively steadily. Rearding the factors influencing the change in Taiwanese public's evaluation of democracy, gender, age, educational level, family income, ethnic group, social class, party preference and government satisfaction have significant effects on the change in democratic evaluation. However, two factors–people’s party preference and government satisfaction have a huge impact on people’s attitude toward democracy. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T02:40:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R04341005-1.pdf: 2735607 bytes, checksum: 160f1bf2115c5f576f266d34fb8aa69e (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒 論 ........................................................................................... 1
第一節 研究緣起與問題意識 ........................................................... 1 壹、研究緣起 ............................................................................... 1 貳、問題意識 ............................................................................... 2 第二節 研究目的與主要研究問題 ................................................... 3 壹、研究目的 ............................................................................... 3 貳、主要研究問題 ....................................................................... 4 第三節 研究設計 ............................................................................... 4 壹、研究途徑與研究方法 ........................................................... 4 貳、研究架構與研究假設 ........................................................... 5 參、概念界定、操作性定義與測量 ........................................... 7 肆、研究對象與資料來源 ......................................................... 10 伍、分析工具 ............................................................................. 10 陸、論文結構與章節安排說明 ................................................. 11 第二章 相關理論回顧與文獻探討 ......................................................... 13 第一節 相關概念檢討 ..................................................................... 13 壹、民主 ..................................................................................... 13 貳、民主實施評價 ..................................................................... 14 第二節 相關理論檢討 ..................................................................... 17 壹、民主化理論途徑 ................................................................. 17 第三節 國內外相關研究檢討 ......................................................... 19 壹、東亞民主之困境 ................................................................. 19 貳、民主評價 ............................................................................. 21 第三章 臺灣民眾對過去民主程度的評價變遷 ..................................... 29 第一節 臺灣民眾對過去民主程度的評價情形 ............................. 29 第二節 臺灣民眾評價過去民主程度的個體層次解釋................. 31 壹、個體解釋變項的建構 ......................................................... 31 貳、模型設定與相對影響力分析 ............................................. 33 第四章 臺灣民眾對目前民主程度的評價變遷 ..................................... 54 第一節 臺灣民眾對目前民主程度的評價情形 ............................. 54 第二節 臺灣民眾評價目前民主程度的個體層次解釋................. 56 壹、個體解釋變項的建構 ......................................................... 56 貳、模型設定與相對影響力分析 ............................................. 58 第五章 臺灣民眾對我國實施民主的滿意度變遷 ................................. 80 第一節 臺灣民眾對我國實施民主的滿意程度 ............................. 80 第二節 臺灣民眾對我國實施民主滿意度的個體層次解釋 ........ 82 壹、個體解釋變項的建構 ......................................................... 82 貳、模型設定與相對影響力分析 ............................................. 84 第六章 臺灣民眾對民主是否適合臺灣的評價變遷 ........................... 107 第一節 臺灣民眾對民主是否適合臺灣的評價情形 ................... 107 第二節 臺灣民眾評價民主是否適合臺灣的個體層次解釋 ...... 109 壹、個體解釋變項的建構 ....................................................... 109 貳、模型設定與相對影響力分析 ........................................... 111 第七章 結 論 ....................................................................................... 133 第一節 主要研究發現 ................................................................... 133 壹、民主評價變遷趨勢 ........................................................... 133 貳、影響民主評價變遷因素 ................................................... 134 參、小 結 ............................................................................... 137 第二節 研究限制及後續研究建議 ............................................... 138 參考文獻 ................................................................................................... 140 壹、中文 ................................................................................... 140 貳、英文 ................................................................................... 144 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 臺灣民眾對我國實施民主的評價變遷~2001-2014 年四波調查的分析 | zh_TW |
dc.title | Changes in the Taiwanese Public's Evaluation of
Democracy: Analysis of Four Surveys Between 2001 and 2014 | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 106-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 周繼祥,蔡佳泓 | |
dc.subject.keyword | 民主,民主化,民主態度,民主評價,民主鞏固, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Democracy,Democratization,Democratic attitude,Democratic Evaluation,Democratic consolidation, | en |
dc.relation.page | 146 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201800669 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2018-02-26 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.67 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。