請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19716完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 姜皇池 | |
| dc.contributor.author | Chia-Cheng Hsu | en |
| dc.contributor.author | 許家誠 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T02:15:05Z | - |
| dc.date.copyright | 2016-02-19 | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2015-12-01 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、中文文獻 (一)專書： 1. 吳志光 (2010)，《行政法》，4版，臺北：新學林。 2. 吳庚 (2009)，《行政法之理論與實用》，10版，臺北：三民書局。 3. 吳嘉生 (1998)，《國際法與國內法關係之研析》，臺北：五南。 4. 李建良 (2011)，《行政法基本十講》，臺北：元照。 5. 李惠宗 (2009)，《憲法要義》，5版，臺北：元照。 6. 李震山 (2009)，《行政法導論》，8版，臺北：三民。 7. 周萬來 (2011)。《立法院職權行使法逐條釋論》，二版，臺北：五南圖書出版股份有限公司。 8. 周萬來 (2008)，《議案審議：立法院運作實況》，3版，臺北：五南。 9. 林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞 (2008)，《憲法權力分立》，2版，臺北：新學林。 10. 俞寬賜 (2002)，《國際法新論》，新北：啟英文化。 11. 姜皇池 (2011)。《國際公法導論》，二版，臺北：新學林。 12. 湯德宗譯(1992)，《國會程序與政策過程》，臺北：立法院立法叢書。 13. 陳敏 (2009)，《行政法總論》，6版，臺北市：自刊。 14. 陳新民 (2008)，《憲法導論》，6版，臺北市：新學林。 15. 黄異 (2006)，《國際法在國內法領域中的效力》，臺北市：元照。 16. 蔡茂寅、林明鏘、李建良、周志宏 (2007)，《行政程序法實用》，3版，臺北市：新學林。 17. 羅傳賢 (2008)，《立法程序與技術》，5版，臺北市：五南。 18. 羅傳賢編 (2007)，《立法學實用辭典》，臺北市︰五南。 (二)期刊與專書論文： 1. 吳信華 (2009)，〈憲法訴訟「訴訟類型」：第三講「憲法疑義」、「機關爭議」、「法令違憲」〉，《月旦法學教室》，75期。 2. 吳建輝 (2012)，〈歐盟對外經貿法之發展:法律與政策變遷〉，《歐美研究》，42期4卷。 3. 李仁淼 (2010)，〈司法規則制定權與法官法定原則—釋字第665號解釋評析〉，《月旦裁判時報》，4期。 4. 李介民 (2004)，〈經由立法機關逕行修改法規命令問題之研究〉，《東海大學法學研究》，20期。 5. 李明峻 (2008)，〈論國際法與國內法相互之關係—以檢討「國際法優位一元論為中心」〉，《世新法學》，2卷1期。 6. 李建良 (2000)，〈行政命令與國會監督〉，《台灣本土法學雜誌》，4期。 7. 李建良 (2002)，〈論審判獨立與司法行政命令權之關係—解析司法院大法官釋字第530號解釋〉，《臺灣本土法學雜誌》，32期。 8. 周志宏 (2002)，〈日本最高裁判所規則制定權之探討—兼評大法官釋字第530號解釋〉，《臺灣本土法學雜誌》，32期。 9. 法治斌 (2000)，〈職權命令與司法審查〉，《台灣本土法學雜誌》，11期。 10. 俞寬賜 (1999)，〈我國「條約締結法」之擬議〉，《政治科學論叢》，10期。 11. 姜皇池 (2010)，〈論ECFA應適用條約審查程序〉，《新世紀智庫論壇》，51期。載於：http://www.taiwanncf.org.tw/ttforum/51/51-03.pdf。 12. 莊亞婷 (2014)，〈試析歐盟對外貿易協定之締結〉，《經貿法訊》，162期。 13. 許志雄 (1997)，〈國會自律權〉，《月旦法學雜誌》，第27期。 14. 許耀明 (2012)，〈未內國法化之國際條約與協定在我國法院之地位〉，《司法新聲》，104期。 15. 陳清秀 (2008)，〈行政規則與行政習慣法〉，《月旦法學雜誌》，156號。 16. 陳清雲 (2009)，〈我國行政命令之國會監督機制〉，《軍法專刊》，55卷2期。 17. 陳清雲 (2007)，〈我國條約案之國會監督機制〉，《國立中正大學法學集刊》，23期。 18. 陳清雲 (2003)，〈論立法院審查行政命令之程序(上)〉，《台灣本土法學雜誌》，53期。 19. 陳清雲 (2007)，〈立法院對條約案的議決〉，《法學叢刊》，52卷3期。 20. 陳錫藩、吳銘彥 (2010)，〈重點不在「逐條審查」而在「修正」〉，《國家政策研究基金會》。載於：http://www.npf.org.tw/post/1/8015。 21. 彭鳳至 (2008)，〈司法院大法官憲法解釋之效力—兼論大法官憲法解釋一般拘束力與德國聯邦憲法法院法第31條規定德國聯邦憲法法院裁判之效力〉，《月旦法學雜誌》，161期。 22. 黃俊杰 (2009)，〈行政立法系列：第二講行政規則〉，《月旦法學教室》，83期。 23. 黃俊杰 (2010)，〈行政立法系列：第三講職權命令〉，《月旦法學教室》，87期。 24. 黃偉峰 (2009)，〈從歐美經驗論立法院在兩岸經貿協商之監督角色〉，《臺灣民主季刊》，6卷1期。 25. 黃國瑞 (2003)，〈憲法第六十三條「條約」意義之探討〉，《法律評論》，69卷7-9期。 26. 董保城 (2000)，〈本土化「職權命令」法理建構之嘗試〉，《台灣本土法學雜誌》，11期。 27. 楊永明、高聖惕 (2010)，〈立法院應該如何審議ECFA?〉。載於：http://club.ntu.edu.tw/~yang/Comment-990701.htm。 28. 蔡宗珍 (2006)，〈地方法規之概念與體系化〉，《月旦法學雜誌》，132期。 28. 蔡宗珍 (2007)，〈法規溯及適用問題與行政規則對於法規適用範圍之解釋〉，《台灣本土法學》，94期。 30. 蔡茂寅 (2010)，〈區域均衡與地方自治之發展—兼評2010年地方制度法修正的功罪〉，《月旦法學雜誌》，181期。 31. 戴世瑛 (2013)，〈《兩岸投保協議》何時生效?---論兩岸協議簽署的生效時點〉。載於： http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=，1，783，&job_id=192665&article_category_id=1520&article_id=112490。 (三)學位論文： 廖祥順 (2009)，《國際條約與兩岸協議之國會審議程序研究》。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，台北。 二、英文文獻 (一)專書： 1. GARY B. BORN (2009), INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION, Boston: Kluwer Law International. 2. LOWENFELD, ANDREAS F. (1992), INTERNATIONAL LITIGATION AND ARBITRATION, New York: West Publishing Company. 3. RAYFUSE, ROSEMARY (ed.) (1993), ICSID REPORTS-(REPORTS OF CASES DECIDED UNDER THE CONVENTION ON SETTLEMENT OF INVESTMENT DISPUTES BETWEEN STATES AND NATIONALS OF OTHER STATES, 1965), volume 1, Cambridge: Grotius Publications. 4. REED, LUCY, PAULSSON, JAN & Blackaby, Nigel (2011), GUIDE TO ICSID ARBITRATION, Boston: Kluwer Law International. 5. SCHREUER, CHRISTOPH H. (2009), THE ICSID CONVENTION, New York：Cambridge University Press. (二)期刊與專書論文： 1. Alfaro, Carlos E. & Lorenti (2005), Pedro, Argentina: The Enforcement Process of the ICSID Awards: Procedural Issues and Domestic Public Policy, available at http://www.highbeam.com/doc/1G1-133026373.html. 2. Blyschak, Paul Michael (2009), State Consent, Investor Interests and the Future of Investment Arbitration: Reanalyzing the Jurisdiction of Investor–State Tribunals in Hard Cases, 9 ASPEREV. INT’L BUS. & TRADE L. 99. 3. Cooper, William H. (2014), Trade Promotion Authority (TPA) and the Role of Congress in Trade Policy, available at http://digitalcommons.ilr.cornell.edu/key_workplace/1215/?utm_source=digitalcommons.ilr.cornell.edu%2Fkey_workplace%2F1215&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages. 4. Delaume, Georges R. (1983), ICSID Arbitration and the Courts, 77(4) AM. J. INT'L L. 218. 5. Delaume, Georges R. (1984), ICSID Arbitration in Practice, 2 INT'L TAX & BUS. L. 58. 6. Delaume, Georges R. (1986), ICSID Arbitration Proceedings, 4 INT'L TAX & BUS. L. 218. 7. Fergusson, Ian F. (2015), Trade Promotion Authority (TPA) and the Role of Congress in Trade Policy, available at https://fas.org/sgp/crs/misc/RL33743.pdf. 8. Kirschner, Eli J. (2011), Fast Track Authority and Its Implication for Labor Protection in Free Trade Agreements, 44 CORNELL INT'L L.J. 386. 9. McDougal, Myres S. & Lans, Asher. (1945), Treaties and Congressional-Executive or Presidential Agreements: Interchangeable Instruments of National Policy: II, 54 YALE L.J. 534. 10. Pagnattaro, Marisa Anne (2011), US Trade Policy: Increased Emphasis on Worker Rights, 40 GA. J. INT'L & COMP. L. 663. 11. Shapiro, Hal & Brainard, Lael (2003), Trade promotion authority formerly known as fast track: Building common ground on trade demands more than a name change, 35 GEO. WASH. INT'L L. REV. 1. 12. Van Harten, Gus & Loughlin, Martin (2006), Investment Treaty Arbitration as a Species of Global Administrative Law, 17 EUR. J INT’L. L.J. 121. 13. Wisner, Robert & Gallus, Nick (2004), Nationality Requirements in Investor-State Arbitration, 5 J. WORLD INV. & TRADE 927. 14. Yoo, John C. (2001), Laws as Treaties?: The Constitutionality of Congressional-Executive Agreements, 99 MICH. L. REV. 757. 三、各國與國際組織官方文件 1. 立法院，《立法院公報》，82卷24期，院會紀錄。 2. 立法院，《立法院公報》，99卷50期，院會紀錄。 四、新聞資料 1. 鉅亨網新聞中心「協定、條約都有逐條審查前例」：http://news.cnyes.com/content/20100701/KCADV41I98X1E.shtml (最後瀏覽日：2013/12/16)。 2. 美議員反貿易促進授權 TPP遇阻：http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/11/14/a1004187.html (最後瀏覽日：2015/7/28)。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19716 | - |
| dc.description.abstract | 本研究之撰寫架構首先以歐美涉外經貿協定締結之實務運作為出發，以我國於2015年通過之《條約締結法》為基礎，針對我國兩岸協議協商之法制現況為介紹，並借鏡歐美等先進國家對於經貿協定之法制經驗，對我國未來兩岸協議之簽署以及國會監督的模式提出制度上之建議(第二章)；後對於國際上投資協定之爭端解決機制，以國際仲裁制度為核心，針對仲裁程序之開始、仲裁機構、仲裁地、仲裁人以及仲裁程序之進行與仲裁判斷之執行、救濟等投資爭端解決機制進行介紹(第三章)；並以此為基礎，進一步介紹我國過去所簽署國際投資協定下之爭端解決機制，對於我國未來可能參與之爭端解決程序以及我國相關內國法規提出分析與因應之建議(第四章)；此外，本研究亦將透過上述章節之整理與分析，聚焦於爭端解決程序之履行階段，藉由經濟部於2013年底發布《我國政府依投資條約及協定進行仲裁程序及履行仲裁判斷處理要點》及相關內國法規，針對《兩岸投保協議》下，投資人與地主國及台灣與中國間，關於投資爭端解決機制適用之現況與發展提出研析與建議(第五章)。最後，本研究將統合上述研究之分析與成果，對我國未來對於兩岸協議之簽署及爭端解決機制之履行提出建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Base on the practical operation of U.S. and European on international economic treaties, this thesis starts from “Regulations Governing the Processing of Treaties and Agreements” passed on 2015, to introduce the current situation and legal regime of negotiating cross-strait agreements in Taiwan. In chapter two, this thesis also absorbs the U.S. and European’s experience on regulation systems of supervising conclusion of international economic agreements, to provide suggestions on the issue of participating mechanism of Taiwan Congress in the future cross-strait agreements. In chapter three, this thesis introduces disputes resolution mechanism of international investment agreements, which focus on international arbitration mechanism. The topics include initiation of arbitration, arbitration institution, arbitration place, arbitrator, arbitration procedures, and enforcement and appeal system. Furthermore, in chapter four, this thesis analyzes every disputes resolution mechanism of international investment agreements signed by Taiwan in the past, and predicts possible disputes resolution mechanism that Taiwan may engage in the future and provides analyses and suggestions on Taiwan’s relevant domestic regulations. Subsequently, in chapter five, this thesis uses the study results from above chapters and “Directions for Conducting Arbitration and Enforcing Arbitral Awards under Investment Treaties or Agreements” issued by Ministry of Economic Affairs on 2013 and other relevant regulations, to provide analyses and suggestions to the current and future situations of investment disputes resolution mechanism between Taiwan and China under “Cross-Strait Bilateral Investment Protection and Promotion Agreement”. Finally, this thesis integrates the above study results, and provides practical suggestions on aspects of conclusion and disputes resolution mechanism for future cross-strait agreements. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T02:15:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R98a21091-1.pdf: 2480917 bytes, checksum: 171a608f8022434f478756e7eab5d4ea (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 次
中文摘要 i 英文摘要 ii 第一章 序章 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究範圍與架構 4 第二章 立法與行政機關於締結國際協定之協同架構－從比較法觀點論兩岸協議之審查模式 5 第一節 立法機關審查國際協定之模式 6 一、立法機關審查國際書面協定之實踐 7 二、立法機關審查臺灣與中國間訂定之協議的實踐 19 第二節 立法與行政機關協同架構之國際實踐 23 一、美國 24 二、歐盟 35 三、小結 41 第三節 於我國現行法架構下，立法與行政機關於締結兩岸協議協同架構之未來發展 45 一、議約前的互動模式 46 二、議約中的互動模式 51 三、議約後的互動模式 53 第四節 結論 59 第三章 投資人與地主國之國際仲裁 65 第一節 仲裁程序之開始 65 一、臨時仲裁 65 二、仲裁之合意 66 三、仲裁之先行程序 68 四、投資協定仲裁條款 68 第二節 仲裁機構 69 一、國際商會 69 二、國際投資爭端解決中心 70 第三節 仲裁地 70 第四節 仲裁人 71 第五節 仲裁程序之進行 71 第六節 仲裁判斷與執行 75 一、承認 75 二、執行 77 第七節 仲裁判斷之救濟 78 第四章 我國涉外國際投資協定之應用 79 第一節 我國簽訂投資協定之爭端解決機制 79 第二節 我國利用國際仲裁機構與規則之可能性 79 第三節 我國面臨他國提起國際仲裁的因應 81 一、我國面臨國際仲裁之因應 81 二、《我國政府依投資條約及協定進行仲裁程序及履行仲裁判斷處理要點》評析 84 第五章 《兩岸投保協議》調解制度之實務法律問題 87 第一節 《兩岸投保協議》下進行調解之要件 88 一、適用《兩岸投保協議》之一般要件 88 二、適用《兩岸投保協議》調解程序的特殊要件 88 第二節 《兩岸投保協議》下進行調解的原則與程序 90 一、調解的性質 90 二、得進行調解的案件 90 三、調解程序之進行 93 四、調解所成立之補償方式 97 第三節 調解的執行 97 第四節 以公證賦予《兩岸投保協議》下所成立的調解方案執行力之可能性 98 一、得公證之案件 98 二、投資爭端調解協議得否公證 98 三、公證的程序 99 四、公證的效力 100 五、投資爭端調解之補償金預算編列 100 六、不服徵收之通常救濟途徑 102 第五節 《兩岸投保協議》下調解書的履行準用《我國政府依投資條約及協定進行仲裁程序及履行仲裁判斷處理要點》的可行性分析 103 一、《兩岸投保協議》準用本要點可能面臨的法律問題 103 二、小結與建議 106 第六節 中國最高人民法院《海峽兩岸投資補償爭端調解協議司法確認程序的若干規定》初探與研析 107 一、申請司法確認之程序 108 二、申請裁定認可之效力 116 三、申請裁定認可之執行 117 第七節 結論 117 第六章 結語 119 參考文獻 122 一、中文文獻 122 二、英文文獻 124 三、各國與國際組織官方文件 125 四、新聞資料 126 附表一：我國簽署之國際投資協定爭端解決機制整理 I 附表二：與《中華人民共和國仲裁法》、《中華人民共和國民事訴訟法》及《承認及執行外國仲裁裁決公約》之比較 XL 附表三：與最高人民法院《關於認可和執行臺灣地區仲裁裁決的規定》之比較 LVIII | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 涉外經貿協定之簽署與履行-以兩岸投資保障協議下之調解制度為核心 | zh_TW |
| dc.title | The Study on Conclusion and Implement of International Economic Agreements-Focus on Mediation Mechanism under Cross-Strait Bilateral Investment Protection and Promotion Agreement | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 104-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡孟佳,連玉蘋 | |
| dc.subject.keyword | 條約締結審議程序,兩岸協議,國際仲裁,投保協定,兩岸投保協議,調解,仲裁判斷之履行, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Processing of Governing the conclusion of Treaties and Agreements,Cross-Strait Agreement,International Arbitration,International Investment Agreement,Cross-Strait Bilateral Investment Protection and Promotion Agreement,Mediation,Enforcement of Arbitration Awards, | en |
| dc.relation.page | 194 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2015-12-01 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-104-1.pdf 未授權公開取用 | 2.42 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。