請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19517
標題: | 從被遺忘權看數位記憶時代下網際網路個人資訊保護 Protection of Personal Data on the Internet in the E-memory Era: An Analysis from the Perspective of the Right to be Forgotten |
作者: | Hui-Chen Chang 張慧甄 |
指導教授: | 黃昭元 |
關鍵字: | 個人資訊保護,被遺忘權,搜尋引擎,資訊隱私權,網路服務提供者責任,數位記憶時代, data protection,e-memory era,information privacy,responsibilities of ISPs,right of personality,right to be forgotten,search engine, |
出版年 : | 2016 |
學位: | 碩士 |
摘要: | 隨著網際網路與科技裝置之發展,使用網路的人口越來越多,上網的方式也越來越便利。在做任何事都離不開網際網路使用的現代社會中,各種資訊與數位足跡都被完整的保留下來,網路上許多與個人相關之資訊,也因為記憶體日趨廉價而得以永久留存。這種情況雖然讓資訊的交換更加容易且快速,但也使得資訊一旦上傳,便難以刪除,未來個人需對網路上流傳的個人資訊承擔不確定之風險。有學者倡議我們需透過刪除資訊的方式,讓不利於個人回歸社會之資訊從網路中消失,使其他使用者無法再次接觸到該資料。隨著這個概念的發展,歐盟法院在2014年5月在其判決中肯定了「被遺忘權」的適用,也正式確立了被遺忘權之地位。被遺忘權這個新興的概念,是否真的能夠解決數位記憶時代下的個人資訊保護問題,其實質的又內涵為何,遂為本文欲研究與探討之重點。
本文透過觀察,提出了數位記憶時代的五種特性,以及四個因為數位記憶時代的特性所造成的網際網路個人資訊保護的代表性案例。在這些案例中,如以請求刪除資訊的對象來區分,可區分為「原資訊刊登者」及「搜尋引擎」之兩種不同適用對象;而如欲要求刪除的資訊類型來區分,則可以區分出「刊登時合法」及「刊登時非法」之資訊。本文之研究主要聚焦在透過上述分類來比較各國被遺忘權的案例,並且分析歐盟法院Google Spain v AEPD一案中的判決與見解是否妥適。從研究可以結果發現,以原資訊刊登者為對象要求刪除「刊登時合法」之資訊的被遺忘權,屬於隱私權的利益衡量因素。此種利益衡量因素主要內是因為原本刊登時合法的資訊離刊登時已經過一段時間,在利益衡量上個人回歸社會的利益逐漸大於於公共利益,而有承認其刪除的必要。對於這種要求刪除「刊登時合法」資訊的被遺忘權,是否應擴張適用對象至「搜尋引擎」的問題,因為搜尋引擎僅是提供網路服務的一環,為維持網路的中立特性,不應肯認資訊主體得以直接對搜尋引擎主張刪除這類刊登時合法的資訊。 最後本文承接對於被遺忘權之研究結果,參考外國立法例對我國相關法律提出分析建議,以供有關司法實務與政府機關立法之參考。本文認為司法實務應嘗試釐清「網路服務提供者」責任,在「網路服務提供者」責任明確化後,基於言論自由的保護,則可再進一步引進搜尋引擎「責任避風港」之規定,使其僅需負「通知-移除」之責任,兼顧資訊主體要求移除侵權行為之保護,及民主社會中對於搜尋引擎傳遞資訊與言論之需求。 In the E-memory Era, every time when people use the Internet service, the personal information would be transmitted through the computer to the Internet. The Internet carries an extensive range of information resources and stores the information permanently. Although the Internet brings us much convenience, it still increases the risk of personal data being exposed in the public space and would bring about the violations of personal privacy rights. The issue of the “Right to be forgotten” has arisen from the desires of individuals providing the data subject to determine the use their information and the development of their life. The purpose of this study was to assess the scope of the right and clarify the sanctions for its violations. Another aim was to find out whether the Right to be forgotten can solve the problems related to personal information in the E-memory Era. Finally, how to apply the Right to be forgotten in Taiwan was also examined in the study. The analysis revealed that the Right to be forgotten was not an independent right, but a factor the court may consider to strike a balance between the privacy and freedom of speech. The principal conclusion was that the search engine, as one kind of Internet service provider, is an intermediary which provides the user access to easily find the information they need. Based on the Internet neutrality, the information in the search results should not be changed or deleted. The study aimed to search the solution for the information privacy, and its findings may serve as a guide for further research on the Right to be forgotten. |
URI: | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19517 |
DOI: | 10.6342/NTU201600180 |
全文授權: | 未授權 |
顯示於系所單位: | 科際整合法律學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.26 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。