請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18535完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王業立 | |
| dc.contributor.author | Pai-Wei Huang | en |
| dc.contributor.author | 黃百薇 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T01:10:22Z | - |
| dc.date.copyright | 2014-08-25 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-08-17 | |
| dc.identifier.citation | 丁文郁，2007，〈民國96年版農會法修法評論〉，《農民組織學刊》，第九期，頁99-116。
丁文郁，2011，〈從發展史論台灣農會組織特性之形塑〉，《農民組織學刊》，第十七期，頁93-115。 王金壽，2004，〈重返風芒縣：國民黨選舉機器的成功與失敗〉，《台灣政治學刊》，第八卷，第一期，頁99-146。 王振寰，1989，〈台灣的政治轉型與反對運動〉，《台灣社會研究季刊》，第二卷，第一期，頁71-116。 王振寰，1996，《誰統治台灣？：轉型中的國家機器與權力結構》，臺北：巨流。 王業立，1995，〈單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討〉，《選舉研究》，第二卷，第一期，頁147-167。 王業立，1998，〈選舉、民主化與地方派系〉，《選舉研究》，第五卷，第一期，頁77-94。 王業立，2011，《比較選舉制度》，臺北：五南。 江欣彥、莊姿鈴、王業立，2006，〈人民團體選舉制度之研究─單記、全額連記、限制連記法之影響〉，《選舉研究》，第十三卷，第一期，頁1-42。 行政院，1952，〈改進臺灣省各級農會暫行辦法〉，《臺灣省政府公報》，秋字第五十四期，頁706-710。 朱雲漢，1989，〈寡佔經濟與威權政治體制〉，《壟斷與剝削─威權主義的政治經濟分析》，吳忠吉等著，臺北：財團法人台灣研究基金會，頁139-160。 安德生（W. A. Anderson）著，夏之驊、蔡文希、龔弼譯，1951，《台灣之農會》，臺北：中國農村復興聯合委員會。 杜慶承，2005，〈中央政權輪替對地方派系的影響─彰化縣個案研究〉，《選舉研究》，第十二卷，第一期，頁117-145。 吳芳銘，1996，《地方派系的結盟與分化變遷之研究─以嘉義縣和高雄縣為例》，嘉義：中正大學政治學研究所碩士論文。 吳芳銘，1997，〈誰擁有農會 誰就是地方老大〉，中國時報，2/24，A11。 吳芳銘，2002，〈農漁會的政經二元性格〉，中國時報，10/1，A15。 林如森，2001，〈農會理監事選舉 改圈選1/2名額〉，聯合報，1/30，A4。 林佳龍，1989，〈威權侍從政體下的台灣反對運動─民進黨社會基礎的政治解釋〉，《台灣社會研究季刊》，第二卷，第一期，頁117-143。 林佳龍，1998，〈地方選舉與國民黨政權的市場化〉，陳明通、鄭永年（編），《兩岸基層選舉與政治社會變遷》，臺北：月旦，頁169-260。 胡忠一，1996，〈日據時期臺灣農會之研究〉，《農民組織學刊》，第一期，頁77-128。 胡忠一，1997，〈日據時期台灣產業組合與農業會之研究〉，《農民組織學刊》，第二期，頁31-90。 胡鴻仁、林鶴玲，1981，〈在地方選舉史上左右局面的─臺灣地方派系大觀〉，《聯合月刊》，第三期，頁12-23。 施昭顯，1983，《台灣地區農會選舉過程之研究》，臺北：臺灣大學政治學研究所碩士論文。 若林正丈著，洪金珠、許佩賢譯，1994，《臺灣：分裂國家與民主化》，臺北：月旦。 徐火炎，2005，〈認知動員、文化動員與台灣2004年總統大選的選民投票行為─選舉動員類型的初步探討〉，《臺灣民主季刊》，第二卷，第四期，頁31-66。 郭敏學，1977，《多目標功能的臺灣農會》，臺北：商務。 郭敏學，1982，《合作化農會體制》，臺北：商務。 郭敏學，1984，《臺灣農會發展軌跡》，臺北：商務。 莊姿鈴，2004，《臺灣農會選舉制度與決策過程之研究─以中部地區四鄉鎮農會為例》，臺中：東海大學政治學研究所碩士論文。 張孝仁，2009，〈農會選舉罷免辦法第18條修正簡介〉，《農政與農情》，第201期，http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=19236，2014/5/20。 張茂桂、陳俊傑，1986，〈現代化、地方派系與地方選舉投票率之關係─自由派理論的再檢討〉，中國政治學會（編），《投票行為與選舉文化研討會論文集》，臺北：中國政治學會，頁487-519。 陳介玄，1997，〈派系網絡、樁腳網絡及俗民網絡─論台灣地方派系形成之社會意義〉，東海大學東亞社會經濟研究中心（編），《地方社會》，臺北：聯經，頁31-67。 陳明通，1995，《派系政治與臺灣政治變遷》，臺北：月旦。 陳珏燕，2010，《農會與政治─以台中縣海線二鄉鎮農會為例》，臺中：東海大學政治學研究所碩士論文。 黃仁姿，2011，《國民黨政權與地方菁英─1950年代的農會改組》，臺北：國史館。 黃德福、劉華宗，1995，〈農會與地方政治：以台中縣與高雄縣為例〉，《選舉研究》，第二卷，第二期，頁63-82。 雷壹閑，1992，〈農會是捍衛國民黨的鐵衛軍─農會輔選系統是鐵票部隊〉，《財訊》，第128期，頁136-138。 趙永茂，1997，《台灣地方政治的變遷與特質》，臺北：翰蘆。 趙永茂、黃瓊文，2000，〈台灣威權體制轉型前後農會派系特質變遷之研究─雲林縣水林鄉農會一九七○及一九九○年代為例之比較分析〉，《政治科學論叢》，第十三期，頁165-200。 趙永茂，2001，〈新政黨政治形勢對台灣地方派系政治的衝擊─彰化縣與高雄縣個案及一般變動趨勢分析〉，《政治科學論叢》，第十四期，頁153-182。 劉清榕、謝昌隆，1992，〈農會總幹事之學經歷與農業推廣供運銷工作績效之研究〉，《農業推廣學報》，第九期，頁1-25。 劉華宗，1995，《台灣地區農會政治角色之變遷：M鄉農會個案研究》，臺北：政治大學政治研究所碩士論文。 蔡明惠，1998，《臺灣鄉鎮派系與政治變遷：河口鎮「山頂」與「街仔」的爭鬥》，臺北：洪葉。 謝復生，1992，《政黨比例代表制》，臺北：理論與政策雜誌。 鍾麗華，2013，〈農會選前升等加薪 被指政策買票〉，自由時報，2/28，A6。 Bosco, J. 1992. “Taiwan Factions: Guanxi, Patronage, and the State in Local Politics.” Ethnology 31(2): 157-183. Crissman, L. W. 1981. “The Structure of Local and Regional Systems.” In The Anthropology of Taiwanese Society, eds. E. M. Ahern and H. Gates. Stanford: Stanford University Press, 89-124. Firth, R. 1957. “Factions in Indian and Overseas Indian Societies, Part 1: Introduction.” The British Journal of Sociology 8(4): 291-295. Foster, G. M. 1961. “The Dyadic Contract: A Model for the Social Structure of a Mexican Peasant Village.” American Anthropologist 63(6): 1173-1192. Foster, G. M. 1963. “The Dyadic Contract in Tzintzuntzan, II: Patron-Client Relationship.” American Anthropologist 65(6): 1280-1294. Jacobs, J. B. 1979. “A Preliminary Model of Particularistic Ties in Chinese Political Alliances: Kan-ch’ing and Kuan-hsi in a Rural Taiwanese Township.” The China Quarterly (78): 237-273. Landé, C. H. 1977. “Introduction: The Dynamic Basis of Clientelism.” In Friends, Followers, and Factions: A Reader in Political Clientelism, eds. S. W. Schmidt, L. Guasti, C. H. Landé, and J. C. Scott. Berkeley: University of California Press, xiii-xxxvii. Mayer, A. C. 1966. “The Significance of Quasi-Groups in the Study of Complex Societies.” In The Social Anthropology of Complex Societies, ed. Michael Banton. London: Tavistock, 97-122. Nathan, A. J. 1973. “A Factionalism Model for CCP Politics.” The China Quarterly (53): 34-66. Nicholas, R. W. 1965. “Factions: A Comparative Analysis.” In Political Systems and the Distribution of Power, ed. Michael Banton. London: Tavistock, 21-61. Powell, J. D. 1970. “Peasant Society and Clientelist Politics.” The American Political Science Review 64(2): 411-425. Scott, J. C. 1972. “Patron-Client Politics and Political Change in Southeast Asia.” The American Political Science Review 66(1): 91-113. Weingrod, A. 1968. “Patrons, Patronage, and Political Parties.” Comparative Studies in Society and History 10(4): 377-400. Wolf, E. R. 1966. “Kinship, Friendship, and Patron-Client Relations in Complex Societies.” In The Social Anthropology of Complex Societies, ed. Michael Banton. London: Tavistock, 1-22. Wu, Nai-teh. 1987. The Politics of a Regime Patronage System: Mobilization and Control within an Authoritarian Regime. Doctoral dissertation, Department of Political Science, University of Chicago, Chicago. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18535 | - |
| dc.description.abstract | 臺灣的農會在地方政治中扮演舉足輕重的角色，過去有相當多的研究探討國民黨以及地方派系對於農會的控制；本文從另一個角度切入，討論基層農會當中，內發性的派系於改選時的競爭對立。首先，格林市農會的兩個派系激烈爭奪農會的各項職位，以農會「三巨頭」為目標的派系領導者自上而下操盤，積極解決複數選區單記非讓渡投票制之下，關於提名與配票的難題，為的是極大化擁有的會員代表席次。其次，民進黨政府於第十四屆（2001年）農會改選前，修改會員代表選舉理、監事的投票方式，規定一律採用「限制連記投票」，而國民黨政府於第十六屆（2009年）農會改選前，將選舉制度修改回「以全額連記投票為原則，限制連記投票為例外」；不過，格林市農會第十六屆改選，兩個派系皆掌握三分之一以上會員代表的支持，會員代表最後以限制連記投票選出理、監事，顯示國民黨政府的選制變革對格林市農會沒有造成實質的影響，理、監事會依然由兩個派系「共治」而非一派獨大。第三，在格林市農會，總幹事掌握的人事權與資源分配權使其成為派系中的領頭羊；另一方面，由於理事會有可能拒絕聘任合格的總幹事候聘人，因此有意角逐總幹事之人必須預先爭取理事的支持。總而言之，為了達成個人目標，參與格林市農會改選的候選（聘）人互相結盟，派系之間的對抗成為農會改選的焦點。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T01:10:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R00322029-1.pdf: 4117731 bytes, checksum: 64131ba71d7ba7a51b3171cc96f3d484 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會書審定書 i
謝辭 iii 中文摘要 v ABSTRACT vii 第一章 緒論 1 第一節 前言 1 第二節 文獻回顧與研究問題 3 第三節 研究方法 16 第四節 章節安排 18 第二章 農會的組織與選舉 19 第一節 農會的發展 19 第二節 農會的組織 24 第三節 農會的選舉 31 第三章 農會派系的競爭與對立 41 第一節 派系對立的背景 41 第二節 雙派系的競爭 44 第三節 派系的組織運作 48 第四章 農會派系的穩定與脆弱 55 第一節 派系與選民 55 第二節 派系成員的結合 58 第三節 派系領導者的限制 63 第五章 結論 69 參考文獻 73 表目次 表1-1：受訪者的基本資料與相關經歷 17 表1-2：訪談題目 18 表3-1：格林市農會第十三屆至第十六屆的「三巨頭」名單 46 表3-2：第十七屆會員代表與理、監事改選的候選人數與當選人數 53 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 農會選舉的理論與實際：格林市農會個案研究 | zh_TW |
| dc.title | The Theory and Practice of Farmers’ Association Elections: A Case Study of Kolin City Farmers’ Association | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 劉華宗,黃信達 | |
| dc.subject.keyword | 農會選舉,派系,複數選區單記非讓渡投票制,全額連記投票,限制連記投票,農會總幹事, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | farmers’ association elections,factions,SNTV,block votes,limited votes,general managers, | en |
| dc.relation.page | 77 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2014-08-18 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf 未授權公開取用 | 4.02 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。