請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18362完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林麗雲(Lihyun Lin) | |
| dc.contributor.author | Yen-Ling Cheng | en |
| dc.contributor.author | 程晏鈴 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T01:01:30Z | - |
| dc.date.copyright | 2015-02-04 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-11-26 | |
| dc.identifier.citation | 一、英文參考書目
Baker, C.E. (1999). Economic Critique of Free Trade in Media Products, An. NCL Rev., 78, 1357. Ball-Rokeach, Sandra. J. &Reardon, K. (1988). Monologue, dialogue, and telelog: Comparing an emergent form of communication with traditional forms. Advancing communication science: Merging mass and interpersonal processes, 135-161. Bhagwati, J. N. (2003). Free trade today: Princeton University Press. Blanchard, O.J , Branson, W. & Currie, D. (1987). Reaganomics. Economic Policy, 2(5), 15-56. doi: 10.2307/1344620 Bohman, J. (2004). Expanding dialogue: The Internet, the public sphere and prospects for transnational democracy. The Sociological Review, 52(s1), 131-155. Bourdieu, P. (2003). Firing back: Against the tyranny of the market 2 (Vol. 2): Verso. Brown, W. (2003). Neo-liberalism and the end of liberal democracy. Theory & Event, 7(1). Chu, Y.H. (2004). Taiwan's national identity politics and the prospect of cross-strait relations. Asian Survey, 44(4), 484-512. Dahlberg, L. (2001). The Internet and democratic discourse: Exploring the prospects of online deliberative forums extending the public sphere. Information, Communication & Society, 4(4), 615-633. Dahlgren, P. (2005). The Internet, public spheres, and political communication: Dispersion and deliberation. Political communication, 22(2), 147-162. Damm, J. (2011). The Cross-Strait Perception of the Taiwanese in Cyberspace: The Case of Xiamen.《資訊社會研究》(21), 52-85. DeMartino, G.（2000）. Global Economy, Global Justice: Theoretical Objections and Policy Alternatives to Neoliberalism. London: Routledge. Dryzek, J. (2000) Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations, Oxford: Oxford University Press. Duggan, L. (2012). The twilight of equality?: Neoliberalism, cultural politics, and the attack on democracy: Beacon Press. Fairclough, I. & Fairclough, N. (2012). Political discourse analysis: a method for advanced students: Routledge. Fairclough, N, Mulderrig, J. & Wodak, R. (2011). Critical discourse analysis. Discourse studies: A multidisciplinary introduction, 357-378. Fraser, N. (1990). Rethinking the public sphere: A contribution to the critique of actually existing democracy. Social text, 56-80. Fraser, N. (2007). Transnationalizing the public sphere: On the legitimacy and efficacy of public opinion in a post-Westphalian world. Theory, Culture & Society, 24(4), 7-30. Friedman, M. (2009). Capitalism and freedom: University of Chicago press. Fuller, D.B. (2008). The Cross-Strait economic relationship's impact on development in Taiwan and China: Adversaries and partners. Gallagher, J. & Robinson, R. (1953). The imperialism of free trade. The Economic History Review, 6(1), 1-15. Gill, S. (1995). Globalization, market civilization, and disciplinary neoliberalism. Globalization, Critical Concepts in Sociology, 2, 256-281. Gimmler, A. (2001). Deliberative democracy, the public sphere and the internet. Philosophy & Social Criticism, 27(4), 21-39. Gomes, L. (2003). The Economics and Ideology of Free Trade: A Historical Review: Edward Elgar. Gonzalez, C. G. (2006). Deconstructing the Mythology of Free Trade: Critical Reflections on Comparative Advantage. Berkeley La Raza Law Journal, 17(1), 65-93. Gore, C. (2000). The rise and fall of the Washington Consensus as a paradigm for developing countries. World development, 28(5), 789-804. Grossman, G. M, & Helpman, E. (1993). The politics of free trade agreements: National Bureau of Economic Research. Habermas, J. (1984). The theory of communicative action 1. Reason and the rationalization of society. Cambridge, UK: Polity Press. Habermas, J. (2001). On the pragmatics of social interaction: Preliminary studies in the theory of communicative action. Cambridge, MA: MIT Press Habermas, J. (2006). Political communication in media society: Does democracy still enjoy an epistemic dimension? the impact of normative theory on empirical research1. Communication theory, 16(4), 411-426. Harvey, D. (2005). A brief history of neoliberalism: Oxford University Press. Hay, C. (2000). Contemporary capitalism, globalization, regionalization and the persistence of national variation. Review of International Studies, 26(4), 509-531. Hay, C.& Rosamond, B. (2002). Globalization, European integration and the discursive construction of economic imperatives. Journal of European Public Policy, 9(2), 147-167. Higgott, R. (1997). De facto and de jure regionalism: The double discourse of regionalism in the Asia Pacific 1. Global Society: Journal of Interdisciplinary International Relations, 11(2), 165-183. Hirschman, A. O. (1943). The Commodity Structure of World Trade. The Quarterly Journal of Economics, 565-595. Hussain, I. (2012). Reevaluating NAFTA (pp. 234). New York: Palgrave Macmillan. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1057/9781137297174. doi: 10.1057/9781137297174 Irwin, D. A. (1996). Against the tide: An intellectual history of free trade: Princeton University Press. Krugman, P. R. (1987). Is Free Trade Passe? The Journal of Economic Perspectives, 1(2), 131-144. doi: 10.2307/1942985 Larner, W. (2000). Neo-liberalism: Policy, ideology, governmentality. Studies in political economy, 63. Levy, P. I, & New Haven, C. (1994). A political-economic analysis of free trade agreements: Economic Growth Center, Yale University. Magnusson, P.& Stephen B. The Explosive Trade Deal You've Never Heard Of. Business Week, 9 February 1998,51. McCarthy, J. & Prudham, S. (2004). Neoliberal nature and the nature of neoliberalism. Geoforum, 35(3), 275-283. Moore, M. (2003). A world without walls: freedom, development, free trade and global governance: Cambridge University Press. Nandi, P.K., & Shahidullah, S.M. (1998). Globalization and the Evolving World Society: Brill. Niou, E. M. (2008). The China Factor in Taiwan’s Domestic Politics.Democratization in Taiwan: Challenges in Transformation. Ong, A. (2006). Neoliberalism as exception: Mutations in citizenship and sovereignty: Duke University Press. Peritz, R. J. (2000). Competition Policy in America, 1888-1992: History, Rhetoric, Law ISBN: 0195144090 ISBN-13 (EAN): 9780195144093: Oxford University Press, 1996. Petras, J. & Veltmeyer, H. (2003). Whither Lula’s Brazil? Neoliberalism and “Third Way” ideology. The Journal of Peasant Studies, 31(1): 1-44. Poster, M. (1997). Cyberdemocracy: Internet and the public sphere. Internet culture, 201-218. Roberts, D.J.& Mahtani, M. (2010). Neoliberalizing race, racing neoliberalism: placing “race” in neoliberal discourses. Antipode, 42(2), 248-257. Roy, D. (2004). Cross-Strait economic relations: Opportunities outweigh risks: DTIC Document. Schumacher, R. (2012). Free trade and absolute and comparative advantage: a critical comparison of two major theories of international trade (Vol. 16): Universitatsverlag Potsdam. Shu K. & Gunter S. (2014). Agents of Taiwan-China Unification? The Political Roles of Taiwanese Business People in the Process of Cross-Strait Integration, Asian Survey:50(2),287-310. Sklair, L. (2000). The transnational capitalist class and the discourse of globalisation. Cambridge Review of International Affairs, 14(1), 67-85. Squires, Catherine R. (2002). Rethinking the black public sphere: An alternative vocabulary for multiple public spheres. Communication Theory, 12(4), 446-468. Stiglitz, J.E. (2000, April 17). The Insider - What I learned at the world economic crisis. The New Republic,56. Stiglitz, J.E. (2000). Capital market liberalization, economic growth, and instability. World development, 28(6), 1075-1086. Stiglitz, J.E. (2003). Globalization and its Discontents. WW Norton & Company. Stiglitz, J. E. (2008). The end of neo-liberalism? Project Syndicate, 7. Stiglitz, J. E. (2010). Freefall. New York: W.W. Norton & Co. Tickell, A. & Peck, J. (2003). Making global rules: Globalisation or neoliberalisation. Remaking the global economy: Economic-geographical perspectives, 163-182. Tung, C. Y. (2002). China's economic leverage and Taiwan's security concerns with respect to cross-Strait economic relations. Johns Hopkins University. Williamson, J. (1993). Democracy and the “Washington consensus”. World development, 21(8), 1329-1336. 二、中文書目 〈有了，反而更慘〉（2013年月20日）。《自由時報》社論，頁A02。 A14。 于宗先（2002）。《浴火中的台灣經濟》。台北：五南圖書出版。 中華經濟研究院（2013）。《兩岸服務貿易協議經濟影響評估報告》。台北。 方念萱、蘇彥豪（1998）。〈網路傳播中的對話與對峙－以女性主義連線版的言說為例〉，《新聞學研究》，56：183-218。 毛榮富（2001）。《網路社會的神話塑造－政治經濟學的批判》，國立臺灣大學社會學研究所博士論文。 王孝勇（2012）。〈Mikhail Bakhtin的對話主義及其對批判論述分析的再延伸：以白玫瑰運動為例〉，《政治與社會哲學評論》，40：149-202。 王佳煌（2002）。《資訊社會學》。台北：學富文化。 王俐容.（2005）〈文化政策中的經濟論述: 從菁英文化到文化經濟？〉，《文化研究》，1：169-195。 王健全、陳厚銘（1994）。〈北美自由貿易協定之衝擊與因應之道〉，《經濟前瞻》，35: 65-68。 王毓茹（2013）。《陸資來台投資政策研究》，國立政治大學東亞研究所碩士論文。 王毓莉（2007）。〈網路論壇與國家機器的碰撞：從三個新聞事件看大陸網路論壇對公共性的實踐〉，《新聞學研究》，(92):37-95。 王霖軒（2013）。《簽訂自由貿易協定對台灣貿易情形的影響》，台北：致知學術。 石雅如（2012）。〈墨西哥的新自由主義政策─加入北美自由貿易協定之觀察〉，《台灣國際研究季刊》，8(3): 77-98。 向駿（1997）。〈北美自由貿易協定對墨西哥政治的影響─國際政治經濟學之解析〉，《問題與研究》，36(3)：91-99。 何飛鵬（2014年4月21日）。〈七八顛覆三四五〉，《蘋果日報》，頁A14。 吳介民（2009）。〈中國因素與台灣民主〉，《思想》，(11)：141-157。 吳介民（2012）。《第三種中國想像》。台北：左岸文化。 吳建忠、彭思舟等（2013）。《兩岸經貿：最新時勢分析與探討》，頁1-20。台北：新文京。 吳閔鈺（2013）。〈兩岸服貿協議與台灣服務業發展課題初探〉，《台灣經濟研究月刊》，36(11): 30-37。 呂品逸（2014年4月11日）。〈網路科技 讓太陽花全球綻放〉，《蘋果日報》，頁A16。 李育儒（2004）。《市場作為一種利益的鬥爭結構：外資在台灣股市的利益社會學分析》。東海大學社會學研究所碩士論文。 李美華、莊家語（2010）。〈八八水災之網路資訊分析：以PTT Emergency版為例〉，《玄奘資訊傳播學報》，7:1-22。 李筱慧（2009）。《網路運動與議題建構之研究—以PTT上之「黑米事件」相關文本為例》，淡江大學大眾傳播學系碩士論文。 卓向榮（2006）。《台灣專業財經報刊的新自由主義意識型態分析：以《工商時報》和《經濟日報》為例》，淡江大學大眾傳播學系碩士論文。 林飛帆（2014年4月21日）。〈面對歷史 無可迴避的責任〉，《蘋果日報》，頁 林國明（2013）。〈多元的公民審議如何可能？－程序主義與公民社會觀點〉， 《臺灣民主季刊》，10(4), 137-183。 施柏榮（2011）。《全球經濟再結構下的臺灣農地政策：去管制？或再管制的失效？》臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 洪貞玲（2014年4月2日）。〈太陽花學運超世代試煉〉，《蘋果日報》，頁A19。 洪貞玲、劉昌德（2004）。〈線上全球公共領域？網路的潛能，實踐與限制〉，《資訊社會研究》，6：341-364。 洪財隆（2002）。〈美麗的錯誤？解析「自由貿易協定」（FTA）現象〉，《亞太經濟合作評論》，10(10)：38-45。 洪德欽（2000）。〈區域經濟整合與 GATT/WTO〉，《臺大法學論叢》，29(4)：209-257。 突發中心（2014年3月31日）。〈網路發威 PTT鄉民都來了〉，《蘋果日報》，頁A5。 胡晴舫（2014年3月31日）。〈有人問我關於世代的問題〉，《蘋果日報》，頁A14。 倪炎元（2011）。〈批判論述分析的脈絡建構策略：Teun A. van Dijk與Norman Fairclough的比較〉，《傳播研究與實踐》，1(2)：83-97。 張志楷（2005）。《中國因素：大中華圈的機會與挑戰》。台北：博雅書屋。 張錦華（1994）。《傳播批判理論》。台北：黎明文化。 張錦華（1997）。《公共領域、多文化主義與傳播研究》。台北：正中書局。 郭武平、吳昆財、孫國祥、連錦水、蔡昌言（2006）。〈中國和平崛起：國際社會之威脅或夥伴？〉，《歐洲國際評論》，(2)：167-209。 陳彥伶、陳婷玉（2008）。〈新自由主義意識形態, 社會福利政策與媒體-以全民健康保險政策的報紙再現為例〉，《傳播與管理研究》，8(1)：3-51。 莊奕琦、劉冬威（2012）。〈經濟整合與政治衝突的關聯性─ 以兩岸關係為例〉，《中國大陸研究》，55(1): 23-39。 曾召國（2005）。《剖析新自由主義：理論、政策及其啟示》。武漢大學經濟思想史碩士學位論文。 湯佳玲（2014年4月11日）。〈中研院吳叡人評太陽花學運：年輕世代展現台灣國族認同〉，《自由時報》，頁A08。 黃上銓（2013）。《「鄉民」的誕生：線上論壇中認同語意及娛樂功能之歷史考察》，臺灣大學社會學研究所碩士論文。 黃厚銘、林意仁（2013）。〈流動的群聚（mob-ility）： 網路起鬨的社會心理基礎〉，《新聞學研究》，115: 1-50。 黃建華（2014年3月30日）。〈e世代學運 開啟社運新模式〉，《自由時報》，頁A14K。 黃啟龍（2002）。〈網路上的公共領域實踐：以弱勢社群網站為例〉，《資訊社會研究》，(3)：85-111。 黃智輝（2013）。〈兩岸服務貿易協議簽訂之意義、效益與新思維〉，《華人經濟研究》，11(2): 19-25。 黃楷元（2006）。《電子布告欄中的政治意見呈現——以台大批踢踢實業坊政治類看板為例》，政治大學新聞研究所碩士論文。 楊佳寧（2007）。〈網路八卦文類之初探──以PTT Gossiping 版為例〉，《中華傳播學刊》。 楊意菁（2005）。〈民調報導的媒體論述與民意建構：一個批判論述語言的觀點.〉，《中華傳播學刊》，(7): 183-226。 楊意菁（2008）。〈網路民意的公共意涵：公眾、公共領域與溝通審議 〉，《中華傳播學刊》，(14): 115-167。 楊意菁（2013）。〈網路意見的新聞再現與公眾想像：「網友說」新聞的內容與論述分析 〉，《中華傳播學刊》，(24): 119-164。 萬毓澤（2005）。《新自由主義全球化的起源與矛盾：批判實在論的馬克思主義觀點》，國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。 董立文（2013年3月14日）。〈大家都是中國人，有何意義？〉，《新新聞》，1358:12。 鄒勳元（2001）。《經濟全球化下政府治理轉型與社會問題之研究：以OECD國家為例》。政治大學公共行政系碩士論文。 劉庭豪（2013）。《巨龍崛起的威脅？評美國媒體在2008年金融海嘯後的中國形象》，臺灣大學政治學研究所碩士論文。 樊勇明（主編）（2003）。《西方國際政治經濟學理論與流派》。上海：上海人民出版社。 蔡季穎（2010）。《ECFA服務貿易協議市場開放議題之研究》，國立政治大學國際經營與貿易學系碩士論文。 蔡鴻濱（2004）。〈語藝批評方法在網路文化研究之應用與探討〉，《資訊社會研究》，(6)：91-126。 鄧玉英（2012）。〈台灣與中國的經濟關係〉，《臺灣國際研究季刊》，8(3)：141-165。 鄭祖邦 （2011）。 〈台灣新國家的難題與民主化：由施密特「決斷敵人」概念出發的考察〉，《社會分析》，（3），頁 83-117。 鄭琪芳（2013年7月1日）。〈《星期專訪》台灣大學經濟系主任鄭秀玲︰服貿協議重傷經濟 應立即中止〉，《自由時報》，頁A04。 賴彥如（2006）。《解讀、觀展/表演與文化資本：探討「台灣龍捲風」網路社群的差異》，臺灣大學新聞研究所碩士論文。 龔生雄、王建華（2000）。《從GATT到WTO》。武漢：測繪科技大學出版社。 三、網路資料 〈凱道湧50萬人 林飛帆：馬總統立即出面回應〉（2014年3月30日）。《蘋果日報》即時新聞中心。取自 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140330/369857/。 Karagiannis, N, Madjd-Sadjadi, Z. & Sen, Swapan. (2013). The US Economy and Neoliberalism : Alternative Strategies and Policies. Retrieved from http://NTUEDU.eblib.com.au/patron/FullRecord.aspx?p=1154303 史書華（2014年3月22日）。〈公民運動新規則，用鍵盤占領立法院〉，《天下雜誌》。取自http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5056812&page=2。 李丁讚（2014年4月7日）。〈邁向一個更公義的服貿〉，《蘋果日報》。取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140407/35750014/ 何榮幸（2014年）。〈「太陽花世代」開創民主契機〉，《天下雜誌》，544。 取自 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5057039。 何榮幸、劉光瑩（2014年4月16日）。〈吳釗燮：不反對自由貿易 而是中國因 素〉，《天下雜誌》，544。取自 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5057454。 吳宗霖、周月、劉祥得（2013）。〈兩岸服務貿易協議政策之簡析〉，《海峽評 論》，274。取自 http://www.haixiainfo.com.tw/274-8926.html。 李武忠（2013年9月3日）。〈從ECFA早收清單看服貿〉，《自由時報》。取自 http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/710609/print。 林奎佑（2014年4月2日）。〈新科技打敗傳媒的一場戰爭〉，《天下雜誌》。取 自 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5057058。 林奎佑（2014年4月30日）。〈怪獸並不可怕，可怕的是無知－－請江揆不要扮 演網路大怪獸〉，《天下獨立評論》。取自 http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/194/article/1333。 林柏儀、陳書涵（2013年）。〈透視「讓利」政策下的兩岸服貿協議〉，《苦勞 網》。取自 http://www.coolloud.org.tw/node/75215。 林艷（2014年4月3日）。〈張冠華語中評：台灣勿錯過歷史機遇〉，《中國評論 新聞網》。 http://hk.crntt.com/doc/1031/0/7/8/103107867_3.html?coluid=93&kindid=10 095&docid=103107867&mdate=0403002821。 陳文嬋（2014年6月27日）。〈張志軍訪義守大學 避談兩岸服貿協議〉，《自由 時報》。取自 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1041812。 陸已興、陳虹穎（2014年4月2日）。〈左右看：服貿抗爭兩三事〉，《立報》。 取自 http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138739。 劉麗惠（2013年1月27日）。〈解讀第18屆三中全會決議文對台商之影響 一窺中國大陸新經濟政策藍圖〉，《鉅亨網》。取自 http://mag.cnyes.com/Content/20140127/F61347A884F34455AE6DB79E35EEC39E.shtml。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18362 | - |
| dc.description.abstract | 2013年6月21日，兩岸正式簽署ECFA架構下的《海峽兩岸服務貿易協議》，雙方相互開放服務業市場的內容。2014年3月17日，立法院內政委員會召委張慶忠在聯席委員會上宣告，服貿協議視同完成審查，引起台灣社會各界譁然。公民團體於3月18日進入立法院，佔據議場，進行為期24天的「318反服貿學運」。本研究主要關注反服貿運動過程中，網路反對論述與政府論述之間的攻防，結合審議民主理論以及多元公眾模式進行討論，試圖透過Fairclough與Fairclough提出的批判政治論述分析架構，解構政府在運動過程中關於行動主張、目標前提、價值前提以及環境前提的轉變，並以PTT八卦版以及服貿版的論述作為評估政府論述的主要方式。研究結果顯示，政府在運動的過程中順應社會壓力的變化針對自身論述做出調整，但僅是新自由主義意識形態的再製；而政府論述以及網路論述在運動過程中形成對峙與拉鋸的樣態，政府並沒有符合政治過程中，理想的審議民主概念。此外，網路反對服貿的論述超越過去藍綠的二元對立，討論的不只是中國本身帶來的負面影響，更是服貿身為自由貿易協定背後對於平等之價值的影響。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Taiwan and China had signed Cross-Strait Agreement on Trade in Services on June, 2013, which aroused much dispute among the society. Ten months later, the debate had reached a breaking point. Hundreds of demonstrators occupied the Legislative Yuan and Executive Yuan, managing to hold off the pact from taking effect.
To understand the communicative process between demonstrators and the government during the movement, this study combines the perspective of deliberative democracy and Fraserian model of multiple public spheres. By deconstructing discourse of the government into five categories: claims, values premises, circumstances premises, goal premise and means-goal premise with critical political discourse analysis developed by Fairclough and Faiclough, this study elaborates the transformation in government’s discourse and the evaluation from discourse produced on the Gossiping Board and FuMoudiscuss Board on PTT. There are several results which indicate that the government’s discourse only reproduce the ideology of Neoliberalism over and over again, without responding to voices of the people. Moreover, the communicative process is confronted and falls into the counter sphere, which shows the incompetence of government to follow deliberative democracy. Finally, the discourse on the Internet transcends the traditional binary ideologies of “blue” and “green”, which instead discusses more about the negative effect caused by free trade on values such as “rights” and “equality”. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T01:01:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R01342003-1.pdf: 2318271 bytes, checksum: 3b7c64021cb04eb3a4d01fa9f067d888 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第二章 文獻回顧 8 第一節 新自由主義理論與自由貿易 8 一、 緣起 8 二、 新自由主義的政策 10 三、 國際建制與區域自由貿易協定 13 （一）國際建制 14 （二）區域自由貿易協定 16 四、對新自由主義的批判 19 （一）社會不平等與市場失衡 20 （二）自由貿易侵蝕民主 21 五、海峽兩岸服務貿易協議 23 （一）服貿簽訂背景 23 （二）服貿主要內容 24 （三）服務貿易協議的支持與批判 25 第二節 兩岸經貿與政治的矛盾 28 一、兩岸經貿發展的正反觀點 28 二、中國因素 31 第三節 小結 34 第三章 研究方法 38 第一節 分析架構 38 一、研究問題 38 二、分析架構 40 第二節 研究方法 41 一、研究設計 41 （一）批判政治論述分析 41 （二）案例分析 44 （三）實踐論證評估 45 二、研究範疇與對象 46 （一）研究期間 46 （二）研究對象 47 第四章 論述分析與研究結果 54 第一節 政府推廣服貿論述期 55 一、行政院兩岸服務貿易協議問答集 55 二、3月23日總統馬英九中外媒體記者會聲明 59 三、反對論述對政府論證的評估 65 （一）反對服貿黑箱 違反民主 66 （二）服貿內容不平等 69 （三）中國因素 73 （四）反對新自由主義 77 第二節 政治論述調整期 85 一、3月29日總統馬英九中外記者會聲明 86 二、行政院召開「國際經貿策略小組暨TPP/RCEP專案小組」會議新聞稿 92 三、反對論述對政府論證的評估 96 第五章 結論與建議 107 第一節 研究結果 107 一、政府論述：新自由主義意識形態的再製 109 二、政治過程：兩種論述的動態拉鋸與對峙 111 三、網路論述：超越藍綠的台灣認同 114 第二節 研究討論 116 第三節 研究限制與建議 118 參考書目 120 一、英文參考書目 120 二、中文書目 125 三、網路資料 130 圖目錄 圖一：本研究分析架構圖 40 圖二：實踐論證架構分析圖 43 圖三：行政院兩岸服務貿易協議問答集論證架構圖 58 圖四：總統馬英九3月23日記者會全文論證架構圖 64 圖五：網路論述評估行政院〈兩岸服務貿易協議問答集〉論證架構圖 83 圖六：網路論述評估總統馬英九3月23日記者會全文論證架構 91 圖七：總統馬英九3月29日中外記者會聲明論證架構圖 ..95 圖八：行政院4月2日「國際經貿策略小組暨TPP/RCEP專案小組」會議新聞 稿論證架構圖 95 圖九：網路論述評估3月29日總統馬英九中外記者會全文之論證架構圖 105 圖十：網路論述評估4月2日行政院新聞稿之論證架構圖 106 表目錄 表 一：新自由主義發展過程三階段 11 表 二：新自由主義與全球化論述正反觀點 36 表 三：兩岸經貿發展論述正反觀點 36 表 四：PTT八卦版服貿抗爭論述文章列表 49 表 五：PTT服貿版服貿抗爭論述列表 52 表 六：政府論述文本列表 53 表 七：PTT八卦板與服貿版論述主張分類表 66 表 八：第二階段PTT八卦版與服貿版網路論述分類表 97 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 你甘有聽到咱唱歌：海峽兩岸服務貿易協議批判政治論述分析 | zh_TW |
| dc.title | Do You Hear the People Sing:The Political Discourse Analysis of Cross-Strait Service Trade Agreement | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 103-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張錦華(Chinhwa Chang),倪炎元(Yen-Yuan Ni) | |
| dc.subject.keyword | 《海峽兩岸服務貿易協議》,太陽花學運,新自由主義,兩岸經貿,批判政治論述分析, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Cross-Strait Agreement on Trade in Services,Sunflower Movement,Neoliberalism,Cross-Strait Trade,Critical Political Discourse Analysis, | en |
| dc.relation.page | 131 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2014-11-26 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf 未授權公開取用 | 2.26 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。