請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18350
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 蘇彩足 | |
dc.contributor.author | Ho-Jung Hu | en |
dc.contributor.author | 胡合鎔 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T01:00:57Z | - |
dc.date.copyright | 2015-02-04 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-12-03 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文部份
王文科,2000,《教育研究法》,臺北:五南。 王千文,2009,〈應用德菲法建構理想的公私協力運作模式〉,《政策行政學報》,9:83-146。 丘昌泰,1995,《公共政策:當代政策科學理論之研究》,臺北,巨流。 史美強,2010,〈個案一:公私協力建構公、私夥伴關係-如何推動臺東縣池上米地方產業發展〉,《地方政府公共管理,個案選輯第二輯》,13-33。 江黛靈,2011,《公私協力關係之研究-以臺北市牛肉麵節為例》,國立政治大學公共行政學系碩士論文。 行政院衛生署國民健康局,2010,《健康城市在臺灣》,委託國立成功大學健康城市研究中心編印。 吳定,2003,《公共政策辭典》,臺北:五南。 吳定,2010,《公共政策》,國立空中大學。 吳英明,1994,〈公私部門協力推動都市發展-『高雄21』美國考察報告〉,《空間》,56:61-67。 李政賢 譯,2006,《質性研究設計與計畫撰寫》,臺北:五南。 李政賢 譯,2009,《訪談研究法》,臺北:五南。 林水波,2011,〈協力治理〉,《研習論壇月刊》,122:8-22。 林水波、張世賢,1991,《公共政策》,臺北:五南。 林美琪,2010,《台北縣升格前的協力治理-以金山鄉觀光活動為例》,開南大學公共事務管理學系碩士論文。 周雅容,1997,〈焦點團體法在調查研究上的應用〉,《調查研究》,3:51-73。 苗愛民、楊晉,2014,〈讀評議程、備選方案與公共政策〉,《公共管理與政策評論》,3(1):92-95。 侯惠雋,2012,《低碳城市治理之實踐:新北市坪林低碳旅遊政策執行之研究》,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 孫本初,2002,《治理、政府與國家》,臺北:智勝。 孫本初,2013,《新公共管理》,臺北:一品文化。 徐仙如,2011,《國內推動低碳旅遊之研究-以台南市古蹟旅遊為例》,國立政治大學公共行政學系碩士論文。 倪進誠,2004,<參與觀察法在旅遊行為研究上的應用—一個貼近人地互動的思考設計>,《社會科教育學報》,臺北:國立新竹師範學院社會科教育學系,7:53-87。 陳恆鈞,2012,《治理互賴理論與實務》,臺北:五南。 陳明燦、張蔚宏,2005,〈我國促參法下BOT 之法制分析:以公私協力觀點為基礎〉,《公平交易季刊》,13(2):41-75。 陳敦源、張世杰,2010,<公私夥伴關係的弔詭>,《文官制度季刊》,2(3):17-71。 陳姿瑾,2006,《公私協力關係推動地方文化產業之研究-以陽明山竹子湖為例》,中國文化大學市政暨環境規劃研究所碩士論文。 陳俊瑋,2012,《公私協力與地方文化產業的發展-以南投縣茶葉文化節慶活動為例》,國立中正大學政治學系暨研究所碩士論文。 許文傑、張世杰,2009,〈宜蘭國際童玩節的生與死:擺盪在公私部門之間的夥伴關係〉,王漢國(編),《地方治理與發展策略》,193-228,臺北:韋伯文化。 許欣榮,2009,《臺北縣推動「低碳社會」之研究》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 許耿銘,2009,〈協力理論在跨界人力資源管理的應用:以「政府機關與績優民間機構人才交流實施辦法草案」為例〉,《文官制度季刊》,1(3):55-79。 章美英、許麗齡,2006,<質性研究-焦點團體訪談法之簡介與應用>,《護理雜誌》,53(2):67-72。 曾冠球,2011,〈協力治理觀點下公共管理者的挑戰與能力建立〉,《文官制度季刊》,3(1): 27-52 。 曾冠球、方凱弘,2013,〈政府部門機關委外的迷思與挑戰〉,《文官制度季刊》,5(3): 59-85。 黃惠穗,2007,《促進我國文化創意產業發展-公私夥伴關係之應用》,國立東華大學公共行政研究所碩士論文。 彭雅絹,2011,《地方文化產業發展中的公私協力-以南投縣國姓鄉「鹿神祭文化活動」為例》,東海大學公共事務碩士專班碩士論文。 新北市政府,2011,《雙溪 緩流的河岸》。 新北市政府環境保護局,2013,《102年度雙溪區低碳示範城鎮總體規劃期末報告書》,委託永旭創新策略顧問有限公司辦理。 新北市雙溪區公所,2011,《新北市雙溪區公所「雙溪雙鐵低碳遊」第三期結案報告》。 新北市雙溪區公所,2012,《新北市雙溪區公所「雙溪雙鐵低碳遊」結案報告》。 新北市雙溪區公所,2013,《新北市雙溪區公所「雙溪雙鐵低碳遊」總結案報告》。 賈淑麗,2008,〈臺北縣健康城市經驗分享〉,《健康城市學刊》,6:94-102。 經濟部水利署臺北水源特定區管理局,2007,《工作年報》。 臺北縣雙溪鄉公所,1992,《源遠流長話雙溪》。 臺北縣雙溪鄉公所,2009,《臺北縣雙溪鄉公所「雙溪健康低碳旅遊委託專業服務案」結案成果報告書》。 臺北縣雙溪鄉公所,2010,《臺北縣雙溪鄉公所「雙溪雙鐵低碳遊」第三期成果報告》。 臺北縣政府衛生局,2008,《「臺北縣健康城市示範城鄉-雙溪鄉,健康城市白皮書製作委託計畫」成果報告書》,委託東南科技大學環境教育中心辦理。 臺北縣政府衛生局,2008,《「97年度平溪鄉、雙溪鄉健康城市輔導委託計畫」成果報告書》,委託東南科技大學環境管理系辦理。 鄧惟仁,2010,《新北市坪林區推動低碳觀光政策之研究:永續發展觀點》,國立政治大學公共行政學系碩士論文。 賴貞男,2009,《公私協力治理理論與應用-以屏東縣黑鮪魚文化觀光季為例》,國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文。 謝宏政,2011,《從公私協力探討社區營造中心之運用-以新竹市為例》,玄奘大學公共事務管理學系碩士論文。 羅盛國,2007,《從公私協力觀點探討地方產業推動之研究-以桃園蓮花季為例》,國立中央大學客家政治經濟研究所碩士論文。 貳、西文部份 Ansell, C. and A. Gash. 2008. “Collaborative Governance in Theory and Practice.” Journal of Public Administration Research and Theory 18(4):543-571. Bogdan, R. C. 1972. Participant observation in organizational settings. Syracuse, New York: Syracuse University Press. Entwistle, T. and S. Martin. 2005. “From Competition to Collaboration in Public Service Delivery: A New Agenda for Research.” Public Administration 83 (1) :233-242. Grimsey, D. and M. K. Lewis. 2004. “Public Private Partnerships: The Worldwide Revolution in Infrastructure Provision and Project Finance.” Northampton, MA:Ed- Ward Elgar. Hodge, G. A. and C. Greve. 2007. “Public-Private Partnerships: An International Performance Review.” Public Administration Review 67(3): 545-558. Klijn, E.-H., & G. R. Teisman (2003), “Institutional and Strategic Barriers to Public-Private Partnerships: An Analysis of Dutch Cases.” Public Money and Management 23(3): 137-147. Phdungsilp, Aumnad. 2010. “Integrated Energy and Carbon Modeling with a Decision Support System: Policy Scenarios for Low-Carbon City Development in Bangkok.” Energy Policy 38(9): 808-4817. Salamon, Lester. M. 2002. “The New Governance and the Tools of Public Action: An Introduction.” IN: L. M. Salamon (Ed.), The Tools of Government :A Guide to the New Governance 1-47. New York: Oxford University Press. Smith, S. R. and M. Lipsky. 1993. Nonprofits for Hire: The Welfare State in the Age of Contracting. Cambridge. Massachusetts: Harvard University Press. Su, M., R. Li, W. Lu, C. Chen, B. Chen and Z. Yang. 2013. “Evaluation of a Low-Carbon City: Method and Application?. ” Entropy 15(4): 1171-1185. Teicher, J., Q. Alam and B. V. Gramberg. 2006.“Managing Trust and Relationships in PPP : Some Australian Experiences.” International Review of Administrative Science 72(1):85-100. Wettenhall, R. 2003. “The Rhetoric and Reality of Public-Private Partnerships.” Public Organization Review: A Global Journal 3(1): 77-107. Williamson, O. E. 1981. “The Economics of Organization: The Transaction Cost Approach.” The American Journal of Sociology 87(3): 548-577. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18350 | - |
dc.description.abstract | 新北市雙溪區推動低碳旅遊政策時,引入公共政策新治理理論中「公私協力」的經營理念,使政策的推動能更有效達到環境保護和地方經濟發展雙贏之目標。公共政策制定分為研擬、規劃、執行與評估四個階段,然而過去在公共政策制定過程中,大多以公部門為主要政策研擬及規劃者,在政策執行過程中才引入私部門的力量,因此公私協力的研究皆著重於對政策執行的成效。但近年來政府所能運用的預算與資源逐年減少,因此公部門開始於政策研擬階段即引入私部門的能量,協助政府制定合適的公共政策,惟少有研究針對公共政策制定階段中來探討公部門與私部門間的角色扮演與互動關係。
本研究透過檢視雙溪區2009年至2013年的低碳旅遊政策之資料,以及深度訪談與焦點團體座談的結果,探討公私部門於制定低碳旅遊政策時的互動狀況。本研究發現公部門、私部門與第三部門於政策制訂各階段所扮演的角色皆不同,且每階段於公私協力上的著眼點也不同。因此,公部門、私部門與第三部門於推動相關低碳旅遊政策時,可依據本研究之結果,快速掌握於各階段所需扮演的角色,並讓相關利害關係人能夠彼此瞭解對目前政策推動現況與未來可能發展之看法、考量與傾向,並且讓公私協力研究者能更深入瞭解公私部門在公共政策制定各階段之互助合作關係。 本研究更進一步發現,雙溪低碳旅遊政策從研擬、規劃到執行,雖仍不免互有歧見,但各利害關係人以彼此「關係對等」、「共同參與」、「共同利益」、「互信互重」、「透明公開」及「資源分享」之行為準則,使得政策方向與實際營運模式皆朝著預期的政策目標發展,對於雙溪區在生產面、生活面、生態面及社會面上皆發揮正向的影響。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Shuangxi District, a rural area of New Taipei City, has adopted a new business philosophy of “Public-Private Partnerships” in management theory to promote its policy of low-carbon tourism, so that the implementation of its policy could effectively achieve the goal of a win-win situation in both environmental protection and local economic development. The main process of any public policy-making consists of four stages: the initialization, the planning, the implementation and the evaluation. But in the past, the major parts of public policy-making process in initiation and planning were exclusively done by public sectors, while the power of private sectors were introduced later in the implementation stage, thus the studies of the Public-Private Partnership mainly focusing on the effectiveness of policy implementation only. But in recent years with the government budget and resources decreasing, the strength of private sectors is introduced earlier at the initialization stage of the policy making process to assist the government to develop a proper public policy. However, few studies explore the roles played by the public sectors and the private sectors in the development of public policy-making and their interactive relationship.
This paper studies the interaction between the public and private sectors at the implementation of the low-carbon travel policy by examining the data of low-carbon tourism policy Shuangxi District has collected from 2009 to 2013, as well as by the in-depth interviews and the results of discussion with focus groups. This paper finds the different roles played by the public sectors, private sectors and the third party in various stages in developing the policy, and their different focus points in each stage of the Public-Private Partnership. Therefore, the public sector, private sector and the third party could take advantage of the results of this paper in promotion of relevant low-carbon tourism policy so as to quickly understand the roles they play in all stages, so that the relevant interested parties of the current policy understand the views, consideration of the current situation and the possibility of future development, as well as that the researchers of the Public-Private Partnership have a better understanding of the relationship between the public and private sectors and mutual cooperation in various stages of the public policy development. The paper also finds that, despite differences occurred at the stages of initiation, planning and implementation of the low-carbon tourism policy of Shuangxi District, all the interested parties follow the principles of 'peer relations', 'mutual participation', 'common interests' 'mutual trust', 'transparency and openness' and 'resource sharing' as the code of conduct, so that the policy and the actual implementation of the business model move towards the expected direction, and bring positive effects to Shuangxi District in production, living, ecology and social development. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T01:00:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-P98322015-1.pdf: 1769437 bytes, checksum: 210e66f0b69dde88cfa2d958ff69ca01 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭 II
國立臺灣大學103學年度第1學期碩士學位論文提要 III ABSTRACT IV 目 錄 VI 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機與目的 3 第三節 文獻探討 4 第四節 研究流程與方法 16 第二章 雙溪低碳旅遊政策推動背景與內涵 27 第一節 雙溪地理人文背景簡介 27 第二節 雙溪低碳旅遊政策演進 38 第三節 雙溪低碳旅遊推動框架 60 第三章 雙溪低碳旅遊政策之研擬規劃與執行 63 第一節 低碳旅遊政策研擬階段 63 第二節 低碳旅遊政策規劃階段 68 第三節 低碳旅遊政策執行階段 72 第四章 雙溪低碳旅遊政策之評估 78 第一節 歷年執行結果分析 78 第二節 深度訪談結果分析 81 第三節 焦點團體座談結果分析 102 第五章 結論 107 第一節 研究發現 107 第二節 研究建議 111 參考文獻 119 附錄 125 附錄一、新北市政府環境保護局低碳社區發展中心主任書面意見 125 附錄二、雙溪國小訪談紀錄 129 附錄三、雙溪區公所主辦課室訪談紀錄 132 附錄四、雙溪區公所前承辦人員書面意見 137 附錄五、雙溪區公所承辦人員訪談紀錄 143 附錄六、雙溪區三港里訪談紀錄 147 附錄七、雙溪區民宿餐廳訪談紀錄 150 附錄八、雙溪低碳旅遊承攬廠商負責人訪談紀錄 153 附錄九、雙溪低碳旅遊承攬廠商執行人訪談紀錄 158 附錄十、雙溪區魚行社區發展協會訪談紀錄 160 附錄十一、雙溪區長源社區發展協會訪談紀錄 160 附錄十二、雙溪低碳旅遊導覽解說員訪談紀錄 164 附錄十三 第一場焦點團體座談會紀錄 168 附錄十四 第二場焦點團體座談會紀錄 178 圖目次 圖 1-1:Ansell&Gash的協力治理模型 9 圖 1-2:公私協力運作模式 10 圖 1-3:研究流程 17 圖 2 1:雙溪區地理位置圖 28 圖 2 2:雙溪水系分布圖 29 圖 2 3:雙溪區行政區域圖 33 圖 2 4:雙溪區各里人口分布狀況 34 圖 2 5:雙溪低碳旅遊推動方式 41 圖 2 6:2011年碳匯券樣式(正面) 46 圖 2 7:2011年碳匯券樣式(背面) 46 圖 2 8:2011年、2012年及2013年低碳商店標章 47 圖 3 1:臺北縣(新北市)低碳城市減碳施政主軸 65 圖 3 2:臺北縣雙溪鄉健康城市促進會組織架構圖 67 表目次 表 1 1:訪談內容大綱 21 表 1 2:訪談對象表 23 表 2 1:雙溪各自然景點總表 30 表2 2:2014年6月雙溪區人口資料表 33 表 2 3:雙溪各人文景點總表 35 表 2 4:新北市雙溪區農特產及年度活動表 37 表 2 5:2009年雙溪低碳遊活動行程表 42 表 2 6:2010年雙溪低碳遊活動行程表(節錄) 43 表 2 7:低碳商店一覽表 47 表 2 8:2011年雙溪低碳遊活動行程表(節錄) 48 表 2 9:2012年雙溪低碳遊活動行程表(節錄) 50 表 2 10:低碳漫遊日(天天自由行)定點導覽解說表 50 表 2 11:低碳漫遊日套券接駁車時間 50 表 2 12:2013年雙溪低碳活動行程表 51 表 2 13:雙溪低碳旅遊歷年執行概況表 52 表 2 14:低碳旅遊政策推動框架 61 表 3 1:臺北縣(新北市)政府環境保護局歷年補助雙溪低碳旅遊經費表 69 表 4 1:低碳旅遊政策推行成效 80 表 4 2:雙溪低碳旅遊政策訪談彙整表(一) 82 表 4 3:雙溪低碳旅遊政策訪談彙整表(二) 85 表 4 4:雙溪低碳旅遊政策訪談彙整表(三) 89 表 4 5:雙溪低碳旅遊政策訪談彙整表(四) 93 表 4 6:雙溪低碳旅遊政策發展溝通與討論彙整表 102 表 5 1:雙溪區低碳示範城鎮總體規劃框架 107 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 雙溪低碳旅遊之公私協力模式 | zh_TW |
dc.title | The Public and Private Partnership of Shuangxi District's Low-Carbon Tourism Policy | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 103-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 呂育誠,陳秋政 | |
dc.subject.keyword | 低碳旅遊,公私協力,公共政策, | zh_TW |
dc.subject.keyword | low-carbon tourism,public and private partnership,public policy, | en |
dc.relation.page | 184 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2014-12-03 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.73 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。