請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17944完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 周雍強(Yon-Chun Chou) | |
| dc.contributor.author | Chun-Kai Huang | en |
| dc.contributor.author | 黃俊凱 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T00:46:45Z | - |
| dc.date.copyright | 2015-09-02 | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2015-07-28 | |
| dc.identifier.citation | 中文部分
[1] 尤傳莉（譯）（2012），「獲利世代：自己動手，畫出你的商業模式」，（原作者：Alexander Osterwalder, Yves Pigneur），臺北：早安財經文化（原著出版年：2010）。 [2] 江明芳（2014），「人脈關係或人格特質？創投的兩難--質性之探討」，國立臺北大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文。 [3] 李明（譯）（2003），「執行力-沒有執行力，哪有競爭力」，（原作者：Larry Bossidy, Ram Charan），臺北：天下文化（原著出版年：2002）。 [4] 李秋湄（譯）（2000），「非常競爭優勢: 知識創業十四步驟」，（原作者：John L. Nesheim），臺北：天下雜誌（原著出版年：2000）。 [5] 洪佩琪（2002），「創投型態與被投資公司公開上市上櫃後績效之研究」，國立中央大學財務金融學系研究所碩士論文。 [6] 高雄生（2000），「台灣地區創業投資事業投資後管理之研究─以中盈公司為例」，國立中山大學高階經營碩士班碩士論文。 [7] 陳正平（譯）（2002），「認識創業投資：風險性創業的關鍵課題」，（原作者：Joseph W. Bartlett），臺北：臉譜出版（原著出版年：1996）。 [8] 陳坤銘（2002），「影響創投公司退出策略選擇之研究」，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。 [9] 廖怡宜（譯）（2012），「精實創業:用小實驗玩出大事業」，（原作者：Eric Ries），臺北：行人文化實驗室（原著出版年：2011）。 [10] 褚志鵬，國立東華大學企業管理學系(2003)【網路資料】層級分析法 AHP，取自web.ntust.edu.tw/~vincent/dape/AHP_Tutorial_Chu.pdf。 [11] 鄧振源、曾國雄（1989），「層級分析法（AHP）的內涵特性與應用(上) 」，中國統計學報，27卷第6期，5-22。 [12] 鄧振源、曾國雄（1989），「層級分析法（AHP）的內涵特性與應用(下) 」，中國統計學報，27卷第7期，1-20。 [13] 戴文雄，弘光科技大學資管系(2008)【網路資料】AHP，取自csel.csu.edu.tw/adm3/news/Conference/005.ppt。 [14] 鍾漢清（譯）（2004），「精實革命: 消除浪費、創造獲利的有效方法」，（原作者：Womack J.P., Jones D.T.），臺北：經濟新潮社（原著出版年：2003）。 英文部分 [1] Nelson, Carol (1986). Computer addition? A study of computer dependency. London, England: Taylor &Francis. [2] Miller, D., & Friesen, P. H. (1983). Strategy‐making and environment: the third link. Strategic management journal, 4(3), 221-235. [3] Paul, S., Whittam, G., & Wyper, J. (2007). Towards a model of the business angel investment process. Venture Capital, 9(2), 107-125. [4] Prowse, S. (1998). Angel investors and the market for angel investments. Journal of Banking & Finance, 22(6), 785-792. [5] Tyebjee, T. T., & Bruno, A. V. (1984). A model of venture capitalist investment activity. Management science, 30(9), 1051-1066. [6] Jeffrey, S. P. and Marc, G, (2009). In pursuit of the real deal. A longitudinal study of VC decision making. Journal of Business Venturing, 26, 172-188. [7] Mason, H., & Rohner, T. (2002). The venture imperative: a new model for corporate innovation. Harvard Business Press. [8] MacMillan, I. C., Kulow, D. M., & Khoylian, R. (1989). Venture capitalists' involvement in their investments: Extent and performance. Journal of business venturing, 4(1), 27-47. [9] Boocock, G., & Woods, M. (1997). The evaluation criteria used by venture capitalists: Evidence from a UK venture fund. International Small Business Journal, 16(1), 36-57. [10] Silva, J. (2004). Venture capitalists' decision-making in small equity markets: a case study using participant observation. Venture capital, 6(2-3), 125-145. [11] Duchesneau, D. A., & Gartner, W. B. (1990). A profile of new venture success and failure in an emerging industry. Journal of business venturing, 5(5), 297-312. [12] Kaplan, S. N., Sensoy, B. A., & Stromberg, P. (2009). Should investors bet on the jockey or the horse? Evidence from the evolution of firms from early business plans to public companies. The Journal ofFinance, 66 (1), 5-115. [13] Mason, C., & Stark, M. (2004). What do investors look for in a business plan? A comparison of the investment criteria of bankers, venture capitalists and business angels. International Small Business Journal, 22(3), 227-248. [14] Narayansamy, C., Hashemoghli, A., & Mohd Rashid, R. (2012). Venture Capital Pre-Investment Decision Making Process: An Exploratory Study in Malaysia. Global Journal of Business Research, 6(5), 49-63. [15] Hoffecker, J. and Goldenberg, C. (1994). Using the balanced scorecard to develop companywide performance measures. Cost Management, 8(3), 5-18. [16] Lange, J. E., Mollov, A., Pearlmutter, M., Singh, S., & Bygrave, W. D. (2007). Pre-start-up formal business plans and post-start-up performance: A study of 116 new ventures. Venture Capital, 9(4), 237-256. [17] Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of management, 17(1), 99-120. [18] Clark, K. B., & Wheelwright, S. C. (1993). Management New Product and Process Development. Harvard Business School the free press, NY: Macmillan, Inc. [19] Blank, S. （2013）. Why the Lean Start-Up Changes Everything. HARVARD BUSINESS REVIEW, 91（5）, 64 [20] Münch, J., Fagerholm, F., Johnson, P., Pirttilahti, J., Torkkel, J., & Jäarvinen, J. (2013). Creating minimum viable products in industry-academia collaborations. In Lean Enterprise Software and Systems (pp. 137-151). Springer Berlin Heidelberg. [21] Moogk, D. R. (2012). Minimum viable product and the importance of experimentation in technology startups. Technology Innovation Management Review, 2(3). [22] Siegel, R., Siegel, E., & MacMillan, I. C. (1988). Corporate venture capitalists: Autonomy, obstacles, and performance. Journal of Business Venturing, 3(3), 233-247. [23] Taiichi, O. (1988). Toyota production system: beyond large scale production. Productivitiy Pres, Cambridge, MA. [24] Womack, J. P., Jones, D. T. (2005). Lean consumption. Harvard business review, 83(3), 58. [25] Yin, R. K. (1994/2001). Case study research: Design and methods (2nd Edition). CA: Sage. [26] Brown, Tim. (2008).Design thinking. Harvard business review, 86.(6), 84. [27] Müller, R. M., & Thoring, K. (2012). Design thinking vs. lean startup: A comparison of two user-driven innovation strategies. LEADING THROUGH DESIGN, 151. [28] Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill, [29] Pinson, Linda. (2004). Anatomy of a BusinessPlan: A Step-by-Step Guide to Building a Business and Securing Your Company's Future (6th Edition). [30] Lange, J. E., Mollov, A., Pearlmutter, M., Singh, S. and Bygrave, W. D. (2007) , Pre-startup formal business plans and post-startup performance: A study of 116 new venture., Venture Capital Journal, Vol. 9, No 4, pp. 1-20. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17944 | - |
| dc.description.abstract | 過往創投業投資評估準則屬產業靜態評估方式，對於新興產業之新企業多藉由新的創新商業模式過程由於其本身具有科技、產業結構及市場需求不確定性等因素已無法適用，本研究探討注重動態循環流程的精實創業方法是否可提供傳統決策評估模型之外的觀點。
本研究藉由層級分析法探討精實創業方法中「開發-評估-學習」三項構面之主要方法項目，作為創投業者投資評估準則之權重排序，並進行個案分析探討。研究結果「成長引擎的來源」是創投業者評估一新創事業中最重要之考量因素，可看出創投業者認為新創事業如何找到其成長來源為最重要的項目，排名第2項為「產品定位是否清楚」，創投業者與新創事業一樣需要先找到其價值假設，其產品是否有賣點是很重要的評估項目，排名第3為「產品由概念到商品化的速度」，顯示創投業者亦重視產品上市的速度，綜合排名前三項之評估指標，推論精實創業論點可作為創投業者投資評估之決策方法，並以個案分析法驗證採用精實創業方法評估之成效。而由個案分析中，藉由分析兩個不同產業、不同創新模式及成長階段別的個案分析實證精實創業法可作為創投評估準則，彌補商業計畫書及產業提供靜態數據的不足，並縮短創投投資評估之時間。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Traditional theories of venture capital decision-making were insufficient in evaluating starup business because the uncertainty and risk factors cannot be calculated with static business plan forecast.
In this study, using the Lean Startup methodology in venture capital decision-making was investgated. The AHP technique was implanted to study the critical ranking sequences of the concepts of ”Build-Measure-Learn”. The results show that Mechanism of growth engine、Product positioning and The time from concept to commercially are the key aspects of the decision-making criteria for venture capital evaluaition. Two qualitative case study cases were tested and verified for the decision-making criteria. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T00:46:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-P02546012-1.pdf: 2421138 bytes, checksum: 98a1ec1e2b9850696671c6e2b24883bd (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
誌謝 ii 中文摘要 iii Abstract iv 目錄 v 圖目錄 vii 表目錄 viii 第一章 緒論 ……………………………………………………………………………1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究範圍與對象 3 第四節 研究流程 3 第二章 文獻探討 5 第一節 創業投資 5 一、 創業投資定義 5 二、 創業投資事業經營型態 6 三、 創業投資事業之營運流程 8 第二節 創投投資評估之決策 11 一、 創投評估決策模型 11 二、 古典決策評估模型之衍伸解釋 13 第三節精實創業方法（The Lean Startup Method） 17 一、 商業計畫書與商業模式的差別 17 二、 產品開發流程 18 三、 顧客發展方法（Customer Development） 21 四、 精實創業方法（Lean Startup Method） 22 五、 與設計思考（Design Thinking）方法之比較 27 第三章 研究方法 30 第一節 研究理論及假設 30 第二節 研究架構 32 第三節 研究對象及方法 33 一、 研究對象 33 二、 研究方法 33 三、 層級架構之建構 35 四、 個案分析法 36 第三節 研究限制 37 第四章 實證研究結果分析 38 第一節 樣本資料分析 38 一、 樣本資料 38 二、 數據結果 38 三、 數據分析 41 第二節 個案公司A分析 43 一、 個案公司A簡介及所屬產業特性 43 二、 以精實創業方法評估個案公司A 45 三、 找出個案公司A的成長來源 47 四、 是否需要軸轉（Pivot） 48 第三節 個案公司B分析 51 一、 個案公司B簡介及所屬產業特性 51 二、 以精實創業方法評估個案公司B 53 三、 找出個案公司B的成長來源 55 第五章 結論與建議 57 第一節 結論與建議 57 第二節 後續研究建議 59 參考文獻 60 附件：問卷內容 65 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 精實創業方法作為創投投資評估決策之研究 | zh_TW |
| dc.title | Using The Lean Startup Methodology in Venture Capital Investment
Decision Making | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 103-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳鴻基(Houn-Gee Chen),楊烽正(Feng-Cheng Yang),江行全(Bernard C. Jiang) | |
| dc.subject.keyword | 精實創業,創投, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | venture capital,lean starup, | en |
| dc.relation.page | 70 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2015-07-28 | |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 工業工程學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 工業工程學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.36 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。