請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17892完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 范雲(Yun Fan) | |
| dc.contributor.author | Yi-An Huang | en |
| dc.contributor.author | 黃怡安 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T00:45:36Z | - |
| dc.date.copyright | 2019-03-11 | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2015-08-02 | |
| dc.identifier.citation | 英文文獻
Abrams, Philip. 1982. Historical Sociology. Cornell University Press. Acker, Joan. 1990. “HIERARCHIES, JOBS, BODIES: A Theory of Gendered Organizations.” Gender & Society 4 （2）: 139–58. Anderson, Kristin J., and Campbell Leaper. 1998. “Meta-Analyses of Gender Effects on Conversational Interruption: Who, What, When, Where, and How.” Sex Roles 39 （3-4）: 225–52. Anouk van Leeuwen, Bert Klandermans, and Jacquelien van Stekelenburg. 2014. “A Study of Perceived Protest Atmospheres: How Demostrators Evaluate Police-Demostrator Interactions and Why.” Mobilization: An International Quarterly 20 （1）: 81–100. Aries, Elizabeth J., Conrad Gold, and Russell H. Weigel. 1983. “Dispositional and Situational Influences on Dominance Behavior in Small Groups.” Journal of Personality and Social Psychology 44 （4）: 779–86. Barnett, BERNICE McNAIR. 1993. “INVISIBLE SOUTHERN BLACK WOMEN LEADERS IN THE CIVIL RIGHTS MOVEMENT: The Triple Constraints of Gender, Race, and Class.” Gender & Society 7 （2）: 162–82. Benhabib, S, ed. 1996. Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political. Princeton, NJ: Princeton University Press. Bourdieu, Pierre, and Loïc J. D. Wacquant. 1992. An Invitation to Reflexive Sociology. University of Chicago Press. Breines, Wini. 1989. Community and Organization in the New Left, 1962-1968: The Great Refusal. Rutgers University Press. Burns, Nancy, Kay Lehman Schlozman, and Sidney Verba. 2009. The Private Roots of Public Action. Harvard University Press. Collins, Partrica Hill. 1990. Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. New York: Routledge. Connell, R. W., and Raewyn Connell. 1995. Masculinities. University of California Press. Connell, R. W., and James W. Messerschmidt. 2005. “Hegemonic Masculinity Rethinking the Concept.” Gender & Society 19 （6）: 829–59. Della Porta, Donatella. 2009. “Democracy and Social Movements.” In The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Social and Political Movements. Blackwell Publishing Ltd. Della Porta, Donatella. 1995. Social Movements, Political Violence, and the State: A Comparative Analysis of Italy and Germany. Cambridge Studies in Comparative Politics. Cambridge [England] ; New York: Cambridge University Press. Devault, Marjorie L. 1990. “Talking and Listening from Women’s Standpoint: Feminist Strategies for Interviewing and Analysis.” Social Problems 37: 96. Diani, Mario. 1995. Green Networks: A Structural Analysis of the Italian Environmental Movement. Edinburgh University Press. ———. 2003. “Networks and Social Movements.” In The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Social and Political Movements. Blackwell Publishing Ltd. Dovidio, John F., Clifford E. Brown, Karen Heltman, Steve L. Ellyson, and Caroline F. Keating. 1988. “Power Displays between Women and Men in Discussions of Gender-Linked Tasks: A Multichannel Study.” Journal of Personality and Social Psychology 55 （4）: 580–87. Fernandez, Roberto M., and Doug McAdam. 1988. “Social Networks and Social Movements: Multiorganizational Fields and Recruitment to Mississippi Freedom Summer.” Sociological Forum 3 （3）: 357–82. Ferree, Myra Marx, and Silke Roth. 1998. “GENDER, CLASS, AND THE INTERACTION BETWEEN SOCIAL MOVEMENTS A Strike of West Berlin Day Care Workers.” Gender & Society 12 （6）: 626–48. Fishkin, James. 2009. When the People Speak: Deliberative Democracy and Public Consultation. Oxford University Press. Fraser, Nancy. 1990. “Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy.” Social Text, no. 25/26: 56–80. Freeman, Jo. 1972. “The Tyranny of Structurelessness.” Edited by Jane Jaquette. Secon Wave 2 （1）. Ganz, Marshall. 2000. “Resources and Resourcefulness: Strategic Capacity in the Unionization of California Agriculture, 1959-1966.” American Journal of Sociology Vol. 105 （No. 4）: 1003–62. Giddens, Anthony. 1984. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. University of California Press. Graeber, David. 2013. The Democracy Project: A History, a Crisis, a Movement. First Edition edition. New York: Spiegel & Grau. Griffin, Larry J. 1993. “Narrative, Event-Structure Analysis, and Causal Interpretation in Historical Sociology.” American Journal of Sociology 98 （5）: 1094–1133. Gumperz, John J. 1982. Language and Social Identity. Cambridge University Press. Gutmann, Amy, and Dennis Thompson. 2004. Why Deliberative Democracy? Princeton, N.J: Princeton University Press. Hasso, Frances S. 2001. “Feminist Generations? The Long‐Term Impact of Social Movement Involvement on Palestinian Women’s Lives.” American Journal of Sociology 107 （3）: 586–611. Herring, Susan C. 1996. Computer-Mediated Communication: Linguistic, Social, and Cross-Cultural Perspectives. John Benjamins Publishing. Hochschild, Arlie Russell. 1983. The Managed Heart: Commercialization of Human Feeling. University of California Press. Holmes, Janet, Meredith Marra, and Bernadette Vine. 2011. Leadership, Discourse, and Ethnicity. Oxford ; New York: Oxford University Press. Kanter, Rosabeth Moss. 1977. Men and Women of the Corporation. Basic Books. Karl Mannheim. 1952. “The Problem of Generations.” In Essays on the Sociology of Knowledge, edited by Paul Kecskemeti, 291. London: Routledge and Kegan Paul. Kitts, James A. 2000. “Mobilizing in Black Boxes: Social Networks and Participation in Social Movement Organizations.” Mobilization: An International Quarterly Volume 5 （Number 2）. Klatch, Rebecca E. 1999. A Generation Divided: The New Left, the New Right, and the 1960s. University of California Press. Kuumba, M. Bahati. 2001. Gender and Social Movements. Rowman Altamira. Lobao, Linda. 1990. “Women in Revolutionary Movements: Changing Patterns of Latin American Guerrilla Struggle.” In , edited by Guida West and Rhoda Lois Blumberg. New York: Oxford University Press. Loveman, Mara. 1998. “High Risk Collective Action: Defending Human Rights in Chile, Uruguay, and Argentina.” American Journal of Sociology 104 （2）: 477–525. Margaret Linehan. 2001. “Networking for Female Managers’ Career Development.” Journal of Management Development 20 （10）: 823 – 829. McAdam, Doug. 1990. Freedom Summer. Oxford University Press. McAdam, Doug, John D. McCarthy, and Mayer N. Zald. 1988. “Social Movements.” In Handbook of Sociology. McCarthy, John D., and Mayer N. Zald. 1977. “Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory.” The American Journal of Sociology Vol. 82 （No.6）: 1212–41. Merredith L. Weiss, Edward Aspinall, and Mark R. Thompson. 2012. “Introdution: Understanding Student Activism in Asia.” In Student Activism in Asia: Between Protest and Powerlessness, 1–32. University of Minnesota Press. Meyer, David S., and Nancy Whittier. 1994. “Social Movement Spillover.” Social Problems 41 （2）: 277–98. Michels, Robert. 1962. Political Parties: A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy. New York: Free Press. Morris, Aldon D. 1984. Origins of the Civil Rights Movements. Simon and Schuster. Morris, Aldon D., and Suzanne Staggenborg. 2004. “Leadership in Social Movements.” In The Blackwell Companion to Social Movements, edited by David A. Snow, Sarah A. Soule, and Hanspeter Kriesi, 171–96. Blackwell Publishing Ltd. Parsa, Misagh. 2000. States, Ideologies, and Social Revolutions: A Comparative Analysis of Iran, Nicaragua, and the Philippines. Cambridge University Press. Pateman, Carole. 1988. The Sexual Contract. Stanford University Press. Payne, Charles. 1990. “Men Led, But Women Organized: Movement Participation of Women in the Mississippi Delta.” In Women and Social Protest, edited by Guida West and Rhoda Lois Blumberg. Oxford University Press. Polletta, Francesca. 1999. “``Free Spaces’’ in Collective Action.” Theory and Society 28: 1–38. ———. 2002. Freedom Is an Endless Meeting. University of Chicago Press. ———. 2006. It Was Like a Fever: Storytelling in Protest and Politics. Chicago: University Of Chicago Press. Porta, Donatella della. 2006. Social Movements, Political Violence, and the State: A Comparative Analysis of Italy and Germany. Cambridge University Press. Porta, Donatella Della. 2013. Can Democracy Be Saved: Participation, Deliberation and Social Movements. 1 edition. Cambridge: Polity. Pringle, Rosemary. 1989. Secretaries Talk: Sexuality Power and Work. Allen & Unwin Pty., Limited. Robnett, Belinda. 1996. “African-American Women in the Civil Rights Movement, 1954-1965: Gender, Leadership, and Micromobilization.” American Journal of Sociology 101 （6）: 1661–93. Rosen, Ruth. 2000. The World Split Open: 2how the Modern Women’s Movement Changed America. Viking. Sandell, Rickard, and Charlotta Stern. 1998. “Group Size and the Logic of Collective Action: A Network Analysis of a Swedish Temperance Movement 1896-1937.” Rationality and Society 10 （3）: 327–45. Sanders, Lynn M. 1997. “Against Deliberation.” Political Theory 25 （3）: 347–76. Sasson-Levy, Orna, and Tamar Rapoport. 2003. “Body, Gender, and Knowledge in Protest Movements The Israeli Case.” Gender & Society 17 （3）: 379–403. Saunders, Clare. 2009. “Organizational Size and Democratic Practices: Can Large Be Beautiful.” In Democracy in Social Movements, edited by Donatella della Porta. Palgrave Macmillan. Scott, James C. 1987. Weapons of the Weak Everyday Forms of Peasant Resistance. Yale University Press. Scully, Maureen, and Amy Segal. 2002. “4. Passion with an Umbrella: Grassroots Activists in the Workplace.” Research in the Sociology of Organizations 19 （July）: 125–68. Sewell, William H., Jr. 2005. “A Theory of Event.” In Logics of History: Social Theory and Social Transformation, 197–224. University of Chicago Press. Snow, David A., Sarah A. Soule, and Hanspeter Kriesi. 2008. The Blackwell Companion to Social Movements. John Wiley & Sons. Snow, David A., Louis A. Zurcher Jr., and Sheldon Ekland-Olson. 1980. “Social Networks and Social Movements: A Microstructural Approach to Differential Recruitment.” American Sociological Review 45 （5）: 787–801. Staggenborg, Suzanne. 1988. “The Consequences of Professionalization and Formalization in the Pro-Choice Movement.” American Sociological Review 53 （4）: 585. Tarrow, Sidney G. 1995. “Cycles of Collective Action: Between Moments of Madness and the Repertoire of Contention.” In Repertoires and Cycles of Collective Action, edited by Mark Traugott, 89–115. Duke University Press. Taylor, Verta. 1999. “GENDER AND SOCIAL MOVEMENTS Gender Processes in Women’s Self-Help Movements.” Gender & Society 13 （1）: 8–33. Thompson, Dennis F. 2008. “Deliberative Democratic Theory and Empirical Political Science.” Annual Review of Political Science 11 （1）: 497–520. West, andace, and Don H. Zimmerman. 1987. “Doing Gender.” Gender & Society 1 （2）: 125–51. Young, Iris Marion. 1996. “Communication and the Other: Beyond Deliberative Democracy.” In Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political, edited by S. Benhabib, 120–35. Princeton, NJ: Princeton University Press. ———. 2002. Inclusion and Democracy. Oxford University Press. Zimmerman, Don H., and Candace West. 1975. “Sex Roles, Interruptions and Silences in Conversation.” AMSTERDAM STUDIES IN THE THEORY AND HISTORY OF LINGUISTIC SCIENCE SERIES 4, 211–36. 中文文獻 專書 吳介民，2012，《第三種中國想像》，台北：左岸。 趙鼎新，2007，《社會運動與革命：理論更新和中國經驗》。臺北市：巨流。 期刊文章 呂玉瑕，2011，〈臺灣民眾性別角色態度的變遷：1991－2001〉，《臺灣社會學刊》，48：51-94 吳介民，2009，〈中國因素與台灣民主〉，《思想》，第11期，頁141-157。 何明修，2012，〈馬英九政府時期的社會運動復興 (2008-2012): 政治機會結構的觀點〉，研討會論文，國立政治大學國際關係研究中心，「兩岸社會創新與發展學術研討會」。 林飛帆，2011，〈秩序又開始繽紛：2008年野草莓學運的回顧與展望〉。新使者雜誌，127期。 范雲，2010，，〈說故事與民主討論：一個公民社會內部族群對話論壇的分析〉。《臺灣民主季刊》7(1): 65-105。 姜貞吟，2009，〈女性作為政治行動者-台灣女性參政圖像的反思〉，《臺灣社會研究季刊》76：277-316。 楊婉瑩，2000，〈選舉制度對婦女參政影響之評估〉，《理論與政策》14(4): 71-90。 張譽馨，2010，〈審議民主中的性別差異：2007年青年國是會議的經驗分析〉，《女學學誌》27：275-316。 陳昭如，2014，〈還是不平等 – 婦運修法改造父權家庭的困境與未竟之業〉，女學會編，《台灣婦女處境白皮書：2014年》，頁79-118。 鄭美里，2006，〈想起在扌歪角度的日子—記1990-1992台北跨校園女性主義讀書會〉，《性別平等教育季刊》34：41-47。 蕭遠，2011，〈網際網路如何影響社會運動中的動員結構與組織型態：以台北野草莓學運為個案研究〉，《台灣民主季刊》， 8（3）：45-85。 新聞報導 林嘉琪，2008，〈抗議...全球聲援 靜坐...網路直播〉。自由時報，12月7日。 綜合報導，〈街頭學潮 22年來最大 旺中踩到紅線〉。蘋果日報，2012年09月02日 。 吳介民，2012，〈2012是中國因素元年〉。蘋果日報，12月25日。 楊翠，2012，〈野草莓學運世代誕生〉，蘋果日報論壇。11月29日。 陳寧，2014，〈【現場觀察】陳寧：濟南路「賤民解放區」在談什麼？〉。天下雜誌獨立評論，4月5日。 游婉琪，2014，〈賤民「割爛尾宣言」 嗆學運決策核心 〉。聯合晚報，4月9日。 蘋果日報，2014 〈黑潮壯闊 50萬太陽花寫歷史〉。蘋果日報，3月31日 中央社即時新聞，2014，〈總統記者會開場談話全文〉。中央社，3月23日。 王立柔、仇佩芬、呂思逸，2014，〈不接受兩條件 江揆與學生溝通破局〉。風傳媒，3月23日。 李根政，2014，〈學運與社運共構的社會運動〉。地球公民基金會通訊，第20期。 徐沛然，2014，〈【反服貿】50萬人上街過後 談談佔領立院行動的內部問題〉。苦勞網，4月3日。 吳珮如、丁牧群，2014，〈「薄紗女」告中天抹黃「我的身體是我的政治」3人求償4千多萬〉。蘋果日報，4月23日。 蔡慧貞，2014，〈快閃變調 台大社科院決策攻政院卻落跑〉。風傳媒，3月26日。林朝億、林雨佑，2014，〈政院占領之夜 後勤竟傳來一封「撤退」簡訊〉。新頭殼，3月25日。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17892 | - |
| dc.description.abstract | 318占領立法院行動作為二次政黨輪替以來的「中國因素」一系列社會運動中，規模最大、囊括最多社會運動團體與學生組織共同合作，也是三十年來衝突程度最高的抗爭行動。本篇以圈內人（insider）觀點，透過參與觀察與深度訪談的資料，以歷史方法還原運動中的學生動員及其內部決策、發展的動態過程，從成功占領立法院、行政院事件、結束占領行動等三個事件做為轉捩點（critical point），開展本文的三個主要論點。
（一）運動內部決策模式的選擇，並非由動員結構或動員方式決定。運動核心及其所屬運動網絡中，對於運動內部民主、決策模式的一套文化想像，才能有效解釋現場決策過程中，運動者為何共同選擇特定決策模式、組織形式及領導型態的關鍵。（二）在混亂且高風險的占領行動現場，在組織形式、決策模式、領導型態的選擇，是環環相扣的，秘密動員的高風險行動，致使運動中領導型態、組織形式的選擇變得有限。（三）保守性別秩序的再製：在抗爭策略的選擇、決策權力與資訊的傳遞上，造成女性弱勢的處境，抗爭的日常生活空間、對女性身體的刻版印象、言談風格的重重限制等，不利於女性於抗爭中的參與。 綜結本文，一個以民主價值為號召的運動，在運動內部民主的實踐若難以對弱勢者有足夠的尊重、包容，雖達成部分運動訴求，對於民主文化深化的影響仍然有限。以上種種關於運動內部民主的討論，同時也是對性別弱勢者處境的關照出發的，因為性別弱勢者所能享有的空間與決策權，便是民主所能保障的空間，就這個意義而言，運動內部民主本身就蘊含著性別平等的關懷。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T00:45:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R01325012-1.pdf: 2742961 bytes, checksum: eea9bd5c18598339065ec5aecaf6b050 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
口試委員會審定書………………………………………………………………… i 誌謝………………………………………………………………………………… ii 中文摘要…………………………………………………………………………… iii 英文摘要…………………………………………………………………………… iv 第一章：導論 一、背景及研究問題…………………………………………………………… 1 二、主要論點與文獻回顧……………………………………………………… 3 （一）共同運動經驗形塑的新運動世代……………………………………4 （二）運動網絡對決策過程的影響…………………………………………6 （三）社會運動組織架構、領導型態與決策模式…………………………7 （四）社會運動中性別弱勢者的處境與抵抗………………………………9 1.性別分工與角色囊化……………………………………………… 9 2.組織內部性別比例………………………………………………… 11 3.性別化的抗爭策略………………………………………………… 11 4.家庭背景對女性運動者的重要性………………………………… 13 5.占領日常生活中的性別實作……………………………………… 14 三、方法與資料………………………………………………………………… 16 四、各章提要…………………………………………………………………… 20 第二章：新運動世代的誕生……………………………………………………… 21 一、野草莓運動、反媒體壟斷到反服貿運動………………………………… 22 （一）二次政黨輪替與中國威脅下的台灣社會運動………………………27 二、「學生運動圈」：新運動世代的形成……………………………………… 29 （一）共同的運動經驗：相似的政治立場與核心關懷…………………… 31 （二）歷次的高風險抗爭現場仰賴既有運動網絡………………………… 36 （三）形成與維繫性別偏斜的運動網絡…………………………………… 40 三、 教育擴張與婦運策略轉向對青年運動者的影響…………………………43 （一）新運動世代享有較性別友善的大學校園環境……………………… 44 （二）校園女研社沒落與性別議題討論方向的轉變……………………… 45 （三）校園性別教育環境對新運動世代的影響…………………………… 46 第三章：占領現場的決策與性別過程…………………………………………… 51 一、占領現場決策模式的出現………………………………………………… 55 （一）媒體決定部分決策核心………………………………………………62 （二）非正式網絡對決策過程的影響………………………………………63 （三）逐步建立決策機制……………………………………………………65 （四）占領現場的組織化……………………………………………………67 二、運動內部爭議對組織及運動策略的影響………………………………… 73 （一）黑島青挑戰運動核心…………………………………………………74 （二）全面占領爭議及行政院事件…………………………………………75 （三）政院事件後運動組織與運動策略更加明確…………………………80 （四）占領現場群眾對領導權的主動同意………………………………84 三、運動組織內部的性別配置……………………………………………… 93 （一）性別化的運動策略選擇與分工……………………………………96 （二）高風險行動現場的性別過程………………………………………99 1.現場總指揮…………………………………………………………102 2.糾察與場控…………………………………………………………109 第四章：她們的聲音－－性別弱勢運動者的處境…………………………… 115 一、占領運動日常生活中的身體政治……………………………………… 116 （一）穿著打扮與舉手投足………………………………………………118 （二）人際互動……………………………………………………………122 （三）生活環境條件………………………………………………………125 二、 她們如何說話：不被聽見的聲音………………………………………127 （一）言說風格的性別差異……………………………………………… 128 （二）情緒勞動與照顧者………………………………………………… 134 （三）性別意識及日常抵抗的可能……………………………………… 137 三、 突破公�私領域的界線：女性運動者的家庭與親密關係……………141 （一）家庭的支持………………………………………………………… 143 （二）親密關係對社會運動參與的影響………………………………… 145 第五章：結論…………………………………………………………………… 154 一、行動的方向：抗爭現場的民主實踐如何可能………………………… 156 （一）多元、包容的公共領域及程序原則………………………………157 （二）性別意識與女性議題………………………………………………158 （三）重建信任、重視情緒的公共討論…………………………………158 （四）多元、創新的領導形式與抗爭策略………………………………160 二、研究限制………………………………………………………………… 161 附錄1：訪談大綱……………………………………………………………… 163 附錄2：受訪者一覽表………………………………………………………… 164 附錄3：訪談同意書…………………………………………………………… 166 參考文獻…………………………………………………………………………168 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 民主決策與性別過程：以台灣318占領行動中的學生動員為例（2014） | zh_TW |
| dc.title | Democratic Process and Gender Hierarchy: Student Mobilization During the 'Occupy Taiwan Legislature' in Taiwan (2014) | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 103-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳介民(Jieh-Min Wu),劉華真(Hwa-Jen Liu),楊婉瑩(Wan-Ying Yang) | |
| dc.subject.keyword | 性別過程,民主決策,占領運動,高風險抗爭行動,學生動員, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | gender process,democraticdecision-making,occupy movement,high-risk collective action,student mobilization, | en |
| dc.relation.page | 177 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2015-08-03 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 社會學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.68 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。