請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17879完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳忠仁 | |
| dc.contributor.author | Tsung-Nan Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳宗南 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T00:45:18Z | - |
| dc.date.copyright | 2015-09-02 | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2015-08-04 | |
| dc.identifier.citation | 中文部分: 1. 公平交易委員會,朱舜植(Soon-Sik, Ju)摘譯人:胡俊賢,2008,現階段南韓競爭政策趨勢之探討,http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=593 docid=1329,搜尋日期:2015年3月29日 2. 中華映管,http://www.cptt.com.tw/ ,搜尋日期:2015年5月26日 3. 友達光電,http://auo.com.tw/,搜尋日期:2015年5月26日 4. 台灣Wiki,2013/9,休曼法案,http://www.twwiki.com/wiki/%E4%BC%91%E6%9B%BC%E6%B3%95%E6%A1%88,搜尋日期:2015年3月29日 5. 林炳文,寡佔,中華百科全書,http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia_media/main-soc.asp?id=6885,搜尋日期:2015年6月20日 6. 林彥君,2011,國際卡特爾規範之研究,銘傳大學法律學系碩士班碩士論文 7. 巫和懋 教授,2014,賽局與產業競爭策略,課程講義 8. 李淳,中經院,2007,美日韓反托拉斯法調查程序及該等國家有關聯合壟斷操縱行為之相關法令規範之分析 (編號中經院 960102),台北,國際貿易局 9. 李煥仁、魏志賓,國研院政策中心科技發展政策智庫小組,2006/2,我國TFT-LCD產業發展情境與策略分析 (科技發展政策報導,報告編號SR9501,100-118),台北,國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心(STPI) 10. 李綱信,國家發展委員會,2012,歐美競爭法之初步研析(經濟研究年刊第12期,341-368),台北,國家發展委員會 11. 科技產業資訊室,2009,反托拉斯訴訟:液晶面板廠聯合壟斷LCD面板價格,http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/2009/pclass_09_A099.htm ,搜尋日期:2015年5月20日 12. 重慶股票網,2013,世界加工厂:中国面板之“龟兔赛跑”,http://www.99gumin.com/news/23759.html,搜尋日期:2015年4月5日 13. 陳世顯,科技產業資訊室(STPI),2012,反托拉斯(Antitrust)大勢觀, http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/2012/pclass_12_A007.htm,搜尋日期:2015年3月29日 14. 陳志民,工業總會國際經貿發展組,2010,美國及歐盟反托拉斯法對國際卡特爾行為之規範(貿易政策論叢書第14 期,37-63),台北,工業總會 15. 陳忠仁 教授,2014,科技管理簡介,台大EMBA科技管理課程講義 16. 陳彌彰,電子時報DigiTime Research,2005/7,TV用TFT LCD發展趨勢探討,http://www.digitimes.com.tw/tw/rpt/rpt_show.asp?cnlid=3 cat=LSF v=FM0507 n=0,搜尋日期:2015年7月25日 17. 湯明哲,2011,策略精論進階篇,台北,旗標出版股份有限公司 18. 黃銘章,電子時報DigiTimes,2015/5,擴大投資8.5代及10.5代生產線 2014至2018年京東方大尺寸面板產能年增率將達27% ,http://www.digitimes.com.tw/tw/rpt/rpt_show.asp?CnlID=3 v=20150512-180 n=1 query=10%2E5%A5N,搜尋日期:2015年7月20日 19. 群創光電,http://www.innolux.com/ ,搜尋日期:2015年5月26日 20. 資策會MIC研究報告,2008,LG Display電視面板事業之布局分析年http://mic.iii.org.tw/aisp/reports/reportdetail_register.asp?docid=2616,搜尋日期:2015年4月14日 21. 顏廷棟,工業總會貿易發展組,2010,日本獨佔禁止法對國際卡特爾之規範與實例 (貿易政策論叢第13期,121-156),台北,工業總會 22. 維基百科,https://zh.wikipedia.org/,搜尋日期:2015年6月21日 23. 瀚宇彩晶,http://www.hannstar.com/ ,搜尋日期:2015年5月26日 24. IHS DisplaySearch, http://www.displaysearch.com.tw/,搜尋日期:2015年7月20日 25. MBA智庫百科,2015,http://wiki.mbalib.com/zh-tw/,搜尋日期:2015年3月29日 英文部分: 1. Afuah, A. (2003), Innovation Management, Strategies, Implementation and Profits, Second Edition, Oxford University Press Inc. 2. Abernathy, W. J., Utterback, J. M. 1978. Patterns of industrial innovation. Technology review, 64, 254-228 3. Christensen, C., and E. Raynor. M.(2003), The innovator's solution: creating and sustaining successful growth, Harvard Business School Press 4. JP Morgan, Asia Pacific Equity Research, 2015, Global Display Market, April 13 5. LG Display, http://www.lgdisplay.com/, accessed May 26, 2015 6. Paul Semenza, 2012, The Display Industry: Fast to Grow, Slow to Change, Society of Information Display (SID), May/June 2012, Vol. 28, Nos. 5 6, 18-21 7. ___________, 2010, A New Chapter for the Display Market, Society of Information Display (SID), May/June 2010, Vol. 26, Nos. 5 6, 38-41 8. ___________, 2010, OLEDs in Transition, Society of Information Display (SID), October 2011, Vol. 27, No. 10, 14-16 9. ___________, 2010, AMOLED Production: Entering a New Era?, Society of Information Display (SID), October 2011, Vol. 27, No. 10, 26-29 10. Robert S. Pindyck Daniel L. Rubinfeld, 2013, Microeconomics (international edition, 8th ed.), Pearson Education, Inc. 11. Samsung Electronics, http://www.samsung.com/, accessed May 26, 2015 12. Sharp,http://www.sharp-world.com/, accessed May 26, 2015 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17879 | - |
| dc.description.abstract | 自2006年起美國司法部及歐盟、日本、韓國、中國等反壟斷執法機構陸續展開TFT-LCD面板廠價格壟斷之調查,各面板廠因採取之因應策略不同而產生不同的判決結果,截至目前無論在刑事或民事上都已經發生鉅額罰鍰與高階經理人個人之刑責處分。本研究針對各面板廠在反托拉斯調查發生之前、中、後的歷史資料,從各公司股東年報與財務報表內容,進行各廠商之營收、淨利、股價、R D費用、資本投資及人事異動等資料比對,並與所採行的因應策略及結果做有系統的分析,以期探討反托拉斯法對TFT-LCD廠商經營發展之影響。 經過個案資料探討與分析,本研究整理出幾個發現。首先在財務上,反托拉斯罰鍰對各公司營收影響比例相對較小,然而由於各公司獲利能力不同,在淨利上反托拉斯罰鍰所造成的衝擊幅度較大。另外,高階經理人因案而產生巨幅變動,是台灣各面板廠一致性的現象。因為財務及人事的雙重衝擊,使得台灣面板廠商在長期策略發展上產生不連續性,連帶影響台灣廠商在產業下一波競爭中失去領先的地位。 除了這一波對台灣面板廠商造成重大的衝擊與深遠的影響之外,反托拉斯法亦曾在DRAM、通訊、晶片、汽車零件乃至電子書等各行各業進行相關調查與處分。期望藉由本研究之整理,能提供各行業廠商在進行同業相關貿易及聚會活動之借鏡,避免因觸法而產生巨大的衝擊及影響公司長期發展。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Since 2006, the US Department of Justice (DOJ) and the anti-monopoly enforcement agencies of European Union, Japan, Korea and China have launched investigations on TFT-LCD panel price monopoly. As the result of different strategies, panel makers receive different verdicts. So far there are huge criminal and civil fines on these lawsuits, and also senior executives of panel makers have suffered criminal panelties. By comparions of the revenue, net profit, share price, R D costs, capital investment and executive personnel changes from the company annual report before, during and after the period of lawsuits, this research carries on a systematic analysis of the verdict impacts to each TFT-LCD panel maker incorporating with the strategies they took to deal with US DOJ. There are some findings having been derived. First, in financial impact, anti-trust fines have little impact on the revenue of the companies. But due to different profitability, the impact of anti-trust fines on net-profit is larger to the companies. In addition, the common phenomenum is that almost all the senior executives of Taiwan panel makers leave their original positions due to the verdict. Because of the double impact of the financial and executive personnel changes, Taiwan panel makers fail to be consistent in the long-term strategy development, therefore losing the leading position in the industy’s next wave of competition. Except for the significant and deep influences on Taiwan panel makers, the anti-trust laws have also investigated on DRAM, Telecom, IC chips, automobile parts and even e-books and other businesses, resulting in punishments. Hopefully this research can provide some guidences to all companies when dealing with international businesses or participating in industry meetings, preventing them from the tremendous impacts resulting from violating the anti-trust laws, which affects company’s future developments enormously. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T00:45:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-P01748024-1.pdf: 3015150 bytes, checksum: 56bd4ae8f34ee0688cfef427f1e6a7a2 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 誌謝 i 中文摘要 ii THESIS ABSTRACT iii 目錄 iv 表目錄 vi 圖目錄 vii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究方法 3 第二章 文獻探討 4 第一節 科技創新與產業創新之模式 5 第二節 寡占經濟理論與反托拉斯法 9 第三節 賽局理論簡介 13 第三章 產業及大環境分析 16 第一節 TFT-LCD產業發展介紹 16 第二節 各國Antitrust法規介紹 24 第三節 TFT-LCD競爭廠商介紹 35 第四章 個案分析 50 第一節 各國對TFT-LCD廠商之Antitrust訴訟說明 51 第二節 各TFT-LCD廠對應訴訟之策略現況說明 58 第三節 反托拉斯訴訟對各TFT-LCD廠發展之影響 61 第四節 反托拉斯法案對各公司影響之綜合分析 80 第五章 結論與建議 84 第一節 研究結論 84 第二節 研究建議 85 參考文獻 86 表目錄 表2-1 靜態賽局報酬表14 表3-1 三星電子主要沿革35 表3-2 LG Display主要沿革38 表3-3 Sharp主要沿革40 表3-4 友達光電主要沿革42 表3-5 奇美電子主要沿革44 表3-6 中華映管主要沿革46 表3-7 瀚宇彩晶主要沿革48 表4-1 美國反托拉斯訴訟被告LCD面板業者之罰款52 表4-2 日本反托拉斯訴訟被告LCD面板業者之罰款54 表4-3 歐盟反托拉斯訴訟被告LCD面板業者之罰款55 表4-4 南韓反托拉斯訴訟被告LCD面板業者之罰款55 表4-5 中國反托拉斯訴訟被告LCD面板業者之罰款56 表4-6 各國對面板廠反壟斷罰款加總57 表4-7 各面板公司高階經理人個人刑責與罰款57 表4-8 歐盟對各涉案面板廠罰款減免比例60 表4-9 反托拉斯罰鍰對各廠商之營收與獲利佔比80 表4-10 各廠商高階主管受處分情形及留任狀況81 表4-11 各廠商2008~2014年間R D費用與Capex支出比較82 圖目錄 圖1-1 研究流程3 圖2-1 產業創新三階段6 圖2-2 Foster S-curve7 圖2-3 S-curve理論中新舊技術的不連續性7 圖2-4 寡占市場之價格 10 圖2-5 反應曲線10 圖2-6 OPEC的卡特爾行為影響石油價格11 圖2-7 卡特爾行為之定價所造成無謂損失12 圖2-8 動態賽局之賽局樹14 圖2-9 面板廠商在歐盟反壟斷法案之賽局樹15 圖3-1 TFT-LCD面板結構與主流程16 圖3-2 不同世代之成本差異generation power17 圖3-3 2000~2014年面板廠世代交替推移圖17 圖3-4 各生產世代玻璃尺寸18 圖3-5 1990~2013年面板產業液晶循環18 圖3-6 2000~2009年面板價格走勢19 圖3-7 面板產業供應鏈結構19 圖3-8 1998~2016年顯示技術產值推移圖 20 圖3-9 1998~2016年TFT-LCD成長率與市場佔有率21 圖3-10 2000~2014年各地區產能佔有率 21 圖3-11 2000~2014年不同顯示技術產值分布推移圖22 圖3-12 1998~2018年各顯示技術產值推移圖22 圖3-13 AMOLED市場成長預測23 圖3-14 各區域AMOLED產能建置狀況23 圖4-1 各面板廠對應歐盟反壟斷案寬恕政策之賽局樹60 圖4-2 2004~2014三星淨利與罰鍰61 圖4-3 2004~2014三星獲利率與股價62 圖4-4 2004~2014三星營收與四年期CAGR62 圖4-5 三星R D費用63 圖4-6 三星Capex投資63 圖4-7 2004~2014 LG Display淨利與罰鍰63 圖4-8 2004~2014 LG Display獲利率與股價64 圖4-9 2004~2014 LG Display營收與四年期CAGR64 圖4-10 LG Display R D費用65 圖4-11 LG Display Capex投資66 圖4-12 2004~2014 Sharp淨利與罰鍰66 圖4-13 2004~2014 Sharp獲利率與股價66 圖4-14 2004~2014 Sharp營收與四年期CAGR67 圖4-15 Sharp R D費用67 圖4-16 Sharp Capex投資68 圖4-17 2004~2014 友達淨利與罰鍰68 圖4-18 2004~2014 友達獲利率與股價69 圖4-19 2004~2014友達營收與四年期CAGR69 圖4-20 友達R D費用70 圖4-21 友達Capex投資70 圖4-22 2004~2014 奇美淨利與罰鍰71 圖4-23 2004~2014 奇美獲利率與股價72 圖4-24 2004~2014 奇美營收與四年期CAGR72 圖4-25 奇美R D費用73 圖4-26 奇美Capex投資73 圖4-27 2004~2014華映淨利與罰鍰74 圖4-28 2004~2014華映獲利率與股價74 圖4-29 2004~2014華映營收與四年期CAGR75 圖4-30 華映R D費用75 圖4-31 華映Capex投資76 圖4-32 2004~2014彩晶淨利與罰鍰76 圖4-33 2004~2014彩晶獲利率與股價77 圖4-34 2004~2014彩晶營收與四年期CAGR77 圖4-35 彩晶R D費用78 圖4-36 彩晶Capex投資78 圖4-37 2002~2016 各面板市場趨勢79 圖4-38 2004/2009/2013面板廠商大尺寸市場市佔率79 圖4-39 中國本土面板廠產能投資表83 圖4-40 2007~2016各公司產能市佔率83 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 反托拉斯法對TFT-LCD廠商經營發展之影響 | zh_TW |
| dc.title | An analysis of the impact by antitrust law to the development of TFT-LCD manufacturer | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 103-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳學良,許煙明 | |
| dc.subject.keyword | 反托拉斯法,卡特爾,價格壟斷,液晶會議,平面顯示器,薄膜電晶體液晶顯示器, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Anti-Trust,Cartel,Price Monopoly,Crystal Meeting,Flat Panel Display,TFT-LCD, | en |
| dc.relation.page | 88 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2015-08-04 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 商學組 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 商學組 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-104-1.pdf 未授權公開取用 | 2.94 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
