請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17373
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 游以德 | |
dc.contributor.author | Lang-Chieh Hsu | en |
dc.contributor.author | 徐朗傑 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T00:09:24Z | - |
dc.date.copyright | 2013-08-17 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2013-08-09 | |
dc.identifier.citation | 中文部份
王怡諭 (2005) :大專院校學生水環境概念調查與分析研究。國立台灣大學環境工程研究所碩士論文(未出版)。 王秋樺 (2008) :從生態旅遊角度探討高中地理科戶外教學景點的適宜性。國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文(未出版)。 王鍾菁 (2011) :溪流環境議題導入石門水庫集水區國民小學教師意願調查研究。國立台灣大學漁業科學研究所碩士論文(未出版)。 王錫永 (2007) :臺北市休閒農場利用農業資源進行環境教育活動之研究。臺北市立教育大學環境教育與資源研究所碩士論文(未出版)。 王鑫 (1995) :戶外教育的範疇。教師天地,75,2-11。 王鑫 (1995) :戶外教學發展史及思想之研究。國科會專題研究計畫成果 報告NSC84-2511-S-002-002-Z,台北市:台大地理系。 王鑫 (1999) :地球環境教育與永續發展教育。環境教育季刊,37,87-103。 王鑫、周儒、張子超 (1999) :國民教育九年一貫課程綱要研究──環境教育課程綱要研究計畫。台北市:教育部 王譯鍾 (2008) :都市綠地作為環境教育場域之空間及活動模式應用研究-以桃園縣立虎頭山公園為例。中原大學建築學系碩士論文(未出版)。 白雲霞 (2005) :課程統整與主題設計—以國小社會領域為例。第二屆國民教育學術研討會論文集(72-95)。高雄:文藻外語學院。 朱慶昇 (1992) :戶外教學單元活動設計手冊。台北:中華民國國家公園學會。 呂建政 譯(Donald R. Hammerman、William M. Hammerman、Elizabeth L. Hammerman著) (1999) :戶外教學。台北:五南圖書出版公司。 沈中偉 (2004) :科技與學習理論與實務。台北:心理出版社。 李聰明 (1987) :環境教育。台北市:編者出版。 李聰明 (1989) :環境教育的問題與策略。現代教育,4(3),20-47。 李佩菱、黃基森、李欽漢 (2007) :國內外都市生活品質指標案例之比較分析。台灣環境資源永續發展研討會,128-136。 李宜靜 (2011) :台灣與日本小學之環境教育比較研究-以能源教育為例。國立暨南大學比較教育學系碩士論文(未出版)。 林美慧、廖學誠 (2008) :台北市景美溪下游河川環境發展現況與策略規劃。地理研究,48,25-45。 林鳳鈴 (2008) :綠島永續性生態旅遊規劃。國立台北大學自然資源與環境管理研究所碩士論文(未出版)。 林玉紳 (2010) :以生態系統管理觀念為基礎的溼地政策研究。國立台北大學自然資源與環境管理研究所碩士論文(未出版)。 林欣諭 (2012) :森林環境教育課程設計-以人工林疏伐為例。國立台灣大學森林環境暨資源學系碩士論文(未出版)。 周儒、呂建政、陳盛雄、郭育任 (1998) :建立國家公園環境教育中心之規劃研究─以陽明山國家公園為例。臺北: 內政部營建署. 周儒、林明瑞、蕭瑞棠 (2000) :地方環境學習中心之規劃研究-以台中都會區為例。台北市:教育部環境保護小組。 周儒 (2001 a) :尋找一個環境教育的實踐場域—「環境學習中心」的需求與概念。中華民國九十年度環境教育國際學術研討會論文集,72-80。台北:國立台灣師範大學。 周儒 (2001 b) :發展教師選擇合適的環境教育教材之參考標準。台北:行政院 國家科學委員會科學教育處。 周儒、劉冠妙 (2008) :創造優質的環境學習服務—談林務局自然教育中心之發展。臺灣林業,34(1),16-43 周儒 (2001) :發展教師選擇合適的環境教育教材之參考標準。台北:行政院 國家科學委員會科學教育處。 施良方 (1997) ;課程理論。高雄市:麗文出版。 俞碩樺 (2010) :以IDI教學設計模式發展國小高年級綠建築課程教學之研究。臺北市立教育大學環境教育與資源研究所碩士論文(未出版)。 財團法人坡地環境基金會 (2010) :水源保育教育永續推廣暨整合應用計劃。經濟部水利署台北水源特定區管理局。 財團法人坡地環境基金會 (2011) :台北水源特定區水源保育教育永續推廣暨整合應用計劃。經濟部水利署台北水源特定區管理局。 能邦科技顧問股份有限公司 (2011) :台北水源特定區整體保育中程實施計劃。經濟部水利署台北水源特定區管理局。 黃政傑 (1991) :課程設計。臺北市:東華出版,15-20。 黃鳳俞 (2009) :情境學習理論在教學上的啟示,北縣教育,69,27-35。 晏涵文 (1998) :環境教育活動設計,台北市:教育部。 陳裕琨 (1997) :環境教育原理與實務,台北市:淑馨出版。 陳佩正 (2001) :多元智慧融入教學與領導,台北市:遠流出版。 陳玫伶 (2004) :從資源基礎理論探討企業成長之動態歷程-以傳統產業之廠商為例。國立政治大學企業管理學系碩士論文(未出版)。 陳杰 (2008) :從資源基礎理論探討台灣半導體產業企業經營策略之研究。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文(未出版)。 陳靜宜 (2009) :休閒農場教學環境資源規準之建置研究。國立台北教育大學國民教育系碩士論文(未出版)。 陳維穎 (2009) :區域型永續環境教育中心建置與運作-以臺北縣永續環境教育中心為例。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文(未出版)。 教育部 (1998) :國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北:教育部。 游以德、呂適仲、王凱民 (2003) :鄉村地區發展生態社區選址評估模式之研究—以苗栗縣獅潭鄉為例。農業經營管理年刊,(9),132-148。 楊冠政 (1998) :環境教育。台北市:明文出版社 梁友章 (2011) :本土教育資源中心的教育推廣呈現~以南投縣六個教育資源中心為例。國立暨南大學成人與繼續教育研究所碩士論文(未出版)。 張子超 (2001) :九年一貫課程環境教育融入的內涵與教學。台北:台灣教育。 張惠雯 (2002) :中醫華語教材編寫之規畫設計。臺灣師範大學華語文教學研究所碩士論文。 曾家鈺 (2007) :社區資源整合發展為環境學習中心可行性之研究–以花壇鄉魚苗鄉為例。國立台中教育大學環境教育研究所碩士論文(未出版)。 廖于瑋 (2002) :分權管理制度在保護區經營管理上之應用-以無尾港水鳥保護區為例。國立東華大學環境政策研究所碩士論文(未出版)。 蔡秉寰 (2001) :資產配置之動態規劃。國立政治大學金融研究所碩士論文(未出版) 蔡宜臻 (2012) :新興鄉村型社區永續發展之社區資源整合分析之研究–以桃園縣楊梅市秀才里為例。臺北市立教育大學環境教育與資源研究所碩士論文(未出版)。 劉曼貞 (2009) :森林生態旅遊永續發展評價模式之建立與應用。國立中興大學森林學研究所博士論文(未出版)。 謝佳伶 (2009) :社區型環境學習中心之組成要素及發展模式之探討。國立臺中教育大學碩士論文(未出版)。 簡朝宗 (2009) :白鷺鷥山生態教學資源在環境教育上的應用。臺北市立教育大學環境教育研究所(未出版)。 鍾倫納 (1993) :應用社會科學研究法。台北市:台灣商務。 羅筱蕾、賴士剛 (2008) :環境治理機制之初探:以台北水源特定區範圍劃定為例。台灣土地研究,37-60。 英文部份 Ashbaugh, B. L. (1971). Nature center purposes and values. Journal of Environmental Education. 2(3), 4-5. Ashbaugh, B. L. (1971). Planning a nature center. National Audubon Society Barney, J.B., Firm. (1991).Resource and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management,17(1):99-120. Brown, J. S., Collins, A. and Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning.Educational Researcher, Vol. 18, No. 1, pp. 32-42 Collis, D. J. and C.A. Montgomery, (1995)“Competing on Resource Stategy in the 1990s” Harvard business Review, Vol.73, July-August, pp.118-128. Dick, W.(1997). A model for system design of instruction(3rd ed.). Glenview, IL: Scot Dick, W.,and Reiser, R.(1989). Planning effective instruction. Englewood cliffs, N.J.Prentice Hall. Ford,P.M. (1981). Principles and Practices of Outdood / Environmental Education. New York:John Wiley & Sons. Ford,P.M.(1986).Outdoor Education.Definition and Philosophy.(ERIC Document Reproduction Service No. ED267941) Ford,P.M.(1989).The Inseparable Links of Outdoor Education or You Can’t Divide a Mobius. (ERIC Document Reproduction Service No. ED309095) Goodlad, J .I. (1979). Curriculum inquiry. N.Y: McGraw-Hill. Grant, R.M.,”The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation,” California Management Review, Vol.33, Spring, 1991, pp.114-135. IUCN. (1970), “International Working Meeting on Environmental Education in the School Curriculum Final Report,” Gland, Switzerland: IUCN Jackson, R. (1996). Outdoor Education.Somerset College:1996 Scholars Day Book Kemp, J. E., Morrison, G. R.& Ross S. M.(1991). Designing effective instruction. New York: Macmillan Lang,L.L.(1986).An interdisciplinary curriculum model for outdoor education. Unpublished doctoral dissertation, University of North Dakota, Grand Gorks. Peteraf, N.A.(1993), “The Cornerstones of Competitive Advantage:A Resource-based View,” Strategic Management Journal, 14(3), Mar., PP.179-191. Porter, M. E., 'Competitive Strategy - Techniques for Analysis Industries and Competitors', New York: The Free Press, 1980. Stapp, W. B., & Tocher, S. R. (1971), The community nature center’s role in environment education, Ann Arbor, MI: The University of Michigan. Suchman, L. A. (1987). Plans and situated actions: The problem of human-machine communication. NewYork:Cambridge University Press. Simons, H.(1992). Towards professional schools: The state of the art of school-based evaluation. In A. M. Indrebo, L. Monsen, & T. Alvik (Eds.), Theory and practice of school- based evaluation:A research perspective (publicationno.77). Lillehammer : Oppland College. Tanner,Daniel,and Laurel N. Tanner.(1975).Curriculum Development.New York : Macmillan. Zais, R. S. (1976). Curriculum: Principles and foundations. New York: Harper Collins | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17373 | - |
dc.description.abstract | 近年來環境教育成為國際間熱烈討論的議題,聯合國於1972年所召開之人類環境會議(United Nations Conference on the Human Environment)中,更指出環境教育為解決目前世界環境問題的最佳工具之ㄧ,且有助於以提昇人類根本的內在素養為基礎,進而改變人類的外部行為,減少對於環境的汙染與破壞。
台北水源特定區因地理位置本身資源條件與嚴格的環境品質規範下,造就當地發展環境教育的潛質,藉由適當的資源調查、規劃下,得使區域整體發展與環境教育協同並進。本研究採用資源分析技術整合實地探訪與調查來對於台北水源特定區之社會經濟、環境生態、自然景觀進行歸納,並建立目標導向的課程架構,強調因地適宜的課程設計,同時整合過去的文獻調查、資源分析的結果、實際踏勘與訪視心得,藉由SWOT分析歸納出未來台北水源特定區發展環境教育所要面臨課題,並據此進行後續改善的策略研擬。 本研究的核心以系統性思考的方式建立環境教育資源潛力評選準則,並以此作為資源分析的工具,對台北水源特定區熱門旅遊地點進行評選與潛力分析;並依分析結果進行教育課程規劃,主要歸納為生態教育、景觀教育、社區發展、水資源教育等四大類項,依其內涵區分為十類細項,與旅遊地進行涵攝,建議適合發展生態教育的有10場域、景觀教育有7場域、社區發展7場域、水資源教育7場域,並推薦適合的活動行程,課程設計則參見於附錄。 最後以SWOT分析歸納台北水源特定區發展環境教育之問題癥結,發現主要在於現階段環境教育場域內生活資源的缺乏,特別是軟硬體設備的缺乏、地方師資培育的欠缺、交通網絡的連結性低、與社區發展脫鉤的問題。本研究利用SWOT策略矩陣建議採取4種主要措施:1.參考交通導向的規劃模式,建立低碳運輸網。2.設置環境教育中心,整合地方資源。3.培養社區為基礎的環境教育人員訓練機制4.建立區域策略聯盟。本研究結果期望可以做為政府部門後續研擬集水區環境教育課程規劃與區域發展策略時之參考,並透過環境教育以達永續發展的目的。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In recent years, Environmental Education has been a hot issue.The United Nations Conference on the Human Environment in 1997 show that environmental education is the one of the best tools to solve the world environmental problems. Environmental education enhances the fundamental human inner literacy to change human's external behavior and reduce environmental pollution and damage.
Due to the location of the resource conditions and under strict environmental quality regulation, the Taipei Water Source Special District created the potential to develop the local environmental education. In this study, the integration of resource analysis technology, field visits and surveys to summarize for the Taipei Water socio-economic, environment and ecology, natural landscape information, and establish the goal-oriented curriculum framework. Integrate survey of the literature of the past, the results of the resources analysis and the actual reconnaissance visits experience in the same time. And use SWOT analysis to summarize the future Taipei Water Source Special District development environmental education to face with the question according the subsequent improvement in strategic planning for government planning reference. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T00:09:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R00541209-1.pdf: 5653407 bytes, checksum: bb3f68be3eb5fdfdbf54ac7dc704ac0b (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書 I 誌謝 II 中文摘要 III Abstract V 目錄 VI 表目錄 VIII 圖目錄 IX 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究範圍與限制 4 第四節 研究架構與流程 5 第二章 相關理論及文獻回顧 7 第一節 環境教育與戶外教育之理論與發展 7 第二節 課程發展之理論與原則 19 第三節 情境學習理論 26 第四節 資源基礎理論 29 第三章 研究方法與設計 32 第二節 研究場域介紹 35 第三節 研究工具 41 第四章 台北水源特定區環境教育資源分析 53 第一節 基地環境教育資源分析 53 第二節台北水源特定區環境教育場域評選分級 68 第三節 分析結果 70 第五章 台北水源特定區環境教育場域活動規劃 84 第一節 台北水源特定區環境教育場域活動類型建議 84 第二節 台北水源特定區環境教育場域活動設計與操作 88 第三節 台北水源特定區後續推動之策略規劃 119 第六章 結論與未來建議 128 第一節 結論 128 第二節 未來研究與建議 129 參考文獻 132 附錄一 環境教育潛力指標建置問卷 138 附錄二 台北水源特定區實地勘察照片 141 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 整合地域資源分析進行台北水源特定區環境教育課程設計之研究 | zh_TW |
dc.title | Integration of local resources analysis to design environmental education programs of Taipei Water Source Special District | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王懋雯,羅煌木 | |
dc.subject.keyword | 環境教育,資源分析,課程規劃,SWOT分析,台北水源特定區, | zh_TW |
dc.subject.keyword | environmental education,resources analysis,SWOT analysis,strategic planning,Taipei water Source Special District, | en |
dc.relation.page | 147 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2013-08-09 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 環境工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 環境工程學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf 目前未授權公開取用 | 5.52 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。