請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17174完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張錦華 | |
| dc.contributor.author | Jhao-Yan Yang | en |
| dc.contributor.author | 楊昭彥 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-07T23:59:35Z | - |
| dc.date.copyright | 2013-08-20 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-08-16 | |
| dc.identifier.citation | 1. 2011第二屆雲豹新聞獎（無年代）。上網日期：2012年5月20日，取自財團法人原住民族文化事業基金會網頁http://play.md.chihlee.edu.tw/ykchen/IA/index.html
2. 丁字褲文史工作室、我們工作室（2010）。《上山下海：蘭嶼朗島部落噪舟與划船的故事》。台北市：順益博物館。 3. 內政部（1992）。〈蘭嶼國家公園劃定說明書〉。取自http://npda.cpami.gov.tw/files/15-1001-2951,c32-1.php 4. 內政部營建署（2011年4月13日）。〈si mangavang拜訪號木已成舟•蓄勢待發〉（四月十三日新聞稿）【公告】。台北市：內政部營建署。取自http://npda.cpami.gov.tw/ezfiles/1/1001/attach/32/pta_1553_9267219_21705.pdf 5. 內政部營建署海洋國家公園（2012）。橫渡黑潮•拜訪臺灣【影片】。 6. 內政部營建署國家公園組（2008）。〈97年至100年國家公園中程計畫〉，取自http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=848&Itemid=76 7. 〈內政部營建署暨所屬機關100年度施政目標與重點〉（無年代）。取自www.cpami.gov.tw/chinese//filesys/file/chinese/.../1010301.doc 8. 孔文吉（2000）。《忠於原味》。台北：前衛出版社。 9. 尤聰光、羅紹平（2012年8月31日）。〈船團精神在 風災1天颺〉，《聯合報》，A2版。 10. 王天濱（2000）。《臺灣地方新聞理論與實務》。臺北市：三民書局。 11. 王甫昌（2003）。《當代台灣社會的族群想像》。台北市：群學。 12. 王佳涵（2010）。《撒奇萊雅族裔揉雜交錯的認同想像》。臺東：東台灣研究會。 13. 王俐容（2006）。〈多元文化的展示與族群關係：以文化藝術節為例〉，劉阿榮（編），《多元文化與族群關係》，頁83-106。台北縣：揚智文化。 14. 王嵩音（1998）。《臺灣原住民與新聞媒介─形象與再現》。台北：時英。 15. 王靜嫺（2007年5月3日）。〈回響 飛魚有淚 也被法條榨乾〉，《聯合報》，A23版。 16. 卡洛普•達瑪拉山（2007）。《跨越、轉化與持續：論蘭嶼朗島部落拼板舟的社會文化脈絡》。臺東大學南島文化研究所碩士論文。 17. 〈台灣立報改版宣言〉（1998年3月1日）。取自台灣立報網頁http://www.lihpao.com/index.php?action-viewnews-itemid-40108 18. 江文瑜（1993）。〈從批判性的媒體監督看聯合報的蘭嶼之怒系列報導〉，《台灣評論》，9: 84-91。 19. 吳鄭重、王伯仁（2011）。〈節慶之島的現代奇觀：台灣新興節慶活動的現象淺描與理論初探〉，《地理研究》，54: 69-93。 20. 宋耀光、施鴻基（2007年4月29日）。〈飛魚之爭 恆春漁船進逼蘭嶼〉，《聯合報》，C2版。 21. 李宗桂（1995）。〈記者與消息來源的互動遊戲─評論與回應〉，臧國仁（編），《新聞工作者與消息來源》，頁12-13。臺北：政治大學新聞研究所。 22. 李明宗（2002）。《當代台灣節慶活動的形貌─休閒社會學詮釋觀點的提擬》。臺灣師範大學體育學系博士論文。 23. 李金銓（2004）。《超越西方霸權：傳媒與文化中國的現代性》。香港：牛津大學。 24. 李郁青（1996）。《媒介議題設定效果的第二面向─候選人形象設定效果研究》。政治大學新聞研究所碩士論文。 25. 李蕙君（2007年4月18日）。〈漁船非法捕飛魚 蘭嶼青年驅逐〉，《聯合報》，C1版。 26. 汪明輝（1999）。〈台灣原住民族主義的空間性：由社會運動到民族發展〉，《國立台灣師範大學地理研究報告》，31: 83-100。 27. 周大鳴、秦紅增（2003）。〈參與發展─當代人類學對「他者」的關懷〉，《民族研究》，5: 44-50。 28. 周月英（1995）。〈蕩婦的祈禱〉，柯永輝、張錦華（編），《媒體的女人•女人的媒體（上）》。台北：碩人出版社。 29. 林建享（導演）萬蓓琪、王盈順（製作人）（2008）。划大船【影片】（台灣原住民族圖書資訊中心，台北市大安區羅斯福路四段1號總圖書館地下一樓） 30. 林倩綺、張允玟、李正慧（2008）。〈以接收社會觀點談節慶資源之影響─以臺東南島文化節為例〉，《運動與遊憩研究》，3 (1): 73-92。 31. 林惠娟（2006）。《原住民的報紙新聞再現─以花蓮縣長補選期間「殺豬涉賄選」爭議為例》【摘要】。佛光大學傳播學研究所碩士論文。 32. 林福岳（2009）。〈原住民族知識體系中傳播研究的可能脈絡〉，《台灣原住民研究論叢》，5: 55-98。 33. 林照真（2004）。〈製造政治新聞 －政治公關機制對媒體議題操縱初探〉，「中華傳播學會年會」。澳門：澳門旅遊學院。 34. 邱建志（2010）。《蘭嶼達悟族人三百年前划船遠至巴丹島之探究》。臺灣海洋大學海洋環境資訊學系碩士學位論文。 35. 金溥聰（1997）。〈報紙的形象設定效果研究：以民國八十三年台北市事長選舉為例〉，《新聞學研究》，55: 203-223。 36. 阿固•少隊（主持人）（2011年7月27日）。幸福報報─原民向前衝 誰開了原住民的玩笑？「新頭殼」網站，取自http://www.justin.tv/mrnewtalk/b/291127166 37. 〈為原民發聲 立報獲雲報新聞獎〉（2011年12月4日）。《台灣立報》，取自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-113298 38. 胡台麗（製作人），胡台麗（導演）（1993）。蘭嶼觀點【影片】。（台灣原住民族圖書資訊中心，台北市大安區羅斯福路四段1號總圖書館地下一樓） 39. 胡立宗（1999）。《「蘋果日報」讀者要，我們就賣》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。 40. 范光龍（無年代）。〈黑潮Kuroshio〉，《臺灣大百科全書》，取自http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=3355# 41. 倪炎元（2003）。《再現的政治─台灣報紙媒體對「他者」建構的論述分析》。台北：韋伯文化國際。 42. 倪炎元（2009）。《公關政治學：當代媒體與政治操作的理論、實踐與批判》。台北：商周。 43. 夏本奇伯愛雅（周宗經）（1994）。《雅美族的社會與風俗》，台北：臺原出版社。 44. 夏本奇伯愛雅（周宗經）（2011年10月30日）。〈書寫雅美族神話故事的技巧與筆法〉，《蘭嶼雙週刊》，第三版。 45. 夏春祥（2004）。〈尋找公共領域：論台灣社會中的新聞論述〉，李丁讚（編），《公共領域在台灣—困境與契機》，頁215-297。台北市：桂冠。 46. 夏曼•藍波安（2000）。〈向國家公園說'不'─以蘭嶼達悟民族的經驗說起〉，《祖靈之邦》網站，取自http://www.abohome.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=709:records-record15-709&catid=46:record14&Itemid=245 47. 夏曼•藍波安（2003）。《原初豐腴的島嶼：達悟民族的海洋知識與文化》。清華大學人類學研究所碩士論文。 48. 夏曼•藍波安（2009）。〈蘭嶼達悟族的海洋知識〉，《台灣原住民研究論叢》，5: 125-154。 49. 夏曉鵑（2002）。《流離尋岸：資本國際化下的「外籍新娘」現象》。臺北：台灣社會研究叢刊。 50. 孫大川（2000）。《夾縫中的族群建構：台灣原住民的語言、文化與政治》。台北：聯合文學。 51. 孫秀蕙（2001）。〈原住民節目的經營與定位－主體性之建立與雙重論述的可能性〉，「新視野－公共電視發展與未來」論文。台北：財團法人公共電視文化事業基金會。 52. 席萳•嘉斐弄（2009）。《達悟族宗教變遷與民族發展》。臺北：南天書局。 53. 徐瀛洲（1999）。《蘭嶼之美》。台北市：文化建設委員會。 54. 海洋國家公園管理處（2011）。《蘭嶼大船造舟暨跨越黑潮系列活動之蘭嶼文化展演活動期末報告》，取自內政部營建署東沙環礁公園典藏http://npda.cpami.gov.tw/files/15-1001-10652,c338-1.php 55. 海洋國家公園管理處（2011年7月18日）。〈橫渡黑潮•拜訪台灣─航行情形〉。未出版簡報。取自台灣國家公園數位典藏http://npda.cpami.gov.tw/files/351-1001-77-8.php 56. 海洋國家公園管理處（無年代a）。【蘭嶼大船下水系列活動及紀錄片─辦理計畫可行性評估】。未出版簡報。取自台灣國家公園數位典藏http://npda.cpami.gov.tw/files/351-1001-77-8.php 57. 海洋國家公園管理處（無年代b）。【蘭嶼大船造舟暨跨越黑潮系列活動計畫期程圖】。未出版文件。取自台灣國家公園數位典藏http://npda.cpami.gov.tw/files/351-1001-77-8.php 58. 海洋國家公園管理處（無年代c）。【蘭嶼夥伴關係的建立─以划大船為例】。未出版簡報。取自台灣國家公園數位典藏http://npda.cpami.gov.tw/files/351-1001-77-8.php 59. 張宏源、蔡念中（2005）。《媒體識讀》。臺北市：亞太。 60. 張岱屏、陳錦彪（2006年10月9日）。〈蘭嶼•秋之頌〉，《我們的島》【影片】，出自http://web.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=456 61. 張郇慧（2000）。《雅美語參考語法》。台北：遠流出版社。 62. 張桓愷（1997）。〈「滅族恐懼」的建構：蘭嶼反核運動在新聞媒體上的呈現〉，「原住民傳播權益與新聞報導研討會」。台北：台灣大學新聞研究所。 63. 張培倫（2009）。〈關於原住民族知識研究的一些反思〉，《臺灣原住民研究論叢》，5: 25-53。 64. 張錦華、黃浩榮、洪佩民（2003）。〈從多元文化觀點檢視新聞採寫教科書─以原住民族群相關報導為例〉，《新聞學研究》，72: 129-153。 65. 張錦華（2008年10月）。〈從原住民族傳播權的觀點─檢視大眾媒體如何再現原住民族〉，行政院原住民族委員會97年度「大眾傳播媒體中的原住民學術研討會」。台北：臺灣原住民族圖書資訊中心。 66. 畢恆達（2010）。《教授為什麼沒告訴我》。新北市：小畢空間出版社。 67. 莊哲權、王莫昀（2012年8月29日）。〈天秤狠擊 蘭嶼像廢墟〉，《中國時報》，A1版。 68. 許正雄（2007年4月21日）。〈蘭嶼捕飛魚被驅 恆春船長罵「暴民」〉，《聯合報》，C2版。 69. 郭及天、王嵩音（2001）。〈總統參選人夫人媒介形象呈現之初探─以連方瑀、吳淑珍、陳萬水為例〉，《選舉研究》，8 (2): 65-94。 70. 郭志榮、陳添寶（2005年8月15日）。〈蘭嶼•另一種注視〉，《我們的島》【影片】，出自http://web.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=302 71. 郭良文（2007年4月30日）。〈漢人濫捕飛魚 蘭嶼新惡靈〉，《聯合報》，A15版。 72. 郭良文（2010）。〈蘭嶼的另類媒體與發聲：以核廢料與國家公園反對運動為例〉，《中華傳播學刊》，17: 43-74。 73. 陳一香（1999）。〈媒介多元意涵之初探〉，《新聞學研究》，58: 141-169。 74. 陳本騰（2004）。《原住民部落居民對發展觀光產業影響的認知 ─以苗栗縣泰安鄉南三村為例》。靜宜大學觀光事業學系研究所碩士論文。 75. 陳永龍（1994）。《觀看、地方自主性與社會權力－試論觀光互動過程中的看與被看》。台北：山海文化。 76. 陳希林、閻蕙群（2004）。《節慶與活動管理》。臺北：五觀藝術管理有限公司。（原書Allen, J., O’Toole, W., McDonnell, I., Harris, R.[2002]. Festival and special event management-2nd edition. Milton, Australia: John Wiley & Sons Australia, LTD.） 77. 陳昭如（1994）。〈原住民新聞與漢人新聞媒體─以三次「還我土地運動」新聞為例的初步探討〉，《山海文化雙月刊》，5: 82-93。 78. 陳國強（2002）。《文化人類學辭典》。台北市：恩楷。 79. 陳嘉信（2007年4月18日）。〈越區捕魚 農局長：違法 〉，《聯合報》，C1版。 80. 陳韻晴（2012）。《報業變遷中的地方記者：新聞工作的困境與生存策略》。臺灣大學新聞研究者碩士論文。 81. 喻靖媛、臧國仁（1995）。〈記者及消息來源互動關係與新聞處理方式之關聯〉，臧國仁（編），《新聞工作者與消息來源》，頁201-236。臺北：政治大學新聞研究所。 82. 曾顯雯（2009）。《以後殖民觀點分析莫拉克風災新聞中的原民印象以高雄縣永久屋報導為例》【摘要】。中山大學傳播管理研究所碩士論文。 83. 游景德（1997）。《「文化行銷」─台灣原住民文化展現之經營行為初探》。東華大學企業管理研究所碩士論文。 84. 陽美花（2011）。〈跟著大船去旅行•雅美孩子的圓夢故事〉，《台東文獻》，復刊第17期：111-114。 85. 雅美語辭典編纂（2008）。取自http://yamibow.cs.pu.edu.tw/index_TAO.htm 86. 黃正德（2005）。《蘭嶼發展生態旅遊的運作模式：國家與地方社會的研究取向》。世新大學觀光學研究所碩士論文。 87. 黃正德、陽美花（2010）。《印象蘭嶼：蘭嶼生態旅遊導覽手冊》。高雄市：海洋國家公園管理處。 88. 黃正德（2011）。〈si mangavang拜訪號的造舟與航海故事〉，《台東文獻》，復刊第17期：98-110。 89. 黃光國（1985）。〈人情與面子：中國人的權力遊戲〉，李亦園、楊國樞、文崇一（編），《現代化與中國化論文集》。臺北：桂冠。 90. 黃俊英（2011）。〈整合行銷溝通─強化政策宣導與溝通的利器〉，《文官制度季刊》，3 (2): 1-23。 91. 黃驛淵（2008）。《當「Ta’ay」遇上記者─從多元文化觀點探討「paSta’ay」觀光化及其報導》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。 92. 楊立峰（2009）。《多元文化公民權：一種有關少數族群權利的自由主義理論》。上海：上海世紀出版社。（原書Kymlicka, W. [1996]. Multicultural citizenship: a liberal theory of minority rights. Oxford, UK: Oxford University Press.） 93. 楊政賢（2007a）。〈拼板舟〉，《臺灣原住民族歷史語言文化大辭典》，取自http://citing.hohayan.net.tw/citing_content.asp?id=2649&keyword=%AEa 94. 楊政賢（2007b）。〈雅美年曆〉，《臺灣原住民族歷史語言文化大辭典》。取自http://210.240.134.48/citing_content.asp?id=4009&keyword=%BBs%B3%B3 95. 董素蘭（2004）。〈解讀訊息─以報紙為例〉，羅曉南、成露茜（編），《批判的媒體識讀》。臺北縣：正中書局。 96. 董瑪女（1995）。《芋頭的禮讚》。臺北：稻鄉出版社。 97. 董瑪女、何德華、張惠環（2012）。《達悟語辭典》。臺北市：國立臺灣大學出版中心。 98. 賈湖亭（1986）。〈蘭嶼雅美族人的生活習俗及其教育問題〉，吳自甦（編），《蘭嶼接觸》。臺中：霧峰出版社 99. 鄒川雄（2003）。〈生活世界與默會知識—詮釋學觀點的質性研究〉，齊力、林本炫（編），《質性研究方法與資料分析》，頁19-54。嘉義：南華大學教育社會學所。 100. 靳菱菱、羅鳳娟（2007）。〈國家施為與地方發展：以臺東縣為例〉，《文化研究月報》，75，取自http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/75/journal_park755.htm. 101. 劉斌雄（1982）。〈蘭嶼漁人社大船落成禮歌〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，54: 147-196。 102. 劉還月（編）（2001）。《臺灣原住民祭典完全導覽》。台北市：常民文化。 103. 劉駿州（1995）。〈公關人員如何選擇記者─政府公關新聞管理策略之研究〉，臧國仁（編），《新聞工作者與消息來源》，頁157-169。臺北：政治大學新聞研究所。 104. 潘文欽（2008）。《蘭嶼拼板舟造舟過程及植物利用之研究─以2004年紅頭部落為例》。花蓮教育大學生態與環境教育研究所碩士論文。 105. 潘英海（1994）。〈熱鬧：一個中國人的社會心理現象的提出〉，《本土心理學研究》，1: 330-337。 106. 蔡友月（2007）。〈遷移•挫折與現代性：蘭嶼達悟人精神失序受苦的社會根源〉，《台灣社會學》，13: 1-69。 107. 蔡友月（2009）。《達悟族的精神失序 : 現代性、變遷與受苦的社會根源》。臺北：聯經。 108. 蔡維軒（2009）。《蘭嶼雅美拼板舟觀光文化的在地觀點》。台灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文。 109. 鄧紅風譯（2004）。《少數群體的權力：民族主義、多元文化主義與公民權》。台北縣：左岸文化。（原書Kymlicka, W. [2001]. Politics in the vernacular: nationalism, multiculturalism, and citizenship.Oxford, UK: Oxford University Press.） 110. 鄭惠英（1984）。〈雅美的大船文化〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，57: 95-155。 111. 鄭漢文、王桂清、廖聖福、施拿保（2002）。〈蘭嶼雅美拼板舟之結構用材〉，《東台灣研究》，7: 3-44。 112. 鄭漢文（2004）。《蘭嶼雅美大船文化的盤繞：大船文化的社會現象探究》。東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。 113. 盧太城（2007年6月23日）。〈蘭嶼首次舉辦大型聯合豐年祭和獨木舟划船賽〉，取自http://www.epochtimes.com/b5/7/6/23/n1752379.htm 114. 駱德恩（2011年5月24日）。〈99學年度大傳、新聞相關科系畢業生問卷調查系列報導（三）─蘋果日報蟬聯畢業生最常閱讀報紙〉，《銘報》，1版。 115. 謝世忠（1994）。《山胞觀光─當代山地文化展現的人類學詮釋》。台北：自立晚報。 116. 謝世忠（1995）。〈「傳統文化」的操控與管理：國家文化體系下的台灣原住民文化〉，《山海文化》，13: 85-101。 117. 謝永泉（2002年12月31日）。〈文化巡禮之三蠻阿威（manhawey）〉，《蘭嶼雙週刊》，第三版。 118. 謝永泉（2004年12月）。《傳統達悟死亡關初探─淺談Iraraley部落的觀點》，小型蘭嶼研究群研討會。南港：中央研究院民族研究所。 119. 謝和英（2007）。〈蠻阿威〉，《臺灣原住民族歷史語言文化大辭典》。取自http://citing.hohayan.net.tw/citing_content.asp?id=1533&keyword=%C6Z%AA%FC%AB%C2 120. 謝若蘭（2012年3月9日）。〈媒體刻板印象與偏見淺談〉，財團法人卓越新聞獎基金會網站。取自http://www.feja.org.tw/modules/news007/article.php?storyid=908 121. 謝偉姝（1998）。〈公視原住民記者觀點之探究〉，《臺大新聞論壇》，5: 61-78。 122. 鍾怡箴（2008）。《發展生態旅遊對蘭嶼達悟族傳統文化之影響》。高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文。 123. 鍾蔚文（1995）。〈記者與消息來源的互動遊戲〉，臧國仁（編），《新聞工作者與消息來源》，頁1-11。臺北：政治大學新聞研究所。 124. 魏惠林、劉斌雄（1962）。《蘭嶼雅美族的社會組織》。南港：中央研究院民族學研究所。 125. 羅玉潔、張錦華（2006）。〈人脈與新聞採集：從社會資本與組織衝突觀點檢視記者如何建立與消息來源之間的關係〉，《中華傳播學刊》，10: 195-231。 126. 關華山（1989）。〈雅美族的生活實質環境與宗教理念〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，67: 143-175。 127. 關曉榮（導演）（1997）。國境邊陲：島嶼上的人類【影片】。（臺灣原住民圖書資訊中心，台北市羅斯福路四段1號臺灣大學總圖書館B1）。 128. 《蘭恩筆記》（1996）。臺東縣：財團法人基督教蘭恩文教基金會。 129. 〈蘭嶼大船造舟暨跨越黑潮系列活動計畫〉（2012年6月11日）。取自https://sites.google.com/site/.../data/蘭嶼造舟計畫1000614更新.DOC 130. 蘭嶼部落文化基金會（2012年12月18日）。〈我們共同的島嶼宣言－小島給大島的良心〉，《苦勞網》，取自http://www.coolloud.org.tw/node/65709 131. 蘭嶼鄉公所（2011年7月18日）。〈蘭嶼鄉公所聲明書─有關「拜訪號」簽名事件〉，取自http://lanyutaiwan.blogspot.tw/2011/07/blog-post_18.html 132. 〈蘭嶼簡介〉（2012年4月2日）。海洋國家公園管理處【公告】。高雄市：海洋國家公園管理處，取自http://marine.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=701:2012-04-02-11-37-41&catid=137:2012-03-29-18-09-04&Itemid=207 133. Bachrach, P. & Baratz, M. (1962). The two faces of power. American Political Science Review, 56, 942-952. 134. Burgh, H.(ed.) (2000) . Investigative journalism: context and practice. London, UK: Routledge. 135. Brooker, P. (1999). A concise glossary of cultural theory. New York, NY: Oxford University. 136. Cowan, G. (1977). Cultural impace of tourism with particular reference to the Cook Islands. In B. Finney & K. Watson (Eds.), A new kind of sugar. Honolulu, HI: East-West Center. 137. Davis, A.( 2003). Public relations and news sources. In S. Cottle (Ed.), News, public relations and power (pp.27-42). London, UK: Sage. 138. Fishman, M. (1980). Manufacturing the news. Austin, TX: University of Texas Press. 139. Gans, H. J. (1979). Deciding what’s news. New York, NY: Vintage Books. 140. Hall, S. (1997). Representation: cultural representations and signifying pracices. London, UK: Sage. 141. Kendall, G. & Wickham, G. (1999). Using Foucault’s methods. London, UK: Sage. 142. Kincheloe, J. & Steinberg, S.R. (1997). Changing multiculturalism. Buckingham, Philadelphia, PA: Open University Press. 143. Kymlicka, W. (1995). Multicultural citizenship-a liberal theory of minority rights. Oxford, UK: Clarendon Press. 144. Lake, M. (2002). Citizenship as non-discrimination: acceptance or assimilationism? Political logic and emotional investment in campaigns for aboriginal rights in Australia, 1940 to 1970. In K. Canning & S. O. Rose (Eds.), Gender, citizenships & subjectivities. Melbourne, Australia: Blackwell Publishing. 145. Maoz, D. (2006). The mutual gaze. Annals of Tourism Research, 33, 1, 221-239. 146. Mishler, E. G. (1986). Research interviewing: context and narrative. Cambridge, MA: Harvard University. 147. Sadie, S. (1980). The new grove dictionary of music and musicians. London, UK: MacMillan. 148. Semali, L. M. & Kincheloe, J. L. (1999). Introduction: what is indigenous knowledge and schooling: a continuum between conflict and dialogue. In Semali & Kincheloe (Eds.), What is indigenous knowledge? Voices from the academy. New York, NY: Falmer Press. 149. Shoemaker, P. J. & Reese, S. D. (1991). Mediating the message: theories of influences on mass media content. White Plains, NY: Longman. 150. Stavenhagen, R. (1990). The ethnic question-conflicts, development, and human rights. Tokyo, Japan: United Nations University Press. 151. Taylor, C. (1994). The politics of recognition. In Charles Taylor (Ed.), Multicuturalism. New York, NY: Princeton University Press. 152. Turk, J. ( 1986). Public relations’ influence on the news. Newspaper Research Journal 7, 4, 15-27. 153. Urry, J. & Larsen, J. (2011). The tourist gaze 3.0. London, UK: Sage. 154. Yin, R. K. (2009). Case study research: design and methods, fourth edition. London, UK: Sage. 155. Young, I. M. (1990). Justice and the politics of difference. New York, NY: Princeton University Press. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17174 | - |
| dc.description.abstract | 建國百年達悟族拼板舟si mangavang「拜訪號」及「橫渡黑潮•拜訪臺灣」系列活動，係由政府各部門與蘭嶼鄉公所合作舉辦。活動過程族內外爭議不斷。然而漢族政府掌握宣傳工具，較易近用媒體。學界也指出，主流媒體與漢族政府的宣傳角度可能類同。研究者故欲觀察報紙再現拜訪號活動的方式。
本文以「批判觀點的多元文化論」為視角，並將此理論意涵區分為「反映權力結構問題」、「脈絡化處理議題」、「呈現多元觀點」、「肯認差異」等四項概念，藉之討論四大報、《台灣立報》、《蘭嶼雙週刊》如何再現拜訪號活動？新聞產製的過程中又有哪些因素會影響上述概念的實踐？ 本研究採取內容分析、論述分析以及記者訪談分析為研究方法。結果發現，六報基本上皆以正面積極的態度肯認少數族群的文化。 四大報整體報導量高(《蘋果日報》除外)，給予活動高度關注。但其再現方式多半依附於政府宣傳，建構出活動「親民聯歡」的氛圍，或是將焦點置於官員或政黨的毀譽。新聞產製的過程中，報社給予的資源有限、記者採訪時倚賴「客觀」的官方消息等等因素，都不利於報導反映權力結構問題，呈現官方未宣傳的脈絡與觀點。 《台灣立報》則報導政府應反省活動舉辦方式，批判觀光客不夠尊重文化儀式。該報建置族群版、族群線，給予記者較多資源，使其得以親自進入部落訪問，累積相關議題知識。其報導方式也確能反映權力結構問題、脈絡化處理議題、呈現多元觀點。《蘭嶼雙週刊》則發揮族人發表意見的平台功能，報導凸顯了族人對觀光客的看法，翻轉了「漢人觀看者�原住民被觀看者」的位置。由於該報社位於島上，記者有更直接的族人消息來源，此亦顯示社區媒體的在地耕耘實有助於報導呈現多元觀點。 研究者最後以批判觀點多元文化論之視角，針對主流媒體報導原住民族文化活動的新聞提出建議：（1）記者應意識到政府宣傳之「客觀」訊息背後隱藏的意識型態；（2）報導應關注族群內部的多元意見；（3）報社宜提供記者更多經費與時間方面的資源；（4）記者應認知到原住民族仍處於結構弱勢之現況。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis focuses on the case of si mangavang, a government-dominated cultural event related to the Taiwanese indigenous group Tao. The event has triggered lots of conflicts in and out of the group, while some scholars pointed out the similarity between governmental propaganda and the news of mainstream newspapers.
This thesis thus compares the news representation among four Taiwanese mainstream newspapers, and two other alternative media, Lihpao Daily and Lanyu Biweekly. The theory used is “critical multiculturalism,” which involves the concepts of “reflecting the problems of power structure,” “contextualizing the issue,” “manifesting viewpoint diversity,” and “recognizing the minority culture.” These concepts were taken to analyze the news texts and the process of news production. The methods used are content analysis, discourse analysis, and interview survey. The researcher has found that “recognizing the minority culture” has been practiced in all the target newspapers. While the four mainstream newspapers have higher news quantity, their information sources are basically the bureaucracy, and thus help construct the superficial harmony between the government and her people. Besides, their news pays special attention to politicians and parties, instead of Tao’s culture. The limitation of the resources and the journalists’ reliance on the government obviously have shown negative influence on the practice of critical multiculturalism. Lihpao Daily suggests the government reflect on the goal of the activity, and the tourists reflect over their rude manners on the occasion. The newspaper offers an exclusive page and a beat to cover group-related news, which may benefit the reporters with more space, time, and economic resources. The newspaper indeed performs better in terms of critical multiculturalism. Lanyu Biweekly serves as the opinion platform for the residents, and reports their viewpoints toward the tourists, a perspective seldom adopted by Taiwanese media. This trait shows that a local newspaper surely can enrich the viewpoint diversity on the event. Based on the analysis, the researcher suggests that reporters be conscious of the hidden ideology of the propaganda and the disadvantaged position of the minority, and focuses more on the in-group diversity. Meanwhile, the media should offer reporters more time and economic resources on covering news of indigenous people. Keywords: Orchid Island (Ponso no Tao), Tao (Tau), canoe, si mangavang, news representation, critical multiculturalism | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T23:59:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R99342019-1.pdf: 3137586 bytes, checksum: 2933a675473f82e3e7f598b79f54e150 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌 i
中文摘要 ii ABSTRACT iii 目 錄 iv 圖目錄 vi 表目錄 vi 第一章 研究動機與問題意識 1 第二章 達悟族大船文化變遷與拜訪號系列活動 7 第一節 達悟族拼板舟文化 7 第二節 達悟族拼板舟文化變遷 20 第三節 拜訪號及「橫渡黑潮•拜訪台灣」系列活動 25 第四節 小結 32 第三章 文獻回顧與概念脈絡 33 第一節 多元文化論與批判觀點的多元文化論 33 第二節 「再現」概念與台灣原住民族議題的新聞再現研究 38 第三節 六家報紙的媒體建制簡介 41 第四節 小結 43 第四章 研究問題與研究方法 45 第一節 拜訪號活動的新聞內容分析 46 第二節 拜訪號活動的新聞論述分析 48 第三節 拜訪號活動的記者訪談與分析 49 第五章 拜訪號活動的新聞內容分析 53 第一節 新聞露出時間、新聞形式與新聞量、篇幅、版位、消息來源統計 53 第二節 小結 61 第六章 拜訪號活動的新聞論述分析 65 第一節 達悟族人及其文化的再現 65 第二節 政府機構與政府官員的再現 78 第三節 台灣民眾的再現 88 第四節 討論：不同報紙的文本再現與批判觀點的多元文化論 95 第七章 拜訪號活動的記者訪談分析 109 第一節 記者如何再現「達悟族人及其文化」之因素 109 第二節 記者如何再現「政府機構與政府官員」之因素 122 第三節 討論：不同報紙記者的回應與批判觀點的多元文化論 129 第八章 結論 133 第一節 不同報紙的再現與批判觀點的多元文化論 133 第二節 實務建議與研究限制 137 參考資料 141 附錄 156 附錄一：大船各部位使用樹材及其特性 156 附錄二：大船的建造過程與禁忌 159 附錄三：大船落成禮（大船下水典禮） 162 附錄四：台灣政權的蘭嶼政策與影響 166 附錄五：拜訪號以前（2000年起）蘭嶼大船的相關活動 170 附錄六：拜訪號造舟與實際活動流程 173 附錄七：記者訪談通用題綱 176 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 建國百年蘭嶼「拜訪號」活動之媒體再現─以四大報、《台灣立報》、《蘭嶼雙週刊》為例 | zh_TW |
| dc.title | The Media Representation of “Si Mangavang”-The Case of Four Taiwanese Mainstream Newspapers, Lihpao Daily, and Lanyu Biweekly | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林照真,林福岳 | |
| dc.subject.keyword | 蘭嶼,達悟族,拼板舟,拜訪號,新聞再現,批判觀點的多元文化論, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Orchid Island (Ponso no Tao),Tao (Tau),canoe,si mangavang,news representation,critical multiculturalism, | en |
| dc.relation.page | 177 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2013-08-16 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf 未授權公開取用 | 3.06 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。