請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16864完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 周繼祥 | |
| dc.contributor.author | Tsu-Wang Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳祖望 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-07T23:48:16Z | - |
| dc.date.copyright | 2014-03-09 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-02-20 | |
| dc.identifier.citation | （一）中文資料
1.專書 王泰銓（2006）。《毛巾戰爭 : WTO與兩岸貿易糾紛》。臺北：臺灣智庫。 王貴國（2008）。《國際投資法》。北京：法律出版社。 江榮卿（2013）。《境外投資法規解讀及雙邊投資保護協定應用》。北京：法律出版社。 吳學媛（2009）。《陸資來台投資兩岸配套法律大解析》。臺北：秀威資訊科技。 李允傑、王鈴慧（2010）。《兩岸投資保障協議之研究》。臺北：海峽學術出版社。 李貴英（2004）。《國際貿易法專論─國際投資爭端之解決》。臺北：元照。 高為邦（2005）。《投資中國你必須知道的陷阱》。臺北：台灣投資中國受害者協會。 黃立、李貴英、林彩瑜，（2004）。《WTO：國際貿易法論》。臺北：元照。 羅昌發（2010）。《國際貿易法》。臺北：元照。 2.編著論文 吳必然（2011）。〈從ECFA談兩岸經貿活動投資保障問題〉，中華仲裁協會（主編），《海峽兩岸經貿仲裁論文集（三）》，頁288。臺北：中華仲裁協會。 吳必然/羅少驊（2012）。〈兩岸投保協議的功能〉，協合國際法律事務所（編）。《協合群英論財經法律 II》頁1，臺北，書泉。 李家慶（2012）。〈訴訟外紛爭解決機制(ADR)總論〉，李念祖、李家慶（主編）。《訴訟外紛爭解決機制》頁1，臺北，三民。 李家慶、陳緯人（2012）。〈兩岸判決及仲裁判斷（裁決）之認可與執行〉，陳長文、李家慶（主編）《海峽兩岸投資保護和促進協議與兩岸商務投資糾紛解決機制》頁105-113，臺北，五南。 彭郁欣（2013）。〈台商在大陸之民事糾紛處理與權益保障〉，《大陸台商權益保障研討會論文集》，頁16-39。台北：財團法人台灣民主基金會。 黃介南（2013）。〈解決兩岸民商事裁判認可後的既判力問題的若干建議〉，李永然（主編），《兩岸經貿投資保障及司法互助-第十二屆臺滬經貿法律理論與實務研討會實錄》，頁57-78。台北：永然文化出版股份有限公司。 黃介南、陳宜鴻（2010）。〈兩岸相互認可與執行民商事判決的實例分析〉，李永然（主編），《滬台經貿法律理論與實務》，頁30-39。台北：永然文化出版股份有限公司。 3.學位論文 王鈴慧（2010）。兩岸投資保障協議之研究(1990~2009年)，東海大學公共事務碩士在職專班碩士論文。 洪守億（2011）。區域貿易協定與兩岸經濟合作架構協議爭端解決機制之探討，世新大學法律學研究所碩士論文。 郭蕙蘭（2011）。中國大陸台商投資仲裁案例研究，台灣大學國家發展研究所碩士論文。 陳彥佑（2006）。中國雙邊投資保障協定與台商投資保護法令之比較研究，中正大學法律學研究所碩士論文。 陳筱蕾（2003）。論世界貿易組織架構下建立兩岸貿易諮商與爭端解決機制，東吳大學法律學研究所碩士論文。 曾暐鈞（2008）。台商赴陸投資糾紛之類型、成因與解決機制，中山大學企業管理學系研究所碩士論文。 4.研討會論文 余勁松（2011）。〈兩岸投資爭端解決機制與合作〉，「第七屆兩岸經貿文化論壇」，成都：國家政策研究基金會。5月6日。 吳必然（2012）。〈兩岸投資保障和促進協議之簽訂與台商權益之保護〉，「兩岸投資保障和促進協議與兩岸商務投資糾紛解決機制研討會」，臺北：財團法人理律文教基金會。10月5日。 吳必然（2012）。〈台商如何運用兩岸投保協議保障投資權益─核心條款簡介〉，「兩岸投保協議宣導說明會」，經濟部：8月15日。 吳必然（2012）。〈兩岸投保協議下投資與投資所在地一方(P to G)爭端之解決〉，「第十二屆海峽兩岸經貿仲裁研討會─兩岸投資保障協定與ADR爭議解決機制之作用」，臺北：中華仲裁協會。10月26日。 李永然（2012）。〈大陸台商如何利用《兩岸投資保障和促進協議》所容許的糾紛解決機制〉，「兩岸投資保障和促進協議的功能與作用座談會」，臺北：台北市企業經理協進會。12月1日。 姜志俊（2012）。〈「兩岸投資保障和促進協議」的影響與展望〉，「兩岸投資保障和促進協議的功能與作用座談會」，臺北：台北市企業經理協進會。12月1日。 5.期刊論文 方立維（2009）〈從CEPA框架下的經貿爭端解決機制論CECA的可行架構〉，《展望與探索》第7卷第3期，頁90-96。 王韋傑（2004）〈WTO爭端解決機制下貿易制裁手段缺失及改革方案之探討〉，《月旦法學》第108期，頁111-139。 王泰銓（2012）〈評「兩岸投資保障和促進協議」，《萬國法律》第186期，頁80-89。 余敏友、范相堯、李斯（2010）〈ECFA必不可少的制度安排--爭端解決機制〉，《月旦財經法雜誌》第21期，頁59-78。 林俊益（1999）〈大陸廣東法院認可我國法院判決之案例分析〉，《法令月刊》第50卷第10期，頁13-16。 姜世明（2009）〈大陸地區民事確定判決之承認與執行─評最高法院九十六年台上字第二五三一號判決〉，《台灣法學雜誌》第123期，頁37-46。 范曉玲（2012）〈中國大陸仲裁判斷在臺之認可與執行〉，《萬國法律》第182期，頁63-72。 張升星（2005）〈由WTO爭端解決機制的執行效果論臺灣適用該機制的困境與途徑〉，《月旦民商法雜誌》第7期，頁58-74。 陳力（2012）〈海峽兩岸商事仲裁裁決的相互認可與執行－現狀與前瞻〉，《臺北大學法學論叢》第82期，頁313-343。 陳昱安、陳毓奇（2009）〈世界貿易組織爭端解決機制簡介〉，《萬國法律》第163期，頁37-45。 黃國昌（2009）〈一個美麗的錯誤：裁定認可之中國大陸判決有無既判力？─評最高法院九十六年度台上字第二五三一號判決〉，《月旦法學》第167期，頁186-203。 楊明勳（2012）〈兩岸投保協議還有五大不保〉，《財訊雙週刊》，第405期，頁44-45。 劉家瑜，（2012）〈台商赴陸投資保障停看聽〉，《貿易》第257期，頁52-54。 鄭富霖，（2005）〈「東協-中國全面經濟合作架構協定」之爭端解決機制評析〉，《展望與探索》第3卷第2期，頁96-102。 謝笠天、吳岱蓉（2012）〈WTO法律體系下兩岸ECFA之評析〉，《月旦法學》第203期，頁77-107。 韓秀麗（2010）〈論兩岸經濟合作架構協定中的爭端解決機制問題〉，《月旦財經法》第21期，頁43-57。 羅發興（2011）〈兩岸相互認可民事裁判若干問題的檢討與完善〉，《法令月刊》第62卷第9期，頁104-121。 6.官方出版品 行政院大陸委員會（1992）。《赴大陸投資台商經貿糾紛案例硏析》。 海峽交流基金會經貿服務處（1995）。《大陸投資經驗與兩岸經貿糾紛案例彙編》。 財團法人海峽交流基金會（2007）。《前進中國─你不可輕忽的前車之鑑》。 財團法人海峽交流基金會（2008）。《台商諮詢Q&A彙編》。 經濟部投資業務處（2009）。《97年度大陸台商經管診斷與投資糾紛案例集》。 經濟部投資業務處（2010）。《98年度大陸台商經管診斷與投資糾紛案例集》。 經濟部投資業務處（2011）。《99年度大陸台商經管診斷與投資糾紛案例集》。 7.報紙 李永然（2011）。〈讓《兩岸投資保障協議》創雙贏〉，蘋果日報，11月24日。 旺報（2011年）。〈「社評－互信互賴完成兩岸投保協議的簽署」〉，10月5日。 陳長文（2012）。〈大陸民事確定判決及仲裁判斷應具有既判力〉，中國時報，12月3日。 4.中文網站 中華民國ECFA專區官網（2013）http://www.ecfa.org.tw/ 萬律中國（2013）http://www.westlawchina.com/index_cn.html 李永然，（為兩會簽署《兩岸投資保障協議》獻策！），http://www.law119.com.tw/NEWdesign/comptaipei/personview.asp?kname=%A7%F5%A5%C3%B5M&ktop=%AC%B0%A8%E2%B7%7C%C3%B1%B8p%A1m%A8%E2%A9%A4%A7%EB%B8%EA&idno=6268&keywords= 李永然、黃介南，（如何化解簽署兩岸投資保障協議的僵局？），http://www.law119.com.tw/NEWdesign/comptaipei/personview.asp?kname=%A7%F5%A5%C3%B5M&ktop=%A6p%A6%F3%A4%C6%B8%D1%C3%B1%B8p%A8%E2%A9%A4%A7%EB%B8%EA&idno=6261&keywords= 李允傑，（兩岸簽署投資保障協議之癥結與可行策略），http://www.npf.org.tw/post/3/7955 李允傑，（兩岸簽署投資保障協議可行策略分析），http://www.seftb.org/mhypage.exe?HYPAGE=/toprint/03/03_content_01.asp&weekid=139&idx=1 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16864 | - |
| dc.description.abstract | 本論文「兩岸投資爭端解決機制之研究」主要研究問題：兩岸投資爭端解決機制之過去和現狀，以及「海峽兩岸投資保護和促進協議」（兩岸投保協議）爭端解決機制之介紹與評析。
海峽兩岸經貿交流密切，台商赴大陸投資絡繹不絕，衍生的爭端也屢見不鮮。對於境外投資者而言，公正的紛爭解決機制十分重要。適逢台灣與中國大陸於2012年8月9日由海基會與海協會完成簽署兩岸投保協議，除了是兩岸經濟合作架構協議（ECFA）下一大進展外，亦是保障投資人之重要指標。 本論文即以投保協議中爭端解決機制為核心加以探索與檢討，比較和其他國家簽訂的投保協議相關內容。另外整理出協議簽訂前之既有爭端解決機制，如訴訟、仲裁、調解、協商等，歸納其優缺點，再對照兩岸投保協議內容加以檢討。輔以海基會與經濟部公布之真實案例來檢驗既有機制的不足，同時藉此判斷協議條款之實用性。最後依照以上研究過程之結果，對兩岸投保協議中爭端解決機制提出結論。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The economic interchange between Taiwan and Mainland China has been processing for a long period. Taiwan investors invested large amounts of money in Mainland China; however, the disputes happened a lot. Whether the dispute was between the Taiwan investor and Mainland China Government, or between the investors, the Taiwan investors were rarely treated fairly. After Taiwan and Mainland China singed Cross-Strait Bilateral Investment Protection and Promotion Agreement in August, 2012, it is more meaningful to discuss the investment dispute resolution.In this thesis, the following two topics are discussed. First, to gather the investment dispute resolutions before Cross-Strait Bilateral Investment Protection and Promotion Agreement was signed. Second, to discuss the pro and con of the investment dispute resolutions provided by Cross-Strait Bilateral Investment Protection and Promotion Agreement, and give the author’s opinions.
The investment dispute resolutions are summarized and reviewed. In this thesis, I summarized and discussed the investment protection agreements which were signed between Mainland China and other countries or between Taiwan and other countries, and studied the cases about the difference of the investment dispute resolutions. But, the dispute resolution provided by Cross-Strait Bilateral Investment Protection and Promotion Agreement did not achieve the breakthrough results through the laws which were signed by Mainland China government. However, this bilateral investment protection and promotion agreement was still a milestone for the economics interchange between Taiwan and Mainland China. If this agreement is fully carried out, the economics interchange between Taiwan and Mainland China will be deeply influenced. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T23:48:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R95341062-1.pdf: 1135988 bytes, checksum: fbac76df02c8751bfbccecda93cf08f2 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
中文摘要 ii 英文摘要 iii 第一章 緒論 1 第一節、研究背景 1 第二節、研究動機與目的 6 第一項、研究動機 6 第二項、研究目的 7 第三項、研究範圍 7 第三節、文獻回顧與探討 8 第一項、相關理論的探討 8 第二項、對本研究之啟發 10 第四節、研究設計 11 第一項、研究方法 11 第二項、研究流程 12 第三項、研究架構 12 第五節、章節安排與說明 13 第二章 兩岸投資案例糾紛分析 14 第一節、案例之回顧 14 第二節、台商赴大陸糾紛之類型 15 第一項、「人民對人民」（P to P）類型 15 第二項、「人民對政府」（P to G）類型 21 第三節、兩岸投保協議爭端解決機制影響探討 27 第一項、（P to P）類型： 27 第二項、（P to G）類型： 27 第三章 兩岸投保協議簽訂前之投資爭議解決方法 30 第一節、解決方法之彙整 30 第一項、協商 30 第二項、調解 30 第三項、訴訟 32 第四項、仲裁 33 第三項、判決之認可與執行 35 第二節、投資爭議解決方法之評價 38 第四章 海峽兩岸投資保障和促進協議之介紹與展望 39 第一節、台灣與大陸各自簽署之投資保障協議之回顧 39 第二節、海峽兩岸投資保障和促進協議之介紹 56 第三節、兩岸民間投資人對政府爭議之解決機制 71 第四節、兩岸民間投資人間爭議之解決機制 72 第五節、兩岸投保協議之成效與影響 73 第五章 結論 88 第一節、主要發現 88 第二節、本文建議 89 第一項、對政策建議 89 第二項、對後續研究建議 90 參考文獻 91 附錄一、海峽兩岸投資保障和促進協議附件投資補償爭端調解程序 96 附錄二、指定兩岸投資爭端解決機構審查要點 97 附錄三、(機構名稱)處理海峽兩岸投資保障和促進協議投資人與投資地政府間投資補償 爭端調解規則(範例) 98 附錄四、台灣同胞投資保護法 102 附錄五、台灣同胞投資保護法實施細則 104 附錄六、最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定 108 附錄七、最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的補充規定 110 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 調解 | zh_TW |
| dc.subject | 投資爭端解決機制 | zh_TW |
| dc.subject | 兩岸投保協議 | zh_TW |
| dc.subject | 仲裁 | zh_TW |
| dc.subject | 訴訟 | zh_TW |
| dc.subject | Arbitration | en |
| dc.subject | Mainland China | en |
| dc.subject | Agreement | en |
| dc.subject | Investment Dispute Resolutions | en |
| dc.subject | Bilateral Investment Agreement | en |
| dc.subject | Taiwan | en |
| dc.title | 兩岸投資爭端解決機制之研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study on The Dispute Settlement Mechanism for Cross-strait Investment | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 李永然 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳必然,許惠祐 | |
| dc.subject.keyword | 投資爭端解決機制,兩岸投保協議,仲裁,調解,訴訟, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Arbitration,Investment Dispute Resolutions,Agreement,Mainland China,Taiwan,Bilateral Investment Agreement, | en |
| dc.relation.page | 111 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2014-02-20 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf 未授權公開取用 | 1.11 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。