請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16609完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 吳青松 | |
| dc.contributor.author | Lee-Ta Lin | en |
| dc.contributor.author | 林李達 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-07T18:23:35Z | - |
| dc.date.copyright | 2011-10-21 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-09-23 | |
| dc.identifier.citation | 1. 于泳泓、陳依蘋,平衡計分卡完全教戰手冊,台北:梅霖文化出版,民國93年。
2. 史托克等著,高登第譯,成長策略,(Stalk, G. Jr. Strategies for Growth),台北:天下文化出版,民國89年。 3. 王文宇,世界主要國家併購法規………… 4. 王志誠,「企業組織再造法制」,頁58,元照,2005年。 5. 王泰允,企業併購實用,頁197-205,台北,遠流,民國80年。 6. 李清潭,資本主義下現代契約法之變遷-法社會學對契約自由原則的辯論,第 19 頁。 7. 余尚武,國立台灣科技大學資訊管理系副教授,企業併購之動機。 8. 吳淑莉,企業併購法律效果之探討,頁55-65,月旦法學教室,第158期,2208年7月。 9. 林柄滄,成功的企業併購,頁4-6。 10. 紀天昌,解析企業併購契約,頁27-28,月旦法學雜誌,2007年10月。 11. 施啟揚,1987,民法總則,第 392-393 頁。 12. 張令慧,公司併購法律問題之研究,頁6-7,東吳大學法律研究所碩士論文,1992年6 月。 13. 薛明玲、廖烈龍、林宜賢,「企業併購策略與最佳實務」,頁62-64,資誠教育基金會,2006年。 14. 楊君仁,企業併購是跨領域的法制工程,頁11-12,台灣法學第112期,2008年9月15 日。 15. 陳榮圳,企業併購之研究,東吳大學法律研究所碩士論文,民國91 年7 月,頁12-14。 16. 潘秀菊,「企業的擴充與多角化經營策略」,頁122-125,永然文化出版股份有限公司, 2002年8月。 17. 黃芝韻,外資銀行入主中國銀行的合作模式與CEPA新途徑研究,國立中山大學大陸研究所碩士論文,頁32-37,2007年6月。 18. 謝易宏,企業併購的法律成本與風險,中原財經法學第五期。 19. 蕃薯藤新聞網,「上市公司長興化工公司之廢棄物處理公司之高雄縣河川污染事件」,2000年 7 月 17 日。http://news.yam.com.tw/society/200007/17/19070000.html 20. See Smith v. Navistar Intern Transp. Corp., 737 F. Supp. 1446, 1449(D.Md.1988). 21. See Atchsion, Topeka & Santa Fe Ry. V. Brown & Bryant, Inc., 159 F.3D 358(9TH Cir. 1998). 22. See Shannon v. Samuel Langston Co., 379 F Supp. 797,801(W.D. Mich. 1974). 23. N. Shore Gas Co. v. Salomon Inc., 152 F3d 642, 654-655(7th Cir. 1998); Kelly v. Thomas Solvent Co., 725 F. Supp. 1446, 1458(W.D. Mich.1988). 24. Aswath Damodaran/CorporateFinance-Theory and pratice /1997, p92-93 25. Aswath Damodaran/CorporateFinance-Theory and pratice /1997, p776-777. 26. http://tw.epochtimes.com/9/11/12/126028.htm 南山人壽 27. http://www.ctitv.com.tw/news_video_c13v24947.html 奇美電子與群創光電 28. Arun H.D. & Michael E.N. The Balanced Scorecard: Financial Services: Using the Balanced Scorecard to Achieve Three Key Strategic Outcomes. Harvard Business School Publishing, 2001. p2-4. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16609 | - |
| dc.description.abstract | 近年來,企業購併(Mergers and Acquisitions)的風潮像是傳染病一樣地擴散到全球各個角落,在報章雜誌上經常可看到某家公司又買下了另一家公司的訊息。
一般而言,購併係企業多角化經營的一項策略工具。運用購併不僅可以節省時效,爭取市場上稍縱即逝的商機,又可以利用現有的行銷通路、原料和生產設備等,迅速地進入市場或另一個事業的領域;當然,企業也可以藉由購併來提昇企業綜效(Synergy)、獲取市場占有率及擴大企業王國。 然而,從很多的例子及統計顯示,在美國完成的購併案中,大約有30%至50%是失敗的,而在歐洲的購併個案裡,成功的機率亦不到50%。至於在國內,雖然目前尚無一較明確的統計數字,但我們經常也可看到有關購併失利或是經營困難的報導。 由此顯示,企業在追求購併所能帶來的綜效與高額利潤之外,如何基於前車之鑑,有效地規避風險,似乎是一個很值得研究的課題。 風險(Risk)在傳統的定義上是負面的亦即是危險承擔的定義。而企業為何須風險管理(Risk management),因為風險的承擔,將產生責任的歸屬,而責任歸屬的一方,將產生不利的影響,大者造成倒閉,小者成本提高等等。因此,風險的評估以及管理乃企業經營活動的重要課題,而公司於營運過程中是會遇到各種風險,有些風險是不須要花費太多便可規避,有些風險卻難以規避或是無法規避。因此,對風險之認知即相當重要, 併購失敗最基本的議題-風險,風險的具體化就是契約陷阱,陷阱致生風險,風險致生失敗之機率。因此,如何降低失敗之機率是本論文之動機,所以認清併購風險,以併購契約陷阱分析出發,是值得的方向。本論文分類歸結併購契約隱藏或明示之契約陷阱,可以幫助企業於進行併購契約規劃之重要指標,其次,本論文就併購活動中失當或不公平之法律效果,提供了衡平之方法,供契約主宰企業間交易活動及權利義務分配歸屬活動中,強勢者與弱勢者間參考的處理模式。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In recent years, a wave of mergers and acquisitions such as infectious diseases to spread to all corners of the world, in newspapers and magazines can often be seen on a company they bought another company's message.
In general, mergers and acquisitions department of a corporate diversification strategy tool. The use of mergers and acquisitions not only save time, for fleeting opportunities on the market, but also can take advantage of existing marketing channels, raw materials and production equipment, quickly enter the market or another career field; of course, you can by acquired companies to enhance synergy, to get market share and expanding business empire. However, from a lot of examples and statistics show that the completion of the merger case in the United States, about 30% to 50% failure, and in the case of mergers and acquisitions in Europe, the chances of success are not to 50%. As in the country, although there is no one more specific statistics, but we often can see the acquisition of operational difficulties or loss of coverage. Which shows that companies in the pursuit of mergers and acquisitions can bring synergy and high profits, the lesson based on how effectively avoid risks, seems to be a very worthy subject of study. In the traditional definition of risk is a negative definition of commitment that is dangerous. Why should the corporate risk management, because the risk of commitment will result in the attribution of responsibility, and accountability of the party, will have a negative impact, causing a large collapse, while the small cost increase, and so on. Therefore, risk assessment and management of business activities is an important issue, and the company is in the process of operation will encounter a variety of risks, some risks do not need to be able to avoid spending too much, some risks are difficult to avoid or not avoid. Therefore, the risk perception that is very important, Mergers and acquisitions fail the most basic issue - the risk is the risk of specific contractual trap, trap-induced health risks, health risks caused by the failure probability. Therefore, how to reduce the probability of failure is the motivation of this paper, so understand the risks of mergers and acquisitions, acquisition-contract analysis of the starting traps, it is worthwhile direction. Classification of this paper due to the acquisition of contract or express contractual hidden traps that can help companies make acquisitions in important indicators of contract planning, and secondly, the papers on mergers and acquisitions activity in improper or unfair legal effect, provided the equity method for the master contract trading activities between enterprises and the allocation of rights and obligations of ownership of activities, the strong and weak person who handled between the reference model. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T18:23:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-P97746027-1.pdf: 1024636 bytes, checksum: a3f6f6a2c2cd2a65af1eb1b26a81a46b (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
誌 謝 i 中文摘要 ii 英文摘要 iii 第一章 緒 論 1 第一節 研究動機及目的 1 第二節 研究範圍與方法 2 第二章 倂購之基本概念 4 第一節 併購之動機及目的 4 第二節 併購方式 10 第一項 公司合併(存續、創設合併) 11 第二項 公司分割 17 第三項 股份轉換 22 第四項 營業讓與(收購資產與業務) 23 第五項 收購股份(公開/敵意/融資收購) 24 第三節 併購方式之決策 26 第四節 企業併購成敗關鍵 27 第五節 跨國性倂購 28 第六節 併購架構流程 30 第一項 決定權 30 第二項 整體流程 32 第三項 合併法律程序 33 第七節 倂購之法律效力 35 第一項 法律依據 35 第二項 法律效力 36 第三項 無繼受之情況(美國/我國法) 38 第三章 併購(股權/資產收購/合併契約)之契約特色 40 第一節 併購契約重要(共通)條款 40 第二節 不同併購型態之契約特色 43 第三節 併購契約相關文件 46 第四章 併購契約之法律風險管理 47 第一節 併購契約風險評估 47 第一項 風險之種類 47 第二項 風險類型分析 48 第二節 法律風險分析 50 第一項 意思表示不一致 50 第二項 意思表示不自由 51 第三節 法律風險之種類 52 第一項 財務型-換股比例之風險 52 第二項 概括承受型風險 54 第三項 消滅公司員工聘任及資遣之風險 55 第四項 經營管理權限制之風險 56 第五項 紛爭解決模式之風險 56 第四節 法律風險之調整方法 57 第一項 契約自由原則之調整 58 第二項 情事變更原則--誠實信用原則之調整 60 第三項 所有權神聖不可侵原則— 所有權相對之社會化調整 61 第四項 過失責任主義原則— 無過失責任主義之調整 61 第五章 併購契約及陷阱分析之研究發現 63 第六章 結論與建議 67 參考文獻 70 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 風險管理 | zh_TW |
| dc.subject | 企業購併 | zh_TW |
| dc.subject | mergers and acquisition | en |
| dc.subject | risk management | en |
| dc.title | 併購契約之法律風險管理 | zh_TW |
| dc.title | The law risk management in a merger & acquisition contract | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 趙義隆,黃啟瑞 | |
| dc.subject.keyword | 企業購併,風險管理, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | mergers and acquisition,risk management, | en |
| dc.relation.page | 72 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-09-26 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國際企業學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 國際企業學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 未授權公開取用 | 1 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
