請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15997完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王皇玉(Huang-Yu Wang) | |
| dc.contributor.author | Pen-Li Chang | en |
| dc.contributor.author | 張本立 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-07T17:57:34Z | - |
| dc.date.copyright | 2012-08-19 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-08-13 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻（依作者姓氏筆畫順序排列）
【期刊論文】 1. 王兆鵬，私人違法錄音、錄影、監察之證據能力，搜索、扣押與刑事被告的憲法權利，2000年9月。 2. 王佳煌，資訊科技與監視宇宙，東吳社會學報，第10期，2001年。 3. 王皇玉，刑法對隱私權的保障－以刑法第315條之1為中心，台灣法學雜誌，第122期，2009年2月。 4. 王皇玉，拘禁、違法搜索與竊拍，台灣法學雜誌，第131期，2009年7月。 5. 王皇玉，論危險犯，月旦法學雜誌，第159期，2008年8月。 6. 王皇玉，選課風波，月旦法學教室，第93期，2010年7月。 7. 王澤鑑，人格權保護的課題與展望（三）－人格權的具體化及保護範圍(6)－隱私權（上），台灣本土法學雜誌，第96期，2007年7月。 8. 王澤鑑，人格權保護的課題與展望（三）－人格權的具體化及保護範圍(6)－隱私權（中），台灣本土法學雜誌，第97期，2007年8月。 9. 甘添貴，專斷醫療與承諾，月旦法學雜誌，第17期，2004年3月。 10. 朱柏松，資訊社會與隱私權的保護，中國論壇，第211期，2004年7月。 11. 吳齊殷、戴昀，虛擬空間的倫理議題─網路社會的社會秩序與信任，E社會的公共倫理、公民德行與公民養成研討會紀錄，2004年12月 12. 吳耀宗，偽造文書罪之文書與準文書概念（上），月旦法學雜誌，第160期，2008年9月 13. 吳耀宗，論偽造文書罪之「足以生損害於公眾或他人」，月旦法學雜誌，第143期，2007年4月。 14. 呂丁旺，淺析修正「個人資料保護法」，月旦法學雜誌，第183期，2010年8月。 15. 李治安，當法律漫步在雲端，法學新論，第25期，2010年5月。 16. 李茂生，刑法秘密罪章新修條文評釋，月旦法學雜誌，第51期，1999年8月。 17. 李茂生，刑法新修妨害電腦使用罪章芻議，2003年7月。 18. 李惠宗，裁判書上網公開與個人資訊自決權的衝突，月旦法學雜誌，2008年月，第154期。 19. 李震山，「電腦處理個人資料保護法」之回顧與前瞻，中正法學期刊，第14期，2003年12月。 20. 李震山，論資訊自決權，人性尊嚴與人權保障，元照出版，2001年11月。 21. 周慧蓮，資訊隱私保護爭議之國際化，月旦法學雜誌，2004年1月，第104期。 22. 周慧蓮，論行動化生活之資訊隱私侵害－以定位服務為例，月旦法學雜誌，第99期，2003年8月。 23. 林山田，論特別刑法肥大正之病因，法令月刊，39卷1期，1998年1月 24. 林秀蓮，「個人資料保護法」初探，萬國法律，第176期，2011年4月。 25. 邱文聰，從資訊自決與資訊隱私的概念區分－評「電腦處理個人資料保護法修正草案」的結構性問題，月旦法學雜誌，第168期。 26. 邱文聰、邱伊翎，當健保資料庫被用來掏金，新新聞雜誌，第113期，2012年4月。 27. 柯耀程，洩漏國防以外秘密之洩密罪，月旦裁判時報，第5期，2010年10月。 28. 戚國雄，資訊時代的倫理議題─兼談網路倫理，應用倫理研究通訊，第5期，1998年1月。 29. 莫廣遠、徐木蘭、張文華、李俊賢，網路倫理認知類型研究，科技管理學刊，第5卷第3期，2000年。 30. 許恆達，洩漏使用電腦知悉秘密罪的保護射程－評台中高分院九十八年上訴字第一三一九號刑事判決，月旦法學雜誌，第190期，2011年3月。 31. 許恆達，資訊安全的社會信賴與刑法第三五九條的保護法益，月旦法學雜誌，第198期，2011年11月。 32. 陳耀祥，論廣播電視中犯罪事實之報導與人格權保障之衝突，當代公法新論（上）－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照出版，2002年7月，初版一刷。 33. 彭心儀、施明賢，雲端運算與隱私保護，NCP newsletter，第23期，2011年1月。 34. 彭秀琴、張念慈，雲端運算下資訊安全之探討，經建會管制考核處技術手冊，2010年12月。 35. 黃三榮，個人資料之保護─兼評我國電腦處理個人資料保護法，資訊法務透析，1998年1月。 36. 黃于珊，論雲端運算環境下的個人資料保護，聖島國際智慧財產權實務報導，14卷1期，2012年1月。 37. 黃桂興，淺論行政法上的人性尊嚴理念，城仲模編，行政罰之一般法理原則（一），三民書局，1999年3月。 38. 黃清德，位置資訊蒐集與基本人權保障－以警察利用衛星定位系統GPS蒐集資料為探討中心，警專學報，第4卷第5期，2000年4月。 39. 黃運湘、楊靜宜，網路廣告服務提供業者對關鍵字廣告之法律責任，萬國法律，第153期，2007年。 40. 黃榮堅，刑法增修後的電腦犯罪問題，刑罰的極限，元照出版，1999年4月。 41. 黃榮堅，個人使用下載MP3檔案的刑事責任問題，台灣本土法學雜誌，第23期，2001年。 42. 黃榮堅，電腦犯罪的刑法問題，刑罰的極限，元照出版，1999年4月。 43. 廖緯民，論搜尋引擎的隱私權威脅，月旦民商法雜誌，第24期，2009年6月。 44. 劉佐國，我國個人資料隱私權益之保護－論「電腦處理個人資料保護法」之立法與修法過程，律師雜誌，第307期，2005年4月。 45. 劉尚志、林三元，科技法律之本質與範圍，月旦法學雜誌，第166期，2009年3月。 46. 劉靜怡，不算進步的立法：「個人資料保護法」初步評析，月旦法學雜誌，第183期，2010年8月。 47. 劉靜怡，資訊時代的政府、個人與電子商務－從國民卡計畫的省思出發，月旦法學雜誌，第43期，1998年12月。 48. 潘怡宏，論個資法第41條第1項違法侵害個資罪之保護法益，甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集下冊，承法數位文化，2012年4月。 49. 蔡明誠，E世代隱私焦慮的法律保護，傳播與法律系列研討會（七）論文彙編－監聽法VS.隱私權-全民公敵，2001年7月。 50. 蔡聖偉，妨害秘密罪章的新紀元（上），月旦法學雜誌，第70期，2001年3月。 51. 蔡聖偉，妨害秘密罪章的新紀元（下），月旦法學雜誌，第71期，2001年4月。 52. 謝碩駿，政府資訊公開請求權在德國的憲法基礎，法學新論，第3期，2008年10月。 53. 簡榮宗，電腦處理個人資料保護法在網際網路上之適用，律師雜誌，第272期，2002年5月。 【專書】 1. Alderman Ellen & Kennedy Caroline（愛倫．艾德曼與卡洛琳．甘迺迪），隱私的權利，吳懿婷譯，商周出版，2001年2月。 2. David Brain著，透明社會－個人隱私vs.資訊自由，蕭美惠譯，先覺出版，1999年7月。 3. Marc Poster著，范靜嘩譯，第二媒介時代（The Second Media Age），南京大學出版社，2005年8月。 4. 大衛・葛蘭著，懲罰與現代社會，劉宗為、黃煜文譯，商周出版，2006年5月。 5. 王兆鵬，刑事訴訟講義，元照出版，2008年9月。 6. 米德（George Herbert Mead），心靈、自我與社會－從社會行為主義者的觀點出發，胡榮、王小章譯，桂冠出版，1995年1月。 7. 林山田，刑法各罪論（上），元照出版，2004年1月。 8. 林山田，刑法通論（下），元照出版，2002年8月，增訂十版。 9. 林山田、林東茂、林燦璋合著，犯罪學，三民書局，2007年10月，增定四版。 10. 法務部，電腦處理個人資料保護法令解釋彙編，行政院法務部法律事務司編輯，2000年12月。 11. 朗諾．德沃金(Ronald Dworkin)，郭貞伶、陳雅汝合譯，生命的自主權，商周出版，2002年9月。 12. 許文義，個人資料保護法論，三民書局，1999年1月。 13. 傅科著，劉北城、楊遠嬰譯，規訓與懲罰—監獄的誕生，三聯書店，1992年12月初版。 14. 蔡墩銘譯，德日刑法典，五南圖書出版，1993年12月。 15. 蕭文生譯，西德聯邦憲法法院裁判選輯（一），司法院，1990年10月。 16. 謝銘洋，智慧財產權基本問題研究，貓頭鷹出版社，2002年3月。 17. 羅明通，著作權法論，三民出版社，2005年9月。 【學位論文】 1. 徐新隆，數位時代下資訊隱私權問題之研究－以個人資料保護為中心，台北大學法律學研究所碩士論文，2005年。 2. 詹文凱，隱私權之研究，台灣大學法律學研究所博士論文，1998年。 3. 熊愛卿，網際網路個人資料保護之研究，台灣大學法律學研究所博士論文，2000年。 4. 鄭文娗，論誹謗罪刑法規制之研究－從隱私的後設觀點出發，台灣大學法律學研究所碩士論文，2009年。 5. 蘇孝倫，妨害私人生活隱私罪之研究－刑法第315條之1、第315條之對私人生活與人格形塑之保障，台灣大學法律學研究所碩士論文，2000年。 6. 劉怡君，資訊化社會隱私權之研究－以日本個人資訊保護為中心，淡江大學日本研究所碩士論文，2005年。 【網路資源與報章雜誌】 1. 〈SONY遊戲服務再遭駭 總外洩個資恐達上億件〉，Nownews今日新聞網，http://www.nownews.com/2011/05/03/339-2709483.htm（最後瀏覽日：2012年3月18日） 2. 〈上網退選同學的課 惡作劇女生起訴〉，奇摩新聞，2009年7月，http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090716/8/1n5zo.html（最後瀏覽日：2012年4月1日） 3. 〈介紹女友不能私下給電話… 叫人怎麼不抓狂〉，聯合新聞網，2012年4月12日，http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7023401.shtml（最後瀏覽日：2012年4月14日） 4. 〈台中洪姓男子求職遭騙帳戶後官司纏身，舉家燒炭自殺釀三死〉，蘋果日報，2009年9月8日。 5. 〈失業男阿昌應徵司機工作遭騙帳戶，成79筆詐騙案人頭戶〉，蘋果日報，2009年6月8日。 6. 〈林姓男子遭騙帳戶，還被判刑三個月，爬上橋欲以死自清〉，蘋果日報，2009年11月11日。 7. 〈個資法遲未施行 親民黨團怒告〉，聯合新聞網，2012年3月28日，http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6990982.shtml（最後瀏覽日：2012年4月1日） 8. 〈醫療雲洩個資 消基會擬打團體訴訟〉，yahoo新聞，2012年2月25日，http://tw.news.yahoo.com/醫療雲洩個資-消基會擬打團體訴訟-213000193.html（最後瀏覽日：2012年5月20日） 9. 〈台灣雲谷 要比矽谷更多元〉，經濟日報，記者黃晶琳，2012年3月15日 10. 〈立委呼籲 閣揆帶頭公佈健檢〉，http://tw.news.yahoo.com/立委呼籲-閣揆帶頭公佈健檢-120343809.html，Yahoo奇摩新聞，2012年4月10日（最後瀏覽日：2012年5月15日） 11. 〈施明德要蔡英文公布性傾向？〉，Nownews今日新聞網，http://www.nownews.com/2011/04/15/545-2704984.htm，2011年4月15日（最後瀏覽日：2012年5月15日） 12. http://tw.news.yahoo.com/醫療雲洩個資-消基會擬打團體訴訟-213000193.html（最後瀏覽日：2012年5月20日） 13. 中華民國刑法部分條文修正草案，http://www.ey.gov.tw/News_Content2.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&s=90B48C049145B3C2，最後瀏覽日：2012年6月1日） 14. 台中市政府警察局預防犯罪宣導網頁，http://www.police.taichung.gov.tw/TCPBWeb/wSite/ct?xItem=8442&ctNode=956&mp=1（最後瀏覽日：2012年5月30日） 15. 台灣網路資訊中心（Taiwan Network Information Center,TWNIC）網域名稱註冊管理業務規章須公告事項，http://www.twnic.net.tw/dn/draftdn.htm（最後瀏覽日：:2012年6月15日） 16. 立法院國會圖書館，http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage（最後瀏覽日：2012年3月18日） 17. 行政院研考會網路民調結果，Nownews今日新聞網，2009年11月30日，http://www.nownews.com/2009/11/30/11519-2539776.htm（最後瀏覽日：2012年3月19日） 18. 行政院警政署99年第37號統計通報，行政院警政署全球資訊網， http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/mp?mp=1（最後瀏覽日：2012年3月19日） 19. 法務部，立法院三讀通過「個人資料保護法」新聞稿，2010年4月27日， http://www.moj.gov.tw/public/Data/0427164423187.pdf（最後瀏覽日期：2012年1月7號） 20. 法務部全球資訊網，〈違反本法的刑責規定為何規定為告訴乃論？〉，http://www.moj.gov.tw/mp001.html（最後瀏覽日：2012年3月16日） 21. 賴文智，〈敏感性個人資料禁止蒐集的效力〉，2010年11月，http://www.is-law.com/post/4/594（最後瀏覽日：2012年4月1日） 二、日文文獻（依作者姓氏筆畫順序排列） 【期刊論文】 1. 末延三次，英米法における秘密の保護，法學協會雜誌，五二巻二号，1935年。 2. 宇賀克也，個人情報保護法案の検討，法学教室，第250號，2001年7月。 3. 佐藤幸治，プライヴァシーの権利と個人情報の保護，榎原猛、阿部照哉、佐藤幸治、初宿正典編，國法學の諸問題，東京：嵯峨野書院，1996 年。 4. 阪本昌成，プライバシー保護および個人情報保護をめぐる日・米の法理論および判例理論──その顕著な違い，2007年日中公法学シンポジウム報告集，2007年10月。 【專書】 1. 山本草二、鹽野宏、奧平康弘、下山俊次，未來社會と法，東京：筑摩書房，1976年。 2. 中川義朗，現代の人権と法を考える，東京：法律文化社，1998年。 3. 石村善治，現代マスコミ法入門，東京：法律文化社，1998年。 4. 伊藤正己，プライバシーの権利，東京：岩波書店，1969年。 5. 佐藤幸治，憲法，第3版，東京：青林書院，2002年。 6. 岡村久道、新保史生，電子ネットワークと個人情報保護—オンラインプライバシー法入門，東京：經濟產業調查會，2002年3月。 7. 芦部信喜，憲法Ⅱ，人権総論，東京：有斐閣，1994年。 8. 藤井俊夫，情報社會と法，東京：成文堂，2003年。 9. 藤原靜雄，逐条個人情報保護法，東京：弘文堂，2003年。 10. 藤原靜雄、個人情報保護法制研究会著，園部逸夫編集，個人情報保護法の解說，東京：ぎょうせい，2005年。 三、英文文獻（依作者姓氏字母順序排列） 【期刊論文】 1. Chellappa, R.K., Intermediaries in Cloud-Computing: A New Computing Paradigm, INFORMS Annual Meeting, Dallas, TX, October 26-29, 1997. 2. Emile Durkheim, The Rules of Sociological Method and Selected Texts on Sociology and its Method, edited with an introduction by Steven Lukes, New York: Free Press,1982. 3. Mason, R.O.,Ethics to Information Technology Issues, Communications of the ACM,vol.38,no 12, Dec. 1995 4. Mason, R.O.,Four ethical issues of the information age, MIS Quarterly ,Volume 10, Issue 1, March 1986 5. Pamela Samuelson,Privacy as Intellectual Property?,Vol 52 Stan L.Rev. ,May 2000. 6. Paul M. Schwartz & Daniel J. Solove, The PII Problem: Privacy and a New Concept of Personally Identifiable Information, 86 N.Y.U. L.REV. 1814 (2011) 7. R. H. Coase,The Problem of social cost, Journal of Law and Economics, Vol. 3,Oct. 1960. 8. Samuel D. Warren & Louis D. Brandeis,The Right to Privacy,Harvard Law Revies,Vol.4 no 5,193-220(Dec. 1890). 9. V. Fuller, T. Li, J. Yu, K. Varadhan, Classless Inter-Domain Routing (CIDR): an Address Assignment and Aggregation Strategy,RFC 1519,Sept. 1993. 10. William L. Prosser,privacy,48 CALIF. L. REV. 383 (1960). 【專書】 1. Alan F. Westin,Privacy and Freedom(N.Y. Atheneum,1967). 2. George L. Paul, Foundations of Digital Evidence,American Bar Association,2008. 3. Tim Mather&Subra Kumaraswamy&Shahed Latif, Cloud Security and Privacy: An Enterprise Perspective on Risks and Compliance,O'Reilly Media, Inc., 2009. 【網路資源】 1. AFP, Favorite passwords: '1234' and 'password',Feb. 2009, http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jeUc6Bblnd0M19WVQWvjS6D2puvw（Last visited:2012/6/8） 2. Cloud Computing, http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing（Last visited:2012/6/2） 3. Directive 95/46/EC. Available online at 〈https://www.cdt.org/privacy/eudirective/EU_Directive_.html〉（Last visited:April.17,2012） 4. Google Terms of Service,http://www.google.com/intl/en/policies/terms/（Last visited:2012/6/11） 5. Jon Brodkin,'Cloud computing hype spurs confusion'Gartner says,Sep. 2008,http://www.computerworld.com/s/article/9115904/Cloud_computing_hype_spurs_confusion_Gartner_says?source=rss_news(Last visited:2012/6/1) 6. Kazuo Hirai's Letter to the U.S. House of Representatives,available online at〈http://www.flickr.com/photos/playstationblog/sets/72157626521862165/with/5687532796/〉（Last visit:March 17,2012） 7. Peter Mell and Tim Grance, The NIST Definition of Cloud Computing, Version 15, July 2009, available online at http://csrc.nist.gov/groups/SNS/cloud-computing.（Last visited:2012/5/29） 8. PlayStation Network Breach Could Cost Sony $24 Billion, available online at〈http://www.industrygamers.com/news/playstation-network-breach-could-cost-sony-24-billion/〉（Last visit:March 17,2012） 9. Ryan Singel,'How Does Google Make the Big Bucks? An Infographic Answer' ,July 2011 http://www.wired.com/epicenter/2011/07/google-revenue-sources/（Last visited:2012/6/5） 10. Statcounter Global Stats top 5 Browsers from w01 to w21 2012, Available online at http://gs.statcounter.com/#browser-ww-weekly-201201-201221(Last visited:2012/5/25) 11. The OECD Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data，available online at〈http://www.oecd.org/document/18/0,3343,en_2649_34255_1815186_1_1_1_1,00.html〉（last visit:April.4,2012） | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15997 | - |
| dc.description.abstract | 本論文係以討論「個人資料之保護」作為中心而開展，目的在於探討「個人資料保護」備後所代表的法益為何，以及以刑罰手段維護個人資料不被他人不法使用，究竟是否為一件恰當的事。個人資料保護之議題討論，係源自於資訊時代下科技之快速發展而來。因為高科技的自動化資料處理，令個人資料的蒐集、處理及利用相較於於傳統時代下，變的快速、方便以及更容易傳播。但是這樣的變遷，也同時對於個人資料背後所象徵之「人格權」造成了前所未有的威脅。
對於這種個人資料背後所表彰的權利，是過去傳統時代下所未曾出現的，可以說是一種「新人格權」。對於這樣的一種「新人格權」，各國依歷史發展之不同，對於此種權利之理論建構基礎也有所不同。在美國，係以隱私權理論而衍伸的「資訊隱私權」，作為保障個人資料的基礎；在德國，則係以隸屬於人格權之下的「資訊自決權」出發，藉以保障個人資料。我國釋字第603號解釋則係以「資訊隱私權」為名，作為保護個人資料之法律上權利。 為了因應資訊時代下科技的快速變遷，對於個人資料保護之議題，確實有必要為通盤的立法。這種「資訊自我控制的權利」，固然具備其憲法上的地位，但是並不必然一定要以刑罰手段來管制。事實上，「資訊自我控制的權利」做為一種「新人格權」，其本質上逸脫了刑法上對於隱私以及秘密的保護，用刑罰手段來保護這樣的權利，可謂創設了一種新的刑法保護法益。創設刑法過去所沒有的保護法益並非絕對不可，只是考量到刑法的痛苦性與謙抑性，對於新法益的刑罰規範，必須在保護的必要性以及相關刑事政策上預為全面之考量，以避免刑罰的規定涵蓋過廣，最後變成了令人髮指的惡法。 我國於民國99年通過之「個人資料保護法」，便是以刑罰手段來保障「個人自我控制資訊」的權利。經過本文之分析，其相關的刑罰規範實有涵蓋過廣之可能，而且可能導致許多用民法處理即為已足的行為，也將不當的被入罪化，因而與刑法謙抑性、最後手段性等諸多基本原則有間。個人資料保護法上路在即，然而相關規範仍存在商榷之必要，實有待立法委員更進一步的修法。 最後，倘若以「資訊自我控制的權利」做為刑法上法益保護，會有刑罰涵蓋過廣之不良結果，吾人或許應該考慮制度上典範移轉的可能性。對於個人資料的保護，在法益主軸的選擇上，由個人法益轉向社會法益－亦即以「資訊安全的信賴」做為個人資料保護的核心考量。如此一來，始能真正切合資訊時代下社會大眾所需要的生活利益。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The purpose of this thesis is mainly related to the issue of 'personal data protection', including finding out the meaning of why on earth protecting personal information.Besides,is that a suitable thing to use criminal laws to punish those people who illegally used personal data? That's the point this essay want to investigate about.
As a result of the technology getting advanced, the discuss of personal data protection is more and more important now. The progress of technology is not only bringing the benefits to the whole society, but also becoming the threats to the personality rights. The rights behind the personal data is never been discussed before. Therefore it's a new kind of personality right. In different countries, there are different names of this new type of personality right. In the United States, it's called' information privacy'. In Germany, it's called ' informationelle selbstbestimmung'(right of information self-determination). In Taiwan, the legal explanation She Tze Number 603 of the Judicial Yuan has declared that the mandatory finger printing regulation of Section 8 of the Household Act is unconstitutional, because of the 'information privacy '. Indeed, it is necessary to protect such rights due to the growing cyber society. However, sometimes there is no need to use criminal law to punish those people who offend other people's information privacy. If the civil law is enough to deal with those situation, the criminal penalties will become some kind of 'evil law'. After the analysis of this essay,' the Personal Information Protection Act ' at year 2010 does have this question, and it needs urgently the modification by legislators. Last but not least, if it is inappropriate to use 'the right of information self-determination' to be the legal interests of criminal punishment, we can consider about the possibility of paradigm shifting: switching from personal legal interests to social legal interests. Using criminal punishments to keep people's trust to information security. In that case, it can more fit the interests of whole society really need under information ages. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T17:57:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R96a41005-1.pdf: 2218563 bytes, checksum: 8b95babaa297c2e9a756f6362b58c04a (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要 III
Abstract V 目錄 VII 第一章 緒論 1 第一節 研究緣起、目的及動機 1 第二節 章節編排 4 第三節 研究限制 6 第二章 隱私權之發展與內涵 7 第一節 各國隱私權之概念演進 8 第一項 隱私權於美國之發展 9 第二項 隱私權於日本之發展 13 第三項 我國憲法上之隱私權 15 第一款 釋字第293號解釋 15 第二款 釋字第535號解釋 15 第三款 釋字第603號解釋 16 第四款 釋字第689號解釋 17 第四項 隱私權在不同法系下的保護模式 18 第二節 隱私權之範圍與界線 19 第三節 資訊隱私權之概念與演進 21 第一項 資訊隱私權產生之背景：資訊時代的來臨 22 第二項 資訊隱私權之意義 25 第三項 資訊隱私權在我國：從釋字第603號解釋出發 29 第一款 釋字第603號解釋之事實背景 29 第二款 釋憲結果 29 第三款 作為隱私權一環之資訊隱私權 30 第四款 資訊隱私權與資訊自決權的異同 32 第四節 小結－資訊隱私權做為一種人格權 36 第三章 我國刑法與個人資料保護之關係 41 第一節 個人資料相關犯罪態樣 42 第一項 個人資料原生犯罪 43 第一款 個人資料不法蒐集 43 第二款 個人資料不法洩漏 45 第三款 妨害個人資料正確性 46 第二項 個人資料續行犯罪 47 第一款 以電話詐欺為例 48 第二款 續行犯罪中幫助犯之探討 49 第三款 續行犯罪與原生犯罪之關係 51 第二節 刑法對個人資料之保護 53 第一項 蒐集個資相關之刑法規範 54 第一款 涉及妨害書信秘密（刑法第315條） 54 第二款 涉及利用工具窺視、竊聽罪（刑法第315條之1）56 第三款 涉及無故侵入他人電腦罪（刑法第358條） 57 第二項 妨害個人資料正確性相關之刑法規範 58 第一款 涉及偽造文書（刑法第210條） 58 第二款 涉及變更電磁紀錄（刑法第359條） 60 第三項 洩漏個人資料相關之刑法規範 63 第一款 涉及妨害秘密（第316條、第317條、第318條 ）63 第二款 涉及利用電腦洩漏秘密（刑法第318條之1） 64 第三款 涉及洩漏國防以外之秘密罪（刑法第132條） 65 第三節 小結：個人資料、秘密與隱私間的關係 69 第四章 我國的個人資料保護法 73 第一節 舊法下之電腦處理個人資料保護法 74 第一項 立法背景 74 第二項 適用主體 75 第三項 保護客體 75 第四項 行為規範 76 第五項 罰則 77 第二節 舊法的不足之處 78 第一項 適用主體之不當限制 78 第二項 過於狹隘的客體範圍 79 第三項 與刑法第318條之1概念上的衝突 80 第四項 構成要件中多餘的「致生損害於他人」要件 81 第五項 程序上一律告訴乃論之設計不合時宜 83 第三節 細說新個資法 84 第一項 擴大適用主體 86 第二項 擴大保護客體 87 第三項 告知義務之增訂 88 第四項 行為規範之更動 89 第五項 民刑事責任之加重 91 第六項 新舊個資法內容比較 92 第四節 對於新個資法之疑慮與批評 93 第一項 保護法益的結構性問題 93 第二項 構成要件中「足生損害於他人」之定位 102 第三項 保護法益於體系上的前後不一 106 第四項 敏感性資料類別之不足與混亂 112 第五項 特種資料告知義務之欠缺 115 第六項 行為規範之不足與不確定性 118 第一款 行為規範不足之處 118 第二款 構成要件的不確定性：「公共利益」的判斷 121 第七項 除外條款之曖昧不明 125 第八項 個人資料保護模式的再思考 128 第五節 小結 131 第五章 新興科技對個人資料保護之衝擊 136 第一節 新興科技下個人資料之範圍 136 第一項 IP位址 136 第二項 GPS定位訊息 139 第三項 E-mail 141 第二節 網路技術的應用 145 第一項 雲端運算 145 第一款 雲端運算的定義 146 第二款 雲端運算的部署模式 149 第三款 雲端運算帶給個人資料保護的衝擊 151 第二項 雲端運算的運用－以搜尋引擎Google為例 153 第三節 法益保護的轉向：資訊安全的維護 158 第四節 小結：把科技視為仇寇或擁抱科技的選擇 163 第六章 結論與展望 167 第一節 我國個人資料保護法的保護法益 167 第二節 修法方向：魚與熊掌，可以兼得？ 169 第三節 未來展望 170 參考文獻 171 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 隱私權 | zh_TW |
| dc.subject | 資訊安全 | zh_TW |
| dc.subject | 法益 | zh_TW |
| dc.subject | 個人資料保護 | zh_TW |
| dc.subject | 資訊時代 | zh_TW |
| dc.subject | 人格權 | zh_TW |
| dc.subject | 典範移轉 | zh_TW |
| dc.subject | 資訊自決權 | zh_TW |
| dc.subject | 資訊隱私權 | zh_TW |
| dc.subject | informationelle selbstbestimmung | en |
| dc.subject | information age | en |
| dc.subject | personal data protection | en |
| dc.subject | legal interests | en |
| dc.subject | personality right | en |
| dc.subject | privacy | en |
| dc.subject | information privacy | en |
| dc.subject | paradigm shift | en |
| dc.subject | information security | en |
| dc.title | 資訊時代下個人資料保護法益之研究─以我國個人資料保護法為中心 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Legal Interests of Personal Data Protection in the Information Age─A Focus on the Personal Information Protection Act | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李茂生(Mau-Sheng Lee),許恆達(Heng-Da Hsu) | |
| dc.subject.keyword | 資訊時代,個人資料保護,法益,人格權,隱私權,資訊隱私權,資訊自決權,典範移轉,資訊安全, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | information age,personal data protection,legal interests,personality right,privacy,information privacy,informationelle selbstbestimmung,paradigm shift,information security, | en |
| dc.relation.page | 180 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-08-14 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 未授權公開取用 | 2.17 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。