請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15916
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 葉俊榮(Jiunn-Rong Yeh) | |
dc.contributor.author | Yun-Kung Ting | en |
dc.contributor.author | 丁允恭 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-07T17:55:17Z | - |
dc.date.copyright | 2012-08-19 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-08-15 | |
dc.identifier.citation | 專書
Michel Foucault著,林志明譯(1998)。《古典時代瘋狂史》。台北:時報。 Michel Foucault著,劉北成譯(1992)。《規訓與懲罰》。台北:桂冠。 S.Nassir Ghaemi,M.D.,M.P.H著,陳登義譯(2011)。《精神醫學新思維:多元論的探索與辯證》。台北:心靈工坊 。 施鴻志(1996)。《社區實質環境品質評估作業手冊》。台北:內政部建築研究所 徐震(1998)。《社區與社區發展》。台北:正中書局。 莫藜藜(2005)。《醫療社會工作》。台北:桂冠圖書股份有限公司。 期刊論文 王怡文、徐南麗(1991)。〈急性精神科病房的護理收費探討〉,《護理雜誌》,38卷4期,89-100。 林文源(2001)。〈醫療化再思考〉,《台大社會學刊》,第29期,頁231-50。 唐文慧(1997)。〈精神衛生法之立法過程-政體取向分析〉,《中華心理衛生學刊》,10卷1期,1-17。 陳秋瑩等(1996)。〈門診精神病患主要照顧者的需求與社會支持之研究〉,《中華公共衛生雜誌》,15卷2期,頁153 -161。 學位論文 沈獻程(2003)。《台灣慢性精神醫療設施的歷史變遷研究(1895-2000)》。東海大學建築研究所碩士論文。 唐妍蕙(2003)。《社會壓力對身體意象與飲食障礙問題之探討》。國立成功大學公共衛生研究所碩士論文。 黃進興(2004)。精神病患醫療人權之研究。國立中正大學法律學研究所碩士論文。 單美惠(2004)。精神衛生法之國際比較研究-以台灣、日本及英國為例。臺灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文。 曾仁杰(1998)。《慢性精神病患安置於龍發堂的問題及相關因素之探討》。東海大學社會工作研究所碩士論文。 鄧鈞豪(2011)。強制社區治療制度之社會治理機能。臺灣大學科際整合法律學研究所碩士論文。 鄭懿之(2011)。論精神衛生法中強制住院治療對人身自由之限制。東吳大學法律學系碩士論文 英文專書 John Q. LaFond, Mary L. Durham Back to the Asylum: The Future of Mental Health Law and Policy in the United States, Oxford University Press, USA (1992) K. Danner Clouser, Charles M. Culver and Bernard Gert :Bioethic: A Return to Fundamentals,Oxford University Press(1997) Allan V. Horwitz, Teresa L. Scheid, A Handbook for the Study of Mental Health: Social Contexts, Theories, and Systems , Cambridge University Press,(1999) Goffman, Erving, Asylums: essays on the social situation of mental patients and other inmates. Anchor Books. (1961) Carla Yanni, The architecture of madness: insane asylums in the United States, U of Minnesota Press(2007) 英文期刊論文 Schwartz, P.H.: Decision and Discovery in Defining ‘Disease’, Establishing medical reality: essays in the metaphysics and epistemology of Biomedical Science,(2007) p. 47-63 Slovenko, R. 'The multiple personality: a challenge to legal concepts'. Journal of Psychiatry and Law 17:p 681-715 (1989) Engel, George L. 'The need for a new medical model: A challenge for biomedicine'. Science 196:129–136. (1977) Stephen Mayville, Roger C. Katz, Martin T. Gipson and Keri Cabral, Assessing the Prevalence of Body Dysmorphic Disorder in an Ethnically Diverse Group of Adolescents, Journal of Child and Family Studies, Volume 8, Number 3 (1999), pp. 357-362. Antje Bohne, Nancy J. Keuthen. Prevalence of Symptoms of Body Dysmorphic Disorder and Its Correlates: A Cross-Cultural Comparison Psychosomatics,Volume 43, Issue 6, November–December 2002, pp. 486–490 Dershowitz, Alan M., Preventive Detention and the Prediction of Dangerousness--The Law of Dangerousness: Some Fictions about Predictions, Journal of Legal Education, vol.23 (1970-1971), p.24-47 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15916 | - |
dc.description.abstract | 摘要
本文建構一組由上位規範向下、三個層次的投影模型,第一層次是人的界分,界分為有精神病與無精神病的二元對分;第二層是精神病院的空間,被界分為合法/合宜與非法/不合宜的二元對分;第三個層次是社區與機構的二元對分。 透過三道投影的討論,我們將逐步堆疊出當代精神照護的體系,如何看待、界定以及處遇「精神病」、「精神病患」,和「精神病院」;其次集中在精神衛生法中「機構/社區」二元對立的觀念的批判。 我們接著要將龍發堂在內的體制外精神病院,與這個體系進行對照,發掘出它們是作為怎樣的畸零的存在。 關於龍發堂的實際情況,我們一部份採用二手資料,收集新聞報導、政府文件及相關歷史文件;另部份採用實地觀察,以及訪談法,訪問專家與相關人士,取得一手資料。而資料分析,則採用紮根理論中開放式譯碼與主軸式譯碼的工具,分析訪談內容,形成理論。 在原本理想的模型投射之下,想像中的龍發堂,為一置放精神病患、屬於非法/不合宜精神病院的機構。然而在我們的討論之下,發現到其實對於三個層次的投影都有溢出。 而原本三個層次本身體系的界分線,在對龍發堂的實際狀況投影中,也都產生了暗影地帶,而使得原本的界分變得模糊。 本文也對龍發堂現況,及精神衛生法及整體精神醫療相關法令,提出建議: 1. 對精神病照護的健保補助提升資源挹注,特別是精神復健階段的補助; 2. 對精神護理機構與精神復健機構設置標準酌與放寬,同時簡化整併評鑑體系,對補助措施合理寬鬆化; 3. 對「機構/社區」頑固劃分對立的條文加以檢討,在精神照護機構分類納入「治療性社區」概念,給予相關類型院所更完備法律授權。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In this article we built a 3-layer-projection model. The first layer was the dichotomy of people with/without mental disorder. The second layer was the dichotomy of psychiatric asylums which are legal and proper/illegal and improper. The third layer was the dichotomy of community/institution.
Via the 3-layer-projection model, by step and step, we found out that how contemporary mental health care system defines and treats “mental disorders”, “mental patients” and “mental asylums”. Then we criticized the dichotomy of community/institution in the mental health law. Then we compared the out-of-system mental care facilities including Long Fa Tang Temple with this model and figured out how weird these facilities are in this system. Parts of our empirical data of the Long Fa Tang Temple were from second-hand data, including news reports, government documents and relating historical documents; the other parts were from on-the-spot investigations and interviews to experts and relating people. We analyzed all these discovery with theoretical tools of grounded theory such as open coding and axial coding. The Long Fa Tang Temple under the ideal projection model, as we thought, should be an illegal and improper institution, in which we locate mental patients. In our further discussion, however, we found that the true situation went beyond the 3-layer-projection model. The borderlines within the layers, furthermore, became blurred in the projection, and there came the twilight zones. We also offered some suggestions to the situation of the Long Fa Tang Temple and the mental health law as below: | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T17:55:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R93a41008-1.pdf: 2663950 bytes, checksum: b375361d9ece12a2549b0212a84d0d5d (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章緒論 1 第一節、問題意識:投影失焦處的發現 2 第二節、研究方法 4 第三節、章節架構 5 第四節、預期成果 7 第二章「精神病」的形成 8 第一節關於疾病 8 一、為什麼要定義『病』? 8 二、走進疾病的流程--什麼是病? 11 三、權力觀點:由醫界定病 14 第二節、關於精神病 16 一、什麼是「精神病」? 16 二、精神病作為一種生物事實 17 三、精神病作為一種社會建構 18 四、精神病作為「此世界的不可能」 23 第三章精神病院的誕生 25 第一節、國家對精神病的處遇:精神病院的誕生 25 一、國家為何要將人精神病院化 25 二、國家的保護義務與風險防禦義務 26 第二節、什麼是精神病院 29 一、法體系中的精神病院 29 二、精神病院作為一種隔離機制 33 三、精神病院作為一種治療/收容機制 35 四、精神病院作為一種生活空間 37 第三節、關或不關?兩難間的擺盪 41 第四章去機構化與社區 43 第一節、什麼是社區? 43 一、社區的原初想像 43 二、精神醫學體系與精神衛生法中的社區概念 44 第二節、精神醫療照護社區化的風潮與反動 50 一、「機構」的負面意像引動去機構化、社區化 50 二、精神衛生法社區概念的機構/社區二元對分的批判 53 第五章走進龍發堂 55 第一節、龍發堂的源起 55 第二節、龍發堂的現狀 56 一、空間結構 56 二、院民構成 56 三、生活管理 60 第三節、龍發堂存在的爭議性 63 一、非法拘禁侵害人權的質疑 63 二、財務狀況的黑箱 64 三、外於精神醫療體制的處遇 67 第四節、龍發堂之所以存續的誘因結構 69 一、對合法院所的過度管制造成的成本增加 69 二、公部門資源補助的不足 69 三、政治體系的干預與社會惡物的政策壓力 72 第六章、討論 75 第一節、投影下的龍發堂 75 一、龍發堂院民是「精神病患」嗎? 75 二、龍發堂是「非法/不合宜的精神病院」嗎? 76 三、龍發堂是「機構」還是「社區」? 78 第二節、對龍發堂的現況改進的建議 81 一、治療性社區概念的導入 81 二、相關立法工作的建議 82 附錄 83 參考書目 112 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 暗影地帶下的龍發堂:體制外精神病院作為生活社區的法社會學考察 | zh_TW |
dc.title | The Long Fa Tang Temple in the Twilight Zone: A Legal Sociological Investigation of an Out-of-system Mental Care Facility as a Community | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李茂生,魏希聖 | |
dc.subject.keyword | 龍發堂,精神衛生法,精神病院,機構,社區, | zh_TW |
dc.subject.keyword | THE LONG FA TANG TEMPLE,MENTAL HEALTH LAW,MENTAL CARE FACILITIES,INSTITUTION,COMMUNITY, | en |
dc.relation.page | 114 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2012-08-16 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 科際整合法律學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.6 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。