請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15869
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 古允文 | |
dc.contributor.author | Pei-Yi Lin | en |
dc.contributor.author | 林佩儀 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-07T17:54:06Z | - |
dc.date.copyright | 2012-08-21 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-08-17 | |
dc.identifier.citation | 中文部份:
內政部(1993)。《內政部部史》。臺北。 內政部社會司(2002)。《全國社會福利會議特刊》。臺北。 王文科、王智弘 (2007)。《教育研究法》。臺北:五南。 王佳煌(1998)。《國家發展》。臺北市:臺灣書店。 王明倫(2000)。《戰後臺灣行政革新與政府再造之政治經濟分析(1945-2000)》。暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。 古允文(2000),〈不確定的年代-走向鋼索上的社會福利發展〉,跨世紀社會福利研討會論文,臺北財團法人厚生基金會。 古允文(2000),〈臺灣的經濟轉型與社會發展:經驗與挑戰〉,莫家豪、古允文主編,龍之躍:中港臺北會發展比較。香港:香港人文科學出版社。 古允文譯,G.Esping-Anderson原著(1999)。《福利資本主義的三個世界》。臺北:巨流。 古允文譯,Michael Sullivan原著(1989)。《社會學與社會福利》。臺北:桂冠。 江亮演(2001),《社會福利與行政》,臺北:國立空中大學。 行政院研究發展考核委員會(1993)。《我國社會福利行政組織結構及功能之探討》。臺北。 行政院研究發展考核委員會(2003)。《政府改造》。臺北。 行政院研究發展考核委員會(2009)。《行政院組織改造效益及實施方式之研究》。臺北。 行政院研究發展考核委員會,《政府再造運動》,2000a,臺中:晨星。 吳玉琴(2006),〈要求一個衡平發展的「衛生及社會福利部」〉,《社區發展季刊》,第113期,頁94-101。 宋餘俠、陳鳳美(2010),〈行政院組織改造變革管理推動構想〉,《研考雙月刊》,34卷2期,頁20-34。 宋餘俠、謝偉智(2009),〈行政組織改造設計原則與實務〉,《研考雙月刊》,33卷3期,頁58-71。 李昌麟(2005),〈台灣地方自治體制興革之研究〉,《台灣議政史料研究發展學術研討會論文》。南投縣:臺灣省諮議會。 李美華等譯,Earl Babbie原著(1998)。《社會科學研究方法(上、下)》。臺北:時英出版社。 汪存根(2008)。《老人年金體系之研究-以臺、韓、日、新為例》。中國文化大學中山學術研究所碩士論文。 周建卿編著(1992)。《中華社會福利法制史》。臺北:黎明。 承立平(2011),〈提升國家競爭力-國際競爭力評比架構之應用〉,《研考雙月刊》,35卷2期,頁10-27。 林國明(2001)。《全民健保改革方案的政策評估》。衛生署委託研究報告。 林萬億(1990),〈比較福利國家發展理論與方法〉,《中國社會科學季刊》,5:3,30-44。 林萬億(1991),〈我國社會福利事業與研究的發展〉,《中國社會學刊》。,(15),74-119。 林萬億(1993)。〈國家與社會政策:臺灣與瑞典的比較〉,《臺大社會學刊》,第21期,頁1~28。 林萬億(1994)。《福利國家-歷史比較的分析》。臺北:巨流。 林萬億(2002)。〈我國社會行政組織調整方向之研究〉,《國家政策季刊》,創刊號,頁145~166。 林萬億(2006)。《臺灣的社會福利:歷史經驗與制度分析》。臺北:五南。 林萬億、郭振昌譯,Neil Gibert & Harry Specht原著(1982)。《社會福利計劃論》,臺北:國立編譯館。 林鐘仁(2008)。《政府再造之研究-以行政院組織架構調整為例》。國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班碩士論文。 邱文達(2011)。〈衛生福利的融合綜效-長期照護的前瞻〉,《研考雙月刊》,第35卷第2期,頁123-130。 邱志淳、葉一璋、陳志瑋、鄭敏惠(2010),〈政府組織改造與評估-以日本、韓國、中國大陸為例〉,《研考雙月刊》,34卷2期,頁35-49。 施威良(2001)。《國家機關與社會力的拔河-以臺灣老人年金議題的形成過程分析》。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。 施能傑(2005),〈彈性精簡的行政院組織:行政院組織法修正草案〉,《研考 紀和均(2005),〈中央行政機關組織模式-以第三波政府改造為中心〉,國立台北大學法學系碩士論文。 夏珍(90.12.2),〈要求安定,選票重寫投票行為〉,《中國時報》,二版特稿。 孫健忠(2006)。〈從「衛生福利部」到「衛生及社會安全部」:行政院研修社會福利行政組織的回顧〉,《社區發展季刊》,113期,頁3-11。 高明(2006)。《研究所教育研究法分類題庫》。臺北:鼎茂。 張孟源、劉俊宏(2011),〈行政院組織改造下之「衛生福利部」:回顧、展望與建議〉,《臺灣醫界》,54卷5期,頁39-45。中華民國醫師公會全國聯合會。 張孟源;陳亮恭;劉俊宏(2011),〈再論行政院組織改造下之「衛生福利部」:建立醫界、公衛界與社福界之互信基礎與合作夥伴關係〉,《臺灣醫界》,54卷10期,頁37-46。 張紹勳(2000)。《研究方法》。臺北:滄海書局。 連耕毅(2010)。《我國社會福利政策制定影響因素之研究》。中國文化大學社會福利學系研究所碩士論文。 陳向明(2009)。《社會科學質的研究》。臺北:五南。 陳再晉、宋菁玲(2011),〈許給民眾一個完善的衛生福利體系-衛生福利部組織改造作業〉,《醫療品質雜誌》,頁42-45。臺北:財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會。 郭登聰(1996)。《推展成立社會福利部運動工作實錄》。臺北:中華民國社會工作專業人員協會。 陳燕禎(2005),〈臺灣社會福利發展-日治時代社會福利機構的歷史探討〉,《社區發展季刊》,第109期,頁226-245。 陳聰憲(1992)。《政府遷臺後中央行政機關組織結構變遷之生態分析》。國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 曾中明(2011)。〈我國社政組織的演變與發展〉,《社區發展季刊》,133期,頁1-22。 黃全慶(2009)。〈奧地利國民年金制度之發展、類型與決定因素〉,發表於「21世紀社會福利與國民經濟安全研討會」。玄奘大學主辦,新竹,2009年,1月。 葉俊榮(2003),〈行政院組織改造的目標、原則與推動機制〉,《政府改造》。台北:行政院研考會。 葉嘉楠(2004),〈行政院組織改造方案評析-組織設計的觀點〉,《中華人文社會學報》,第一期,頁12-36。 詹火生(1988),《社會福利理論研究》,臺北:巨流。 詹火生(1994)。〈轉捩點上社會福利行政體制改組-本會七十八年年會專題報告〉,《中國社會行政學會專輯》,頁74-80。臺北。 詹火生(2000)〈臺灣社會福利發展的政治、經濟、社會、環境分析〉,《跨世紀社會福利研討會論文集》。臺北財團法人厚生基金會。 詹火生(2011)。〈建國百年我國社會政策的歷史發展與未來展望〉,《2011年台灣展望》,頁159-177。臺北:財團法人國家政策研究基金會。 詹火生、古允文編著(1998)《新世紀的社會福利政策》,臺北:厚生基金會。 臺灣省文獻委員會(1994)。《臺灣史》,南投中興新村:臺灣省文獻委員會編印。 劉晏齊(2005)。《從救恤到「社會事業」-臺灣近代社會福利制度之建立》。臺灣大學法律學研究所碩士論文。 劉綏華(2011),〈行政院院本部組織調整之政經分析,1928–2010〉,臺灣大學政治學研究所學位論文。 蔡良文(2012),〈政府組織改造與人事變革管理〉,《公務人員月刊》,NO.189,頁9-24。 蔡栢嘉(2006),行政院組織改造的理論與實務- 從「政策窗」模型看行政院組織法變革過程(1991~ 2006),臺北大學公共行政暨政策學系學位論文。 蔡漢賢(2011),〈百年中央社會行政機關的傳承與蛻變〉,《社區發展季刊》,第133期,頁41-54。 蔡漢賢、徐學陶主編(2003)。《我國社會行政機關應有型態之建議論見彙編》。臺北:中華社會行政學會。 蕭玉煌(2005)。〈社會福利政策與規劃實施面面觀〉,《社區發展季刊》,109期,頁187-197。 蕭全政、管碧玲、江大樹(2001)。〈行政院組織調整芻議〉,《政治科學論叢》,第十五期,頁191-208。 蕭新煌等(1992)。〈壟斷與剝削-威權主義的政治經濟分析〉。臺北:臺灣研究基金會。 戴西君(1995),〈近代臺灣社會福利的發展〉。收錄於臺灣省文獻會編印,臺灣近代史-社會篇,南投中興新村:臺灣省文獻會編印。 簡慧娟(2011),〈中央兒童少年福利職能與行政組織之研究〉。國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 蘇麗瓊、胡采惠(2005)。〈內政部社會福利政策與組織變革〉,《社區發展季刊》,109期,頁212-236。 英文部份: Dane, F. C. (1990). Research method, CA.Brooks/Cole. Krasner, Stephen D. (1984). 'Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics'. Comparative Politics, 16(2), 223-245. Skocpol, Theda(1985). 'Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research' in Peter B. Evans, et. al (ed), Bringing the State Back In, pp. 3-37, New York: Cambridge University Press. 網路資源: Youtube。<2010年通過的改造四法-2012年起,央行非獨立機關>,《公視晚間新聞》。瀏覽日期:2010.1.13。 (http://www.youtube.com/watch?v=ZVUZyJz03Hw)。 行政院全球資訊網(2011a)。《行政院組織法之制定及修正經過》。瀏覽日期:2011.10.14。(http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=76741&CtNode=3984&mp=1)。 行政院全球資訊網(2011b)。《行政院直轄機關》。瀏覽日期:2011.10.14。(http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=76742&CtNode=3985&mp=1)。 行政院研究發展考核委員會全球資訊網(2010a)。《「組織改造精實啟動 效能競爭同步躍升」媒體座談會》。瀏覽日期:2011.4.15。(http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4441733&ctNode=12228&mp=100)。 行政院研究發展考核委員會全球資訊網(2010b)。《行政院組織改造歷程參考資料》瀏覽日期:2011.4.15。(http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4151923&ctNode=11580&mp=14)。 行政院研究發展考核委員會全球資訊網(2010c)。《「設立衛生福利部 承諾人民健康與希望」媒體座談會》。瀏覽日期:。(http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4167301&ctNode=12228&mp=100) 自由時報電子報網站。http://iservice.libertytimes.com.tw/IService2/search.php。 總統府新聞稿(2001.9.14),〈總統聽取行政院落實經發會共識的執行進度報告〉。瀏覽日期:2012.11.15。(http://www.president.gov.tw/php-bin/prez/shownews.php4?Rid=6088)。 總統府新聞稿(2001.10.25),〈總統主持政府改造委員會第一次委員會議〉。 瀏覽日期:2012.11.15。(http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=2304&rmid=514&word1=%e7%b5%84%e7%b9%94&sd=2001/09/14&ed=2001/12/31) 聯合知識庫。http://udndata.com/library/。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15869 | - |
dc.description.abstract | 自1987年7月30日,行政院長俞國華指示修正《行政院組織法》起,我國中央政府組織改造工程,歷經23年,終在2010年1月12日我國立法院通過《行政院組織法》修正案、《中央行政組織基準法》修正案、《中央政府機關總員額法》以及《行政院功能業務與組織調整暫行條例》等組織改造4法後,宣告塵埃落定。未來,將整合現有「衛生署」和「內政部社會司」業務,成立「衛生福利部」。為我國社會福利發展過程一重要里程碑。研究者有幸曾任行政院組織改造推動小組一員,工作期間深感組織改造工程推動之複雜,更明白今日成果得來不易;兼以希能將所學與工作結合,因此透過本研究對此段歷史為一綜整,同時亦對23年來,堅持不懈、致力於推動我國組織改造工作的各位長官、同仁致敬。
本研究由「國家中心」取向(state-centric approach)出發,綜整出「國家結構」、「國家自主性」、「先前政策」以及「國家文官決策」4個指標;配合歷史研究方法,蒐羅先前史料,探究各個不同階段間,我國組織改造工程下,對社會福利行政組織的設計及其意義。 研究發現,1987年解嚴後,「國家結構」從威權體制走向民主開放,組織改造案的內涵和推動成員亦隨之日趨多元,並於2004年以《中央行政組織基準法》建立法制化規範,均顯示民主國家的重要特性。而「國家自主性」的增加卻無益於組織改造法案順利通過,尤以2000年至2008年民進黨執政時期,「朝小野大」時期最為明顯,國家自主性低落。歷年來賡續由研考會組成的組織改造推動幕僚組織,使得「國家文官決策」相對穩定且有延續性,是促成組織改造法案能夠通過的重要正面因素。「先前政策影響」上,雖我國社會福利逐年發展、預算額度增加,但仍未能同步促成主其事的組織獨立設部,在組織設計上,顯見受整體組改決策的影響較大。 最終,基於本研究時間與人力上的限制,建議未來研究者,可以本研究資料為基礎,加入質性訪談資料,並應持續關注未來「衛生福利部」內部組織設計架構,對我國社會福利發展以及中央、地方業務銜接的影響。 | zh_TW |
dc.description.abstract | On July 30, 1987, the Premier of Executive Yuan, Yu Kuo-hua gave orders to amend the Organic Act for Executive Yuan. Ever since then, 23 years have passed and the reformation of Taiwan’s central governmental structure finally occurred. On January 12, 2010, the Legislative Yuan finally passed four reformation acts including amendment for the Organic Act for Executive Yuan, amendment for the Organization of Central Administrative Agencies Basic Law, Central Government Agencies Total Staffers Law and Adjustment of Executive Yuan Functional Operations and Structure. In the future, we would integrate the current functional operations of the Department of Health and the Department of Social Affairs at the Ministry of the Interior to establish the Ministry of Health and Welfare. This would be an important milestone for the development process of Taiwan’s social welfare. It is my privilege to be a member of the Executive Yuan Reformation Initiative Committee. During my work, I understood in depth the complexity in initiating the reformation project and also acknowledged the hardships to achieve our current results. I hope to apply what I have learned to my work and so, I wish to summarize this piece of history through my study. At the same time, I would like to pay tribute to the officers and colleagues that devoted their unremitting efforts in initiating the reformation of our country’s governmental structure for the past 23 years.
This research adapts a state-centred approach in summarizing four major research indicators, State Structure, State Autonomy, Previous Policies and Policy Decision Making by Civil Officials of the State. By assorting to historical research methods and collecting previous historical data, we investigate the plans of Taiwan’s reformation project and their meanings for the social welfare administrative structures at individual stages. The research found that after the lifting of martial law in 1987, the State Structure shifted from authoritarian regime to open democratic. The connotation of the reformation project and the members of the initiation gradually became more diverse. In addition, the Organization of Central Administrative Agencies Basic Law in 2004 established legislative specifications. These all demonstrate the important characteristics for a democratic country. It was noted however, that the increase in State Autonomy did not benefit the pass through of reformation acts, especially during the period when the Democratic Progressive Party was in power from 2000 to 2008. In the period when the opposition party greatly interfere the ruling party, State Autonomy was low. For the past few years, the Reformation Initiative Committee, organized by the Research, Development and Evaluation Committee continued to initiate Advisory Structures which made Policy Decision Making by Civil Officials of the State relatively stable and continuous. This is an important positive factor that reinforced the passing of reformation acts. As regard to Influences of Previous Policies, although Taiwan’s social welfare continues to develop every year and the budget did in fact increase, we still have not synchronized the establishment of independent structures. It’s apparent that the planning of the structure had been influenced greatly by overall decision making for reformation. And finally, due to the limitations of time and resources given for this research, we suggest future researchers to utilize our research data as their foundations and then input additional qualitative interview data. We also recommend that more focus should be placed on the inner structure plans of the future Ministry of Health and Welfare and its influences to Taiwan’s social welfare development as well as central and local functional operation connections. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T17:54:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R96330009-1.pdf: 1928309 bytes, checksum: 0726578ab238620c4948e9ce4351e3dd (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i
誌謝 iii 中文摘要 v 英文摘要 vii 第一章 導論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機與目的 8 第三節 章節安排 16 第二章 文獻探討 19 第一節 我國中央社會福利行政體系相關研究 19 第二節 國家中心理論 23 第三章 研究方法 29 第一節 歷史研究方法 29 第二節 研究時程與資料來源 33 第三節 研究分析架構 34 第一節 緣起-1987年以前 37 第二節 1987年至2000年 48 第三節 2000年至2008年-民進黨執政時期的政府組織改造 73 第四節 2008年至2010年組改四法修法通過 86 第五節 小結 91 第五章 國家中心理論詮釋 99 第一節 國家結構 99 第二節 國家自主性 100 第三節 國家文官決策 102 第四節 先前政策影響 104 第五節 總結 105 第六章 結論 107 第一節 研究發現 107 第二節 研究限制與未來研究建議 108 第三節 個人省思 110 參考文獻 113 附錄 119 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 我國中央社會福利行政組織體系演變過程
之研究(1987-2010) | zh_TW |
dc.title | Research for Evolution of Taiwan´s Central
Social Welfare Administrative System(1987-2010) | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 詹火生,劉淑瓊 | |
dc.subject.keyword | 政府組織改造,社會福利行政組織,國家中心取向,衛生福利部,臺灣社會福利發展, | zh_TW |
dc.subject.keyword | government structure reform,social welfare administration organization,state-centred approach,Ministry of Health and Welfare,social welfare development of Taiwan, | en |
dc.relation.page | 184 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2012-08-17 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 社會工作學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.88 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。