請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15809完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 鄭欽龍(Chinlong Zheng) | |
| dc.contributor.author | Yu-Fang Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳郁芳 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-07T17:52:37Z | - |
| dc.date.copyright | 2012-08-20 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-08-20 | |
| dc.identifier.citation | 中文文獻
1. 蔡明月（2003）資訊計量學與文獻特性。國立編譯館主編。華泰文化事業公司總經銷。 2. 蔡運龍（2001）土地利用/土地覆被變化研究：尋求新的綜合途徑。地理研究21(4): 345-352。 3. 陳慈玉（1994）北縣茶外銷史之一幕－二十世紀初期東南亞的茶競爭。北縣文化。 台北縣立文化中心42。 4. 陳英任、郭乃文（2004）利用條件評估法評估生態旅遊之經濟效益：以台東池上地區為例。台北護理學院師生研究成果發表會。台北：國立台北護理學院。 5. 池宗憲（2002）台灣茶街。宇河文化出版有限公司。 6. 丁志堅（2002）屏東平原土地利用變遷分析與模式建立，國立臺灣大學地理環境資源研究所博士論文。 7. 范增平（1992）台灣茶文化論。台北：碧山岩出版公司。 8. 宮崎清（1995）展開嶄新風貌的社區總體營造。文化、產業研討會暨社區總體營造中日交流展論文集。台灣省政府建設廳手工業研究所8-15。 9. 黃俊傑（1977）社會變遷，社會學論集131。華岡出版社。 10. 黃淑潔（2007）戰後大園鄉土地利用的變遷。國立臺灣師範大學地理學系在職進修碩士班碩士論文。 11. 黃秀娟（2005）北門鄉的產業發展與土地利用的變遷。國立高雄師範大學地理學系碩士論文。 12. 黃英塗（1969）溪頭營林區之概況與展望。台大實驗林成立二十周年紀念特刊57-65。 13. 黃英塗（1983）溪頭森林遊樂區遊客人數及住宿量之分析與預測。台大實驗林研究報告144: 1-23。 14. 黃英塗、劉儒淵（1987）溪頭森林遊樂區之經營成果。台大實驗林研究報告1(2): 31-62。國立台灣大學農學院實驗林。 15. 簡俊棠（1975）南投縣鹿谷高級茶生產專業區的設置與發展。南投文獻叢輯99-114。 16. 李登輝（1989）台灣農業發展的經濟分析。台灣研究叢刊。聯經出版事業公司。 17. 李國忠、蔡鈺泰、黃英塗（1990）遊憩資源開發對地方經濟之衝擊－以鹿谷鄉為個案研究。森林遊樂研討會論文集－慶祝溪頭森林遊樂區成立二十週年。南投縣：國立臺灣大學農學院實驗林管理處。 18. 連雅堂（2001）臺灣通史。台北：黎明。 19. 林麗貞（2002）溪頭森林遊樂區影響鹿谷地區產業發展之研究。台大實驗林研究報告16(1):27-35。 20. 林滿紅（1978）。茶、糖、樟腦業與台灣之社會經濟變遷（1860-1895）。台北市：聯經出版社，1997。 21. 臨時臺灣舊慣調查會（1905）。臨時臺灣舊慣調查會調查經濟資料報告第二部。東京:三秀舍。 22. 劉健哲（1990）「當前農地利用與管制問題之探討」，台灣經濟月刊: 158期。 23. 劉錦龍（2001）應用非線性隨機效用模型探討台灣森林資源的遊憩價值。農業與經濟，頁61-86。 24. 劉儒淵（1990）溪頭森林遊樂區之植物資源。森林遊樂研討會論文集。269-304。 25. 劉怡君（2008）新加坡義順地區土地利用的變遷，國立臺灣師範大學地理學系碩士論文。 26. 鹿谷鄉公所（1976）執行加速農村建設計畫工作簡報。鹿谷：鹿谷鄉公所。 27. 羅紹麟、馮豐隆（1983）。台灣森林遊樂資源之調查分析（經濟評估）。中興大學森林系林業經濟研究室，80。 28. 南投縣政府（1954-2008）南投縣統計要覽，南投縣政府。 29. 倪贊元（1894）雲林縣採訪冊。文叢第37種；台北：台銀（1959）。 30. 邱進返、邱瑞騰、廖文如（1987）鹿谷、名間茶區茶葉生產成本調查，中華民國七十六年年報，臺灣省茶業改良場，82-90 31. 施玫芳（2007）戰後埔鹽鄉農業土地經營方式的變遷，國立臺灣師範大學地理學系在職進修碩士班碩士論文。 32. 施添福（1993）台灣聚落研究及其史料分析－以日治時期的地形圖為例，台灣史與台灣史料，台北：自立出版社 33. 譚鴻仁 (2007)。關係空間與鄉村發展。地理學報，50，47-72。 34. 譚少華（2005）區域土地利用變化驅動力的成因分析。地理與地理資訊科學21(3)。 35. 唐學斌（2002）觀光事業概論。復文書局。國立編譯館。 36. 吳恪元（1964）農產運銷學。國立台灣大學農學院。精華印書館股份有限公司。 37. 辛晚教、卞六安、陳博雅、劉玉山（1985）台灣地區土地利用之基本方針及構想。中華民國區域科學學會、內政部營建署。 38. 顏愛靜（1992）農地利用理論之分析。現代地政理論：殷教授章甫七秩誕祝壽論文集1-42。五南出版社。 39. 葉茂生（2000）澎湖吉貝島遊客對海域遊憩活動滿意度之研究。台北市，世新大學觀光學系研究所碩士論文。 40. 曾國明（2008）清領至日治時代梓官地區的農漁墾殖，臺灣師範大學地理學系地理研究49: 61-91。 41. 張清寬、施金柯、蔡憲宗（1998）鹿谷茶區衰老茶園更新技術改進。臺灣省茶葉改良場年報38-39。 42. 張勝彥（1981）台灣史研究。華世出版社。 43. 張勝彥（1984）南投開拓史。南投縣政府。 44. 張曜麟（2005）都市土地使用變遷之研究。國立成功大學都市計劃學系博士論文。 45. 鄭富書、陳福勝、吳文隆（2003）溪頭森林遊樂區鹿寮坑土石流災害。中華技術雜誌57(1): 1-4。 46. 鄭欽龍、古曉燕、洪廣冀（1999）鹿谷鄉土地利用型態及產業結構之變遷與溪頭森林遊樂區關係之觀察。台大實驗林集水區經營與管理研討會。 47. 周瑞龍（1989）溪頭營林區之概況與展望。台大實驗林成立四十周年紀念特刊80-94。 48. 竺凱、鄭蕙燕（2005）台灣東部賞鯨旅遊之登船港口遊憩效益評估。農業經濟77: 45-67。 49. 莊英章（1977）林圯埔：一個台灣市鎮社會的經濟發展史。中央研究院民族學研究所專刊乙種第八號。 英文文獻 1. Agrild Angelsen (1995) Shifting cultivation and Deforestation: A Study from Indonesia.World Development Vol. 23: p.1713-1729. 2. Agrild Angelsen (1999) Agricultural expansion and deforestation: modelling the impact of population, market forces and property rights. Journal of Development Economics 58: 185-218. 3. Battershill, M. and Gilg, A. ( 1996) Traditional farming and agro-environment policy in Southern England, Geoforum, 27:133-147. 4. Binswanger, H. P. (1978) The Microeconomic of Induced Technical Change. M.A.,U.S. John Hopkins University Press. 5. Brüntrup, Michael and Heidhues Franz (2002) Subsistence Agriculture in Development: Its Role in Processes of Structural Change. Discussion Paper 01/02, Institute of Agricultural Economics and Social Sciences in the Tropics and Subtropics, University of Hohenheim, Stuttgart,Germany. 6. de Janvry, A. and E. Sadoulet (1994) Structural Adjustment under Transaction Cost, in: F.Heidhues and B. Knerr (eds.) Food and Agricultural Policies under Structural Adjustment,Peter Lang: Frankfurt 137-165. 7. de Janvry, A., Fafchamps, M. and E. Sadoulet (1991) Peasant Household Behaviour with Missing Markets: Some Paradoxes Explained”, The Economic Journal 101: 1400-1417 8. Deininger, K. (1995) Collective Agricultural Production: A Solution for Transition Economies? World Development 23: 1317-1334. 9. Dove, M. R. (1985) Swidden Agriculture in Indonesia. The Subsistence Strategies of the Kalimantan Kantu. Agricultural System 85: 209-215. 10. Dovorak and K. Ann (1992) Resource management by West African farmers and the economics of shifting cultivation. American Journal of Agricultural Economics 74: p.809-815. 11. E. F. Lambin, M.D.A. Rounsevell, H.J Geist (2000) Are agricultural land-use models able to predict changes in land-use intensity? Agriculture, Ecosystems and Environment 82: 321-331. 12. E. Serova, J. von Braun, P. Wehrheim (1998) The Impacts of Financial Crisis on Russia's Agro-food Sector. European Review of Agricultural Economics 26(3): 349-370. 13. Foland, F. M. (1974) Agrarian unrest in Asia and Latin America. World Development 2: 57. 14. Gow, H.R. and J.F.M. Swinnen (1998) Up- and Downstream Restructuring, Foreign Direct Investment, and Hold-up Problems in Agricultural Transition. European Review of Agricultural Economics 25: 331-350. 15. Harper, R. A., et al. (1966) Recreation Based Economic Development and the Growth Point Concept. Land Economics: 95-101. 16. Hulshoff R. Maureen (1995) Landscape indices describing a Dutch landscape. Landscape Ecology 10(2): 101-111. 17. Kaimowitz, D., Angelsen, A., 1998. Economic Models of Tropical Deforestation: A Review. Center for International Forestry Research ŽCIFOR., Bogor, Indonesia. 18. Keister, L. A. and V. G. Nee (2001) The Rational Peasant in China. Flexible Adaptation, Risk Diversification and Opportunity. Rationality and Society 13(1). 19. Kostov, P. and J. Lingard (2002) Subsistence Farming in Transitional Economies: Lessons from Bulgaria. Journal of Rural Studies 19(4): 463-476. 20. Kwasniewski, A. (1999) Address of the President of the Republic of Poland Aleksander Kwasniewski to the 9th European Congress of Agricultural Economists, Warsaw. 21. Lambin E F, Turnerb B L, Geista H J, et al. (2001) The causes of land-use and land-cover change: moving beyond the myths [J]. Global Environmental Change, 11: 261-269. 22. Lan Brotherton (1991) What limits participation in Environmentally Sensitive Areas? Journal of Environmental Management 32: 241-249. 23. Lerman, Z. and A. Mirzakhanian (2001) Private Agriculture in Armenia, Lexington Books, Lanham. 24. Löfgren, H. and S. Robinson (1999) Nonseparable Farm Household Decisions in a Computable General Equilibrium Model. American Journal of Agricultural Economics, 81: 663-670. 25. Löfgren, H. and S. Robinson (2003) General Equilibrium Simulation Models in Agricultural Economics, AES annual conference, Seale Hayne, Plymouth. 26. Macours, K. and J.F.M. Swinnen (2002) Patterns of Agrarian Transition. Economic Development and Cultural Change, forthcoming. 27. M.D.A.Rounsevell, J. E. Annetts, et al. (2002) Modelling the spatial distribution of agricultural land use at the regional scale.' Agriculture, Ecosystems and Environment 95: 465-479. 28. Mathijs, E and N., Noev (2002) Commercialization and Subsistence in Transition Agriculture: Empirical Evidence from Albania, Bulgaria, Hungary and Romania. World Bank’s Annual Conference on Development Economics, Washington D.C., 29-30. 29. Mathieson, A. and G. Wall (1982) Tourism: Economic, Physical and Social Impacts, New York, chap 1-3. 30. Mertz, O., R. L. Wadley, et al. (2005) Local land use strategies in a globalizing world: Subsistence farming, cash crops and income diversification. Agricultural System 85: 209-215. 31. Michael P. Todaro and Stephen C. Smith (2009) Development Economics vol. 58: p.185-218. 32. Mishev, P. and P. Kostov (2002) Decision Making Pattern of Subsistence Farmers in Bulgaria, ACE Discussion Paper Series, Phare ACE, Brussels, April. 33. Mitchell, C. A. (1900) Camphor in Japan and in Formosa. London: Chismick Press for Private Circulation. 34. Paul Caskie (2000) Back to Basics: Household Food Production in Russia, Journal of Agricultural Economics 51 (2): 196-209. 35. Peter F. Drucker, Harper and Row (1985) Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles, LOND,PUBLISHED DENT & SONS Ltd. 36. Philip Kostov and John Lingard (2002) Subsistence Farming in Transitional Economies: lessons from Bulgaria. Journal of Rural Studies 18(1): 83-94. 37. Rizov, M., Gavrilescu, D., Gow, H., Mathijs, E. and J.F.M. Swinnen (2001) Transition and Enterprise Restructuring: The Development of Individual Farming in Romania. World Development 29(7): 1257-74. 38. Rogers, E. M. (1983) Diffusion of Innovations(3rd ed). New York: Free Press. 39. Rogers, E. M. (1962) Diffusion of Innovations(1st ed). New York: Free Press. 40. Rogers,E.M.（1995) Diffusion of Innovation,4th.,New York：Free Press. 41. Rogers, Everett, M. (2003) Diffusion of Innovation. New York: The Free Press. 42. Roumasset, J.A., (1976) Rice and Risk. Decision Making among Low-income Farmers. North Holland Publ., Amsterdam. A. AngelsenrJournal of DeÕelopment Economics 58: 185–218 43. Sarris, A. H., T. Doucha, et al. (1999) Agricultural Restructuring in Central and Eastern Europe: Implications for Competitiveness and Rural Development. European Review of Agricultural Economics 26(3): 305-329. 44. See Hanan G. Jacoby, Guo Li, and Scott Rozelle (2002) Hazards of expropriation: Tenure insecurity and investment in rural China. American Economic Review 92: 1420-1447. 45. Seeth, H.T., Chachnov, S., Surinov, A. and J. von Braun (1998) Russian Poverty: Muddling Through Economic Transition with Garden Plots. World Development 26(9): 1611-1623. 46. Swinnen, J.F.M. and H.R. Gow (1999) Agricultural Credit Problems and Policies during the Transition to a Market Economy in Central and Eastern Europe. Food Policy 24: 21-47. 47. Tanrivermis, H. (2003) Agricultural land use change and sustainable use of land resources in the mediterranean region of Turkey. Journal of Arid Environments 54: 553-564. 48. Tho Seeth, H., S. S. A. Chachov, et al. (1998) Russian Poverty: Muddling Through Economic Transition with Garden Plots. World Development 26(9): 1611-1623. 49. Timmer, C. P. (1997) Farmers and Markets: The Political Economy of New Paradigms. American Journal of Agricultural Economics 79: 621-627 50. Todaro, M. P. (1995) Economic Development 5th. New York: Longman. 51. Tversky, A. and Kahnemann, D. (1982) Judgement under uncertainty: Heuristics and biases, New York. 52. Verburg, P. H., P. P. Schot, et al. (2004) Land use change modelling: current practice and research priorities. GeoJournal 61: 309-324. 53. von Braun, J. and D. Lohlein (2001) Policy Options for Overcoming Subsistence Agriculture in the CEECs, 76th EAAE Seminar 'Subsistence Agriculture in Central and Eastern Europe: How to break the vicious circle?' Halle, Germany, May. 54. Wharton, C. R. (1970) Subsistence Agriculture: Concepts and Scope, Aldine, Chicago. 網 站 溪頭自然教育園區http://www.exfo.ntu.edu.tw/sitou/cht/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15809 | - |
| dc.description.abstract | 本論文以南投縣鹿谷鄉為例，探討森林遊樂對土地利用變遷之間的關係。本文首先蒐集鹿谷鄉歷年的農業土地利用耕作面積，以農業經濟學常用的維生模型（subsistence model）以及開放經濟模型（open economy model）與邏輯曲線和創新擴散為理論基礎，蒐集相關資料，整理鹿谷鄉土地利用資料的演變以及溪頭森林遊樂區的資料，再利用邏輯曲線輔以創新擴散理論來探討鹿谷鄉糧食作物稻米、甘薯與現金作物茶兩者耕作面積之關係。研究結果顯示，本研究建立之模型理論與實際相符，意即農民在選擇種植糧食作物或現金作物係會受到外在市場條件所左右。分析結果更顯示，1970年以後稻米和甘薯等糧食作物種植面積減少，現金作物茶的種植面積增加的趨勢最為明顯。本研究推測此係由於溪頭森林遊樂區於1970年開園後引來每年近百萬人次的遊客，故而開啟茶葉市場，間接促使鹿谷鄉農民增加茶葉此現金作物之耕種面積。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This paper discusses the relationship between Sitou Forest Nature Education area and Lugu Township’s land-use change in Nantou. This research is interested in Lugu agricultural land-use cultivation for the past years. Also, researchers had been collecting Sitou’s total tourists and historical analysis. Using subsistence model and open economy model, logistic curve and innovation theory, the collected data analyzes the relationship between the farming area about both the food crops, such as rice, sweet potatoes and cash crops, such as tea. The results show that the model established in this study supports the theory and practice, which means that the farmers grew food crops or cash crops because of the external market conditions. The results also show that after 1970s, the planting area of food crops, such as rice and sweet potato, reduced dramatically, while the planting area of cash crops tea increased. This paper shows that after 1970s, due to the opening of Sitou Forest Nature Education area, nearly one million tourists visited Lugu each year. As a result, Lugu farmers increased their production of cash crops. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T17:52:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R95625056-1.pdf: 1881790 bytes, checksum: 7d6ca9886b6bac348eedcb2c018388ed (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
摘 要 II Abstract III 目 錄 IV 圖目錄 V 表目錄 1 第一章 緒論 2 第一節 研究動機與目的 2 第二節 研究流程 3 第二章 文獻回顧 6 第一節 農業土地利用變遷 6 第二節 農民選擇作物之決策 11 第三節 邏輯S曲線 23 第三章 研究方法 30 第四章 鹿谷鄉農業土地利用與溪頭森林遊樂之關係 34 第一節 鹿谷鄉的農業概況 34 第二節 鹿谷鄉農業土地利用 40 第三節 溪頭森林遊樂區 54 第四節 鹿谷鄉農業土地利用與溪頭森林遊樂之關係 59 第五章 結論 72 參考文獻 75 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 旅遊 | zh_TW |
| dc.subject | 土地利用變遷 | zh_TW |
| dc.subject | 鹿谷 | zh_TW |
| dc.subject | 溪頭 | zh_TW |
| dc.subject | 森林遊樂 | zh_TW |
| dc.subject | 茶葉 | zh_TW |
| dc.subject | land-use change | en |
| dc.subject | Sitou | en |
| dc.subject | Lugu | en |
| dc.subject | tea industry | en |
| dc.subject | tourism | en |
| dc.subject | forest recreaion | en |
| dc.title | 鹿谷鄉土地利用變遷與溪頭森林遊樂關係之研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Relationship between the Land-Use
Change in Lugu Township and the Development of Sitou Forest Recreation | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 楊增華,王培蓉,黃名媛 | |
| dc.subject.keyword | 土地利用變遷,森林遊樂,旅遊,茶葉,鹿谷,溪頭, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | land-use change,forest recreaion,tourism,tea industry,Lugu,Sitou, | en |
| dc.relation.page | 82 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-08-20 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 森林環境暨資源學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 森林環境暨資源學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 未授權公開取用 | 1.84 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。