請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15770完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 姜皇池 | |
| dc.contributor.author | Yen-Tseng Lu | en |
| dc.contributor.author | 呂彥增 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-07T17:51:45Z | - |
| dc.date.copyright | 2012-08-28 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-08-27 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
中文專書 1.WATER J. OLESZEK (1992)，湯德宗譯，《國會程序與政策過程》，臺北：立法院立法叢書。 2.吳志光 (2010)，《行政法》，4版，臺北市：新學林。 3.吳庚 (2009)，《行政法之理論與實用》，10版，臺北市：三民書局。 4.吳嘉生 (1998)，《國際法與國內法關係之研析》，臺北市：五南。 5.李建良 (2011)，《行政法基本十講》，臺北市：元照。 6.李政 (2006)，《赫梯條約研究》，北京：崑崙出版社。 7.李惠宗 (2009)，《憲法要義》，5版，臺北市：元照。 8.李震山 (2009)，《行政法導論》，8版，臺北市：三民。 9.周萬來 (2011)，《立法院職權行使法》，2版，臺北：五南。 10.周萬來 (2008)，《議案審議：立法院運作實況》，3版，臺北市：五南。 11.林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞 (2008)，《憲法權力分立》，2版，臺北市：新學林。 12.俞寬賜 (2002)，《國際法新論》，新北市：啟英文化。 13.姜皇池 (2006)，《國際公法導論》，臺北市：新學林。 14.陳敏 (2009)，《行政法總論》，6版，臺北市：自刊。 15.陳新民 (2008)，《憲法導論》，6版，臺北市：新學林。 16.黄異 (2006)，《國際法在國內法領域中的效力》，臺北市：元照。 17.蔡茂寅、林明鏘、李建良、周志宏 (2007)，《行政程序法實用》，3版，臺北市：新學林。 18.羅傳賢 (2008)，《立法程序與技術》，5版，臺北市：五南。 19.羅傳賢編 (2007)，《立法學實用辭典》，臺北市︰五南。 中文編著 1.王泰升 (2002)，〈中華民國法體制的台灣化〉，氏著《台灣法的斷裂與連續》，臺北市：元照，頁149-192。 2.李念祖 (2002)，〈憲政發展中我國總統權力的演變〉，高朗、隋杜卿編《憲政體制與總統權力》，臺北市：國家政策研究基金會，頁396-421。 3.張文貞 (2006)，〈憲法改造之方式與程序〉，行政院研究發展考核委員會編，《憲改方向盤》，臺北市：五南，頁16-49。 4.許宗力 (2006)，〈論國會對行政命令之監督〉，《法與國家權力(一)》，2版，臺北市：元照，頁269-300。 5.陳春生 (2007)，〈行政命令論－中華民國行政規則之法效力研究〉，氏著《行政法之學理與體系(二)》，臺北市：新學林，頁125-159。 6.陳清秀 (2006)，〈行政法的法源〉，翁岳生編《行政法(上)》，3版，臺北市：元照，頁95-144。 7.黃錦堂 (2006)，〈行政組織法之基本問題〉，翁岳生編《行政法(上)》，3版，臺北市：元照，頁241-298。 8.葉俊榮(2006)，〈行政命令〉，翁岳生編《行政法(上)》，3版，臺北市：元照，頁389-474。 9.羅昌發(1994)，〈立法機關參與締約過程之研究〉，氏著《貿易關係之法律問題：國際經貿法研究（二）》，臺北市︰月旦出版社，頁97-161。 中文期刊 1.吳信華 (2009)，〈憲法訴訟「訴訟類型」：第三講「憲法疑義」、「機關爭議」、「法令違憲」〉，《月旦法學教室》，75期，頁28-39。 2.李仁淼 (2010)，〈司法規則制定權與法官法定原則—釋字第665號解釋評析〉，《月旦裁判時報》，4期，頁14-23。 3.李介民 (2004)，〈經由立法機關逕行修改法規命令問題之研究〉，《東海大學法學研究》，20期，頁1-39。 4.李明峻 (2008)，〈論國際法與國內法相互之關係—以檢討「國際法優位一元論為中心」〉，《世新法學》，2卷1期，頁120-148。 5.李建良 (2000)，〈行政命令與國會監督〉，《台灣本土法學雜誌》，4期，頁159-162。 6.李建良 (2002)，〈論審判獨立與司法行政命令權之關係—解析司法院大法官釋字第530號解釋〉，《臺灣本土法學雜誌》，32期，頁43-59。 7.周志宏 (2002)，〈日本最高裁判所規則制定權之探討—兼評大法官釋字第530號解釋〉，《臺灣本土法學雜誌》，32期，頁60-69。 8.法治斌 (2000)，〈職權命令與司法審查〉，《台灣本土法學雜誌》，11期，頁100-106。 9.許志雄 (1997)，〈國會自律權〉，《月旦法學雜誌》，第27期，頁10-11。 10.陳清秀 (2008)，〈行政規則與行政習慣法〉，《月旦法學雜誌》，156號，頁23-46。 11.陳清雲 (2009)，〈我國行政命令之國會監督機制〉，《軍法專刊》，55卷2期，頁16-50。 12.陳清雲 (2007)，〈我國條約案之國會監督機制〉，《國立中正大學法學集刊》，23期，頁1-64。 13.陳清雲 (2003)，〈論立法院審查行政命令之程序(上)〉，《台灣本土法學雜誌》，53期，頁5-24。 14.陳清雲 (2007)，〈立法院對條約案的議決〉，《法學叢刊》，52卷3期，頁117-154。 15.彭鳳至 (2008)，〈司法院大法官憲法解釋之效力—兼論大法官憲法解釋一般拘束力與德國聯邦憲法法院法第31條規定德國聯邦憲法法院裁判之效力〉，《月旦法學雜誌》，161期，頁105-134。 16.黃俊杰 (2009)，〈行政立法系列：第二講行政規則〉，《月旦法學教室》，83期，頁53-62。 17.黃俊杰 (2010)，〈行政立法系列：第三講職權命令〉，《月旦法學教室》，87期，頁32-42。 18.黃國瑞 (2003)，〈憲法第六十三條「條約」意義之探討〉，《法律評論》，69卷7-9期，頁2-27。 19.董保城 (2000)，〈本土化「職權命令」法理建構之嘗試〉，《台灣本土法學雜誌》，11期，頁93-99。 20.蔡宗珍 (2006)，〈地方法規之概念與體系化〉，《月旦法學雜誌》，132期，頁128-149。 21.蔡宗珍 (2007)，〈法規溯及適用問題與行政規則對於法規適用範圍之解釋〉，《台灣本土法學》，94期，頁191-196。 22.蔡茂寅 (2010)，〈區域均衡與地方自治之發展—兼評2010年地方制度法修正的功罪〉，《月旦法學雜誌》，181期，頁202-212。 政府公報 1.臺灣省行政長官公署秘書處編輯室(1947)，〈參陸酉東府祕法字第71956號〉，《台灣省行政長官公署公報》，36年冬2期。 2.立法院，〈《中華民國與多米尼克間引渡條約》通過〉，《立法院公報》，80卷6期，院會紀錄。 3.立法院，〈行政院函請審議《中華民國與聖露西亞友好條約》案〉，《立法院公報》，84卷13期，院會紀錄。 4.立法院，〈行政院函請審議《中華民國與多米尼克友好條約》案〉，《立法院公報》，84卷18期，院會紀錄。 5.立法院，〈財政部函送案《中華民國政府與馬其頓共和國政府避免所得稅雙重課稅及防杜逃稅協》〉，《立法院公報》，88卷58期，院會紀錄。 6.立法院，〈行政院函請審議《我國申請加入世界貿易組織條約》案〉，《立法院公報》，90卷57期，院會記錄。 7.立法院，〈《駐美國台北經濟文化代表處與美國在台協會間之刑事司法互助協定》予以同意〉，《立法院公報》，91卷10期，院會紀錄。 8.立法院，〈行政院函請審議《中華民國與巴拿馬共和國自由貿易協定》案〉，《立法院公報》，92卷39期，院會記錄。 9.立法院，〈《中西太平洋高度洄游魚類種群養護與管理公約》暨《捕魚實體參與之安排》通過〉，《立法院公報》，93卷29期，院會紀錄。 10.立法院，〈行政院函請審議《世界衛生組織之菸草控制框架公約》案〉，《立法院公報》，93卷44期，院會記錄。 11.立法院，〈行政院函請審議《中華民國與瓜地馬拉共和國自由貿易協定》案〉，《立法院公報》，94卷59期，院會紀錄。 12.立法院，〈行政院函請審議《公民與政治權利國際公約》案〉，《立法院公報》，98卷14期，院會記錄。 13.立法院，〈行政院函請審議《經濟社會文化權利國際公約》案〉，《立法院公報》，98卷14期，院會記錄。 14.立法院，〈外交部函送《中華民國政府與史瓦濟蘭王國政府間手工藝技術合作協定》案〉，《立法院公報》，98卷34期，院會紀錄。 15.立法院，〈經濟部函送《中華民國政府與聖文森國政府投資相互促進暨保護協定》案〉，《立法院公報》，99卷14期，院會紀錄。 16.立法院，〈行政院函請審議該院大陸委員會授權財團法人海峽交流基金會與大陸海峽兩岸關係協會簽署之《海峽兩岸經濟合作架構協議》及《海峽兩岸智慧財產權保護合作協議》案〉，《立法院公報》，99卷49期，院會記錄。 17.立法院，〈行政院函請審議該院大陸委員會授權財團法人海峽交流基金會與大陸海峽兩岸關係協會簽署之《海峽兩岸經濟合作架構協議》及《海峽兩岸智慧財產權保護合作協議》案〉，《立法院公報》，99卷49期，院會記錄。 18.立法院，〈《海峽兩岸智慧財產權保護合作協議》照案通過〉，《立法院公報》，99卷50期，院會紀錄。 19.立法院，〈《海峽兩岸經濟合作架構協議》照案通過〉，《立法院公報》，99卷50期，院會紀錄。 20.立法院，〈外交部函送《中華民國政府與甘比亞共和國政府間醫療合作協定》案〉，《立法院公報》，100卷4期，院會紀錄。 21.立法院，〈《南太平洋公海漁業資源養護與管理公約》及《捕魚實體參與文書》照案通過〉，《立法院公報》，100卷47期，院會紀錄。 22.立法院，〈行政院函請審議《中華民國政府與馬紹爾群島共和國政府間引渡條約》案〉，《立法院公報》，100卷53期，院會紀錄。 23.立法院，〈行政院函請審議《中華民國與厄瓜多共和國刑事司法互助協定》案〉，《立法院公報》，100卷53期，院會紀錄。 24.立法院，〈財政部函送《駐瑞士臺北文化經濟代表團與瑞士商務辦事處避免所得稅雙重課稅協定》〉案，《立法院公報》，101卷32期，院會紀錄。 25.立法院，〈外交部函送《中華民國政府與布吉納法索政府有關核發兩國持外交、公務暨普通護照人士簽證協定》案〉，《立法院公報》，101卷36期，院會紀錄。 26.外交部，〈《中華民國與格瑞那達間引渡條約》〉，《外交部公報》，48卷3期。 27.外交部，〈《中華民國與聖文森間引渡條約》〉，《外交部公報》，48卷3期。 英文專書 1.ALVAREZ, JOSE E. (2006), INTERNATIONAL ORGANIZATIONS AS LAW-MAKERS, 13th ed, New York：Oxford University Press. 2.ANZILOTTI, DIONISIO (1905), IL DIRITTO INTERNAZIONALE NEI GIUDIZI INTERNI, BOLOGNA. 3.ANZILOTTI, DIONISIO (1912), 1CORSO DI DIRITTO INTERNAZIONALE, Roma：Athenaeum. 4.ANTON, DONALD K., PENELOPE MATHEW & WAYNE MORGAN (2005), INTERNATIONAL LAW：CASES AND MATERIALS, New York：Oxford University Press. 5.AUST, ANTHONY (2007), MODERN TREATY LAW AND PRACTICE, 2d ed, New York：Cambridge University Press. 6.AUST, ANTHONY (2010), HANDBOOK OF INTERNATIONAL LAW, 2d ed, New York：Cambridge University Press. 7.AUSTIN, JOHN (1832), THE PROVINCE OF JURISPRUDENCE DETERMINED, London：John Murray, Albemarle Street. 8.BEDERMAN, DAVID J. (2006), The INTERNATIONAL LAW FRAMEWORKS, 2d ed, New York：Foundation Press. 9.BOCZEK, BOLESLAW ADAM (2005), INTERNATIONAL LAW：A DICTIONARY, Maryland：Scarecrow Press. 10.BROWNLIE, IAN (2008), PRINCIPLES OF PUBLIC INTERNATIONAL LAW, 7th ed, New York：Oxford University Press. 11.CASSESE, ANTONIO (2005), INTERNATIONAL LAW, 2d ed, New York：Oxford University Press. 12.CONFORTI, BENEDETTO (1993), INTERNATIONAL LAW AND THE ROLE OF DOMESTIC LEGAL SYSTEMS, Dordrecht：Martinus Nijhoff. 13.CORTEN, OLIVIER & PIERRE KLEIN (EDS )(2011), 1 THE VIENNA CONVENTIONS ON THE LAW OF TREATIES：A COMMENTARY, New York：Oxford University Press. 14.DIXON, MARTIN (2007), TEXTBOOK ON International Law, 6th ed, New York：Oxford University Press. 15.DORR, OLIVER & KIRSTEN SCHMALENBACH (EDS) (2012), THE VIENNA CONVENTIONS ON THE LAW OF TREATIES：A COMMENTARY, Berlin︰Springer Verlag. 16.FITZMAURICE, GERALD (1957), THE GENERAL PRINCIPLES OF INTERNATIONAL LAW：CONSIDERED FROM THE STANDPOINT OF THE RULE OF LAW, Leiden：Brill. 17.HART, HERBERT L.A. (1961), THE CONCEPT OF LAW, Oxford：Clarendon Press. 18.HENKIN, LOUIS (1995), INTERNATIONAL LAW：POLITICS AND VALUES, Boston：Martinus Nijhoff. 19.JANIS, MARK WESTON (2008), INTERNATIONAL LAW, 5th ed, Frederick：Aspen Publishers. 20.JENNINGS, ROBERT & ARTHUR WATTS (1992), 1 OPPENHEIM’S INTERNATIONAL LAW, 9th ed, London：Longmans, Green. 21.JOHNSTON, DOUGLAS M. (2008), THE HISTORICAL FOUNDATIONS OF WORLD ORDER：THE TOWER AND THE ARENA, Leiden：Brill. 22.JOYNER, CHRISTOPHER C. (2005), INTERNATIONAL LAW IN THE 21ST CENTURY：RULES FOR GLOBAL GOVERNANCE, Lanham：Rowman & Littlefield Publisher. 23.KACZOROWSKA, ALINA (2010), PUBLIC INTERNATIONAL LAW, 4d ed, New York：Routledge. 24.KELSEN, HANS (1945), GENERAL THEORY OF LAW AND STATE, Cambridge：Harvard University Press. 25.KELSEN, HANS (1966), PRINCIPLES OF INTERNATIONAL LAW, 2d ed, New York：Rinehart. 26.LAUTERPACHT, HEARSCH (1955), 1 OPPENHEIM’S INTERNATIONAL LAW, 8th ed, London：Longmans, Green. 27.LEPARD, BRIAN D. (2010), CUSTOMARY INTERNATIONAL LAW：A NEW THEORY WITH PRACTICAL APPLICATIONS, New York：Cambridge University Press. 28.NUSSBAUM, ARTHUR (1961), A CONCISE HISTORY OF THE LAW OF NATIONS, 3d.ed, New York：Macmillan. 29.PORTMANN, ROLAND (2010), LEGAL PERSONALITY IN INTERNATIONAL LAW, New York：Cambridge University Press. 30.ROSS, ALF (1947), A TEXTBOOK OF INTERNATIONAL LAW：GENERAL PART, New York：Longmans, Green. 31.STARKE, JOSEPH GABRIEL (2004), STARKE’S INTERNATIONAL LAW, 11th ed, London：Butterworths. 32.SCHMITT, CARL (2003), THE NOMOS OF THE EARTH IN THE INTERNATIONAL LAW OF THE JUS PUBLICUM EUROPAEUM, New York：Telos Press. 33.SHAW, MALCOLM N. (2008), INTERNATIONAL LAW 649, 6th ed, New York：Cambridge University Press. 34.SLOMANSON, WILLIAM R. (2011), FUNDAMENTAL PERSPECTIVES ON INTERNATIONAL LAW, 6th ed, Boston：Suzanne Jeans. 35.STOLLEIS, MICHAEL (2004), A HISTORY OF PUBLIC LAW IN GERMANY, 1914-1945, New York：Oxford University Press. 36.SVARVERUD, RUNE (2007), INTERNATIONAL LAW AS WORLD ORDER IN LATE IMPERIAL CHINA：TRANSLATION, RECEPTION AND DISCOURSE 1847-1911, Leiden：Brill. 37.TRIEPEL, HEINRICH (1899), VOLKERRECHT UND LANDESRECHT, Leipzig：Veblag Von C.L. Hirschfeld. 38.VERMA, SHASHI KANT (2004), AN INTRODUCTION TO PUBLIC INTERNATIONAL LAW, New Delhi：Prentice-Hall of India Pvt.Ltd. 39.VILLIGER, MARK EUGEN (2009), COMMENTARY ON THE 1969 VIENNA CONVENTION ON THE LAW OF TREATIES, Leiden：Brill. 40.VON BERNSTORFF, JOCHEN (2010), THE PUBLIC INTERNATIONAL LAW THEORY OF HANS KELSEN：BELIEVING IN UNIVERSAL LAW, New York：Cambridge University Press. 41.VON GLABN, GERBARD & JAMES LARRY TAULBEE (2007), LAW AMONG NATIONS：AN INTRODUCTION TO PUBLIC INTERNATIONAL LAW, 8th ed, New YorkLongmans, Green. 英文期刊、論文 1.Bederman, David J.(2009), International Law in the Ancient World, in RUTLEDGE HANDBOOK OF INTERNATIONAL LAW 115-125, New York：Routledge. 2.Borchard, Edwin (1940), The Relation between International Law and Municipal Law, 27(2) VIRGINIA LAW REVIEW 137-148. 3.Denza, Eileen (2010), The Relationship between International Law and National Law, in INTERNATIONAL LAW 411-438, 3d ed, New York：Oxford University Press. 4.Fox, Hazel (2007), Time, History, and Sources of Law Peremptory Norms, in TIME, HISTORY AND INTERNATIONAL LAW 119-140, Leiden：Brill. 5.Gaja, Giorgio (1992), Positivism and Dualism in Dionisio Anzilotti, 3 EUROPEAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW 123-138. 6.Gaja, Giorgio (2007), Dualism-a Review, in NEW PERSPECTIVES ON THE DIVIDE BETWEEN NATIONAL AND INTERNATIONAL LAW 52-62, New York：Oxford University Press. 7.Jackson, John H. (1992), Status of Treaties in Domestic Legal Systems：A Policy Analysis, 86(2) AMERICAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW 310-340. 8.Kunig, Philip (2007), Volkerrecht und Staatliches Recht, in VOLKERRECHT 81-156, 4th ed, Berlin：de Gruyter Rechtswissenschaften. 9.Lauterpacht, Hersch (1946), Grotian Tradition in International Law, 23 THE BRITISH YEARBOOK OF INTERNATIONAL LAW 1-53. 10.Ludwikowski, Rett R.(2001), Supreme Law or Basic Law - The Decline of the Concept of Constitutional Supremacy, 9 CARDOZO JOURNAL OF INTERNATIONAL AND COMPARATIVE LAW 253-296. 11.Maniruzzaman, A. F. M. (2001), State Contracts in Contemporary International Law: Monist versus Dualist Controversies, 12(2) EUROPEAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW 309-328. 12.Marian, Brinduşa (2007), The Dualist and Monist Theories. International Law's Comprehension of these Theories, 1-2 THE JURIDICAL CURRENT JOURNAL 16-27. 13.Mccorquodale, Robert (2010), The Individual and the International Legal System, in INTERNATIONAL LAW 284-310, 3d ed, New York：Oxford University Press. 14.O’Connell, Daniel Patrick (1959-1960), Relationship between International Law and Municipal Law, 48 THE GEORGETOWN LAW JOURNAL 431-485. 15.Oppenheim, Lassa (1915), Introduction to CYRIL MOSES PICCIOTTO, THE RELATION OF INTERNATIONAL LAW TO THE LAW OF ENGLAND AND OF THE UNITED STATES OF AMERICA 9-12, New York：McBride, Nast & Company. 16.Sasse, Christoph (1965-1966), Common Market: between International and Municipal Law, 75 YALE LAW JOURNAL 695-753. 17.Sloss, David (2009), Treaty Enforcement in Domestic Law, in THE ROLE OF DOMESTIC COURTS IN TREATY ENFORCEMENT：A COMPARATIVE STUDY 1-60, New York：Cambridge University Press. 18.Starke, Joseph G. (1936), Monism and Dualism in the Theory of International Law, 17 THE BRITISH YEARBOOK OF INTERNATIONAL LAW 66-81. 19.Vitzthum, Wolfgang G. (2007), Begriff, Geschichte und Redhtsquellen des Volkerrecht, in VOLKERRECHT 1-80, 4th ed, Berlin：de Gruyter Rechtswissenschaften. 20.Wasilkowski, Andrzej (1996), Monism and Dualism at Present, in THEORY OF INTERNATIONAL LAW AT THE THRESHOLD OF THE 21ST CENTURY：ESSAYS IN HONOUR OF KRZYSZTOF SKUBISZEWSKI 323-336, The Heage：Kluwer law International. 國際法院案例 1.Certain German Interests in Polish Upper Silesia (Germany v. Pol.), 1926 P.C.I.J. (ser. A) No.7, at 19 (May 25). 2.The Payment of Various Serbian Loans Issued in France (Fr. v. Yugo.), 1929 P.C.I.J. (ser. A) No.20 (July 12). 3.Treatment of Polish Nationals and Other Persons of Polish Origin or Speech in the Danzig Territory, Advisory Opinion, 1932 P.C.I.J. (ser. A/B) No.44 (Feb. 4). 4.Free Zones of Upper Savoy and the District of Gex (Fr. v. Swed.), 1932 P.C.I.J.(ser. A/B) No.46 (July 7). 5.Reparation for Injuries Suffered in the Service of the United Nations, Advisory Opinion, 1949 I.C.J.179 (Apr. 11). 6.South West Africa (Liber., Eth.v. S. Afr.), 1962 I. C.J.15 (Dec. 21). 7.The Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belg. v. Spain), 1970 I.C.J. (Feb.5). 8.Applicability of the Obligation to Arbitrate under Section 21 of the United Nations Headquarters Agreement of 26 June 1947, Advisory Opinion, 1988 I.C.J. 26-27 (Apr. 26). 9.Territorial Sovereignty and Scope of the Dispute(Eri. v. Yemen), 22 R. Int’l Arb. Awards (Perm. Ct. Arb. 1998). | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15770 | - |
| dc.description.abstract | 本文旨在探討國際法、各國內國法之間的關係，並以國際條約、中華民國內國法之間的關係，作為主要研究對象；本文透過建構、修正部分國際法理論，觀察總統、行政院、立法院具體實踐，探求國際條約在我國內國法上的法制問題，期能為國際條約、中華民國內國法之間的關係，建立上位的理論概念，與下位的具體制度建議。
於第二章，對於國際法、各國內國法之間的關係，本文全面檢討一世紀以來國際法學者提出的理論，發現「國際法不存在論」、「ㄧ元論」之「內國法優先論」、「ㄧ元論」之「國際法優先論」，與「二元論」、「折衷論」，皆有不符當代國際法、内國法發展之處，故嘗試提出「當代二元論」。 於第三章，本文賦予「中華民國內國法」更精確的定義，並簡述「中華民國內國法」之特徵、法源。 於第四章，本文提出「條約保留體系」，將中華民國目前遵守的國際條約，劃分為︰《中華民國憲法》條約、立法院授權之行政協定、國家非重要事項之行政協定等三種不同類型的中華民國內國法規範，並探討《中華民國憲法》條約之定義、類型、締結程序、締結權限分配、內容。 於第五章，本文檢視立法院授權之行政協定、國家非重要事項之行政協定，分別釐清二者定義、締結程序、締結權限分配、內容。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T17:51:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R95a21096-1.pdf: 2648139 bytes, checksum: c7f0ff07b0cc265e05a29c1fb9476786 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第二章 當代國際法、內國法的關係—試提出「當代二元論」 5 第三章 中華民國內國法 45 第四章 條約在我國內國法之地位 63 第五章 行政協定在我國內國法之地位 141 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 二元論 | zh_TW |
| dc.subject | 條約保留體系 | zh_TW |
| dc.subject | 締結程序 | zh_TW |
| dc.subject | 締結權限分配 | zh_TW |
| dc.subject | 條約 | zh_TW |
| dc.subject | 中華民國?國法 | zh_TW |
| dc.subject | 行政協定 | zh_TW |
| dc.subject | Distribution of power | en |
| dc.subject | Dualism | en |
| dc.subject | ROC municipal law | en |
| dc.subject | The treaties in the Constitution | en |
| dc.subject | Agreements | en |
| dc.subject | The principles of statutory reservation of treaty | en |
| dc.subject | procedure of conclusion | en |
| dc.title | 條約、行政協定在我國內國法之地位 | zh_TW |
| dc.title | Treaties and Agreements as Part of Our Law | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳國勝,高聖惕 | |
| dc.subject.keyword | 二元論,中華民國?國法,條約,行政協定,條約保留體系,締結程序,締結權限分配, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Dualism,ROC municipal law,The treaties in the Constitution,Agreements,The principles of statutory reservation of treaty,procedure of conclusion,Distribution of power, | en |
| dc.relation.page | 216 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-08-27 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 未授權公開取用 | 2.59 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。