當代台灣「外省懷舊電視劇」的文化政治

Nai-Chen Yang; 楊乃甄

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15564

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	黃宗儀(Tsung-yi Huang)
dc.contributor.author	Nai-Chen Yang	en
dc.contributor.author	楊乃甄	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-07T17:47:59Z	-
dc.date.copyright	2013-06-21
dc.date.issued	2013
dc.date.submitted	2013-05-08
dc.identifier.citation	中國國家廣播電影電視總局〈兩岸合拍電視劇將享受大陸產電視劇同等待遇〉（2007年11月8日發布），上網日期：2012年2月1日，取自http://www.s arft.gov.cn/articles/2007/11/08/20080222194524360233.html 中國國家廣播電影電視總局〈國家廣播電影電視總局關於加強對聘請港、澳、台從業人員參與廣播電視節目製作管理的通知〉（1999-08-10發布）上網日期：2012年2月1日，取自http://www.chinabaike.com/law/zy/bw/gwy/gd/ 1373802.html 中國國家廣播電影電視總局〈國家廣播電影電視總局關於進一步加強電視劇引進、合拍和播放管理的通知〉（2000年1月4日發布、2009年1月7日廢止http://www.sarft.gov.cn/articles/2009/02/18/20090218094637360522.html）上網日期：2012年2月1日，取自http://www.chinabaike.com/law/zy/bw/g wy/gd/1373814.html 中國國家廣播電影電視總局〈關於調整重大革命和歷史題材電影、電視劇立項及完成片審查辦法的通知〉（2007年2月16日發佈）上網日期：2012年2月1日，取自http://www.sarft.gov.cn/articles/2007/02/16/2007091416514743 0669.html 中華人民共和國國史網（2011年11月11日）。〈江澤民論文化〉，上網日期：2012年2月1日，取自http://www.hprc.org.cn/gsyj/zhutiyj/xzgwhjsdllysj/dhldrlw hjs/201111/t20111111_168821.html 公共電視文化事業基金會（1999）。《公共電視年度報告1998-1999》。臺北：公共電視文化事業基金會。公共電視文化事業基金會（2000）。《公共電視年度報告 1999-2000》。臺北：公共電視文化事業基金會。公共電視文化事業基金會（2001）。《公共電視年度報告 2001》。臺北：公共電視文化事業基金會。公共電視文化事業基金會（2002）。《公共電視年度報告 2002》。臺北：公共電視文化事業基金會。公共電視文化事業基金會（2003）。《公共電視年度報告 2003》。臺北：公共電視文化事業基金會。公共電視文化事業基金會（2004）。《公共電視年度報告 2004》。臺北：公共電視文化事業基金會。公共電視企劃部委製組（2007年3月13日）。〈公共電視台九十六年度連續劇公開徵案公告〉。上網日期：2012年1月13日，取自http://web.pts.org.tw/php/newsletter/view.php?LISTALL=1&NAENO=1&NEENO=1468&SEARCH= 公共電視法（1997年6月18日公布、2009年12月30日修正）。取自法律法源網http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT01.aspx?lsid=FL016478 天藍（2010年1月13日）。〈王偉忠：命裡有北京人的個性〉，《新京報》。上網日期：2010年2月14日，取自http://big51.chinataiwan.org/twrwk/ywysh/ 201001/t20100114_1221158.htm 毛尖譯（2000）。《上海摩登－一種新都市文化在中國1930-1945》。（原書作者：李歐梵（1999）The Flowering of a New Urban Culture in China, 1930-1945:Harvard University Press.）王甫昌（2003）。〈社會運動〉，王振寰、瞿海源（編），《社會學與台灣社會》，頁421-452，台北市：巨流。王甫昌（2003）。《當代台灣社會的族群想像》。臺北市：群學。王雨晴（2010年01月25日）。〈事業版圖越做越大王偉忠領娛樂最大黨挺進大陸眷村出身方言溜不擔心對岸尺度〉，《中國時報》，D4版。王偉忠（2009）。〈戲開鑼了，我又回到了眷村……〉，《寶島一村演出手冊》，表演工作坊。王偉忠（2010）。《不機車很推車》。臺北市：今週刊，頁250 王偉忠、王珮華（製作人）、陳俊良（導演）（2008）。光陰的故事【影片】。（中國電視台，臺北市南港區重陽路118號）王偉忠口述，王蓉採訪整理（2007）。《歡迎大家收看王偉忠的…》，臺北縣新莊市: 大和總經銷。王寓中、盧賢秀（2007年10月28日）。〈拚在地馬談故鄉訴求台灣情〉。《自由電子報》。上網日期：2010年2月14日，取自http://www.libertytimes.co m.tw/2007/new/oct/28/today-fo4-3.htm 王智明（2006）。〈回歸想像�想像「回歸」：張婉婷電影裡的離散政治〉。《中外文學》，35-1。王曉晴（2009年3月）。〈王偉忠：敢破又敢立，讓觀眾甘心買單〉，《Cheers 雜誌》，上網日期：2012年2月1日，取自http://www.cheers.com.tw/doc/p rint.jspx?id=40288aed1fc6540f011fc66679be0257 古詩鈴（2008年11月12）。〈為四五年級生寫回憶錄　《光陰的故事》收視開紅盤〉。《Nownews》。上網日期：2010年2月13日。取自http://www.nownew s.com/2008/11/12/340-2364097.htm 台灣國際角川編輯部（2005）。《再見！忠貞二村》。臺北市：台灣國際角川書店。台灣經濟研究院（2011）。〈2009影視產業趨勢研究調查報告－電視產業調查〉。行政院新聞局。上網日期：2011年11月6日，取自http://info.gio.gov.tw/public/Data/161173971.pdf 台灣經濟研究院（2011）。〈2010影視產業趨勢研究調查報告——電視及電影產業〉。行政院新聞局。上網日期：2012年3月15日，取自http://info.gio. gov.tw/ct.asp?xItem=111687&ctNode=4642 外省台灣人協會（2008）。《遇合》。臺北：印刻。外省台灣人協會（2008年8月17日）。〈外省台灣人協會成立緣起〉。上網日期：2012年1月1日，取自http://amtorgamtorg.blogspot.com/2008/08/blog-post_ 4691.html#more 外省台灣人協會策劃、廖雲章主編（2006)。《人生，從那岸到這岸外省媽媽書寫誌》。臺北縣中和市：成陽總代理。田易蓮（2001）。兩岸電視劇由抗爭到交流的歷史社會分析。輔仁大學大眾傳播研究所。白先勇（1971）。《臺北人》。臺北：晨鐘出版社。白喬茵（2011年02月28日）。〈王偉忠西進打造東方迪士尼〉，《聯合報》，C2版。光陰的故事劇組新聞稿（2009年2月11日）。「光陰的故事」。〈全體動員找舊衣光陰穿上暖暖人情味「光陰的故事」跨年代整慘服裝師〉。上網日期： 2010年2月13日。取自http://www.ctv.com.tw/event/2008/timestory/new s_980211.htm 向陽（2010）。〈雷震：民主的雷聲、自由的鬥士〉，張茂桂（編），《國家與認同：一些外省人觀點》，頁239-268。臺北：群學。【再見！忠貞二村】企劃書，公視委製組，2004，未出版朱天心（2002）。《想我眷村的兄弟們》。臺北縣中和市：印刻。何方（1994）。〈傅柯、電影與人民記憶－兼談《香蕉天堂》等台灣電影〉，迷走、梁新華（編），《新電影之死》，頁190-207。台北市：唐山。吳忻怡（1996）。〈「多重現實」的建構：眷村、眷村人與眷村文學〉，臺灣大學社會學研究所理論社會學組碩士論文。吳洛纓（2009年11月20日）。〈我在1949等你年齡錯誤〉。上網日期：2010年 7月5日，取自http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Z7Pbhy4J:www.cts.com.tw/Forum/default.aspx%3Fg%3Dposts%26m%3D1390305%90%B3%E6%B4%9B%E7%BA%93+%E7%95%B6%E4%BB%A3%E6%9F&cd=5&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw 吳叡人譯（1999）。《想像的共同體：民族主義的起源與散佈》。臺北：時報文化。（原書Benedict Anderson（1991）. Imagined communities: reflections on the origin and spread of nationalism）宋澤萊（2007年1月17日）。〈外省人的八二三砲戰小說與本省人的八二三砲戰小說〉，【戰後新文學】上網日期：2012年2月1日，取自：http://140.119. 61.161/blog/forum_detail.php?id=721 李天鐸等，《全球競爭時代台灣影視媒體發展的策略與政策規劃》，台北：行政院新聞局，2006。上網日期：2012年3月15日，取自http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=34739&ctNode=4642 李文忠（2004）。〈族群與國家認同〉，《中國時報》，2004年8月2日，版A02 李光爵（2008年12月2日）。〈中國仇日揮不去… 演藝圈誤踩地雷案例多〉，自由電子報，上網日期：2010年7月5日，取自http://www.libertytimes.com .tw/2008/new/dec/2/today-fo3-2.htm 李志德、梁玉芳（2009年04月7日）。〈眷村文化記錄大變遷的時代〉，《聯合報》。上網日期：2012年2月1日，取自http://mag.udn.com/mag/people/p rintpage.jsp?f_ART_ID=188268 李志薔（2004）。《電視電影•偶像劇�艷光四射歌舞團：一部電影的完成》。台北縣新店市：遠足文化。李依倩（2006）。〈歷史記憶的回復、延續與斷裂：媒介懷舊所建構的「古早台灣」圖像〉，《新聞學研究》，87:51-68。李依倩（2010）。〈土懷舊與洋復古：當代台灣流行媒介的歷史想像〉，《台灣社會研究季刊》，79: 203-258。李延輝譯（2008）。《文化研究取徑：新舊方法論的探索》。臺北縣永和市：韋伯文化國際。（原書Paula Saukko, Doing research in cultural studies. 　　　Bardon-Chinese Media Agency）李金銓（2009）。〈台灣傳媒與民主變革的交光互影：媒介政治經濟學的悖論〉。《台灣傳媒再解構》。巨流圖書股份有限公司。頁13-14。李政亮（2011）。《拆哪，我在這樣的中國》。新北市：遠足文化。李廣均（1996）。〈過客到定居者─戰後臺灣「外省族群」形成與轉變的境況分析〉，《中大社會文化學報》，第3期，頁367-90。李廣均（2001）。〈有關戰後台灣民族主義社會性格的幾點思考〉，林佳龍、鄭永年主編，《民族主義與兩岸關係 : 哈佛大學東西方學者的對話》，頁 111-146。臺北市 : 新自然主義。李廣均（2008）。〈籍貫制度、四大族群與多元文化：國家認同之爭下的人群分類〉，王宏仁、李龔（編），《跨戒：流動與堅持的台灣社會》，臺北市：群學。阮愛惠（2007年9月4日）。〈訪張朝晟組長談《再見忠貞二村》的故事緣起〉。《大紀元》。上網日期：2011年1月13日，取自http://www.epochtimes. com.au/b5/7/9/4/n1822724.htm 周大祥（製作人）、梁修身（導演）（2005）。再見！忠貞二村【影片】。（公共電視，台北市內湖區康寧路三段75巷70號）林奇柏（2000），〈電視八點檔流行風—愛恨交織鄉土劇〉，《光華畫報》。上網日期：2011年4月1日，取自http://www.taiwanpanorama.com/show_issue.php?id=200018901086c.txt&table=0&h1=%A4j%B2%B3%B6%C7%BC%BD &h2=%B9q%B5%F8 林徐達（2008）。〈當代台灣「懷舊」氛圍之詮釋︰歷史悲情、集體經驗與雜揉認同〉，《多元文化》，吳天泰（編），108-39。臺北︰二魚文化。林徐達（2010）。〈後殖民台灣的懷舊想像與文化身分操作〉，《思想》，14:111-137。林淑娟（2008年2月14日）。〈王偉忠陶子失言被批貶低原住民〉。《自由電子報》。上網日期：2012年2月1日，取自http://www.libertytimes.com.tw 　　　/2008/new/feb/14/today-show4.htm 林照真（2009）。〈電視新聞就是收視率商品─對「每分鐘收視率」的批判性解讀〉，《新聞學研究》，99:79-117。林詩宜（2006）。《台韓婆媳劇婆媳形象再現的比較研究》。中正大學電訊傳播研究所論文。林濁水（2006）。《共同體世界圖像下的台灣》臺北縣新店市：遠足文化。林麗雲（2006）。〈威權主義下臺灣電視資本結構的形成〉，《中華傳播學刊》，9：71-112。姜思章等（2006）。《流離記憶-無法寄達的家書》。臺北縣中和市：印刻出版。思想編輯委員會編著（2009）。《一九四九：交替與新生》。臺北市：聯經出版公司。施正鋒（2007）。〈台灣民主化過程中的族群政治〉，《臺灣民主季刊》，第4卷第4期：1-26。洪漢明（2010）。〈眷村文化的再現─以《再見忠貞二村》電視劇為例〉。國防大學政治作戰學院新聞碩士班碩士論文。胡台麗（1990）。〈芋仔與蕃薯：台灣榮民族群關係與認同〉，《族群關係與國家認同》。臺北：國家政策研究中心，279-325。孫瑞穗（2009）。〈失敗者的共同體想像：回應龍應台的《大江大海一九四九》〉，《思想》，13:144-145。徐譽庭（2009年2月14日）。〈感冒中〉。上網日期：2010年2月13日，取自　　　http://maghsu2007.spaces.live.com/default.aspx 徐譽庭（2009年2月15日）。〈[光陰] Mag姐在6178篇的推文(懶人包)〉。上網　　　日期：2010年2月13日，取自telnet://ptt.cc （CTV版精華區）。徐譽庭（2009年2月18日）。〈編劇檢討〉。上網日期：2010年2月13日，取自　　　http://maghsu2007.spaces.live.com/default.aspx 徐譽庭、何曜先（2009）。《光陰的故事》。臺北市：時周文化。桃縣文化局（2009）。《一探桃園縣眷村文化與空間肌理》。桃園市：桃縣文化局。財團法人公共電視文化事業基金會（2000）。〈公視Q&A〉，上網日期：2011年8月23日，取自：公共電視網站：http://web.pts.org.tw/~web02/ptsrule/qa1.htm 馬嶽琳（ 2010年09）。〈華流當道誰主浮沈〉，《天下雜誌》，456。高有智（2011）眷村文化保存工作者群像，張翰璧（編），《扶桑花與家園想像》，頁289-322。臺北：群學。高格孚（2004）。《風和日暖: 臺灣外省人與國家認同的轉變》。臺北市：允晨文化。高啟翔（2004）。《全球與本土的連結：以文化融合理論檢視台灣「偶像劇」》。交通大學傳播研究所碩士論文。康延芳（2010年03月18日）。〈探訪上海兩大影視基地姚明曾在此處拍婚紗〉，《重慶晚報》，上網日期：2012年01月18日，取自http://ent.ifeng.co m/movie/news/mainland/detail_2010_03/18/396721_0.shtml 張心蓓（2011年05月03日）。〈陸資撤資《瑰寶》沈時華：想主導不成〉。《大紀元》，上網日期：2012年2月1日，取自http://www.epochtimes.com/b5/1 1/5/3/n3246538p.htm 張羽（2007）。〈臺灣都市文學與海派文學〉，《臺灣研究集刊》，2007年第1期：頁7-14。張茂桂主編（2010）。《國家與認同：一些外省人的觀點》。臺北市：群學。張時健（2005）。《台灣節目製作業的商品化歷程分析：一個批判政治經濟學的考察》。政治大學廣播電視學系碩士論文。張書端（2011）。〈雙重遮蔽下的影像上海——論新世紀以來上海題材電視劇中的一些問題〉，《中國電視》，8：42-44。張雲翔（2008）。〈臺灣眷村文化保存的國家與社會觀點分析〉。台灣大學國家發展研究所碩士論文。張裕亮（2007年2月）。〈從紅色經典到愛國主義商品：大陸主旋律電視劇文本意義的變遷〉，《中國大陸研究》，第50卷4期。張錦華（1994）。《傳播批判理論》。臺北市：黎明文化張濤甫（2007）。《紀實與虛構 : 中國當代社會轉型語境下的電視劇生產》。上海: 復旦大學出版社。梁漢輝、徐志怡（製作人）、陳銘章、鄧安寧（導演）（2009）。我在1949等你【影片】。（中華電視股份有限公司，台北市大安區光復南路100號）梅家玲（1998）。〈八、九○年代眷村小說（家）的家國想像與書寫政治〉，陳義之（編），《臺灣現代小說史綜論》，頁385-410。臺北：聯經出版社。符立中（2011）。《張愛玲與白先勇的上海神話 : 台港後上海文化學》。上海 : 上海書店出版社。莊雪屏（2011）。〈眷村意象：新聞的再現與社會建構〉，張翰璧（編），《扶桑花與家園想像》，頁65-104。臺北：群學。許秦蓁（2005）。《戰後臺北的上海記憶與上海經驗》。臺北：大安出版社。郭力昕（2009年2月28日）。〈消費眷村與歷史記憶〉。《中國時報》郭鎮之（2003）。〈廣播電視與法制管理——兼論建立中國廣播電視的內容標準〉，新聞與傳播評論，2003年00期：頁127-142 陳光興（2001）。〈為什麼大和解不�可能？〈多桑〉與〈香蕉天堂〉殖民�冷戰效應下省籍問題的情緒結構〉，《台灣社會研究季刊》：43，41-110。陳光興（2006）。《去帝國：亞洲作為方法》。臺北：行人。陳志梧譯（1993）。〈不同空間的正文與上下文（脈絡）〉。《空間的文化形式與社會理論讀本》。臺北市：明文書局。〔原文Michel Foucault（1986）”Of Other Spaces”,Diacritics, 16(1)（Spring）:22-7.〕陳恆、耿相新主編（2007）。《新文化史》。臺北：胡桃木文化。取自 http://www.google.com/books?hl=zhTW&lr=&id=sfTts89jL3MC&oi=fnd&p g=PA1&dq=%E5%A4%A7%E6%AD%B7%E5%8F%B2+%E5%B0%8F%E 6%AD%B7%E5%8F%B2&ots=Ycxi9FVrl_&sig=aeHn-6KbndlzSe4l4s6p9S T3hCU#v=onepage&q&f=false 陳炳宏、羅世宏、劉昌德、洪貞玲（2009年10月）。《媒體併購案例與媒體產權集中對內容多元影響之研究》。國家通訊傳播委員會委託研究案。頁76-79。陳國偉著（2007）。《想像台灣當代小說中的族群書寫》。臺北市：五南。陳超英編（2000）。〈唱響主旋律多出精品劇──吉炳軒同志在2000年電視劇題材規劃會上的講話要點〉，《中國電視》，2000年第7期。喬曉英（2009）。〈獻禮片：從1959到2009〉，《電影評介》，2009年23期，頁1-2 彭后諦（2004年1月）。〈城市文化的再現與再造－以台灣對上海城市文化的集體記憶和媒體再現為例〉，「2003文化研究學會」年會論文。台灣，臺北。曾意晶（2011）。〈記憶與遺忘：朱天心與利格拉樂•阿女烏文學創作裡的「眷村」〉，張翰璧（編），《扶桑花與家園想像》，頁35-64。臺北：群學。程紹淳（2010）。〈後冷戰時期文化的彈性資本積累：從台灣通俗文化工作者瓊瑤的創作軌跡談起〉，《新聞學研究》，105:45-84。童清峰（2009年03月09日）。〈光陰的故事：解讀臺灣眷村歷史文化〉，《中國互聯網新聞中心》。上網日期：2010年2月13日，取自http://big5.china.com.cn/culture/weekend/2009-03/12/content_17431775.htm 馮建三（1995），〈公共電視的解構與建構〉，《廣電資本運動的政治經濟學》，臺北：唐山出版社。黃正嘉（2011）。《全球化城市的跨界想像 : 從當代臺北城市書寫談起》。臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。黃宗儀（2007）。〈全球都會區域的彈性身分想像：以台北與上海為例〉，《文化研究》：4，頁9-40。黃宗儀（2008）。《面對巨變中的東亞景觀：大都會的自我身份書寫》。臺北：群學。傳播學生鬥陣（2008年12月4日）。〈中時集團旺旺來不假他人之手的幕後〉，《台灣立報》，上網日期：2012年2月1日，取自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-2272 楊照（2010年03月29日）。〈漂浮的戲劇性切片──讀張嬙主編的『寶島眷村』〉，上網日期：2012年2月1日，取自http://tw.myblog.yahoo.com/mclee632008/article?mid=3348 楊錚（2010）。〈電視劇行政規制與電視劇的發展繁榮〉，《中國廣播電視學刊》。楊靜（2009）。《魅力與解魅 : 電影電視文化研究論集》。昆明：雲南大學出版社。詹成大（2010）。〈試析我國影視基地發展的現狀、問題與趨勢〉，《當代電視》，12:40-41。廖信忠（2009）。《我們臺灣這些年 1977年至今》。重慶：重慶出版社。廖咸浩（2001）。文化研究月報〈台灣主體性與上海現代性〉。上網日期：2010 年7月5日，取自http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/07/journal_park36.htm 廖炳惠編（2003）。《關鍵詞200：文學與批評研究的通用辭彙編》。臺北：麥田出版社。趙佳美（2009年11月22日）。〈兩岸合拍劇正風行　登黃金檔爭食戲劇大餅〉。《非凡新聞週刊》，188。上網日期：2010年7月5日。取自http://news.pch　ome.com.tw/magazine/report/po/ubnweekly/1556/5/125881920009437005001.htm 趙剛（1998）。《告別妒恨民主危機與出路的探索》。臺北市：臺灣社會研究雜誌社趙庭輝（2005）。〈解讀偶像劇〉，《媒體識讀教育月刊》，49:1-7。趙斌（2009年07月16日）。〈廣電總局整頓電視劇濫用方言現象〉，新浪娛樂　http://ent.cqnews.net/ys/ds/hyds/200907/t20090716_3436197.htm 趙慶華（2008）。〈鄉愁的起點，離散的情懷：眷村文學在台灣〉。《PAR表演藝術，192：44。劉立行（2009）。〈論兩岸影視產業交流所衍生之政策溝通與制度問題〉，《2009台北電視節海峽兩岸電視論壇暨第十四屆海峽兩岸影視文化交流與合作座談會特刊》。上網日期：2012年3月15日，取自http://www.vapat.org.tw/i mages-of/p13-%E5%B0%88%E9%A1%8C%E5%A0%B1%E5%91%8A(% E4%BA%8C)-%20%E8%AB%96%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%B D%B1%E8%A6%96%E7%94%A2%E6%A5%AD%E4%BA%A4%E6%B 5%81%E6%89%80%E8%A1%8D%E7%94%9F%E4%B9%8B%E6%94% BF%E7%AD%96%E6%BA%9D%E9%80%9A%E8%88%87%E5%88% B6%E5%BA%A6%E5%95%8F%E9%A1%8C.pdf 劉自荃譯（1996）。《後現代主義的政治學》，臺北縣，新店市：學欣經銷（原書Linda Hutcheon. The politics of postmodernism[1989].）劉愈青（2010年11月11日）。〈電視生態沉淪下的文化大危機〉，《今週刊》，725。上網日期：2012年2月1日，取自http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=5625&page=6 劉慧雯（2007）。〈客家文學戲劇產製之研究：以『寒夜』和『魯冰花』兩部連續劇為例〉，行政院客家委員會。執行期間： 2007.04.01 － 2007.12.20 。潘啟生（2006）。〈變動政局中台灣外省人的認同處境：以2004年總統選舉為觀察基點〉。東亞論壇(451): 13-40. 蔡秀玲（2000）。〈無線電視台八點檔連續劇行銷研究－以「台灣廖添丁」「還珠格格二」「土地公傳奇」「狀元親家」為研究對象〉。政治大學廣告學系碩士論文。蔡琰（1996）。《電視歷史劇價值系統與社會意識分析》。臺北市：電視文化研究委員會。蔡琰（1998）。《鄉土劇性別及族群刻板意識分析》。臺北市：電視文化研究委員會。蔡琰（2000）。《電視劇：戲劇傳播的敘事理論》。臺北：三民書局。蔡琰（2004）。〈台灣無線三台電視劇開播四十年之回顧〉，《中華傳播學刊》，6：2-37。蔡篤堅（2001）。《媒體再現與當代台灣民族認同形構的公共論述分析》。臺北市：唐山。蔣曉雲（2010年3月19日）。〈都是因為王偉忠〉聯合報．D3．聯合副刊．鄭義愷譯（2009）。〈消失的現代性：全球化的文化向度〉。臺北：群學（42-45）。（原文作者： Appadurai, A. (1996). Modernity at large: Cultural dimensions of globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press.）盧非易（1998），《台灣電影：政治、經濟、美學1949-1994》。臺北市：遠流。盧建榮（1999）。《分裂的國族認同 1975-1997》。臺北市: 城邦文化發行. 蕭旭岑（2008年5月21日）。〈台灣論述一馬當先拭目以待〉，《中國時報》，上網日期：2010年2月13日，取自http://forums.chinatimes.com/report/970520/incept/97052112.htm 蕭阿勤（2008）。《回歸現實：台灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷》。臺北市：中研院社研所。賴以瑄（2007）。〈彈性的生產與認同：鑲嵌在冷戰東亞與文化位階中的「合拍劇」〉。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文，未出版，臺北市。鍾起惠（2009）。〈台灣電視節目品質：擺盪於創造性毀烕與重生的歷程〉。《台灣傳媒再解構》，103-124。臺北市：巨流。簡旭伶（2010）。〈兩岸電視劇合拍對台灣影視工作者的影響〉。政治大學新聞研究所碩士論文。羅世宏（2002）。〈台灣的認同�差異：影視媒體的局勢仲介與雜存認同的形成〉。《中華傳播學刊》，2:3-40。 Abu-Lughod,Lila（2002）. “Egyptian Melodrama－Technology of the Modern Subject？” in Media Worlds: anthropology on new terrain. F. Ginsburg, Lila Abu-Lughod and Brian Larkin, eds. Berkeley, University of California Press:115-133. Castells（1997）。《空間的文化形式與社會理論讀本》。臺北市：明文書局。 Chris Barker（2000）. Cultural Studies: Theory and Practice. London: Sage. Crabtree, B. F. & Miller, W. L. (1992). Doing qualitative research. p10.Newbury Park, Calif.: Sage Publications. Davis, F. (1979). Yearning for yesterday : a sociology of nostalgia. New York: Free Press. Fredric Jameson（1991）. Postmodernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism. Durham, NC: Duke UP, 1-44. Gleen Jordan and Chris Weedon（1995）。Cultural Politics – Class, Gender, Race and the Postmodern World. Oxford: Blackwell Pulbishers Graeme Turner [1996]. British Cultural Studies-An Introduction. Routledge. Guts(Rock Record)（2008），〈光陰的故事電視原聲帶專輯說明〉。上網日期：2010年2月13日，取自http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020129732 Hugh O'Donnell（1999）. Good times, bad times : soap operas and society in Western　　　Europe, New York: Leicester University Press, 1-28. Iwabuchi, K.（2001）. Becoming culturally proximate: A scent of Japanese idol dramas in Taiwan. In B. Moeran（Ed.）, Asian media productions (pp. 54-74). London：Curzon. Modleski, T. (1984). Loving with a vengeance: mass-produced fantasies for women, New York: Methuen. Purnima Mankekar（2002）.” Epic Contests: Television and Religious Identity in India” in Media Worlds: anthropology on new terrain. F. Ginsburg, Lila Abu-Lughod and Brian Larkin, eds. Berkeley, University of California Press: 134-151. Raymond Williams（1976）. Keywords-A Vocabulary of Culture and Society, New York : OXFORD UNIVERSITY PRESS. Toril Moi（1985）. Sexual/textual politics: Feminist Literary Theory, New York:New Accents, 57-69.
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15564	-
dc.description.abstract	本研究探究2005年以後，台灣多部以外省族群離散故事為主題的「外省懷舊電視劇」浮現和流行的文化政治，並以三種主要資本形態（公共資本、台灣商業資本、兩岸商業資本）作為定錨，取徑文化研究，透過脈絡式的文本分析法交互參照三部電視劇的產製和內容。研究發現，外省族群雖然是台灣的少數族群、眷村已非尋常地景，「外省懷舊電視劇」卻得以在2005年前後浮現和流行，是後冷戰時期兩岸開放政經與媒體交流、台灣解嚴後政治與媒體開放、戰後族群政治變化等社會脈絡下，不同類型的電視資本試圖藉電視劇敘事因勢導利、迎合認同轉向的結果。研究也發現，相關作品再現族群互動時，皆侷限於外省和閩南族群間的對立與和解、優先排除客家和原住民族群的歷史經驗；敘事風格則基於國內政治對抗氣氛及中國廣電法規的嚴格審查，採「去政治」風格迴避族群衝突和國共對抗史，未能歸咎外省族群集體離散背後的歷史責任。尤有甚者，部份作品因為台灣電視市場孱弱而過度向中國市場傾斜，也顯露出台灣電視市場的危機。	zh_TW
dc.description.abstract	Adopting the cultural studies’ approach, this study aims to illustrate Cultural Politics of “Nostalgic TV Drama of Waishengrens” in Contemporary Taiwan by anchoring three major TV capitals (public TV capital, Taiwan business capital and co-productions TV capital between China and Taiwan). By contextualized text analysis, this study notes that the communication between Taiwan and China in Post-Cold War era, the de-regulation of politics and media after KMT government abolishing martial law, and the change of ethnic politics of Taiwan lead some TV capitals to create “Nostalgic TV Drama of Waishengrens” to earn profits and cater to new ethnic identities around 2005 while Waishengren and military dependents villages were the minority in Taiwan. Meanwhile, this study shows that “Nostalgic TV Drama of Waishengrens” tend to represented historical memory between Waishengren and Hoklo, rather than the memories between Waishengren and Hakka or Aborigines, which reflect the main ethnic conflict in Taiwan. In addition, during the conflict between different political parties in Taiwan and the TV censorship in China, the narrative style of “Nostalgic TV Drama of Waishengrens” were de-politicized and tend to ignore the conflict between Waishengren and Banshengren, as well as the war between KMT and CPC around 1949. Furthermore, the weakness of Taiwan’s TV drama market led some production teams ingratiate with China’s TV drama market preferentially; this showed the crisis of TV drama’s production in Taiwan.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-07T17:47:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R98342004-1.pdf: 3441737 bytes, checksum: f42fac378ecb885bfd1abf03ae1d455e (MD5) Previous issue date: 2013	en
dc.description.tableofcontents	中文摘要 3 英文摘要 4 第一章緒論 7 第一節　研究動機與問題意識 7 第二章文獻回顧 11 第一節　懷舊理論 11 第二節　電視劇的文化政治 17 一、台灣電視劇產製場域的外部邏輯：全球化下的東亞和兩岸市場 20 二、台灣電視劇產製場域的內部邏輯：從威權到資本主義 24 三、台灣電視劇的敘事特性：從「歷史」到「鄉土」 27 第三章　研究架構與研究方法 29 第一節　研究架構 29 第二節　研究問題與研究對象 30 第三節　研究方法 34 第四章　【再見！忠貞二村】分析 37 第一節　產製背景 37 一、製作動機與市場規劃 37 二、產製條件：公共電視之立法和資金基礎 38 第二節　文本產製的社會脈絡 41 一、文化本土化下的族群政治轉型 41 二、外省族群弱勢意識與相關文本的興起 42 第三節　公共媒體中的眷村再現 44 一、悲情眷村 44 二、「去勢」的眷村與眷村爸爸 47 第四節　族群的「再現」與「不現」 50 一、外省族群的「土著化」 50 二、本省族群的肯認 52 三、本省族群再現政治的「修正」 53 小結 56 第五章　電視劇【光陰的故事】分析 58 第一節　產製背景 58 一、製作動機與市場規劃 58 二、產製條件：台灣商業電視畸形的製作生態 59 第二節　文本產製的社會脈絡 64 一、台灣民族主義意識形構的轉變 64 二、王偉忠的「眷村樣板」 65 第三節　商業市場機制下的眷村再現 68 一、眷村的流行化與物件化 68 二、去政治的健康寫實主義 71 第四節　迴避與去政治的族群敘事 73 一、浪漫化的族群互動 73 二、消失的原住民眷村媽媽 73 三、歪斜的認同表述 75 小結 76 第六章　電視劇【我在1949等你】分析 78 第一節　產製背景 78 一、製作動機與市場規劃 78 二、產製條件：中國政府的媒體控制 79 第二節　文本產製的社會脈絡 82 一、民間組織對外省族群文化的再建構 82 二、中國政府的電視劇控制 83 第三節　兩岸政治下的文本協商與身分想像 86 一、中國廣電政策下的文本意義協商 86 二、意義轉化的兩岸離散 88 第四節　電視劇懷舊的「上海景觀」 92 一、同形異構的上海懷舊 92 二、「台灣�台北想像」中的當代上海 94 小結 97 結論 99 一、「外省懷舊電視劇」的浮現背景 99 二、「外省懷舊電視劇」的歷史和族群想像形構 101 三、從三劇的共相談「外省懷舊電視劇」的文化癥狀 102 四、研究建議 103 五、研究貢獻與局限 104 參考書目 105 附錄 119
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	文化政治	zh_TW
dc.subject	懷舊	zh_TW
dc.subject	電視劇	zh_TW
dc.subject	Cultural Politics	en
dc.subject	Nostalgia	en
dc.subject	TV dramas	en
dc.title	當代台灣「外省懷舊電視劇」的文化政治	zh_TW
dc.title	Cultural Politics of “Nostalgic TV Drama of Waishengrens” in Contemporary Taiwan	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	101-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.coadvisor	林麗雲(Lih-yun Lin)
dc.contributor.oralexamcommittee	柯裕棻,馮建三
dc.subject.keyword	懷舊,電視劇,文化政治,	zh_TW
dc.subject.keyword	Nostalgia,TV dramas,Cultural Politics,	en
dc.relation.page	126
dc.rights.note	未授權
dc.date.accepted	2013-05-08
dc.contributor.author-college	社會科學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	新聞研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	新聞研究所

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-102-1.pdf 未授權公開取用	3.36 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。