請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/1378完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張錦華(Chin-Uwa Chang) | |
| dc.contributor.author | Yuan-Ting Chiu | en |
| dc.contributor.author | 邱圓庭 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-12T09:37:39Z | - |
| dc.date.available | 2018-09-19 | |
| dc.date.available | 2021-05-12T09:37:39Z | - |
| dc.date.copyright | 2018-08-19 | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-08-14 | |
| dc.identifier.citation | Althusser, L. (1971). Ideology and Ideological State Apparatuses. In L. Althusser (Ed.), Lenin and Philosophy and other Essays. New York: Monthly Review Press.
Chen, H. T. (1990). Theory-Driven Evaluation. Newbury Park: Sage Publications. Gramsci, A. (1971). Selections from The Prison Notebooks. New York: International Publishers. Granovetter, M. (1985). Economic Action and Social Structure. American Journal of Sociology 913: 481-510. Kingdon, J. W. (1995). Agendas, Alternatives ond Public Policies. New York: Harper Collins College Publishers. Larner, W. (2000). Neo-liberalism: Policy, Ideology, Governmentality. Studies in Political Economy, 63: 5-26. Schneider, V. (1992). The Structure of Policy Network; A Comparison of the Chemicals Control and Telecommunications Policy Domain in Germany. European Journal of Political Research, vol. 2, 1/2: 109-29. van Dijk, T. A. (1997). The study of discourse. In T. A. van Dijk (Ed.), Discourse as structure and process Vol.1 (pp. 1-34). London, UK: Sage. van Dijk, T. A. (1998). Ideology: A multidisciplinary approach. London, UK: Sage. van Dijk, T. A. (2008). Discourse and power. New York, NY: Palgrave Macmillan. Weiss, J. A. (1989). The Powers of Problem Definition: The Case of Government Paperwork. Policy Science, No. 22: 97-121. White, L. G. (1994). Policy Analysis as Discourse. Journal of Public Policy Analysis and Management, 13, 3: 505-29. 中國時報（2015.12.15）。〈扣專業帽子 工商記者抗議〉。上網日期：2018年 3月 6 日，取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20151215000341-260102 中國時報（2015.12.15）。〈抹紅教授 害死台灣半導體〉。上網日期：2018年 3月 6 日，取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20151215000343-260102 中國時報主筆室（2015.12.16）。〈社論－不要抹紅染紫 回歸專業談紫光〉。上網日期：2018年 3月 6 日，取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20151216000425-260109 王甫昌（1996）。〈臺灣反對運動的共識動員：1979至1989兩次挑戰高峰的比較〉，《台灣政治學刊》，期1，頁129-209。 民主進步黨新聞中心（2015.12.15）。〈民進黨針對中資收購台灣半導體產業之說明〉。上網日期：2016年 1月 30 日，取自https://www.dpp.org.tw/media/contents/7179 田思怡（2018.5.5）。〈追趕美國！中國即將宣布3000億人民幣半導體基金〉。上網日期：2018年8月10日，取自https://udn.com/news/story/6811/3124880 自由時報（2015.12.18）。〈立院決議 不得開放中資投資IC設計業〉。上網日期：2018年 7月 24 日，取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1544097 吳介民（2012）。《第三種中國想像》。台北：左岸文化。 吳介民、蔡宏政、鄭祖邦（2017）。《吊燈裡的巨蟒：中國因素作用力與反作用力》。台北：左岸文化。 吳柏軒（2015.12.14）。〈紫光資金侵台 李家同：有敵意的投資〉。上網日期：2018年 3月 6 日，取自http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1539688 李沃牆（2015.12.13）。〈面對紅潮 才能生存〉。上網日期：2018年 3月 6 日，取自http://www.ctdf.org.tw/focus_content.php?focus_no=223 林水波、王崇斌（1998）。〈政策論述與政策變遷的關聯性——批判取向的分析〉，《台灣政治學刊》（3），195-273。 林孟汝（2015.12.27）。〈抗紅色供應鏈 蔡英文要組國家隊因應〉。上網日期：2016年1月30日，取自http://appweb.cna.com.tw/webm_dev/menu/aall/201512270254.aspx 邱雲超、陳安斌（2016）。《企業併購策略與效益評估之案例研究－以聯發科併購案為例》。國立交通大學管理學院碩士論文。 倪炎元（2011）。〈批判論述分析的脈絡建構策略：Teun A. van Dijk與Norman Fairclough的比較〉，《傳播研究與實踐》，1(2)，83-97。 倪炎元（2012）。〈批判論述分析的定位爭議及其應用問題：以Norman Fairclough分析途徑為例的探討〉，《新聞學研究》，(110)，1-42。 倪炎元（2013）。〈從語言中搜尋意識形態：van Dijk的分析策略及其在傳播研究上的定位〉，《新聞學研究》，(114)，41-78。 孫智綺譯（2002）。《防火牆：抵擋新自由主義的入債》。台北：麥田。（原書Bourdieu, P. [1998]. Contre-feux.: Paris: Liber- Raisons d'agir.）。 徐作聖（2015.12.14）。〈紅色危機 產業轉型契機〉。上網日期：2018年 3月 6 日，取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20151214000404-260109 翁秀琪（1998）。〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析：宋楚瑜辭官事件 中李宋會的新聞分析〉，《新聞學硏究》，57:91-126。 康文柔、邱琮皓（2015.12.12）。〈童子賢：討論陸資參股 先把顏色拿掉〉。上網日期：2016年1月30日，取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20151212000319-260102 張筱笛（2015.12.14）。〈中國紫光侵吞我封測廠 台聯：馬政府趕工賣台〉。上網日期：2016年1月30日，取自http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/940768 張筱笛、蘇芳禾（2015.12.15）。〈民進黨團今提主決議︰經部向新國會報告前 禁准紫光購案〉。上網日期：2016年1月30日，取自http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/940768 張甄薇（1992）。《衝突性社會議題之新聞框架硏究─以台灣政治反對運動爲例 （1960-1991）》。輔仁大學傳播硏究所碩士論文。 張錦華（2010）。《傳播批判理論：從解構到主體》。台北：黎明文化。 梁東（2018.8.4）。〈拋棄「姑息主義」 美通過對中共最嚴厲法案〉。上網日期：2018年8月10日，取自http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2018/08/05/a1386299.html 陳彥伶、陳婷玉（2008）。〈新自由主義意識形態、社會福利政策與媒體－以全民健康保險政策的報紙再現為例〉，《傳播與管理研究》，8（1），頁3-51。 陳祖輝（1999）。〈防暴論述之社會建構：以彭婉如事件後的防暴新聞文本分析為例〉，《犯罪學期刊》，（4），頁373-312。 陳婉儀（2015）。《半導體產業年鑑》。台北：經濟部技術處。 陳瑩欣（2015.12.15）。〈學者：台灣產業赤裸裸攤著被搶〉。上網日期：2016年1月30日，取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20151215/36954171/ 陳瑩欣、林潔禎（2015.12.3）。〈龔明鑫：拼國家級國發基金〉。上網日期：2016年1月30日，取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20151203/36932544/ 陳韻如（1993）。《新聞事件的意義建構與受眾認知關係之硏究─從受眾推論看新聞框架之影響》。政治大學新聞硏究所碩士論文。 彭明輝（2015.8.24）。〈紅色供應鏈的威脅與機會〉。上網日期：2018年 7月 24 日，取自https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/30/article/3224 游美齡、廖曉晶譯（2009）。《全球化觀念與未來》。台北：韋伯。（原書Schirato, T. & Webb, J. [2003]. Understanding Globalization. London: Sage.）。 程晏鈴（2014）。《你甘有聽到咱唱歌：海峽兩岸服務貿易協議批判政治論述分析》。台灣大學新聞研究所碩士論文。 程晏鈴（2014）。《你甘有聽到咱唱歌：海峽兩岸服務貿易協議批判政治論述分析》。台灣大學新聞研究所碩士論文。 馮忠鵬（2015.12.06）。〈開放陸資 科技業要活水〉。上網日期：2016年1月30日，取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20151206000317-260109 黃月琴（2012）。〈社會運動中的承認政治與話語秩序：對廈門「散步」事件的媒 介文本解讀〉。《傳播與社會學刊》，第20期，頁79–114。 黃巧雯（2016.07.21）。〈陸資投資IC設計？ 經濟部要業界先整合〉。上網日期：2017年 11 月 29 日，取自http://www.cna.com.tw/news/afe/201607210442-1.aspx 黃佩君（2015.11.23）。〈IC設計開放我對紫光屈服 經長：任內會開放〉。上網日期：2016年1月30日，取自http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/1518120 黃佩君（2015.11.29）。〈IC設計 開放中資 聯發科急遊說// 秘密會議 毛揆交辦〉。上網日期：2016年1月30日，取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/936353 黃佩君（2017.06.04）。〈覬覦台灣半導體 紫光二年全破局〉。上網日期：2017年 11月 29 日，取自http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1107670 楊日興（2018.3.2）。〈挺半導體 大基金再募2,000億人民幣〉。上網日期：2018年8月10日，取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20180302000281-260203 經濟部（2015.10.30），〈「紫光放話逼我開放晶片業」之本部說明新聞稿〉。上網日期：2018年 7月 24 日，取自https://www.ey.gov.tw/Page/AE5575EAA0A37D70/9380503c-b82d-4721-9660-9651ea07327f 詹火生（1995）。〈政府在社會政策中的角色與功能─中美兩國之比較〉。載於鄭麗嬌（主編），《中西社會福利政策與制度》，頁1-30，台北市：中央研究院歐美研究所。 鄒景雯（2015.11.29）。〈中資入股 科技業者︰兩岸IC設計權貴專屬的遊戲〉。上網日期：2016年1月30日，取自http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/936395 鄒景雯（2015.12.14）。〈反IC設計開放中資／郝明義︰請蔡英文表態 馬英九放手〉。上網日期：2016年1月30日，取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/940461 臧國仁（1999）。《新聞媒體與消息來源──媒介框架與真實建構之論述》。台北：三民。 劉佩真（2015.12.15）。〈台灣的紅潮滲透元年〉。上網日期：2018年 3月 6 日，取自https://tw.appledaily.com/forum/daily/20151215/36955032 劉佩真（2015.12.16）。〈半導體業整併 升溫中〉。上網日期：2016年 11 月 28 日，取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20151216000417-260109 劉佩真，2015，〈從國家戰略高度看中國大陸半導體產業的發展〉，《台北論壇》。上網日期：2018年 7月 25 日，取自http://140.119.184.164/view_pdf/211.pdf 劉婉君（2015.12.14）。〈反IC設計開放中資／李忠憲︰保護學生未來 老師站出來〉。上網日期：2016年1月30日，取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/940462 鄭琪芳、吳柏軒（2015.12.14）。〈反IC設計開放中資／林宗男︰中資蠶食鯨吞 掏空半導體〉。上網日期：2016年1月30日，取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/940463 戴瑞芬（2015.12.17）。〈「應更開放陸資」郭董見習近平 和雷軍談機器人〉。上網日期：2016年1月30日，取自http://udn.com/news/story/9143/1383065 鍾秉霖（2015.11.28）。〈自由廣場》台灣缺乏海力士精神〉。上網日期：2016年1月30日，取自http://talk.ltn.com.tw/article/paper/936105 鍾秉霖（2015.12.16）。〈美商台港區法務主管鍾秉霖︰引進中資 台灣IC設計死路一條〉。上網日期：2016年1月30日，取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/941039 瞿宛文（2003）。《全球化下的台灣經濟》。台灣社會研究雜誌社。 羅子歡（2013）。〈作為慾望途徑的中國──資本主義在台灣的文化霸權〉，《台灣國際研究季刊》，（11），頁171-189 羅燦煐（1997）。〈性（別）規範的論述抗爭：A片事件的新聞論述分析〉，《台灣社會研究季刊》，（25），頁169-208。 蘇孟娟（2015.12.18）。〈不是單純投資 李遠哲警告：紫光背後是整個中國政府〉。上網日期：2018年 3月 6 日，取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1544109 蘇芳禾、陳永吉（2015.12.15）。〈戀愛不能威脅 林全︰紫光發言不當〉。上網日期：2016年1月30日，取自http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/940771 蘇珮儀（2016.1.12）。〈紫光股價暴跌 挫併購銳氣〉。上網日期：2015年 3 月 1日，取自http://udn.com/news/story/7335/1436065 蘋果日報（2015.12.12）。〈紅色錢潮強襲 中國紫光1天買2台廠〉。上網日期：2017年1月30日，取自https://tw.appledaily.com/headline/daily/20151212/36950702 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/1378 | - |
| dc.description.abstract | 本文藉由「紫光收購爭議案」分析正、反兩方的政策論述，探究文化霸權（cultural hegemony）之建構與抗爭，企圖了解對立論述如何在極短時間內成功達成政策變遷之目的。
首先分析四大報相關新聞文本的數量趨勢、報社立場與消息來源立場，以掌握不同權力位置發聲者的論點；其次，藉由框架分析與深度訪談建立四種主要論述框架，探討正反雙方針對經濟面的新自由主義霸權，以及政治面的中國因素，如何進行文化霸權抗爭，以及如何透過構連社會事實、解構主流霸權的動態爭霸過程，爭取政策論述的詮釋主控權，逐步建立新的論述霸權地位；最後討論政策論述能力與情境脈絡關係，探究特定論述能夠脫穎而出取得主導地位，並成功促成政策變遷的關鍵因素。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study first analyzes the news reports of Tsinghua Unigroup’s Acquisition through content analysis, and finds out that informants in different “position” reflect different perspectives. Another focus of this paper is to construct four main cultural hegemonies of policy discourse by frame analysis. The result shows that policy change is due to the interactive effects of three forces: deconstruction, construction and strengthened original structure. Finally, the analysis of the “discourse ability” points out that competitive discourse are embedded in social structure with dominant position of discoursers in policy networks which successfully leads to policy change. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-12T09:37:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R03342014-1.pdf: 2723324 bytes, checksum: 1d88ac90525a160cc008dc203d485104 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
| dc.description.tableofcontents | 誌謝 1
中文摘要 2 Abstract 3 目錄 4 圖目錄 6 表目錄 6 第壹章 背景說明 7 第貳章 文獻回顧與概念脈絡 9 第一節 文化霸權抗爭（hegemonic struggle）與意識形態 10 第二節 新自由主義（Neoliberalism）霸權 13 第三節 中國因素與影響力機制 15 第四節 政策論述的類型與政策變遷的途徑 19 第五節 小結 22 第參章 研究問題與方法 23 第一節 研究問題 23 第二節 研究方法 24 （一）、內容分析法 24 （二）、框架分析與批判論述分析 26 （三）、深度訪談法 29 第肆章 研究結果 31 第一節 內容分析 31 （一）、新聞報導趨勢分析 31 （二）、消息來源分析 32 （三）、報社立場分析 38 （四）、小結 40 第二節 框架分析與霸權抗爭 41 （一）、框架分析與政策論述霸權抗爭 42 （二）、四大報採用框架比例 51 （三）、小結 52 第三節 建構新霸權之演展與論述能力分析 54 （一）、政策論述的解構批判 54 （二）、決定論述主導能力的情勢 56 （三）、小結 59 第伍章 結論 61 第一節 研究主要發現 61 （一）、四大報立場鮮明，消息來源立場呈現結構性分布 61 （二）、四大框架歷經動態性霸權抗爭 61 （三）、契合歷史脈絡、滿足階段需求與掌握網絡優勢是爭勝關鍵 62 第二節 研究理論貢獻與討論 64 （一）、建立文化霸權與偏差動員有利於對立論述爭取政策變遷 64 （二）、以政逼商的中國因素作用與新自由主義旗幟下的非自由市場 65 第三節 研究限制與建議 67 參考書目 70 附錄Ａ 深度訪談名單 77 附錄Ｂ 自由時報報導紫光案新聞文本類型、立場及發言者身份列表 77 附錄C 中國時報報導紫光案新聞文本類型、立場及發言者身份列表 79 附錄Ｄ 聯合報報導紫光案新聞文本類型、立場及發言者身份列表 80 附錄Ｅ 蘋果日報報導紫光案新聞文本類型、立場及發言者身份列表 82 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 新自由主義 | zh_TW |
| dc.subject | 中國因素 | zh_TW |
| dc.subject | 批判論述分析 | zh_TW |
| dc.subject | 政策論述與變遷 | zh_TW |
| dc.subject | 紫光收購爭議案 | zh_TW |
| dc.subject | 文化霸權抗爭 | zh_TW |
| dc.subject | Neoliberalism | en |
| dc.subject | Policy discourse | en |
| dc.subject | critical discourse analysis | en |
| dc.subject | hegemonic struggle | en |
| dc.subject | China factors | en |
| dc.title | 新自由主義與中國因素下的文化爭霸──從政策論述觀點探討四大報紫光收購爭議案與政策變遷 | zh_TW |
| dc.title | Hegemonic Struggle between Neoliberalism and China Factors: Analysis of Policy Discourse and Policy Change in News Reports of Tsinghua Unigroup's Acquisition | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 106-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林麗雲,張裕亮 | |
| dc.subject.keyword | 紫光收購爭議案,批判論述分析,文化霸權抗爭,新自由主義,中國因素,政策論述與變遷, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | critical discourse analysis,hegemonic struggle,Neoliberalism,China factors,Policy discourse, | en |
| dc.relation.page | 82 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201803484 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2018-08-15 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-107-1.pdf | 2.66 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。