請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/1369完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林鈺雄(Yu-Hsiung Lin) | |
| dc.contributor.author | Ren Chieh Hsieh | en |
| dc.contributor.author | 謝人傑 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-12T09:37:23Z | - |
| dc.date.available | 2018-08-18 | |
| dc.date.available | 2021-05-12T09:37:23Z | - |
| dc.date.copyright | 2018-08-18 | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-08-15 | |
| dc.identifier.citation | 壹、德文部分
一、註釋書 Blum, H., Gassner, K., Seith, S. (Hrsg.) (2016). Ordnungswidrigkeitengesetz (HK-OWiG). Baden-Baden: Nomos. Dörr, O., Grote, R., Marauhn, T.(Hrsg.) (2013). EMRK/GG Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz(2. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck. Dreier, H.(Hrsg.) (2013). Grundgesetz Kommentar: GG (Band I) (3. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck. Erb, V., Esser, R., Franke, U., Graalmann-Scheerer, K., Hilger, H., Ignor, A. (Hrsg.) (2014). Löwe-Rosenberg Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz Großkommentar (LR-StPO) (Band 3, 5, 10)(26. Aufl.). Berlin: de Gruyter. Eser, A. (Hrsg.) (2014). Schönke/Schröder Strafgesetzbuch(Schönke/Schröder) (29. Aufl.). München: C. H. BECK. Graf, J.-P. (Hrsg.) (2017). Beck'scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra(BeckOK-StPO) (28. Aufl.). München: C. H. BECK. Joecks, W., Miebach, K. (Hrsg.) (2016). Münchener Kommentar zum StGB(MK-StGB) (3. Aufl.). München: C. H. BECK. Kirchhof, H-P., Eidenmüller, H., Stürner, R. (Hrsg.) (2013). Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung (MK-InsO) (Band 1)(3 Aufl.). München: C. H. BECK. Krüger, W., Rauscher, T. (Hrsg.) (2017). Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO (MK-ZPO)(Band 2)(5. Aufl.). München: C. H. BECK. Kudlich, H. (Hrsg.) (2014). Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung (MK-StPO). München: C. H. BECK. Laufhütte, H. W., Rissing-van Saan, R., Tiedemann, K., Leipziger Kommentar Strafgesetzbuch: StGB(LK-StGB) (Band 3)(12. Aufl.). Berlin: De Gruyter. Meyer-Goßner, L., Schmitt, B. (2017). Strafprozessordnung: StPO (60. Aufl.). München: C. H. BECK. Satzger, H., Schluckebier, W., Widmaier, G. (Hrsg.) (2018). Strafprozessordnung: StPO (SSW-StPO) (3. Aufl.). Köln: Carl Heymanns. Senge, L. (Hrsg.) (2018). Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten (KK-OWiG) (5. Aufl.). München: C. H. BECK. von Heintschel-Heinegg, B. (Hrsg.) (2017). Beck'scher Online-Kommentar StGB(BeckOK-StGB) (36. Aufl.). Berlin: Luchterhand. von Heintschel-Heinegg, B., Bockemühl, J. (Hrsg.) (2010). KMR - Kommentar zur Strafprozessordnung (KMR 57. EL Januar 2010). München: C. H. BECK. Wolter, J. (Hrsg.) (2010). Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch: SK-StGB(Band II)(8. Aufl.). Köln: Carl Heymanns. Wolter, J. (Hrsg.) (2010). Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung: SK-StPO(Band II, III, IX)(4. Aufl.). Köln: Carl Heymanns. 二、專書 Arnold, M. (2015). Verfall, Einziehung und Unbrauchbarmachung (§§73 Bis 76a StGB). Berlin: De Gruyter. Beulke, W. (2016). Strafprozessrecht (13. Aufl.). Heidelberg: C.F. Müller. Faust, A. (2008). Das strafprozessuale Vermögensabschöpfungsrecht. Baden-Baden: Nomos. Keusch, S. (2005). Probleme des Verfalls im Strafrecht. Frankfurt am Main: Peter Lang. Podolsky, J., Brenner, T.(2012). Vermögensabschöpfung im Straf- und Ordnungswidrigkeitenverfahren (5. Aufl.). Stuttgart: Richard Boorberg Verlag. Reichhart, H. (2008). Die Vermögensabschöpfung im Strafverfahren. Frankfurt am Main: Peter Lang. Rönnau, T. (2015). Die Vermögensabschöpfung in der Praxis (2. Aufl.). München: C. H. BECK. Schenke, W-R. (2011). Polizei- und Ordnungsrecht (7. Aufl.). Heidelberg: C.F. Müller. Suchy, O. (2014). Der Verfall im Ordnungswidrigkeitenrecht. München: Herbert Utz Verlag. Wieser, R. (2009). Handbuch des Bußgeldverfahrens. (4. Aufl.). Stuttgart: Richard Boorberg Verlag. 貳、英文部分 Rui, J. & Sieber, J. (2015). Non-Conviction-Based Confiscation in Europe. Berlin: Max-Planck-Institut. 參、中文部分 一、專書 王艳柯译（2014）。《德国破产法导论（第六版）（Bork, R. (2012). Einführung in das Insolvenzrecht.（6. Aufl.）Tübingen: Mohr Siebeck）》。北京：北京大学出版社。 何賴傑、林鈺雄審譯（2017）。《德國刑法典》。台北：元照。 林俊益（2017）。《刑事訴訟法概論（上）》（17版）。台北：新學林。 林鈺雄（2016）。《新刑法總則》（5版）。台北：自版。 林鈺雄（2017）。《刑事訴訟法（上）/（下）》（8版）。台北：自版。 林鈺雄主編（2016）。《沒收新制(一)：刑法的百年變革》。台北：元照。 林鈺雄主編（2016）。《沒收新制(二)：經濟刑法的新紀元》。台北：元照。 國立臺灣大學法律學院、財團法人台大法學基金會編譯（2016）。《德國民法（上）—總則編、債編、物權編》。台北：元照。 張登科（2012）。《強制執行法》（修訂版）。台北：自版。 連孟琦譯（2016）。《德國刑事訴訟法：附德國法院組織法選譯》。台北：元照。 黃朝義（2017）。《刑事訴訟法》（5版）。台北：新學林。 二、期刊論文 王士帆，〈德國犯罪利得之扣押與假扣押──以基礎規定(§§ 111b~111f StPO)為中心〉，《月旦法學雜誌》，2015年6月，頁125-154。 王士帆，〈犯罪所得優先發還被害人──簡析新刑法之發還條款〉，《月旦法學雜誌》，251期，2016年4月，頁73-84。 王士帆，〈犯罪所得沒收與追徵之保全扣押──談立法定位〉，《月旦裁判時報》，48期，2016年6月，頁63-74。 王士帆，〈刑法沒收專欄－沒收新法實例系列 15／駕車持槍──緊急扣押與附帶搜索〉，《法務通訊》，2829期，2016年12月9日，頁7-10。 王玉全，〈犯罪成本之沒收：以德國法的總額原則為借鏡〉，《月旦裁判時報》，48期，2016年6月，頁75-86。 王啟秀，〈金流追查之扣押實務與案例〉，《刑事雙月刊》，79期，2017年8月，頁16-19。 吳俊毅，〈2017年德國刑事訴訟法為保全追徵與罰金執行的假扣押──財產權保障與刑事訴訟上有效執行需求權衡的啟發〉，《月旦刑事法評論》，7期，2017年12月，頁55-68。 吳燦，〈被害人有求償權之犯罪所得沒收的疑義（上）/（下）〉，《司法周刊》，1836/1837期，2017年2月10/17日，頁2-3。 李聖傑，〈犯罪物沒收〉，《月旦法學雜誌》，251期，2016年4月，頁60-72。 林明昕，〈論不法利得之剝奪：以行政罰法為中心〉，《國立臺灣大學法學論叢》，2016年9月，45卷3期，頁755-825。 林鈺雄，〈搜索修法之回顧與前瞻〉，《台灣法學雜誌》，21期，2001年4月，頁53-104。 林鈺雄，〈利得沒收之法律性質與審查體系──兼論立法之展望〉，《月旦法學雜誌》，238期，2015年3月，頁53-84。 林鈺雄，〈沒收之程序問題（上）/（下）──德國法之鳥瞰與借鏡〉，《月旦法學教室》，151/152期，2015年5/6月，頁58-71/68-74。 林鈺雄，〈金錢利得及其替代價額之沒收—評104年度台上字第1500號判決（追徵、抵償）〉，《月旦裁判時報》，41期，2015年11月，頁28-39，頁35。 林鈺雄、余麗貞、蔡佩玲、蔡彩貞、呂煜仁、陳子平、…蔣念祖，〈刑事法研究會第三次沒收研討會「刑法沒收草案之檢討與展望」會議紀錄〉，《台灣法學雜誌》，287期，2016年1月，頁109-161。 林鈺雄，〈利得沒收新法之審查體系與解釋適用〉，《月旦法學雜誌》，251期，2016年4月，頁6-34。 林鈺雄，〈違法吸金罪之一億條款及犯罪所得沒收──評最高法院104年度台上字第1號判決〉，《月旦刑事法評論》，1期，2016年6月，頁5-18。 林鈺雄，〈沒收新法之發還被害人問題──兼評逃漏稅捐罪之相關裁判〉，收錄於：《刑事法與憲法的對話──許前大法官玉秀教授六秩祝壽論文集》，2017年3月，頁263-288。 林鈺雄，〈綜覽沒收程序新法（上）/（下）〉，《月旦法學教室》，174/175期，2017年4/5月，頁44-56/47-57。 林鈺雄，〈財產犯罪所得之沒收與發還問題──評最高法院106年度相關決議及裁判〉，收錄於：《法學與風範──陳子平教授榮退論文集》，2018年1月，頁63-89。 邵慶平、黃茂榮、柯格鐘、林鈺雄、林麗瑩、許澤天、…陳重言，〈納稅義務與刑事責任之交會（2016年4月22日「稅捐刑事法研討會」紀錄）〉，《月旦刑事法評論》，48期，2016年6月，頁111-141。 姜世明，〈強制執行法之基本原則與理念〉，《月旦法學雜誌》，225期，2014年2月，頁214-230。 胡天賜，〈從刑法沒收新制探討行政執行與沒收之優先順序〉，《法務通訊》，2843期，2017年3月24日，頁7-10。 張峻嘉，〈簡評 104 年刑法沒收制度修正對行政執行程序之影響──以公法上金錢給付義務之執行為中心（一）/（二）/（三）〉，《法務通訊》，2799/2800/2801期，2016年5月13/20/27日，頁3-6/3-5/3-5。 許恒達，〈汽車與犯罪工具之沒收〉，《月旦法學教室》，170期，2016年12月，頁25-27。 許絲捷，〈刑法沒收專欄－沒收新法實例系列 2／第三人利得沒收：代理型、挪移型、履行型〉，《法務通訊》，2791期，2016年3月18日，頁5-6。 許澤天，〈刑事罰與行政罰競合之刑事優先與一事不再理原則──評大統混油案之訴願決定〉，《台灣法學雜誌》，261期，2014年12月，頁112-128。 連孟琦，〈2017年德國沒收新制中之賠償被害人模式〉，收錄於：《法學與風範──陳子平教授榮退論文集》，2018年1月，頁613-633。 陳文貴，〈犯罪所得優先保護被害人權利之實踐〉，《全國律師》，20卷6期，2016年6月，頁4-14。 陳文貴，〈刑事訴訟法增訂保全扣押相關條文立法過程與簡釋〉，《司法週刊》，1805 期（司法文選別冊），2016年7月1日，頁20-38。 陳典聖，〈刑事扣押程序與強制執行程序之競合與處理〉，《月旦裁判時報》，61期，2017年7月，頁65-76。 陳英鈐，〈追繳不法利得不生一罪二罰問題──一○三年衛部法字第一○三○一一七五二○號訴願決定評析〉，《月旦裁判時報》，29期，2014年10月，頁5-15。 陳重言，〈沒收新制下（併科）罰金機制的重複評價禁止原則檢驗兼評重大經濟犯罪之一億元條款〉，《全國律師》，21卷11期，2017年11月，頁13-29。 陳重言，〈第三人利得沒收之立法必要及其基礎輪廓—源自德國法規範與實務之啓發〉，《月旦法學雜誌》，238期，2015年3月，頁85-101。 惲純良，〈連帶沒收淺介──德國實務經典裁判分析〉，《月旦法學雜誌》，259期，2016年12月，頁74-105。 曾淑瑜，〈論修正前後沒收轉型之爭議〉，《司法新聲》，225期，2016年10月，頁9-27。 黃士元，〈偵查中保全扣押犯罪所得〉，《司法新聲》，123期，2017年7月，頁7-39。 黃士元，〈從適用論刑法第58 條規定之存廢：兼評「沒收新法──雷神索爾的戰錘」幾點質疑〉，《台灣法學雜誌》，297期，2016年6月14日，頁63-86。 黃奕超，〈強制處分專庭要多「專」？──一個德國值班實務的考察〉，《月旦裁判時報》，56期，2017年2月，頁62-90。 楊智守，〈刑事附帶民事訴訟實務運作程序研究－以比較適用新刑法之發還條款為中心（上）/（下）〉，《司法周刊》，1871/1872期，2017年10月13/20日，頁2-3/2-3。 劉邦繡，〈論偵查程序中犯罪利得扣押與強制執行程序金錢債權扣押收取之競合──從偵查審判實際案例出發〉，《月旦裁判時報》，61期，2017年7月，頁39-64。 潘怡宏，〈保全扣押之發動要件與扣押競合之處理（一）/（二）〉，《法務通訊》，2818/2819期，2016年9月23/30日，頁4-6/4-6。 潘怡宏，〈論保全證據與保全沒收執行之獨立扣押的競合〉，《萬國法律》，207期，2016年6月，頁15-27。 蔡佩玲，〈錢的秩序與遊戲──洗錢防制新法解析〉，《月旦刑事法評論》，4期，2017年3月，頁109-116。 薛智仁，〈2016年刑事程序法回顧：沒收程序法、羈押閱卷與證據法則〉，《臺大法學論叢》，46卷特刊，2017年11月，頁1493-1529。 薛智仁，〈犯罪所得沒收制度之新典範？評析食安法第四十九條之一之修正〉，《臺大法學論叢》，44卷特刊，2015年11月，頁1327-1394。 薛智仁，〈評析減免沒收條款〉，《月旦法學雜誌》，252期，2016年5月，頁63-83。 謝國欣，〈建構整合型沒收機制──英國犯罪收益法初探〉，《月旦刑事法評論》，4期，2017年3月，頁149-163。 謝煜偉，〈刑法沒收新制基礎問題省思〉，收錄於：《法學與風範──陳子平教授榮退論文集》，2018年1月，頁339-365。 簡士淳，〈犯罪資產沒收之法制架構與實務觀察──以美國聯邦與加州沒收制度作為反思契機〉，《月旦法學雜誌》，265期，2017年6月，頁187-218。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/1369 | - |
| dc.description.abstract | 德國沒收保全扣押法制，包括扣押與假扣押之區分、與實體沒收請求權間之對應、對被害人的賠償機制、命令與執行的層次劃分，以及跨領域間的整合等五大面向，在歷史發展上，並與犯罪利得剝奪的促進習習相關。我國2016年6月刑事訴訟法修法，同樣為促進犯罪利得剝奪，仿德國法修正我國扣押法制後，德國又於2017年4月修正新法，兩者相較下，我國基於對追徵的誤解以及命令與執行間的區分不清，新增保全追徵扣押時欠缺「價額」概念，以致於在後續執行問題及協助被害人之機制，乃至於跨領域間的銜接，與德國法相較有其矛盾與不精確之處。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The German legal system of the freezing measures in criminal process, which secure furture execution of confiscation, contains five main aspects: difference between seizure and attachment, correspondence with the conditions of confiscation, the compensation model for criminal victims, the sequence of ordering and enforcing, and the cross-field legal integration. From historical perspective, the modification of the legal system in Germany has been closely related to the deprivation of illegal proceeds. 2016 June amendment of criminal confiscation process law in Taiwan, which is mainly referred to the German law, is also aimed at strengthening the legal instruments of illegal proceeds deprivation. However, as to freezing measures of confiscation, the legal system in Taiwan not only omits the concept of monetary value, but also keeps ordering and enforcing undistinguished, as a result, the legal system is full of contradictions and inaccuracies. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-12T09:37:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R02a21055-1.pdf: 3443014 bytes, checksum: 44d1583d6b8dd879547ee578701d0309 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論1
壹、研究動機1 一、以我國沒收法制之重構為背景1 二、保全扣押作為沒收法制之一環4 貳、研究目的7 一、動態發展中之爭點釐清7 二、功能與人權之間之政策決定9 參、研究方法11 一、以德國法為主要比較對象11 二、我國文獻回顧15 肆、論文章節安排18 第二章 德國法之規範體系20 壹、德國保全扣押規範之五大軸線20 一、第一軸線：對原物之扣押／對替代價額之假扣押20 二、第二軸線：基於利得沒收之保全／基於一般沒收之保全27 三、第三軸線：對關係人之干預處分／對被害人之賠償機制32 四、第四軸線：命令程序／執行程序36 五、第五軸線：刑事法領域／與其他法領域之整合41 貳、德國沒收保全扣押規範之立法演變44 一、實體法沒收體系之確立45 二、加強打擊組織犯罪的變革47 三、加強償還協助的體制化49 四、歐盟指令下之2017年新法50 第三章 德國法之細部設計54 壹、保全扣押之命令54 一、命令之權限分配55 1.偵查法官制度下之法院權限55 2.刑事追訴機關之緊急權限58 (1)德國法之偵查人員制度58 (2)遲延危險下之緊急權限61 二、命令之實體要件63 1.沒收可能性63 (1)嫌疑門檻64 (2)沒收請求權67 2.保全必要性75 3.比例原則與裁量基準77 4.基於其他請求權所為之保全扣押80 (1)保全罰金之假扣押81 (2)保全訴訟費用之假扣押82 三、命令之程序進行83 1.法院事前之命令程序84 (1)沒收原物扣押之命令84 (2)替代價額假扣押之命令86 2.追訴機關之緊急命令90 (1)緊急命令之形式90 (2)法院之事後確認91 3.法院之審查與權衡92 4.文書之特別程序96 貳、保全扣押之執行100 一、執行方法100 1.扣押之執行方法101 (1)對動產所為之扣押執行101 (2)對債權所為之扣押執行103 (3)對不動產所為之扣押執行104 (4)對船舶、航空器所為之扣押執行105 2.假扣押之執行方法106 (1)與民事訴訟法間的適用關係106 (2)假扣押執行方法與扣押間之異同108 二、執行機關與執行程序109 1.檢察官的統一權責109 2.對動產執行時之權限分配112 3.保全訴訟費用之執行114 三、扣押執行後之處置114 1.扣押命令之送達115 2.扣押物之管理115 四、執行方法之異議117 參、保全扣押之效力119 一、相對轉讓禁止119 1.從民事執行而來的扣押效力設計119 2.保全扣押意義下之相對轉讓禁止122 二、扣押效力與破產程序之關係124 肆、保全扣押之變更與終結127 一、關係人供擔保之變更127 二、罰金及訴訟費用保全之限制129 三、保全財產之緊急變賣130 四、保全扣押命令之撤銷134 伍、被害人賠償機制137 一、對被害人之通知137 二、動產於程序中之發還140 1.發還之適用範圍141 2.發還對象之擇定144 (1)發還最後持有人144 (2)發還被害人145 (3)發還第三人149 (4)發還要件顯著之要求151 3.發還之程序152 4.發還之救濟155 三、被害人請求權之實現157 1.個別執行之禁止157 2.被害人賠償機制之適用範圍158 3.賠償機制之運作模式161 (1)沒收利得原物時之賠償機制161 (2)沒收替代價額時之賠償機制164 (3)沒收替代價額不足清償時之賠償機制164 陸、與行政法領域之整合173 一、秩序違反罰法與刑事沒收保全173 二、租稅通則與刑事沒收保全175 第四章 我國沒收保全扣押新法檢討178 壹、保全追徵扣押之增訂179 一、增訂保全追徵扣押之實務意義179 二、刑事訴訟法第133條第2項之條文設計182 1.特別法的普通法化183 2.欠缺價額概念之保全追徵扣押185 (1)超額或不足額扣押的疑慮185 (2)欠缺價額帶來的調查財產負擔187 三、保全扣押之核心要件190 1.嫌疑門檻與保全扣押要件191 2.比例原則與保全扣押要件192 3.我國法院實務上新舊見解之過渡195 圖1：沒收保全扣押之核心要件198 貳、與實體法沒收對應之保全扣押199 一、沒收實體新法之實踐199 1.沒收範圍擴大下「屬於」要件之解釋200 2.連帶沒收而來的連帶扣押202 3.追徵定位之作繭自縛204 4.裁量沒收與義務沒收間之奧義207 (1)過苛條款的立法錯誤207 (2)我國新法下的裁量定性209 二、以洗錢為切入點的擴大沒收211 1.不明來源財產之擴大沒收211 2.洗錢防制法的凍結帳戶處分213 圖2：我國現行沒收體制與扣押關係圖215 參、以刑事執行為中心之被害人協助216 一、我國法下被害人求償之途徑216 1.透過附帶民事訴訟求償216 2.扣押與被害人聲請受償的關聯217 二、基於物權而來的贓物發還219 1.贓物發還的適用限制219 2.贓物發還欠缺程序機制221 三、沒收宣告與被害人權利之衝突關係222 1.潛在排除模式與執行運作模式222 2.被害人受迅速填補之可能226 四、執行程序中運作之被害人賠償機制227 1.聲請發還與給付間的差異228 2.執行名義要求的立法失誤230 五、通知被害人義務之建立234 圖3：我國現行法下被害人賠償機制236 肆、命令與執行並重之程序設計237 一、法官保留原則與命令、執行之分離237 1.緊急扣押的尷尬定位238 2.附隨於搜索與否之複雜判準239 (1)附隨於搜索票審查的扣押240 (2)定位不清的附帶扣押、另案扣押241 (3)附隨於緊急搜索之扣押244 (4)附隨於違法搜索之扣押244 3.扣押原因競合時之適用爭議245 4.同意扣押之不對等關係247 5.事前法官保留作為程序保障之實踐249 圖4：扣押改採法官保留原則之解釋爭議251 二、執行程序法律密度之提升252 1.扣押之執行方法與程序252 (1)與強制執行法相仿之沒收保全扣押執行252 (2)執行方法的立法疏漏254 2.供擔保之扣押變更257 3.扣押之禁止處分效力259 (1)處分禁止之意義260 (2)刑事保全扣押與民事執行之調和262 4.扣押物之管理與變價266 圖5：我國沒收保全扣押執行概覽269 伍、跨領域之同步修訂問題270 一、利得沒收與罰金之競合270 二、沒收與行政罰上罰鍰之競合274 三、國庫作為被害人之稅捐競合279 四、執行程序競合之整合282 1.刑事保全扣押程序優先282 2.終局執行之群團分配284 圖6：跨領域競合問題總覽288 陸、我國長年存在之論理問題289 一、院檢警之權限分配289 1.檢警的偵查主之爭289 2.院檢的職權劃分與業務負擔291 二、財產權審查的體系不全294 第五章 結論298 參考文獻302 壹、德文部分302 一、註釋書302 二、專書303 貳、英文部分304 參、中文部分304 一、專書304 二、期刊論文304 附錄：德國法沒收2017年新法相關條文309 A.刑事訴訟法（StPO）309 B.刑法（StGB）317 C.秩序違反罰法（OWiG）323 D.刑事訴訟法施行法（StPOEG）324 E.刑法施行法（StGBEG）324 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 德國刑事訴訟法 | zh_TW |
| dc.subject | 沒收 | zh_TW |
| dc.subject | 扣押 | zh_TW |
| dc.subject | 利得剝奪 | zh_TW |
| dc.subject | 被害人賠償機制 | zh_TW |
| dc.subject | freezing measures | en |
| dc.subject | deprivation of illegal proceeds | en |
| dc.subject | confiscation | en |
| dc.subject | compensation model for criminal victims | en |
| dc.subject | The German Code of Criminal Procedure | en |
| dc.title | 沒收之保全扣押：以德國法為比較對象 | zh_TW |
| dc.title | The Freezing Measures of Confiscation: A Comparative Study between Germany and Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 106-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林明昕(Ming-Hsin Lin),王士帆(Shih-Fan Wang) | |
| dc.subject.keyword | 沒收,扣押,利得剝奪,被害人賠償機制,德國刑事訴訟法, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | confiscation,freezing measures,deprivation of illegal proceeds,compensation model for criminal victims,The German Code of Criminal Procedure, | en |
| dc.relation.page | 325 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201800984 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2018-08-15 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-107-1.pdf | 3.36 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。