請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10608
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 盧信昌 | |
dc.contributor.author | Shen-Yi Lin | en |
dc.contributor.author | 林伸怡 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:43:23Z | - |
dc.date.available | 2011-01-28 | |
dc.date.available | 2021-05-20T21:43:23Z | - |
dc.date.copyright | 2010-08-12 | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.date.submitted | 2010-08-10 | |
dc.identifier.citation | 參考資料
1. <<都市及區域發展統計彙編>>,行政院經濟建設委員會都市及住宅發展處(1992-2008)。 2. <<台灣法務統計專輯>>,台灣高等法院檢察署(1992-2008)。 3. <<台灣警務統計分析>>,內政部警政署(1992-2008)。 4. <<內政統計年報>>,內政部統計處(1992-2008)。 5. <<全國客家人口基礎資料調查研究>>,行政院客家委員會委託研究報告(2004,2008)。 6. <<中華民國法務統計年報>>,法務部(1992-2008)。 7. <<中華民國台灣地區家庭收支調查報告>>,行政院主計處(1992-2008)。 8. <<中華民國刑案統計>>,內政部警政署(1992-2008)。 9. <<人力資源調查統計年報>>,行政院主計處(1992-2008)。 10. 馬傳鎮(2008),“犯罪心理學新論”。 11. 林山田.林東茂.林燦璋(2007),“犯罪學”。 12. 林明仁.劉仲偉(2006),“失業真的會導致犯罪嗎?以台灣1978年至2003年 縣市資料為例” <<經濟論文叢刊>>, 34(4),PP.445-483。 13. 周愫嫻(1996),”犯罪率與社會經濟發展失衡” <<八十五年度犯罪問題研究成果研討會論文集>>, PP.99-136。 14. 張平吾(1996),“被害者學”。 15. 張平吾.黃富源.范國勇.周文勇.蔡田木(2009),“犯罪學”。 16. 張平吾.黃富源.范國勇.周文勇.蔡田木(2010),“犯罪類型學”。 17. 陳奕璁(2008),“高等教育與犯罪率—台灣實證研究”,碩士論文,國立台灣大學經濟學研究所。 18. 陳懿瑾(2008),“刑期與所得對台灣汽車竊盜犯罪之影響”,碩士論文,國立台灣大學經濟學研究所。 19. 曹立群.周愫嫻(2007),”犯罪學理論及其實證”。 20. 楊雅惠(1986),“犯罪行為之經濟分析”<<中華經濟研究院經濟專>>,102。 21. 王淑女(1996),“都市化與青少年偏差行為”<<八十五年度犯罪問題研究成果研討會論文集>>, PP.249-284。 22. 溫佳諭(2004),“竊盜犯罪之經濟分析”,碩士論文,國立中興大學應用經濟研究所。 23. 魏建(2002),“理性選擇理論與法經濟學的發展”, 中國社會科學, 2002年第1期。 24. 王群勇(2007),”STATA在統計與計量分析中的應用”。 25. BECCARIA, CESARE, MARCHESE DI, (1764) ,“ON CRIMES AND PUNISHMENTS”. 26. BECKER, G. (1968), “CRIME AND PUNISHMENT: AN ECONOMIC APPROACH”, JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 76(2), 169–217. 27. BECKER, GARY STANLEY, (1976) ,“THE ECONOMIC APPROACH TO HUMAN BEHAVIOR”. 28. CAMERON, SAMUEL. “THE ECONOMICS OF CRIME DETERRENCE: A SURVEY OF THEORY AND EVIDENCE” KYKLOS, MAY 1988, 41(2), PP.301-23 . 29. CORMAN, HOPE AND MOCAN, H. NACI. 2000, “A TIME- SERIES ANALYSIS OF CRIME, DETERRENCE, AND DRUG ABUSE IN NEW YORK CITY”, AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 90(3), PP. 584-604. 30. EDWARD P.LAZEAR,(1998),“PERSONNEL ECONOMICS FOR MANAGERS”. 31. EHRLICH, I. (1973), “PARTICIPATION IN ILLEGITIMATE ACTIVITIES: A THEORETICAL AND EMPIRICAL INVESTIGATION”, JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 81(3), 521–565. 32. HOENACK, STEPHEN A.; WEILER, WILLIAM C, (1980), “A STRUCTURAL MODEL OF MURDER BEHAVIOR AND THE CRIMINAL JUSTICE SYSTEM”, AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 70(3), PP. 327-341 . 33. JEFFREY M. WOOLDRIDGE,(2007), “ECONOMETRIC ANALYSIS OF CROSS SECTION AND PANEL DATA”. 34. JEFFREY M. WOOLDRIDGE,(2009) ,“INTRODUCTORY ECONOMETRICS : A MODERN APPROACH”. 35. LAWRENCE C. HAMILTON,(2004), “STATISTICS WITH STATA: UPDATED FOR VERSION 8”. 36. LEVITT, STEVEN D. (1996),“THE EFFECT OF PRISON POPULATION SIZE ON CRIME RATES: EVIDENCE FROM PRISON OVERCROWDING LITIGATION” THE QUARTERLY JOURNAL OF ECONOMICS(111), PP.319-351 . 37. LEVITT, STEVEN D. (1997),“USING ELECTORAL CYCLES IN POLICE HIRING TO ESTIMATE THE EFFECT OF POLICE ON CRIME”, AMERICAN ECONOMIC REVIEW ,87(3), PP.270-290 . 38. LEVITT, STEVEN D. (1998), “WHY DO INCREASED ARREST RATES APPEAR TO REDUCE CRIME: DETERRENCE, INCAPACITATION, OR MEASUREMENT ERROR?”,ECONOMIC INQUIRY. 36(3),PP.353-372. 39. LEVITT, STEVE D. (2002), “USING ELECTORAL CYCLE IN POLICE HIRING TO ESTIMATE THE EFFECT OF POLICE ON CRIME: REPLY”, AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 92(4), PP. 1244-1250 . 40. LOCHNER, LANCE AND ENRICO, MORETTI, (2004) ,“THE EFFECT OF EDUCATION ON CRIME: EVIDENCE FROM PRISON INMATES, ARRESTS, AND SELF-REPORTS”, AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 94(1), PP. 155-189 . 41. MILLER, TED;COHEN, MARK AND ROSSMAN, SHELLI.“VICTIM COSTS OF VIOLENT CRIME AND RESULTING INJURIES” HEALTH AFFAIRS, WINTER 1993, 12(4), PP. 186-97 . 42. MYERS, STUART (1983), “ESTIMATING THE ECONOMIC MODEL OF CRIME: EMPLOYMENT VERSUS PUNISHMENT EFFECTS”, QUARTERLY JOURNAL OF ECONOMICS, PP. 157-166 . 43. ROTTER, J.B.(1966), “GENERALIZED EXPECTANCIES FOR INTERNAL VERSUS EXTERNAL CONTROL OF REINFORCEMENT”, PSYCHOLOGICAL MONOGRAPH, 80(WHOLE NO.607). 44. STOCK, J. AND WATSON, M. (2003), “INTRODUCTION TO ECONOMETRICS”. 45. STOCK, J., WRIGHT, J., AND YOGO, M. (2002),“A SURVEY OF WEAK INSTRUMENTS AND WEAK IDENTIFICATION IN GENERALIZED METHOD OF MOMENTS”, JOURNAL OF BUSINESS AND ECONOMIC STATISTICS, 20(4), 518–529. 46. TELLA, RAFAEL DI AND SCHARGRODSKY, ERNESTO, (2004) ,“DO POLICE REDUCE CRIME ? ESTIMATES USING THE ALLOCATION OF POLICE FORCES AFTER A TERRORIST ATTACK”, AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 94(1), PP.115-133 . 47. WAYNE C. BOOTH, GREGORY G. COLOMB, JOSEPH M. WILLIAMS(2003), “THE CRAFT OF RESEARCH”. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10608 | - |
dc.description.abstract | 摘要
犯罪研究的模型多假設解釋變數為固定彈性,我們在模型設定時放寬彈性的假設,從而使模型更具解釋力,並以固定效果與時間趨勢來捕捉不同形式的時間效果與其扮演的角色。 警政威嚇效果一直是研究的焦點,但因同時性的存在,造成了實證上的困難。我們以集會遊行件數與前期消防員額為工具變數來解決這個問題,並且在第一階段迴歸裡證明了工具變數的有效性。 關於實證結果,於2SLS下我們得到警政支出對犯罪率的顯著負影響、白領階級比例與族群集中度對犯罪率的顯著正影響、財產所得率對犯罪的顯著正影響。另外,於比較不同時點之刑罰強度對犯罪的遏止力道後,我們得知本期刑罰較前期有更大的嚇阻力,且隨著本期刑罰的加重,邊際嚇阻力越大,及時性的論述因而得證。最後,我們發現當教育水平越高,其抑制犯罪的效果越強,雖然結果不甚顯著,但係數間隱含的邏輯仍有其參考價值。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Abstract
Most researchers have assumed fixed elasticity of criminal factors to simplify model setting, however, there may be some implications missed. Due to the simultaneity problem, police was revealed to have a significant positive effect on crime previously (Lin&Liu, 2006). In this paper, we add quadratic and cubic terms of criminal factors into our analysis, using social gathering events and fireman as instruments to identify the causality between police and crime. Under 2SLS, the increase of police is shown to reduce crimes significantly, with average elasticity about– 0.9; in addition, we also find other significant terms and shed light on explanation of criminal behavior. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:43:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R96724048-1.pdf: 1255364 bytes, checksum: ea568a23795447f7ecd9e9a1607bcb1a (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
dc.description.tableofcontents | 序言 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ (I)
綱要 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- (II) 中文摘要 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ (V) 英文摘要 ---------------------------------------------------------------------- (VI) 第一章 緒論 ---------------------------------------------------------------- (1) 第一節 前言 --------------------------------------------------------------------------- (1) 第二節 研究對象 --------------------------------------------------------------------- (2) 第二章 研究脈絡 ---------------------------------------------------------- (5) 第一節 概念說明 -------------------------------------------------------------------- (5) 第二節 變數選取 -------------------------------------------------------------------- (7) 一、 警政支出 -------------------------------------------------------------------- (7) 二、 勞動力大學率 -------------------------------------------------------------- (7) 三、 都市化-------------------------------------------------------------------------- (8) 四、 白領階級比例 -------------------------------------------------------------- (9) 五、 族群集中度 ---------------------------------------------------------------- (10) 六、 被害者 ---------------------------------------------------------------------- (10) 七、 刑罰強度 ---------------------------------------------------------------------(11) 八、 控制變數 ---------------------------------------------------------------------(12) 第三章 資料背景 ------------------------------------------------------------------- (14) 第一節 資料來源 ------------------------------------------------------------------- (14) 第二節 工具變數淺談 ------------------------------------------------------------- (14) 第四章 實證分析 ------------------------------------------------------------------- (17) 第一節 模型設定 ------------------------------------------------------------------- (17) 第二節 異質性的討論 ------------------------------------------------------------- (19) 第三節 內生性問題 ---------------------------------------------------------------- (19) 第四節 工具變數有效性之檢視 ------------------------------------------------- (20) 第五節 迴歸結果的詮釋 ---------------------------------------------------------- (22) 一、 普通最小平方法(OLS) ---------------------------------------------------(23) 二、 兩階段最小平方法(2SLS) ----------------------------------------------- - (27) 第五章 結論 ---------------------------------------------------------------- (32) 參考資料 --------------------------------------------------------------------------------- (41) 表目錄 表一 縣市資料之敘述統計 ----------------------------------------------------- (13) 表二 實證文獻整理 -------------------------------------------------------------- (16) 表三 迴歸設定誤差檢定 -------------------------------------------------------- (18) 表四 異質性檢定 ----------------------------------------------------------------- (19) 表五 內生性檢定 ----------------------------------------------------------------- (19) 表六 工具變數的有效性測試 -------------------------------------------------- (20) 表七 弱工具變數檢定標準 ----------------------------------------------------- (22) 表八 OLS實證結果 ------------------------------------------------------------ - (28) 表九 2SLS實證結果 ----------------------------------------------------------- - (30) 圖目錄 圖一 犯罪行為之成因 ---------------------------------------------------------- (34) 圖二 故意殺人犯罪率 ---------------------------------------------------------- (35) 圖三 故意殺人之動機 ---------------------------------------------------------- (35) 圖四 案發場所 ------------------------------------------------------------------- (36) 圖五 案發時間 ------------------------------------------------------------------- (36) 圖六 被害者年齡分布 ---------------------------------------------------------- (37) 圖七 年齡別被害率 ------------------------------------------------------------- (37) 圖八 被害率趨勢圖 ------------------------------------------------------------- (38) 圖九 嫌犯職業別 ---------------------------------------------------------------- (38) 圖十 嫌犯與被害者教育程度 ------------------------------------------------- (39) 圖十一嫌犯與被害者職業別(細分) -------------------------------------------- (39) 圖十二集會遊行件數與平均警力散布圖---------------------------------------- (40) | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 犯罪行為的要因與意義之探討—台灣故意殺人案的實證研究 | zh_TW |
dc.title | Investigation into the Factors of Crime:
An Empirical Study of Murder in Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 98-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林明仁,張平吾 | |
dc.subject.keyword | 警政支出,威嚇效果,工具變數,刑罰及時性,犯罪成因,都市化, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Crime,Deterrence,Penalty,Instrument, | en |
dc.relation.page | 42 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2010-08-11 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國際企業學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國際企業學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-99-1.pdf | 1.23 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。