請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10588完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張錦華 | |
| dc.contributor.author | Xiao-Juan Jian | en |
| dc.contributor.author | 簡曉娟 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:41:41Z | - |
| dc.date.available | 2013-08-26 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T21:41:41Z | - |
| dc.date.copyright | 2011-08-26 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-08-24 | |
| dc.identifier.citation | 丁勻婷（2002）。《台北市廢除公娼事件的媒體再現政治》。私立輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
王玉燕（2006）。（紀錄片作為社會運動的載具:「貢寮，你好嗎？」的書寫策略），「中華傳播學會年會」論文。 王玉燕（2008）。《環境議題紀錄片的敘事策略分析：一個集體行動框架的觀點》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。 台灣國際勞工協會大事記2003-2007，台灣國際勞工協會內部文件。 江坤鋒（1997）。《淘金？夢魘？─營造業外勞的台灣經驗》。國立中正大學勞工研究所碩士論文。 吳孟如（2008）。《集體行動之後與勞動政權之重構：以高捷泰工騷動事件為起點》。私立東海大學社會學研究所碩士論文。 何明修（2005）。《社會運動概論》。三民書局。 吳宜蓁（2005）。《危機傳播：公共關係與語藝研究取向的理論與實證》。台北: 五南。 吳芳如（2002）。《消息來源、新聞框架與媒介真實之建構：以政黨輪替後的核四爭議案為例》。私立世新大學傳播研究所碩士論文。 吳挺鋒（1997）。《外勞休閒生活的文化鬥爭》。私立東海大學社會學研究所碩士論文。 吳慶宏譯（2005）。《運動中的力量：社會運動與鬥爭政治》。譯林出版社。(原書Sidney T. 〔2005〕. Power in Movement: Social Movement and Contentious Politics.) 吳靜如等（2007）。《凝視驛鄉Voyage 15840：移工攝影集》。台灣國際勞工協會。 吳秀麗（2003）。〈地方新聞中的地方圖像：台南地區報紙的內容分析〉，《中華傳播學刊》，3：161-193。 李易昆（1995）。《他們為什麼不行動─外籍勞工行動策略差別之研究》。私立輔仁大學應用心理學研究所碩士論文。 李昭安（2008）。《外籍配偶新聞報導產製之分析：行動者的觀點》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。 李金山（2000）。《許佑生同性婚禮新聞之框架、框架化與讀者詮釋分析》。私立世新大學傳播學研究所碩士論文。 李盈諄（2002）。《非營利組織議題之建構與管理策略之研究─以罕見疾病基金會為例》。國立南華大學傳播管理學研究所碩士論文。 朱慕涵（2008）。《學生社會運動議題倡議策略之研究－以青年樂生聯盟推動「保留樂生療養院」議題為例》。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。 何聖飛（2002）。《誰主導選舉新聞－媒介議題設定的觀點：以兩千年總統大選為例》。國立政治大學新聞學研究所碩士論文。 成露茜（2008）。〈移民工發聲與媒體〉，夏曉鵑(編)《跨界流離：全球化下的移民與移工》，頁129-158。台北：台灣社會研究叢刊。 周雅蓉(2006)。〈象徵互動論與語言的社會意涵〉，胡幼慧(編)《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，頁75-99。台北：巨流。 周瑞貞（1997）。《台灣原住民族社會運動之意義建構與媒體策略分析》。私立淡江大學傳播學研究所碩士論文。 林妙玲（2005）。《探討台灣媒體中的國族想像─以「大陸配偶」公民權的平面報導為例》。國立台灣大學新聞研究所碩士論文。 林怡瑩（2004）。《環境風險、環境運動與媒體：以台灣焚化爐政策爭議的媒體再現為例》。國立政治大學新聞學研究所碩士論文。 林芳玫（1996）。《女性與媒體再現--女性主義與社會建構論的觀點》。巨流圖書公司。 林津如（2000）。（外傭政策與女性之戰：女性主義策略再思考），《台灣社會學研究季刊》，39：93-151。 邱淑雯（1998）。（外勞族群媒體研究的初探：以台灣泰語廣播節目為例），《台灣社會研究季刊》，31：169-193。 金天立（2007）。《菲律賓社群的形成》。國立清華大學社會學研究所碩士論文。 范裕康（2004）。《誰可以成為外勞－移工的招募與篩選》。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。 封國晨（2007）。《從「反貪腐倒扁運動」檢視其議題建構與框架策略》。私立世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士論文。 胡晉翔（1993）。《大眾傳播與社會運動：框架理論的觀點》。 國立政治大學新聞學研究所碩士論文。 倪炎元（1999）。（再現的政治:解讀媒介對他者負面建構的策略），《新聞學研究》，58：85-111。 孫秀蕙（1994）。（環保團體的公共關係策略之探討），《廣告學研究》，3：159-85。 孫秀蕙（2000）。《公共關係－理論、策略與研究實例》。正中書局。 許傳陽（1992）。《大眾傳播媒介與社會運動：一個議題傳散模式的初探－以宜蘭反六輕設廠之運動報導為例》。國立政治大學新聞研究所。 黃驛淵（2008）。《當「Ta’ay」遇上記者：從多元文化觀點探討「paSta’ay」觀光化及其報導》。國立台灣大學新聞研究所碩士論文。 徐美苓、熊培伶、賴若函、吳姿嫻、施馨堯（2009）。（是減害還是加害？愛滋新聞論述中的毒癮者框架），「2009文化研究年會」。國立台灣師範大學。 夏曉鵑（2005）。〈新移民運動的形成─差異政治、主體化與社會性運動〉，「第二屆『跨界流離』國際學術研討會：公民身分、認同與反抗」。世新大學社會發展研究所。 翁秀琪（1991）。《傳播內容與社會價值變遷---以報紙對勞工運動的報導為例》。 （行政院國家科學委員會資助專題報告）。 翁秀琪（1996）。（消息來源策略研究:探討中時、聯合對婦運團體推動「民法親屬編」修法的報導），《新聞學研究》， 52：121-148。 翁秀琪、許傳陽、蘇湘琦、楊韶彧、葉瓊瑜（1997）。《新聞與社會真實建構--大眾媒體、官方消息來源與社會運動的三角關係》。台北：三民書局。 張信吉（2001）。《東南亞勞工衝突事件之研究─以六輕工業區暴動為例》。私立淡江大學東南亞研究所碩士論文。 張桓凱（1998）。《「滅族恐懼」的建構：草根組織與新聞媒體對蘭嶼反核廢運動之意義建構》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。 張瑄純、張敏華（2002）。（外籍勞工媒體形象建構之研究－以框架理論的觀點） ，「中華傳播學會年會」論文。 張益勤、林雅婷、蔡業中譯（2010）。《新聞學與公共關係》。台北：韋伯。(原書 Simon Cottle. {2003}. News, Public Relations and Power. Landon: Sage.) 張錦華（1994）。《傳播批判理論》。台北: 黎明文化事業公司。 張錦華（1998）。（從公共領域與多文化主義的觀點看西方馬克思主義的轉折：以傳播研究為例），黃瑞祺（編）《馬學新論》，頁213-269。中央研究院歐美研究所。 陳光興等編譯 (ed.) (1994)。《文化、社會與媒體: 批判性觀點》。台北：遠流。(原書：Gurevitch, M. et al.{1982}. Culture, Society and Media: Critical perspectives.) 陳向明（2002）。《社會科學質的研究》。五南。 陳冠如（2005）。《「台客」－台灣社會的階級再生產與文化爭霸可能性》。國立台灣師範大學傳播研究所碩士論文。 陳郁仁（2008）。《2006年紅衫軍倒扁運動的媒體策略》。國立台灣大學新聞學研究所碩士論文。 陳韻如（1996）。《台灣婦女運動與媒介－台大A片影展的媒介論述》。 彭慧蕙（1997）。《大眾傳播媒介與社會運動---以反雛妓社會運動為例》。私立文化大學傳播研究所碩士論文。 曾嬿芬（2004）。（引進外籍勞工的國族政治），《台灣社會學刊》，32：1-58。 馮建三（2001）。（四家報紙勞工新聞量的歷史分析：1953-1998），《傳播研究集刊 》，7：1-56。 楊芷茜（2005）。《移住家庭監護工的媒體再現：以台灣報紙對劉俠事件與馮滬祥事件之報導為例》. 。私立世新大學傳播學研究所碩士論文。 鄒川雄（2005）。〈生活世界與默會知識〉，齊力、林本炫(編)《質性研究方法與資料分析》，頁19-55。南華教社所。 臧國仁（1999）。《新聞媒體與消息來源─媒介框架與真實建構之論述》。台北: 三民書局。 臧國仁、鍾蔚文（1997）。（框架概念與公共關係策略：有關運用媒介框架的探析），《廣告學研究》，9：99-130。 劉梅君（2000）。（廉價外勞論述的政治經濟學批判），《台灣社會研究季刊》 ，38：59-90。 蔡明璋、陳嘉慧（1997）。（國家、外勞政策與市場實踐：經濟社會學的分析）， 《台灣社會研究季刊》，27：69-95。 鄭怡世（2002）。（市民社會、非營利組織的策略聯盟、與政策形成─以「兒童及少年性交易防制條例」立法過程為例），「民主政治與社會福利學術研討會」。 謝敏芳（2003）。《外籍勞工報紙形象之趨勢研究》。私立淡江大學碩士論文。 謝曉宜（2003）。〈記者如何跨越固定消息來源的常規〉，中華傳播學會學生論文。 藍佩嘉（2000）。（跨越國界的生命地圖：菲籍海外家務勞工的流動與認同），《台灣社會研究季刊》，48：11-59。 藍佩嘉（2005）。〈階層化的他者：家務移工的招募、訓練與種族化〉，《台灣社會學刊》，34：1-57。 羅兆婷（2006）。《檢視外籍勞工在台灣的污名現象:以高捷泰勞抗爭事件為例》 。私立淡江大學未來學研究所碩士論文。 蘇雅蓉（2004）《矮黑人事件報導之論述分析》。國立東華大學民族發展研究所碩士論文。 顧玉玲（2006）。《高捷泰勞抗暴事件大事記》。TIWA文件。 顧玉玲（2008）。（移工運動的主體形塑─以「家事服務法」推動過程為例），「台社二十週年會議：超克當前知識困境」研討會。台北世新大學。 顧玉玲（2008）《我們：移動與勞動的生命紀事》。台北：印刻。 龔尤倩（2002）。（外勞政策的利益結構與翻轉的行政實驗初探:以台北市的外勞行政、文化實踐為例），《台灣社會研究季刊》，48：235-81。 Benford Robert D., & Snow David A. (2000). Framing process and social movements：An overview and Assessment. Annual Review of Sociology 26, 611-639. Chermak, S. (1995). Through jaundiced eyes. Journal of Criminal Justice and Popular Culture, 3(5), 123-126. Gamson, W., Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. The American Journal of Sociology, 95, 1-37. Gamson W., & Wolfsfeld G. (1993). Movements and media as interacting systems. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 528, 114-25. Gamson W., (1995). Constructing Social Protest. In Johnson H. & Klandermans B.(Eds.) , Social Movement and Culture, (pp.85-106). Minneapolis: Minnesota University Press. Gitlin T. (1980). The whole world is watching. University of California. Gorp BV. (2007). The Constructionist Approach to Framing: Bringing Culture Back In. Journal of Communication 57, 60-78. Gorp BV. (2005). Where is the Frame? Victims and Intruders in the Belgian Press Coverage of the Asylum Issue. European Journal of Communication 20, 484-507. Klandermans B. (1992). The Social Construction of Protest and Multiorganization Fields. In Morris DA. & Mueller MC (Eds.), Frontiers in Social Movement Theory, (pp. 77-103). New Haven: Yale University Press. Klandermans B. (1997). The social psychology of protest. Blackwell. Martin CR. (2004). Framed！Labor and the Corporate Media. New York: ILR Press. Pan, Z. & Kosicki, G. M.(2001). Framing as a strategic action in public deliberation. In S. D. Reese, O. Gandy, Jr., & A. Grant (Eds.), Framing public life: Perspectives on Media and Our Understanding of the Social World.(pp.35-66) NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Reese, S. (2001). Framing public life: A bridging model for media research. In S. Reese, O. Gandy, & A. Grant (Eds.), Framing public life: Perspective on Media and our Understanding of the Social World(pp. 7-31) . Mahwah, NJ: Erlbaum. Ryan, Charlotte, Carragee, Kevin M.,& Meinhofer, William. (2001). Theory into practice: Framing, the news media, and collective action. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 45(1), 175-182 Schlesinger P. (1990). Rethinking the Sociology of Journalism: Source Strategies and the Limits of Media-Centrism. London: Sage. Snow David A., & Benford Robert D. (1988) Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization, In Klandermans, B., Kriesi, H. & Tarrow, S.(Eds.), From Structure to Action: Comparing Social Movement Research Across Culture.(197-217) Greenwich, Connecticut: JAI Press. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10588 | - |
| dc.description.abstract | 發生於2005年的高捷泰勞事件，為台灣引進外勞十數年少見的大型抗爭，學術界亦陸續有相關研究產出。本研究結合「外勞族群媒體研究」與「社會運動－傳播媒介研究」兩者，探究事件中新聞報導、媒體組織、消息來源如何相互作用影響的歷程。
綜觀過去研究文獻多探討外勞污名化再現問題，未進一步探詢外勞有否反抗不當報導的能動性；之前的研究多從文本分析思考外勞新聞的偏向，卻鮮少探討報導背後媒體、記者、行動者的相互建構關係。事實上，近年來移工團體參與個案與政策積極發聲，他們對外勞新聞媒介論述的建構產生何種影響？彰顯何種意義？這是本研究主要的研究問題。 因此本研究由「議題建構論」的視角切入，並以「框架」概念作為分析工具，將社會議題視為不同社會主體參與界定的過程，而新聞報導經常為此一競爭結果的最後展現，因此透過對報導文本的框架分析，可使研究者了解不同消息來源在框架上的意義競逐，進而影響了社會事件的發展與變遷。 其次我將從「移工團體」作為「消息來源」的觀點，透過對組織工作者的訪談，探討社運團體如何與媒介互動，乃至透過策略性行動近用媒介、影響報導，以爭奪議題主導權的面向，本研究認為對資源不豐的弱勢團體而言，傳播媒介可能是其進行框架動員時的重要政治資源，而不僅如霸權論觀點所言，視媒介為主流階層的附庸，忽略兩者在利益交換與權力互動的動態關係。 最後我將對新聞記者進行訪談，探討「媒體組織」、「工作者個人」與「消息來源」對外勞新聞產製的可能影響與歸結相關偏向，並進一步與上述報導文本與移工團體的研究發現進行對照，以了解高捷事件新聞報導背後行為者相互作用的整體脈絡關係。 研究發現高捷事件新聞報導中的主導消息來源大多為「官資方」等有權團體，他們建構了事件的發展方向，相較下泰勞的發聲權則被嚴重壓抑，然而本研究則認為移工團體亦可能扮演中介者的角色，從弱勢者觀點重新建構事件的意義。在本案例中，移工團體藉由有利的議題情境因勢利導，以「反奴抗暴」、「求償無理」與「反駁介入」框架進行社會動員，並藉由媒體策略的運用，在事件初期爭取媒介再現上有相當斬獲，然而本研究亦進一步探討新聞報導產製邏輯的限制，發現「佈線結構與壓力」、「商業化政策取向」「記者角色認知與知識基模」與「路線中固定消息來源」等影響機制，都會對外勞新聞的偏向產生作用，並影響記者對高捷事件的不同認知與處理方式，最後本研究藉由記者觀點對組織者近用媒介策略進行評估，並探討行動者有無突破結構的可能。 本研究貢獻在於將外勞族群媒體研究帶回「產製結構」層面的思考，以對新聞實務提供更細膩具體的改善建議；另一方面，本研究認為移工團體的興起，有助於我們思考提升外勞主體能動性，以及鬆動外勞新聞場域權力結構的可能。最後本研究建議媒體在報導外勞族群時，應帶入更多元的觀點，並以批判性視野思考既往報導偏向對外勞族群可能造成的負面影響。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | “The Thailand Workers’ Strike in Kaohsiung” took place in 2005, known as the one of the largest foreign work’s protest in Taiwan. Since the strike here have been many research papers done on this event. This study has combined “media research” and “the interaction between social movement and news media” as a tool to explore the relationship between news coverage, media organization and news resources.
This study is based on the theory of “social constructionism” and have adopted “frame” as the analyzing tools. By analyzing the news coverage, we can understand how the frames have completed with others and how the issues have developed over time. Thus allowed us too see this social issues as a process of different resources’s participation of defining this accident. This study also employed the in-depth interviews with social activist group to find out their ways of meaning constructing and their strategies on employment of media. Different from the hegemony theory, it suggested that the media could be very important political resources for social organization. This study continues to interview the journalists to explore the influences that media organization, journalists and news resources might have on the coverage. The conclusion indicates that the officials and employers occupy the route of media, as opposed to the foreign workers. However, the finding shows that the activists can construct meaning successfully by using specific strategies. It also concluded several factors which affects the cognition of journalist and the way of report. The implication of this study is to bring the “structure” into consideration. Moreover, it is suggested that we should not ignore the “autonomy” and “agency” of foreign workers and organizations. Some implications are also proposed to help the media to report foreign workers correctly and critically. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:41:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R95341070-1.pdf: 3055963 bytes, checksum: e836f9ee88188ff6ee5e7a460800077a (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 本文目錄
誌謝 ii 中文摘要 iii Abstract v 第一章 研究動機與研究背景 1 第二章 文獻脈絡回顧與評述 6 第一節 大眾媒介、社會抗爭與外籍勞工 6 第二節 社會議題的建構與框架理論 16 第三節 消息來源的媒介近用與相關策略 23 第三章 研究問題與研究架構 29 第一節 研究問題 29 第二節 研究架構 31 第四章 研究對象與研究方法 34 第一節 新聞報導的選取原則與分析方法 34 第二節 訪談對象選擇與研究方法 38 第五章 高捷泰勞事件新聞報導的框架分析 44 第一節 新聞報導分析概述 44 第二節 泰勞暴動至公佈調查報告(第一時期)媒介框架分析 48 第一節 移工團體揭露華磐求償事件(第二時期)媒介框架分析 74 第四節 泰勞再度罷工事件(第三時期)之媒介框架分析 80 第五節 本章結論：综合討論高捷新聞報導的框架分布情形與主要內涵 86 第六章 移工團體對高捷泰勞事件的意義建構歷程 84 第一節 移工團體的角色與發聲位置 84 第二節 高捷事件的意義建構－組織者的構框要素與策略 86 第三節 從組織者觀點檢視議題建構效果與媒體策略 93 第七章 外勞新聞的產製歷程分析 99 第一節 外勞新聞的佈線制度與議題分配 99 第二節 記者的個人認知框架 101 第三節 媒體組織的影響框架 103 第四節 消息來源的影響框架 107 第五節 從新聞產製框架檢視高捷文本框架與記者報導認知 112 第六節 本章結論：從產製結構觀點思考外勞新聞偏向 119 第八章 結論 121 第一節 研究發現 121 第二節 研究討論與建議改善 123 第三節 研究限制與研究建議 125 參考書目 126 附錄一 133 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 暴動？抗暴？論移工團體與新聞媒體對「高捷泰勞事件」的意義建構與互動分析 | zh_TW |
| dc.title | Riot or Uprising－The Interaction and Meaning Construction Between The Migrant Organization and News Media in“The Thailand Workers Strike in Kaohsiung” | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 范雲,倪炎元 | |
| dc.subject.keyword | 高捷事件外勞,族群,移工團體,議題建構,消息來源,媒介近用策略, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | The Thailand Workers Strike in Kaohsiung,news resources,social movement,framing theory,media strategy, | en |
| dc.relation.page | 134 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2011-08-24 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf | 2.98 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。