請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10440完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 鄭毓瑜(Yu-Yu Cheng),梅家玲(Jia-Ling Mei) | |
| dc.contributor.author | Wei-Tsu Lee | en |
| dc.contributor.author | 李慰祖 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:29:43Z | - |
| dc.date.available | 2010-08-19 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T21:29:43Z | - |
| dc.date.copyright | 2010-08-19 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-08-18 | |
| dc.identifier.citation | 參考及引用書目舉要
一、中文專書 王德威:《眾聲喧嘩─三○與八○年代的中國小說》(臺北:遠流出版社,1988) 王德威:《閱讀當代小說─台灣.大陸.香港.海外》(臺北:遠流出版,1991) 王德威:《小說中國:晚清到當代的中文小說》(臺北:麥田出版,1993) 王德威:《如何現代,怎樣文學?:十九、二十世紀中國小說新論》(臺北:麥田出版,2007[1998初版]) 王德威:《跨世紀風華:當代小說20家》(臺北:麥田出版,2002) 王德威:《現代中國小說十講》(上海:復旦大學出版社,2003) 王德威:《落地的麥子不死─張愛玲與「張派」傳人》(濟南:山東畫報出版社,2004) 王德威等著:《紀念朱西甯先生文學研討會論文集》(臺北:行政院文化建設委員會,2003) 古繼堂:《臺灣新文學理論批評史》(臺北:秀威資訊科技,2009) 呂正惠:《文學經典與文化認同》(臺北:九歌出版社,1995) 呂正惠:《戰後台灣文學經驗》(北京:三聯書店,2010) 呂正惠、趙遐秋主編:《台灣新文學思潮史綱》(北京:昆侖出版社,2002) 李陀編:《昨天的故事:關於重寫文學史》(香港:牛津大學出版社,2006) 李偉俠:《知識與權力─對科學主義的反思》(臺北:揚智文化,2005) 李瑞騰編:《評論30家:台灣文學三十年菁英選,1978-2008.下》(臺北:九歌出版社,2008) 沈謙:《期待批評時代的來臨》(臺北:時報文化,1979) 周英雄:《結構主義與中國文學》(臺北:東大,1983) 林燿德、孟樊編:《世紀末偏航─八○年代台灣文學論》(臺北:時報文化,1990) 姜廣輝:《理學與中國文化》(上海:上海人民出版社,1994) 柯慶明:《現代中國文學批評述論》(臺北:大安出版社,1987) 柯慶明、蕭馳編:《中國抒情傳統的再發現:一個現代學術思潮的論文選集》(臺北:臺灣大學出版中心,2009) 范銘如:《眾裏尋她:台灣女性小說縱論》(臺北:麥田出版,2002) 夏志清:《人的文學》(臺北:純文學出版社,1977) 高友工:《中國美典與文學研究論集》(臺北:臺灣大學出版中心,2004) 尉天驄主編:《鄉土文學論戰集》(臺北:遠流、長橋聯合發行,1978) 張誦聖:《文學場域的變遷》(臺北:聯合文學,2001) 陳世驤:《陳世驤文存》(臺北:志文出版社,1972) 陳平原:《中國現代學術之建立─以章太炎、胡適之為中心》(臺北:麥田出版,2000) 陳東榮、陳長房編:《典律與文學教學》(臺北:書林出版社,1995) 陳芳明:《詩與現實》(臺北:洪範書局,1977) 黃錦樹:《謊言或真理的技藝:當代中文小說論集》(臺北:麥田出版,2003) 楊照:《夢與灰燼─戰後文學史散論二集》(臺北:聯合文學,1998) 葉嘉瑩:《王國維及其文學批評》(臺北:桂冠,1992) 葉嘉瑩:《杜甫秋興八首集說》,《迦陵文集》(石家庄:河北教育出版社,1997) 葉嘉瑩:《我的詩詞道路》(臺北:桂冠圖書,2000) 劉康:《對話的喧聲─巴赫汀文化理論評述》(臺北:麥田出版,1995) 鄭樹森、周英雄、袁鶴翔編:《中西比較文學論集》(臺北:時報文化,1980) 鄭騫:《清晝堂詩集》(臺北:大安出版社,1988) 蕭阿勤:《回歸現實:台灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷》(臺北:中研院社會所出版,群學經銷,2008) 璧華編:《魯迅與梁實秋論戰文選》(香港:天地圖書有限公司,1979) 顏元叔:《談民族文學》(臺北:臺灣學生書局,1973) 顏元叔:《鳥呼風》(臺北:時報文化,1976) 顏元叔:《社會寫實文學及其它》(臺北:巨流圖書公司,1978) 二、期刊論文 〈發刊詞〉,《現代文學》第1期(1960.03) 王彬彬:〈胡攪蠻纏的比較─駁王德威〈從「頭」談起〉〉,《南方文壇》2005年第2期 王德威:〈華語語系文學:邊界想像與越界建構〉,《中山大學學報》(社會科學版)2006年第5期 王德威:〈「有情」的歷史─抒情傳統與中國文學現代性〉,《中國文哲研究集刊》第33期(2008.09) 何春蕤:〈對批評「新批評」的批評─一個歷史主義的觀點〉,《海峽》第5期(1987.10) 余光中:〈第十七個誕辰〉,《現代文學》第46期(1972.03) 吳叡人:〈歷史、本質主義與再殖民:蕭阿勤「台灣文學的本土化典範」讀後〉,《文化研究》創刊號(2005.09) 呂正惠:〈台灣文學研究在台灣〉,《文訊》第79期(1992.05) 李鳳亮:〈「華語語系文學」的概念及其操作─王德威教授訪談錄〉,《花城》2008年第5期 李鳳亮:〈海外中國現代文學研究:歷史與現狀─王德威教授訪談錄〉,《南方文壇》2008年第5期 李鳳亮:〈二十世紀中國文學研究的整體觀及其批評實踐─王德威教授訪談錄〉,《文藝研究》2009年第2期 李歐梵:〈中國現代文學的現代主義〉,《現代文學》復刊第14期(1981.06) 季進:〈文學譜系.意識形態.文本解讀─王德威的學術路向〉,《當代作家評論》2004年第1期 季進:〈華語文學:想像的共同體─王德威訪談錄〉,《渤海大學學報》(哲學社會科學版)2008年第4期 季進:〈抒情傳統與中國現代性─王德威教授訪談錄〉,《書城》2008年第6期 林分份:〈史學想像與詩學批評─王德威的中國現代小說研究〉,《當代作家評論》,2005年第5期 邱貴芬:〈與黃錦樹談文學史書寫的暴力問題〉,《文化研究》第二期(2006.03) 洛夫:〈與顏元叔談詩的結構與批評─並自釋〈手術臺上的男子〉〉,《中外文學》第1卷第4期(1972.09) 紀弦:〈現代派信條釋義〉,《現代詩》第13期(1953.02) 夏濟安:〈評彭歌的《落月》兼論現代小說〉,《文學雜誌》第1卷第2期(1956.10) 夏濟安:〈兩首壞詩〉,《文學雜誌》第3卷第3期(1957.11) 高莉芬:〈五十年來臺灣地區中國古典文學批評研究綜述(1949-1999)〉,《漢學研究通訊》第25卷第2期(2006.05) 張漢良:〈台大外文系課程革新之回顧與展望〉,《台大校友雙月刊》第15期(2001.05) 張誦聖:〈「位置」與「資本」:側評黃錦樹、任佑卿兩篇有關台灣文學史的論文〉,《文化研究》第2期(2006.03) 梅家玲:〈夏濟安、《文學雜誌》與臺灣大學─兼論臺灣「學院派」文學雜誌及其與「文化場域」和「教育空間」的互涉〉,《臺灣文學研究集刊》創刊號(2006.02) 郭玉雯:〈王國維《紅樓夢評論》與叔本華哲學〉,《漢學研究》第19卷第1期(2001.06) 陳芳明:〈新詩論戰的開展與侷限〉,《文訊》第291期(2010.01) 游喚:〈顏元叔新批評之商榷─台灣現代詩批評考察系列之二〉,《台灣文學觀察雜誌》第2期(1990.09) 程光煒:〈從夏氏兄弟到李歐梵、王德威─美國「中國現代文學研究」與現當代文學〉,《中國現代文學》第15期(2009.06) 葉嘉瑩:〈漫談中國舊詩的傳統─為現代批評風氣下舊詩傳統所面臨之危機進一言〉,《中外文學》第2卷第4期(1973.09),頁4-24;第2卷第5期(1973.10),頁30-46。 編者(夏濟安):〈致讀者〉,《文學雜誌》創刊號(1956.09) 鄭毓瑜:〈抒情、身體與空間─中國古典文學研究的一個反思〉,《淡江中文學報》第15期(2006.12) 鄭毓瑜:〈替代與類推─「感知模式」與上古文學傳統〉,《漢學研究》第28卷第1期(2010.03) 鄭闖琦:〈從夏志清到李歐梵和王德威─一條80年代以來影響深遠的文學史敘事線索〉,《文藝理論與批評》2004年第1期 蕭阿勤:〈台灣文學的本土化典範:歷史敘事、策略的本質主義與國家權力〉,《文化研究》創刊號(2005.09) 應鳳凰:〈九○年代台灣文學的體制化─國家文學館及台灣文學系所之設立〉,《台灣新文學發展重大事件論文集》(臺南:國家台灣文學館,2004.12) 顏元叔:〈唐文標事件〉,《中外文學》第2卷第5期(1973.10) 顏元叔:〈現代主義與歷史主義─兼答葉嘉瑩女士〉,《中外文學》第2卷第7期(1973.12) 顏元叔:〈一切從反西方開始─為《中外文學》二十周年而寫〉,《中外文學》第21卷第1期(1992.06) 羅門〈一個作者世界的自我開放─與顏元叔教授談我的三首死亡詩〉,《中外文學》第1卷第7期(1972.12) 龔鵬程:〈不存在的傳統:論陳世驤的抒情傳統〉,《政大中文學報》第10期(2008.12) 龔鵬程:〈成體系的戲論:論高友工的抒情傳統〉,《清華中文學報》第3期(2009.12) 三、翻譯、外文著作 Attridge, Derek & Bennington, Geoff & Young, Robert編,夏瑩、崔唯航譯:《歷史哲學:後結構主義路徑》(北京:北京師範大學出版社,2009) Bakhtin, Mikhail,白春仁、曉河譯:《史詩與小說》,《巴赫金全集》(石家庄:河北教育出版社,1998),第三卷 Bakhtin, Mikhail,白春仁、顧亞鈴譯:《陀思妥耶夫斯基詩學問題》,《巴赫金全集》(石家庄:河北教育出版社,1998),第五卷 Bakhtin, Mikhail,李兆林、夏忠憲等譯:《拉伯雷的創作與中世紀和文藝復興時間的民間文化》,《巴赫金全集》(石家庄:河北教育出版社,1998),第六卷 Best, Steven & Kellner, Douglas,朱元鴻等譯:《後現代理論─批判的質疑》(臺北:巨流圖書,1994) Bourdieu, Pierre & Wacquant, Loic J. D.,李猛、李康譯:《實踐與反思:反思社會學導引》(北京:中央編譯出版社,1998) Burke, Peter,賈士蘅譯:《知識社會史─從古騰堡到狄德羅》(臺北:麥田出版,2003) Deleuze, Gilles & Guattari, Felix,陳永國編、譯:《游牧思想─吉爾.德勒茲、費利克斯.瓜塔里讀本》(長春:吉林人民出版社,2004) Dirlik, Alif,王寧等譯:《後革命氛圍》(北京:中國社會科學出版社,1999) Eagleton, Terry,吳新發譯:《文學理論導讀》(臺北:書林出版,1993) Eagleton, Terry,李尚遠譯:《理論之後─文化理論的當下與未來》(臺北:商周出版,2005) Feyerabend, Paul,蘭征譯:《自由社會中的科學》(上海:上海譯文出版社,2005) Foucault, Michel,王德威譯:《知識的考掘》(臺北:麥田出版,1993) Foucault, Michel,莫偉民譯:《詞與物─人文科學考古學》(上海:上海三聯書店,2001) Krieger, Murray,單德興譯:〈美國文學理論的建制化〉,《中外文學》第21卷第1期(1992.06) Kuhn, Thomas S.,程起銘譯:《必要的緊張關係:「科學的傳統與變革」論文集》,第二卷《元歷史研究》,(臺北:結構出版群,1989) Rawls, John,黃丘隆譯:《正義論》(臺北:結構群,1990) Rorty, Richard,徐文瑞譯:《偶然.反諷與團結:一個實用主義者的政治想像》(臺北:麥田出版,1998) Spivak, Gayatri Chakravorty,陳永國、賴立里、郭英劍主編:《從解構到全球化批判:斯皮瓦克讀本》(北京:北京大學出版社,2007) Wallerstein, Immanuel等,劉建芝等編譯:《學科.知識.權力》(北京:生活.讀書.新知三聯書店,1999) Williams, Raymond,劉建基譯:《關鍵詞:文化與社會的詞彙》(臺北:巨流圖書公司,2003) 王德威著,宋偉杰譯:《被壓抑的現代性:晚清小說新論》(臺北:麥田出版,2003) 朱立元、李鈞主編:《二十世紀西方文論選.下卷》(北京:高等教育出版社,2002) 林以亮編選:《美國文學批評選》(香港:今日世界,1961) 張誦聖著,應鳳凰譯:〈台灣現代主義小說及本土抗爭〉,《臺灣文學評論》,第3卷第3期(2003.07) 陳世驤著,古添洪譯:〈論時:屈賦發微〉,《幼獅月刊》第45卷第2期(1977.02) Bourdieu, Pierre. Sociology in Question. Trans. Richard Nice. London:Sage Publications, 1993. Chang, Yvonne Sung-sheng. Modernism and the Nativist Resistance: Contemporary Chinese Fiction from Taiwan. Durham Duke U P, 1993. Foucault, Michel. ‘Human Nature: Justice versus Power’, in Fons Elders(ed.) Reflexive Water: The Basic Concerns of Mankind, London: Souvenir Press, 1974. Marx, Karl Perface to A contribution to the Critique of Political Economy, in K.Marx and F.Engels, Selected Works in one volume, Lawrence&Wishart, 1970. Spivak, Gayatri Chakravorty. “Can the Subaltern Speak?” Marxism and the Interpretation of Culture edited by Cary Nelson and Lawrence Grossberg. Urbana, IL: University of Illinois Press, 1988. Spivak, Gayatri Chakravorty “The Historicism: Political Commitment and the Postmodern Critic,” in The New Historicism, ed. H. Aram Veeser(New York, 1989) Spivak, Gayatri Chakravorty. The Post-Colonial Critic: Interviews, Strategies, Dialogues, ed. Sarah Hasasym (New York: Routledge, 1990) Touraine, Alain,The Academic System in American Society, New York, McGraw Hill, 1974. 四、學位論文 王梅香:《肅殺歲月的美麗�美力?─戰後美援文化與五、六○年代反共文學、現代主義思潮發展之關係》(國立成功大學臺灣文學研究所碩士論文,游勝冠指導,2004) 何立行:《六○年代《現代文學》雜誌的中國文學論述》(國立臺灣大學中國文學研究所碩士論文,柯慶明指導,2000) 陳松全:《新批評與台灣詩歌批評理論及方法關係研究》(南華大學文學研究所碩士論文,胡仲權指導,2001) 蕭安凱:《小說中國.虛構華文.想像台灣─論王德威的文學敘事與史觀》(國立成功大學臺灣文學研究所碩士論文,游勝冠指導,2008) 蘇益芳:《夏志清與戰後台灣的現代文學批評》(國立政治大學中國文學研究所碩士論文,陳芳明指導,2003) 五、網路文章與資源 「理論與方法:2010年人文社會科學博士生研討會」徵稿啟事: http://2010thu.blog131.fc2.com/ 南方朔:〈學術場域的政治力學分類機制就是排他暴力〉: http://sciscape.org/smf/index.php?topic=17855.0 張誦聖對游勝冠:〈權力的在場與不在場:張誦聖論戰後移民作家〉一文的回應(2001.11.08): http://ws.twl.ncku.edu.tw/hak-chia/t/tiunn-siong-seng/ibin-chokka-hoeeng.htm 張輝誠:〈消失的行當與技藝─讀《春燈公子》〉,見「犬馬的天空」:http://blog.udn.com/dustmic/405057 龔鵬程:〈抒情傳統的論述〉,「龔鵬程的BLOG」(2009.10.29): http://blog.sina.com.cn/s/blog_492808ed0100g2ls.html http://blog.sina.com.cn/s/blog_492808ed0100g2lu.html | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10440 | - |
| dc.description.abstract | 論文提要
本論文著眼學術流變與外在脈絡(政治、社會、文化背景等)的交互作用,擷取戰後臺灣學術場域的幾個切片,對中西兩套文學批評話語的轇轕進行偏社會學式的考察與討論,試圖勾勒當代文學批評的發展與轉型,進而探究其原因。 首章緒論旨在帶出兩套話語碰撞的背景:晚清五四之際,中國學術發生轉型,「文學批評」此一學科成立之初便面臨西方文論與中國詩話兩套系統的齟齬;戰後臺灣特殊的政治氛圍與國家場域,影響並形塑了中文系傳統保守的研究教學取向。 第二章以新批評為核心,討論西方文論進入戰後臺灣學界造成的衝擊:先鋪陳當時學者們立場互異的交相詰辨,再帶入新批評在西方與臺灣學界的不同際遇,試圖通過歷史性的解讀說明:新批評在臺灣的失勢、退場,深層的原因或恐在於70年代整體風氣對現實的熱切擁抱,以及對「脫離現實」的不滿與揚棄;然新批評此前的耕耘,已然造就日後文學批評學科化乃至理論盛行的沃土。 第三章則討論西方文論主導臺灣文壇的現象:將學界的被殖民,放置在臺灣整體步趨美國現代化的脈絡中討論,並以西歐、美國的學術流變為參照,指出「理論」在專事知識生產的當代學院中的意義及作用,試圖對理論話語當道而傳統詩話失勢的現象作出解釋。 第四章在第三章的基礎上,進一步探究「學術書寫」的可能性:認為王德威詩意美感的書寫,不僅寓古典美學於當代學術,更可視為詩話傳統在當代文學批評的還魂,而王氏論述之「外在形式」與「實質內容」的結合,更是巧妙地將「修辭策略」作為其理論建構的一環。同時並指出臺灣對王德威之「眾聲喧嘩」(heteroglossia)的特殊接受,容易流於新自由主義式的多元論,在忽略話語權力落差的情況下,隱蔽著以多元之名進行「去政治化之政治操作」的危機。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Abstract
This thesis focuses on the mutual effects between the academic evolution and external factors such as politics, society, or cultural backgrounds. We chose several parts of academic field in postwar Taiwan as materials for detailed inspection and discussion on the two different sets of discourse as well as wording in Chinese and Western literary criticism. The purpose of conducting this research is to try to draw the outline of the development and transformation of current literary criticism, and then investigate the reasons behind. The first chapter aims to bring out the background of the collusion between Chinese and Western literary criticism. The transformation of Chinese academic took place in late Qing, during which the discipline “Literary Criticism” was confronted with the two systems of Western literary theory and Chinese poetry talks. The peculiar political atmosphere in postwar Taiwan had influenced and shaped the traditional and conservative research as well as teaching style in the Department of Chinese Literature. The second chapter circles around New Criticism, and discusses the strikes from Western literary theory on academic field in postwar Taiwan. We present firstly the cross examination between scholars of different standpoints, and then proceed to the different treatments New Criticism gained in Western and Taiwan academic field. The reasons for New Criticism to come down in Taiwan may lie in the overall preference for reality and dissatisfaction of “departing from reality” in 70’s. However, the development of New Criticism before 70’s had already paved the way for the prevalence of literary theory after. The third chapter discusses the phenomenon of Western literary theory leading Taiwan academic field. We place the colonization of Taiwan academic field in the overall American modernization of Taiwan for discussion. We also take the academic transformation in America and Western Europe as references, point out the meaning and function of “theory,” and try to provide explanations for the phenomenon that theory prevails over poetry talks. The last chapter further explores the possibility of “academic writing.” It is thought that the poetic and aesthetic writing of Daivd Der-Wei Wang not only connotes classical aesthetics in modern academic, but can also be regarded as the revival of poetry talks in current literary criticism. It is also pointed out that Taiwan’s acceptance of David Der-Wei Wang’s “heteroglossia” can be easily manipulated for political purposes and crisis. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:29:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R93121015-1.pdf: 2431385 bytes, checksum: af6199c45f889b1cf894bd946955f603 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i
中文摘要 iii 英文摘要 v 第一章、緒論 1 第一節、研究緣起:兩套文學批評話語的齟齬與轇轕 1 第二節、現代學術轉型與中西話語碰撞 2 一、現代「知識型」 3 二、「大學」作為「知識」的象徵與實踐 5 三、「文學批評」的出現:西學概念重整中國詩話 8 第三節、傳統文學批評在戰後臺灣的繼承 11 一、「託意言志」與「直觀神悟」 11 二、「客觀旁證」對「主觀察識」的壓抑 14 三、中文系對舊學的繼承與對新文化的片面接收 17 第二章、西方文論進入戰後臺灣學界─以新批評為核心的討論 23 第一節、三個學者與兩場筆戰:一波對於文學批評「方法」的討論 23 一、中�外學者在《中外文學》的中�外對話 24 二、外文學者的同門鬩牆 33 第二節、對批評「新批評」的批評 44 一、被夏志清引入又驅趕的臺灣新批評? 44 二、歐美新批評興衰流變述略 49 三、歐美新批評興衰流變的歷史性解讀 52 四、超越還是抗拒? 57 第三節、「臺灣的」新批評的多重意義 60 一、臺灣新批評發展述略 60 二、臺灣新批評發展的歷史性解讀 69 三、左翼復歸為何短暫? 80 第三章、西方文論主導戰後臺灣學界 85 第一節、一切從反西方開始! 85 第二節、臺灣文學批評的「現代化」 88 一、全民運動現代化 88 二、現代主義帶來的新批評 91 三、學院派的出現 95 第三節、歐美學界作為一個參照點 100 一、姍姍來遲的「理性」 101 二、學院機構與文學理論的共生 110 第四節、單音獨鳴的理論話語 120 一、理論的勃興與全盛 120 二、學院轉型的衝擊 124 三、「中文系傳統」在現代學界的邊緣化? 127 四、框架與徵引─兩種使用理論的方式 135 第四章、權力的罅隙─學術書寫有多少可能? 141 第一節、理論話語真正主導了臺灣學界? 141 一、何謂學術論著典範? 141 二、不只是語言的「語言」 144 第二節、「王德威」作為一種書寫風格 148 一、詩話傳統於當代文學批評的還魂 148 二、臺灣詮釋社群的美學嗜癖 155 第三節、修辭策略作為建構理論的體現 162 一、臺灣與中國學界對王德威的不同接受 162 二、對抒情傳統的召喚、實踐與再造 165 第四節、「眾聲喧嘩」口號下的學術新自由主義 172 一、從邊緣到主流 173 二、「眾聲」不一定「喧嘩」 176 三、Bakhtin重視差異、顛覆官方的「眾聲喧嘩」 178 四、不是去中心,是多重中心 181 五、學術書寫有多少可能? 184 第五章、結論 189 後記:眾聲喧嘩的世界裡,從屬階層的人能發聲嗎? 193 參考及引用書目舉要 205 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 戰後臺灣文學批評話語轉型試探 | zh_TW |
| dc.title | Study on the Transformation of Literary Criticism in Postwar Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡英俊(Ying-Zun Cai),黃錦樹(Kim Chew Ng) | |
| dc.subject.keyword | 文學批評,學術轉型,研究方法,文學理論,詩話,學術書寫, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Literary Criticism,Academic Transformation,Research Methods,Literary Theory,Poetry Talks,Academic Writing, | en |
| dc.relation.page | 212 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2010-08-19 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 中國文學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 中國文學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf | 2.37 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
