Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10322Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 盧道杰 | |
| dc.contributor.author | Ying-Tzu Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳瑩慈 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:20:15Z | - |
| dc.date.available | 2013-08-23 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T21:20:15Z | - |
| dc.date.copyright | 2011-08-23 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-08-19 | |
| dc.identifier.citation | Amend, S. G. A., Oltremari, J., Sanchez, R., Valarezo, V., & Yerena, E. (2003). Management plans - concepts and proposals. Paques Nacionales y Conservacion Ambiental, 11.
Berkmuller, K. (2000). Protected Area System Planning in Lao P.D.R.The Design and Management of Forest Protected Areas: Papers Presented at the Beyond the Trees Conference , pp. 73-86 Bertzky, M., & Stoll-Kleemann, S. (2009). Multi-level discrepancies with sharing data on protected areas: What we have and what we need for the global village. Journal of Environmental Management, 90(1), 8-24. Biodiversity Indicators Partnership (2010). Coverage of Protected Areas. Retrieved April 21, 2011, from: http://www.bipindicators.net/language/en-us/pacoverage Bormann, B. T., Martin, J. R., Wagner, F. H., Wood, G., Alegria, J., Cunningham, P. G., et al. (1999). Adaptive management. Ecological Stewardship: A Common Reference for Ecosystem Management, 505-534. CBD (2004). Programme of Work on Protected Areas, Retrieved July 20, 2011, from: http://www.cbd.int/convention/results/?id=7765&l0=PA CBD (2010). Value of biodiversity and ecosystem services. Retrieved July 7, 2011, from: http://www.cbd.int/2010/biodiversity/ Corey, S. M. (1953). Action Research to Improve School Practices. New York: Teachers College Press. Countryside Commision (1986). Management Plans. Countryside Commission, Cheltenham. Countryside Council for Wales (1996). A guide to the production of management plans for nature reserves and protected areas. Bangor. Dudley, N. (2008). Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. English Nature (2005). NNR management plans: a guide. Peterborough. Ervin, J. (2003a). WWF: Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management (RAPPAM) Methodology. Gland, Switzerland: WWF. Ervin, J. (2003b). Protected area assessments in perspective. Bioscience, 53(9): 819-822. Ervin, J. (2003c). Rapid assessment of protected area management effectiveness in four countries. Bioscience, 53(9), 833-841. Eurosite (2004). Eurosite management planning toolkit, complementary guidance: a hand book for practitioners. Tilburg, Netherlands. Fallding, M. (2000). What makes a good natural resource management plan? Ecological Management & Restoration 1(3): 185-194. Geneletti, D., & van Duren, I. (2008). Protected area zoning for conservation and use: A combination of spatial multicriteria and multiobjective evaluation. Landscape and Urban Planning, 85(2), 97-110. Goodman, P.S. (2003). South Africa: Management Effectiveness Assessment of Protected Area in KwaZulu-Natal using WWF's RAPPAM Methodology. World Wildlife Fund. 28 pp. Hart, E. & Bond, M. (1995). Action research for health and social care, Buckingham: Open University Press. Historic Scotland (2000). Conservation plan-a guide to preparation of conservation plans. Hockings, M. (1998). Evaluating management of protected areas: integrating planning and evaluation. Environmental Management, 22: 337-345. Hockings, M. (2003). Systems for assessing the effectiveness of management in protected areas. Bioscience, 53(9): 823-832. Hockings, M., Cook, C. N., Carter, R. W., & James, R. (2009). Accountability, Reporting, or Management Improvement? Development of a State of the Parks Assessment System in New South Wales, Australia. Environmental Management, 43(6), 1013-1025. Hockings, M., Stolton, S., & Dudley, N. (2000). Evaluating effectiveness: A framework for assessing the management of protected areas. Evaluating Effectiveness: A Framework for Assessing the Management of Protected Areas. Hockings, M., Stolton, S., & Dudley, N. (2004). Management effectiveness: Assessing management of protected areas? Journal of Environmental Policy and Planning, 6(2), 157-174. Hockings, M., Stolton, S., Dudley, N., James, R., Mathur, V., Courrau, J., et al. (2008). Enhancing Our Heritage Toolkit: Assessing Management Effectiveness of Natural World Heritage Sites. Hockings, M., Stolton, S., Leverington, F., Dudley, N., & Courrau, J. (2006). Evaluating Effectiveness: A Framework for Assessing Management Effectiveness of Protected Areas, Best Practice Guideline Series No. 14. second ed. Gland, Switzerland and Cambridge, UK: IUCN. Houben, G., Lenie, K., & Vanhoof, K. (1999). A knowledge-based SWOT-analysis system as an instrument for strategic planning in small and medium sized enterprises. Decision Support Systems, 26(2), 125-135. Jones, G. (2000). Outcomes-based evaluation of management for protected areas - A methodology for incorporating evaluation into management plans. The Design and Management of Forest Protected Areas: Papers Presented at the Beyond the Trees Conference, 349-358. Lacerda, L., Schmitt, K., Cutter P. & Meas, S. (2004). Management Effectiveness Assessment of the System of Protected Areas in Cambodia using WWF’s RAPPAM Methodology. Ministry of Environment, Biodiversity and Protected Areas Management Project, Phnom Penh, Cambodia. Leverington, F., Hockings, M., Pavese, H., Lemos Costa, K., & Courrau, J. (2008). Management Effectiveness Evaluation in Protected Areas-a Global Study. Supplementary Report No 1: Overview of Approaches and Methodologies, 145. Lewin, K. (1948). Resolving social conflicts: selected papers on group dynamics, New York: Harper. Li, D., Zhou, J., Dong, K., Wu, B., & Zhu, C. (2003). China Case Study: An Assessment of the Management Effectiveness of Protected Areas in the Forests of the Upper Yangtze Ecoregion of China. Gland (Switzerland): World Wide Fund for Nature. Lockwood, M., Worboys, G., & Kothari, A. (2006). Managing Protected Areas: A Global Guide. Sterling, VA: Earthscan. Loikkanen, T., Simojoki, T., & Wallenius, P. (1999). Participatory approach to natural resource management: a guide book. Finnish Forest and Park Service, Vantaa. Lopes Simoes, L. and Numa de Oliveira, C.L.R. (2005). Implementation of the Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management by the Forestry Institute and the Forestry Foundation of Sao Paulo. Sao Paulo, Brazil: Forestry Institute. 42 pp. MacKinnon, J., MacKinnon, K., Child, G., & Thorsell, J. (1986). Managing Protected Areas in the Tropics. Margoluis, R., & Salafsky, N. (1998). Measures of success : designing, managing, and monitoring conservation and development projects. Washington, D.C.: Island Press. Nepali, S. C. (2006). Management Effectiveness Assessment of Protected Areas Using WWF' s RAPPAM Methodology. Pomeroy, R. S., Watson, L. M., Parks, J. E., & Cid, G. A. (2005). How is your MPA doing? A methodology for evaluating the management effectiveness of marine protected areas. Ocean and Coastal Management, 48(7-8), 485-502. Ramsar (1971). Convention on Wetlands of International Importance especially as Waterfowl Habitat. Retrieved July 7, from: http://www.un-documents.net/ramsar.htm. Rowell, T. A. (2009). Management planning guidance for protected sites in the UK; a comparison of decision-making processes in nine guides. Journal for Nature Conservation, 17(3), 168-180. Salafsky, N., Salzer, D., Stattersfield, A. J., Hilton-Taylor, C., Neugarten, R., Butchart, S. H. M., et al. (2008). A standard lexicon for biodiversity conservation: Unified classifications of threats and actions. Conservation Biology, 22(4), 897-911. Stanciu, E. & Steinlegger, G. (2006). RAPPAM Methodology Implementation in ROMANIA. Gland, Switzerland: World Wildlife Fund. 61 pp. Stoll-Kleemann, S. (2010). Evaluation of management effectiveness in protected areas: Methodologies and results. Basic and Applied Ecology, 11(5), 377-382. Stolton, S. (2008). Assessment of management effectiveness in European protected areas. Sharing experiences and promoting good management. Proceedings of a Seminar Organised by BfN and EUROPARC Federation on the Island of Vilm. Stolton, S., Hockings, M., Dudley, N., MacKinnon, K., Whitten, T., & Leverington, F. (2007). Reporting Progress in Protected Areas: A Site-level Management Effectiveness Tracking Tool, Second Edition. World Bank/WWF Forest Alliance published by WWF, Gland, Switzerland. Sutherland, W. J., & Hill, D. A. (1994). Managing Habitats for Nature Conservation. Tasmania parks and wildlife services (2000). ANZECC Working Group on National Parks and Protected Areas, in Best Practice in Protected Area Management Planning. The Countryside Agency (2005). National Park management plans-Guidance. The Countryside Agency (2006). Guidance for the review of AONB management plans. Thomas, L., & Middleton, J. (2003). Guidelines for Management Planning of Protected Areas. Best Practice Protected Area Guidelines Series, 10 TIES (1990). What is ecotourism? Retrieved July 7, 2011, from: http://www.ecotourism.org/site/c.orLQKXPCLmF/b.4835303/k.BEB9/What_is_Ecotourism__The_International_Ecotourism_Society.htm Tshering, K.(2003) Bhutan: management effectiveness assessment of four protected areas using WWF's RAPPAM methodology. World Wildlife Fund. 27pp. Tuxill, J., & Nabhan, G. P. (1998). Plants and Protected Areas - A guide to in situ management. A People and Plants Conservation Manual No. 3, 3. Tyrlyshkin, V., Blagovidov, A., & Belokurov, A. (2003). Russia: Management Effectiveness Assessment of Protected Areas using WWF's RAPPAM Methodology. World Wildlife Fund. 32 pp. University of California (2003). The Natural Reserve System administrative handbook. Carbtree, B.F. & Miller, W.L. (2007). 最新質性方法與研究。臺北縣永和市：韋伯文化國際。 Krueger, R. A., & Casey M.A. (2003). 焦點團體訪談 (洪志成、廖梅花譯)。嘉義市：濤石文化。 McNiff, J. & Whitehead, J. (2004). 行動研究—原理與實作 (朱仲謀譯)。台北：五南。 Stewart, D. W., & Shamdasani, P.N. (1999). 焦點團體：理論與實務 (歐素汝譯)。臺北市：揚智總經銷。 Strauss, A. & Corbin, J. (1997). 質性研究概論 (徐宗國譯)。臺北市：巨流。 尤少彬、張文亮 (2010)。新竹市客雅水資源回收中心自然生態調查及教育推廣計畫期末報告。新竹市：新竹市政府。 王牧寧 (2007)。宜蘭縣無尾港野生動物保護區經營管理效能評估。國立台灣大學森林環境暨資源學系碩士論文。195頁。 朱達仁、何平合、汪淑慧、張小娟 (2008)。新竹市客雅水資源回收中心生態復育計畫復育區棲地改善計畫 (分項計畫2-1：臺灣招潮蟹及其棲地研究) 95-97年成果報告。新竹市：新竹市政府。 行政院農委會 (2005)。自然保護區設置管理辦法。2011年2月13日，取自：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=M0040032 行政院農委會 (2005)。野生動物保育法施行細則。2011年2月13日，取自：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=M0120002 行政院農委會 (2010)。文化資產保存法施行細則。2011年2月13日，取自：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0170004 行政院環保署 (2010)。測站水質。2010年8月18日，取自：http://wqshow.epa.gov.tw/ 吳怡慧 (2007)。水文-土壤-植物變動對香山溼地臺灣招潮蟹棲息之影響。國立臺灣大學生物環境系統工程所碩士論文。40頁。 宜蘭縣政府 (1993)。宜蘭縣「無尾港水鳥保護區」計畫書。行政院農業委員會一九九三年九月六日82農林字第213746A號函附件。 宜蘭縣政府 (2007)。宜蘭縣無尾港水鳥保護區保育計畫書。 林務局 (2005)。關渡自然保留區。2011年6月26日，取自：http://conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=3251&ctNode=174&mp=10 林務局 (2007)。挖子尾自然保留區。2011年4月25日，取自：http://econgis.forest.gov.tw/wr/wr14_shinch.htm 林務局 (2007)。無尾港水鳥保護區。2011年6月7日，取自：http://econgis.forest.gov.tw/wr/wr03_wuwei.htm 林務局 (2007)。新竹市濱海野生動物保護區。2011年2月13日，取自：http://econgis.forest.gov.tw/wr/wr14_shinch.htm 林務局 (2007)。關渡自然保留區。2011年6月7日，取自http://econgis.forest.gov.tw/nr/nr02_gandu.htm 施上粟 (2008)。淡水河系河底淤泥分佈探討及再利用可行性評估。經濟部水利署第十河川局。 施習德 (1997)。屬於福爾摩莎的「臺灣招潮」，何去何從？—記臺灣特有種招潮蟹的現況。臺灣博物 54: 68-80。 洪明仕、何平合 (1999)。新竹市香山溼地生態觀察手冊。新竹市：新竹市政府。 胡幼慧 (1996)。焦點團體法。刊於胡幼慧編，質性研究—理論、方法及本土女性研究實例，223-238頁。臺北市：巨流。 范貴珠 (2007)。台南縣急水溪海茄苳林分枯落物量及養分之動態變化。台灣林業科學 22(4): 441-454。 荒野保護協會 (2009)。「臺北縣98 年度國家重要溼地」生態環境調查及巡守計畫成果報告書。 財團法人臺灣大學建築與城鄉研究發展基金會 (2002)。台北邊八里鄉挖子尾聚落自然與人文景觀規劃設計服務建議書。 高淑清 (2008a)。質性研究的18堂課—首航初探之旅. 高雄市：麗文文化。 高淑清 (2008b)。質性研究的18堂課—揚帆再訪之旅。高雄市：麗文文化。 國家林業局野生動植物保護司 (2002)。自然保護區管理計劃編寫指南。北京：中國林業出版社。 國家林業局野生動植物保護司 (2008)。國家級自然保護區工作手冊。北京：中國林業出版社。 陳章波 (2005)。客雅水資源回收中心預定地台灣招潮蟹及其他物種遷移與後續監測計劃。新竹市：新竹市政府。 陳鴻烈、李郁賢 (2008)。瀕滅絕種臺灣招潮蟹之研究。水土保持學報 40(2): 235-256。 黃守忠、施上粟 (2007)。河口濕地棲地多樣性維護—淡水河口紅樹林之經營管理。臺灣濕地 65: 16-23。 黃宏正 (2009)。98年度香山溼地鳥類監測計畫成果報告。新竹市98年度國家重要溼地生態環境調查及復育計畫。新竹市：新竹市政府。 黃國文、施上粟、盧道杰、楊勝崎、陳曉怡、李聖文、衛紀淮、賴欣欣、陳瑩慈、徐霈馨、張富銘 (2011)。99年臺北縣挖子尾自然保留區資源調查及範圍檢討。新北市政府農業局。 新竹市政府 (2004)。新竹市濱海野生動物保護區保育計畫書。 新竹市政府 (2010)。新竹市濱海野生動物保護區及其保育計畫書的檢討與修正投標須知補充說明。 楊樹森 (2007)。新竹市濱海野生動物保護區重金屬污染現況調查及環境教育教材開發研究。新竹：新竹市政府。 楊樹森、江慧真、許仁利、黃淑珍 (2005)。新竹市香山溼地生物多樣性調查期末報告。新竹市：新竹市政府。 楊樹森、黃淑珍、呂宜芳、梁畤峰 (2009)。認識香山溼地—教師活動手冊。新竹市：新竹教育大學。 溼地保護工作委員會 (1994)。八十三年度臺灣海岸地區環境敏感地帶保護區示範規劃—鳥類、紅樹林、溼地調查計畫。行政院環境保署研究計畫報告。341頁。 經濟部水利署第二河川局 (2010)。桃竹苗海岸基本資料監測調查計畫。新竹市：經濟部水利署第二河川局。 經濟部水利署第十河川局 (2005)。淡水河系河川情勢調查計畫總報告。經濟部水利署。 經濟部水利署第十河川局 (2008)。淡水河水系河川環境整體規劃成果報告。經濟部水利署。 葉銀田 (2008)。新竹地區主要河川、溼地之重金屬含量分佈探討。國立新竹教育大學應用科學系碩士論文。 趙芝良、葉美智、盧道杰、陳瑋苓、徐霈馨 (2010)。高美野生動物保護區之經營管理效能評估。國家公園學報 20(4): 33-44。 潘淑滿 (2003)。質性研究：理論與應用。台北市：心理。 盧道杰 (2010)。無尾港野生動物保護區經營管理效能評估工作坊會議資料。台北：國立台灣大學。73頁。 盧道杰、王牧寧 (2006)。自然保護區經營管理效能評估初探－以宜蘭縣無尾港水鳥保護區為例。國家公園學報 16(2): 85-100。 盧道杰、趙芝良 (2008)。自然保護區效能評估與生態指標機制的建立(一)。行政院農業委員會林務局補助計畫報告。 盧道杰、王牧寧、闕河嘉 (2008)。無尾港野生動物保護區經營管理效能評估：RAPPAM的引進與適用。地理學報 54: 51-78。 盧道杰、張雅玲、趙芝良 (2009)。保護區經營管理效能評估的方法及其應用. 臺灣林業 35(1): 51-63。 盧道杰、趙芝良、葉美智、羅柳墀、何立德、裴家騏 (2009)。保護區經營管理效能評估—北東區、中區、南區。行政院農業委員會林務局補助計畫報告。 盧道杰、徐霈馨、羅欣怡 (2010)。臺北縣挖子尾自然保留區經營管理工作坊會議資料。臺北：國立臺灣大學。49頁。 盧道杰、趙芝良、何立德、裴家騏、葉美智、陳維立、羅柳墀 (2010)。保護區經營管理效能評估—北東區、中區、南區 (2/3)。行政院農業委員會林務局補助計畫報告。 營建署 (2008)。關渡溼地。2011年7月18日，取自：http://www.wetland.org.tw/project/wetlands_TW/index.php?option=wetlands&id=TW004 謝蕙蓮、施上粟 (2006)。淡水河系紅樹林濕地疏伐可行性評估研究。經濟部水利署水利規劃試驗所委託計畫。 謝蕙蓮、陳章波 (2008)。新竹市客雅水資源回收中心生態復育計畫：分項計畫3-臺灣招潮蟹Uca formosensis幼苗復育、放苗及監測計畫。新竹市政府。 羅欣怡 (2011)。臺灣海岸河口溼地型保護區經營管理效能評估。國立台灣大學森林環境暨資源學系碩士論文。225頁。 關渡自然公園 (2003)。關渡自然公園分區圖。2011年7月23日，取自：http://www.gd-park.org.tw/e/e3.htm 嚴祥鸞 (1996)。參與觀察法。刊於胡幼慧編，質性研究—理論、方法及本土女性研究實例，195-222頁。臺北市：巨流。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10322 | - |
| dc.description.abstract | 本研究目的在於探討RAPPAM在臺灣的操作調整於個案評估的適用性，藉由文獻回顧、參與觀察、訪談與焦點團體等質性研究方法，於關渡自然保留區、挖子尾自然保留區與無尾港水鳥保護區進行評估以及新竹市濱海野生動物保護區執行經營管理規劃的過程中收集資料，試圖補充RAPPAM系統評估方法於個案評估的操作，並釐清評估結果與後續經營管理規劃的連結，以增進RAPPAM在臺灣於個案評估的適用性。
研究結果顯示，臺灣操作RAPPAM的程序上進行了一些調整，包括評估範疇的釐清、權益關係人訪談、整理會議資料、IUCN-CMP保育威脅分類以及重要工作項目的彙整。而在後續經營管理規劃中發現，RAPPAM的評估結果確實有助於個案釐清保護區的威脅壓力與經營管理的優缺點，然在臺灣的調整如會議資料與重要工作項目則是評估與後續經營管理規劃較為明顯的連結。 本研究結果透露，未來欲增進RAPPAM於臺灣個案評估的適用性，在評估的過程中，評估範疇應有生態尺度的釐清，確認保護區的保育對象物種、棲地或生態現象，會議資料應有基線資料的呈現以及需增列回應目標的重要工作項目。最後，RAPPAM的評估元素未能涵蓋個案評估重視的「成果」，因此，未來若要深化RAPPAM用於個案評估，則應設法加強對成果的評估。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Adopting the Guandu Nature Reserve, Wazihwei Nature Reserve, Ilan Country Wuwei Harbor Waterbird Refuge, and Hsinchu City Costal Wildlife Refuge as case studies, using qualitative methods including literature review, participant observation, interview and focus group, this study aimed to discuss the use of RAPPAM in case assessment in Taiwan and explore the link between evaluation results and management planning.
The results showed that for evaluating an individual protected area, there had been being several general modifications for implementing RAPPAM in Taiwan, such as clarifying the scope of assessment, interviewing stakeholders, compiling background information and materials for evaluation, using IUCN-CMP classification, and discussing the critical management activities. In the process of management planning, the research identified that except the results of RAPPAM, which truely point out the pressures, threats, strengths and weakness of an individual protected area, the background information and materials for evaluation and critical management activities are the key link between evaluation results and management planning. This study revealed that in order to improve the utility of RAPPAM in case assessment in the future, we should, during the evaluation process, consider the scope of assessment properly by an ecosystem approach, clarify the value of protected area, present the baseline information in the background information and materials, and add critical management activities to achieve objective. Finally, we conclude that outcome evaluation is the key point to improve RAPPAM on site-level assessment. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:20:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R98625013-1.pdf: 7589928 bytes, checksum: 68eef20e10add180c7eb5ceb52faa5e3 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘要 I
ABSTRACT II 目錄 I 圖目錄 III 表目錄 IV 第一章 前言 1 第二章 文獻回顧 5 第一節 保護區經營管理效能評估架構 5 第二節 保護區經營管理效能評估方法 9 第三節 RAPPAM 16 第四節 保護區經營管理規劃 27 第三章 研究材料與方法 33 第一節 研究個案 33 第二節 研究方法 39 第三節 研究位置 45 第四章 RAPPAM在臺灣的個案評估操作 47 第一節 評估範疇 47 第二節 會議資料的收集與彙整 60 第三節 第一次工作坊 68 第四節 第二次工作坊 70 第五節 評估流程操作模式 74 第五章 邁入下一個經營管理循環 77 第一節 從經營管理循環談起 77 第二節 保育計畫書格式 79 第三節 修訂保育目標 84 第四節 界線的變更 89 第五節 分區的調整 93 第六節 重要工作項目的確立 104 第六章 RAPPAM在臺灣的適用 117 第一節 評估流程 117 第二節 經營管理規劃的其他議題 124 第七章 結論 129 參考文獻 131 附錄 143 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | RAPPAM在臺灣於個案評估之適用性探討 | zh_TW |
| dc.title | A Discussion on the Use of RAPPAM in Case Assessment in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 裴家騏,楊樹森,趙芝良,何立德 | |
| dc.subject.keyword | 保護區規劃,經營管理計畫書,保育目標,分區規劃,基線資料, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | protected area planning,management plan,conservation objective,zoning,baseline information, | en |
| dc.relation.page | 146 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2011-08-20 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 森林環境暨資源學研究所 | zh_TW |
| Appears in Collections: | 森林環境暨資源學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf | 7.41 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.