Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 社會科學院
  3. 國家發展研究所
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10207
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor王增勇(Frank T.Y.Wang)
dc.contributor.authorJing-Wun Huangen
dc.contributor.author黃靖雯zh_TW
dc.date.accessioned2021-05-20T21:10:05Z-
dc.date.available2014-02-25
dc.date.available2021-05-20T21:10:05Z-
dc.date.copyright2011-02-25
dc.date.issued2011
dc.date.submitted2011-02-24
dc.identifier.citation參考文獻
中文參考書目:
王增勇(出版中)。〈跨越世代相遇:看見「老年男同志」〉。生命教育研究。
王佩倫(2008)。〈愛在日落餘暉時—單身老年女性親密關係經驗之初探:本質、發展及影響因素〉。國立政治大學社會學研究所碩士論文。
史國良(2001)。〈性意識、文化、與政治經濟學〉(何春蕤、洪婉玲譯)。收錄於何春蕤主編《同志研究》,頁51-87。台北市:巨流。
台灣同志諮詢熱線主編(2005)。《認識同志手冊》。台北:台北市民政局。
台灣同志諮詢熱線協會(2010)。《彩虹熟年巴士:12位老年同志的青春記憶》。台北:基本書坊。
台灣史年表,查詢日期2011年1月5日,網址http://cm.jmjh.tnc.edu.tw/~rainbow/taiwanhistory.htm。
台灣女人健康網,查詢日期2011年1月17日,網址http://www.twh.org.tw/11/02.html。
白秀玲(2009)。〈資優同性戀青少年之困擾與輔導研究〉。《特殊教育現在與未來 特殊教育叢書9801》,頁1-13。查詢日期2011年2月14日,電子書網址http://www.ntcu.edu.tw/spc/aspc/6_ebook/pdf/9801/1.pdf
沈志勳(2004)。〈中年男同志的老化態度與老年準備〉。國立政治大學社會學研究所碩士論文。
林美珠(2000)。〈敘事研究:從生命故事出發〉。《輔導季刊》,36(4),27-34。
林宜靜(2010)。〈愛的羈絆:女雙性戀認同與向家人出櫃�不出櫃的衡量〉。高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
科程育兒知識庫(2011)。查詢日期2011年1月17日,網址http://www.babyhome.url.tw/60-05news4.htm
阿邦(2006)。〈性別平等教育季刊與我─一個拉子學生的實踐〉。《性別平等教育季刊》,38:87-91。
邱天助(2007)。《社會老年學》。高雄市:基礎文化創意。
洪雅琴(2000)。〈女同性戀者生命故事敘說研究〉。收錄於何春蕤編《性/別政治與主體形構》,頁187-231。台北市 : 麥田。
紗娃•吉娃司(2009)。〈走過婚姻來時路∼已婚女雙性戀伴侶關係之探究〉。國立高雄師範大學輔導與資商研究所碩士論文。
胡幼慧(1996)。《質性研究-理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流。
胡幼慧(1998)。〈參與式研究:從研究方法來解決知識權力的不平等〉。收錄於嚴祥鸞主編《危險與秘密:研究倫理》,頁183-218。台北市:三民。
喀飛(2002)。〈台灣同志平權運動-大事紀〉。收錄於莊慧秋編《揚起彩虹旗》,頁256-268。 台北:心靈工坊。
喀飛(2010)。〈再現老同生命 看見慾望歷史〉。收錄於何春蕤主編《連結性:兩岸三地性�別新局》,頁354-359。桃園縣中壢市:國立中央大學性�別研究室。
畢恆達(2010)。《教授為什麼沒告訴我》。台北:小畢空間。
陳向明(2002)。 《社會科學質的研究》。台北:五南。
陳肇男(1999)。《老年三寶:老本、老伴與老友:台灣老人生活狀況探討》。台北市:中研院經濟所。
張娟芬(2001)。《愛的自由式》。台北:時報。
魚玄(2002)。〈從運動團體到成長之路〉。收錄於莊慧秋編《揚起彩虹旗》,頁16-25。台北:心靈工坊。
國民健康局,中老年身心社會生活狀況長期追蹤調查系列:調查簡介及歷年調查問卷,http://www.bhp.doh.gov.tw/bhpnet/portal/Them_Show.aspx?Subject=200712270002&Class=2&No=200712270015,查詢日期2011/1/5。
黃靖雯(2007),〈我在哪裡?婆在哪裡?女同志之「婆」認同與主體性之研究〉。行政院國家科學委員會補助大專學生參與專題研究計畫研究成果報告。https://docs.google.com/leaf?id=0B2KTHKUJWJWBMjBlZTcwM2QtZWQ5OC00YTJhLTk5OWItYzEwODRiYzhjOWRj&hl=en&pli=1
黃淑清(1998)。〈以方法論的觀點來看深度訪談研究法〉。 《輔導季刊》,34(1),39-44。
黃侃如(2003)。 《精神社工專業認同之形塑與掙扎》。東吳大學社會工作學系碩士論文。
傅大為(1997)。〈性學的性邏輯──一個「性史」的討論〉。收錄於何春蕤主編《性別研究的新視野》。台北:原尊文化。
趙彥寧(1997a)。〈酷兒的時間〉。收錄於紀大偉主編《酷兒啟示錄:台灣當代Queer論述讀本》,頁147-158。台北市:元尊文化。
趙彥寧(1997b)。〈打造欲望新地圖〉。收錄於紀大偉主編《酷兒啟示錄:台灣當代Queer論述讀本》,頁173-184。台北市:元尊文化。
趙彥寧(2000)。〈臺灣同志研究的回顧與展望--一個關於文化生產的分析〉。《台灣社會研究季刊》,38:207-244。
趙彥寧(2005)。〈老T搬家:全球化狀態下的酷兒文化公民身分初探〉。《台灣社會研究季刊》,57:41-85。
趙彥寧(2008)。〈往生送死、親屬倫理與同志友誼:老T搬家續探〉。《文化研究》,6:153-194。
痞子(2002)。〈TO-GET-HER的四海情誼〉。收錄於莊慧秋編《揚起彩虹旗》,頁191-197。台北:心靈工坊。
維基百科(2011)。查詢日期2011年2月14日,網址http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%88%80
蔡篤堅(2003)。〈多元主體地位的形塑與追尋—1990年代台灣口述歷史的趨勢探索〉。《台灣史料研究》,21,115-140。
蔡篤堅(2004)。〈歷史社會學的後現代轉向-敘事認同分析簡介〉。載於謝臥龍編《質性研究》。台北:心理。
賴彥亨(2008)。〈勞動基準法強制退休年齡延後之淺見〉。《台灣勞工》,15:12-17。
簡家欣(1997)。〈九O年代台灣女同志的性別抗爭文化:T婆角色的解構、重構與超越〉。《思與言》,35(1),145-209。
潘淑滿(2003)。《質性研究—理論與應用》。台北:心理。
蘇淑冠(2005)。〈愉悅/逾越的身體:從社會階級觀點來看西門T、婆的情慾實踐〉。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
鄭美里(1997)。《女兒圈》。台北:女書文化。
蕭富元(2010)。〈願意生 養得起 150萬嬰兒的挑戰〉。《天下雜誌》,444期。查詢日期2011年2月17日,網址http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=40606

英文參考書目:
Biggs,Simon .2004. “Age, gender, narratives, and masquerades.” Journal of Aging Studies 18:45–58.
Calasanti ,Toni.2004. “New Directions in Feminist Gerontology: A Introduction”. Journal of Aging Studies 18:1-8.
Carspecken,P.F.1996. Critical Ethnography in Educational Research : A Theoretical and Practical Guide ,pp.165-167. New Yark:Routeledge.
Duggan,Lisa(2003).The twilight of equality? : neoliberalism, cultural politics, and the attack on democracy.Boston : Beacon Press.
Duggan,Lisa(2006).“Radical History Review Queer Futures: The Homonormativity Issue”.2011/2/14,From http://w0ww.h-net.org/announce/show.cgi?ID=150251
Devault, Marjorie. 1999. “Talking and Listening from Women's Standpoint.” Social Problems 37 (1): 96-116.
Dworkin ,Sari H.,2006.“The aging bisexual:the invisible of the invisible minority.” In “Lesbian, gay, bisexual, and transgender aging: research and clinical perspectives.” Douglas Kimmel, Tara Rose, and Steven David, editors. New York : Columbia University Press, Pp.36-52.
Frankenberg, Ruth. 1993. White Women, Race Matters.
Fredriksen-Goldsen ,Karen I & Anna Muraco.2010.“Aging and Sexual Orientation: A 25-Year Review of the Literature”. Journal of Research on Aging 32(3) 372–413.
Goodman,Norman(1995)。《婚姻與家庭》(陽琪,陽琬譯)。臺北市 : 桂冠。
Harding, Sandra. 2004[1988]. “Rethinking Standpoint Epistemology: What is “Strong Objectivity”?” Pp. 39-64 in Feminist Perspectives on Social Research. New York: Oxford University Press.
Halberstam, Judith (2005) In a queer time & place: Trans-gender bodies, subcultural lives. NewYork: New York University Press.
Lewis,J.,2006.Work/Family Reconciliation, Equal Opportunities and Social Policies:the Interpretation of Policy Trajectories at the EU Level and the Meaning of Gender Equality. Journal of European Public Policy 13 (3): 420-438.
Neuman, W.L.,1997. Social research methods(3nd Ed.), Toronto: Allyn & Bacon.
O’Connor, J. S. ,2005. Employment-Anchored Social Policy, Gender Equality and the Open Method of Policy Coordination in the European Union. European Societies 7 (1): 27-52.
Ray ,Ruth E.,2004. “Toward the Croning of Feminist erontology ”.Journal of Aging Studies 18:100-121.
Riessman ,Catherine Kohler(1993/2003)。《敘說分析》(王勇智、鄧明宇合譯)。台北:五南。
Rowe, John & Kahn, Robert (1997) ‘Successful aging.’ The Gerontologist, 37(4), p.433-440.
Sandberg ,Linn.2008. “The old, the ugly and the queer: Thinking old age in relation to queer theory”. Graduate Journal of Social Science 5(2):117-139.
Stone ,Sharon Dale.2006.“Cheryl Claassen,2005,“Whistling women: A study of the lives of older lesbians.”Reviewed by Sharon Dale Stone” . Canadian Journal on Aging 25 (3):337-339.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10207-
dc.description.abstract本文對三位具有婚姻經驗的中老年女同志進行口述歷史訪談與參與觀察,探討中老年女同志走入異性戀婚姻的歷程與經驗,以及她們如何因應同性情慾的需求與異性戀婚姻制度的規範,並進一步討論中老年女同志如何經驗與面對老化。
  研究發現,由於這三位中老年女同志皆成長於戒嚴時期,在她們求學的年代不僅沒有言論自由,也看不見「同志」。她們經歷適婚年齡的1980年代是「同性戀」浮上檯面被官方和媒體汙名化對待的時刻。當時的社會看不見「同志」,同志也看不見彼此,因此結婚不是一種「選擇」,而是一種必然的安排。婚後身為漢人家庭結構中的母親和媳婦,她們為了家務責任而犧牲工作上的成就,但中產階級的經濟優勢則緩解了她們在婚姻關係中的性別弱勢。此外,在婚姻中她們都曾努力的經營夫妻關係,卻在經歷屢次的挫折後,發現並面對自己所欲追求的是同性伴侶之間的愛和感情。九零年代歷經社會運動的變革,她們得以接觸另一種T-bar文化之外的女同志組織及其所發行的雜誌刊物,也因此有更多拓展同性情慾的機會。隨著數位化時代的來臨,她們因應職場需求而學習電腦技術,而得以在新興的女同志網路社群結識彼此。此外,「老化」對中老年女同志而言並非失去,她們因為子女的成長而得以逐漸卸下家庭照顧的責任,並因此擁有更多的自由去追求自己想要的生活;而生命的歷練也使她們更懂得如何經營同志伴侶的關係。逐漸步入老年的她們坦然面對身體的老化,以促進健康為前提,探討各種養生之道和心靈的成長,對不同形式的伴侶關係也有多元的實踐經驗。
  據此,本研究建議應正視同志公民權,在教育的過程中,應對同志伴侶及多元家庭有更清楚和平等的認識,並應盡速推行同志婚姻法制化或民事伴侶法,以因應同志公民的需求及多元家庭的興起。此外,未來在規畫老年福利政策時,也應將同志公民的需求納入考量
zh_TW
dc.description.abstractIn this thesis, by oral life history interviewing and participant observation to three middle-to-old lesbians who have marriage experience, I want to study the progress and experience that middle-to-old lesbians stepped into the heterosexual marriage and how they responded to the love toward women and the rule came from heterosexual marriage. Furthermore, I want to discuss how they face up to become older.
Because these three middle-to-old lesbians were born in martial law era, they had no freedom of speech and consequently had no idea about “gay” or “lesbian”. In their marriageable age, 1980s, homosexuality is stigmatized. At that time, gay were invisible for people, and even gay were blind to each other. In this situation, marriage is not only an option but a necessity. To be a mother and a wife under Chinese culture, they have to sacrifice work for family; however owing to their middle class position, the gender inequality which between she and her husband has decreased. Besides, they had ever worked hard for their marriage, but failed repeatedly, then they discovered that what they eager for is the love between the same sex. Pass through the society revolution in 90s, they recognized another lesbian organization and its publication different from the T-bar culture; hence, they got more opportunities to develop their love toward women. Accompanied by digital era, they started to learn computer techniques corresponding to job requirement; in addition to know others in rising lesbian social networks. In additional, as far as middle-to-old lesbian's concerned, aging does not equal to lose. They can gradually disburden the responsibility of taking care of families as their children are growing up; therefore, they have much more free time to seek the life they want. The life practice makes they possess more wisdom to understand how to manage the relationship with her same-sex partner. Under the promise of promoting health, they honestly face to the physical aging and discuss a variety of health-preserving methods and mental growth. They also have practice of diverse forms of partnership.
On the basis of this thesis, I suggest that people should face up to gay civil rights. In the process of education, it should provide more clear and equal recognition with the issue of same-sex couple and multi-dimensional family, and boost the legalization of same-sex marriage or civil pact of solidarity in order to cope with the demands of citizen and the rise of multi-dimensional family. In the future,when government plan about elderly welfare policy, the requirement of gay and lesbian citizens should be taken into account.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-05-20T21:10:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-100-R96341076-1.pdf: 1227376 bytes, checksum: 238263570f29445a44e90e53762cc49d (MD5)
Previous issue date: 2011
en
dc.description.tableofcontents目錄
口試委員會審定書 ………………………………………………..…II
謝誌………………………………………………………………… III
中文摘要 ………………………………………………………….…V
英文摘要……………………………………………………………VII
第一章 緒論
第一節 研究動機…………………………………………………………..1
第二節 研究目的與問題…………………………………………………..5
第二章 文獻評析
第一節 老化與女性:批判老年學與酷兒理論的理論視角……………..7
第二節 台灣女同志的性別文化與歷史脈絡……………………………19
第三節 「家」對台灣老年同志的重要性………………………………25
第三章 研究方法
第一節 我採取的立場:批判理論典範…………………………………34
第二節 研究設計與方法…………………………………………………36
第三節 研究的嚴謹度……………………………………………………49
第四節 研究倫理與我的反思……………………………………………51
第四章 研究發現與討論
第一節 屬於我們的故事…………………………………………………58
第二節 看不見的「同志」:結婚不是一種「選擇」…………………..64
第三節 漢人家庭結構中的母親、媳婦與女兒…………………………73
第四節 我愛她,而且我要做自己………………………………………85
第五節 青春流逝,而「我」才正要開始………………………………97
第五章 研究結論與建議
第一節 研究結論…………………………………………………………108
第二節 研究建議…………………………………………………………123
第三節 研究限制…………………………………………………………125
參考文獻……………………………………………………………127
附件一、台灣社會發展史與受訪者生命歷程…………................132
附件二、參與研究權益保障書……………………………………135
附件三、訪談大綱A(訪問紀餘和惜人)……………………....137
附件四、訪談大綱B(訪問林海)……………………………....138
附件五、田野觀察紀錄表…………………………………………139

圖目錄
圖一:文獻評析架構圖…………………………………………………….7

表目錄
表一:批判老年學之摘要整理……………………………………………12
表二:酷兒理論的採藉與本文的作法……………………………………17
表三:台灣中老年女同志的性別文化與背景脈絡………………………24
表四:台灣老年同志研究與本文觀點摘要整理…………………………31
表五:受訪者一覽表………………………………………………………45
dc.language.isozh-TW
dc.title年過半百做自己:三位中老年女同志的婚姻經驗與情慾實踐zh_TW
dc.titleDo Her Own When She’s Over Fifty:The Marriage Experience and Sexuality Practice of Three Middle-to-Old Lesbiansen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear99-1
dc.description.degree碩士
dc.contributor.coadvisor陳妙芬(Chen,Miao-Fen)
dc.contributor.oralexamcommittee趙彥寧(Chao, Yen-ning),畢恆達(Bih,Herng-Dar)
dc.subject.keyword中老年,女同志,婚姻,老化,生命史,zh_TW
dc.subject.keywordmiddle-to-old aged,lesbian,marriage,aging,life history,en
dc.relation.page139
dc.rights.note同意授權(全球公開)
dc.date.accepted2011-02-24
dc.contributor.author-college社會科學院zh_TW
dc.contributor.author-dept國家發展研究所zh_TW
顯示於系所單位:國家發展研究所

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-100-1.pdf1.2 MBAdobe PDF檢視/開啟
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved