請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101891完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳韻如 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yun-Ru Chen | en |
| dc.contributor.author | 肖同宇 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Tongyu Xiao | en |
| dc.date.accessioned | 2026-03-05T16:31:04Z | - |
| dc.date.available | 2026-03-06 | - |
| dc.date.copyright | 2026-03-05 | - |
| dc.date.issued | 2026 | - |
| dc.date.submitted | 2026-02-03 | - |
| dc.identifier.citation | 傳統文獻
（宋）郭若虛，《圖畫見聞志》，收入盧輔聖主編，《中國書畫全書》，上海：上海書畫出版社，1992，冊1。 （明）文徵明，周道振輯校，《文徵明集》，上海：上海古籍出版社，1987。 （明）何良俊，《何翰林集》，《四庫全書存目叢書》集部，臺南：莊嚴文化事業有限公司，1997，冊142。 （明）沈德符，《萬曆野獲編》，北京：中華書局，1997。 （明）林世遠、王鏊等纂修，《正德姑蘇志》（上），收入北京圖書館古籍出版社編輯組編，《北京圖書館古籍珍本叢刊 史部・地理類》，北京：書目文獻出版社，1993，冊26。 （明）黃姬水，《黃淳父先生全集》，《四庫全書存目叢書》集部，臺南：莊嚴文化事業有限公司，1997，冊186。 （明）董其昌，《畫禪室隨筆》，收入盧輔聖主編，《中國書畫全書》，上海：上海書畫出版社，1992，冊3。 （明）談修撰，《惠山古今考》，《四庫全書存目叢書》史部，臺南：莊嚴文化事業有限公司，1996，冊233。 （明）釋道恂編，《師子林紀勝集》，收入鄭曉霞、張智主編，《中國園林名勝志叢刊》，揚州：廣陵書社，2006，冊31。 （清）王時敏，《王奉常書畫題跋》，收入盧輔聖主編，《中國書畫全書》，上海：上海書畫出版社，1992，冊7。 （清）王翬，《清暉畫跋》，收入（清）秦祖永編，《畫學心印》，《續修四庫全書》子部，上海：上海古籍出版社，1995，冊1085， （清）吳鼒，《吳學士詩集》，收入清代詩文集彙編編纂委員會編，《清代詩文集彙編》，上海：上海古籍出版社，2010，冊445。 （清）吳暻，《西齋集》，收入清代詩文集彙編編纂委員會編，《清代詩文集彙編》，上海：上海古籍出版社，2010，冊209。 （清）吳歷撰，章文欽箋注，《吳漁山集箋注》，北京：中華書局，2007。 （清）李銘皖、譚鈞培修，（清）馮桂芬纂，《同治蘇州府志》（二），收入《中國地方志集成・江蘇府志輯》，南京：江蘇古籍出版社，1991，冊8。 （清）施閏章撰，何慶善、楊應芹校點，《施愚山集》，合肥：黃山書社，2018，冊1。 （清）翁同龢著，翁萬戈編，翁以鈞校訂，《翁同龢日記》，上海：中西書局，2012。 （清）張庚，《國朝畫徵錄》，收入中國書畫研究資料社編，《畫史叢書》，臺北：文史哲出版社，1974，冊3。 （清）張雲章，《樸村文集》，《四庫禁燬書叢刊》集部，北京：北京出版社，2000，冊168。 （清）許棫纂，《重修馬蹟山志》，收入白化文、張智主編，《中國佛寺志叢刊》，揚州：廣陵書社，2006，冊123。 （清）陸時化撰，徐德明點校，《吳越所見書畫錄》，上海：上海古籍出版社，2015。 （清）黃宗羲著，陳乃乾編，《黃梨洲文集》，北京：中華書局，2009。 （清）葉廷琯，《鷗陂漁話》，臺北：新文豐出版公司，1978。 （清）蔣光煦撰，《東湖叢記》，臺北：廣文書局，1990。 （清）錢謙益，（清）錢曾箋注，錢仲聯標校，《牧齋有學集》，上海：上海古籍出版社，1996。 （清）釋紀蔭撰，伍達復整理，《宙亭禪師詩集》，揚州：廣陵書社，2021。 近代論著 方聞，〈董其昌與正宗派繪畫理論〉，《故宮季刊》，2卷3期，1968年1月，頁1-18。 方聞，〈王翬之集大成〉，《故宮季刊》，3卷2期，1968年10月，頁27-30。 方聞著，談晟廣譯，《方聞的中國藝術史九講》，臺北：典藏藝術家庭股份有限公司，2021。 方豪，《方豪六十自定稿》，臺北：臺灣學生書局，1969。 王成勉，《氣節與變節：明末清初士人的處境與抉擇》，臺北：黎明文化事業股份有限公司，2012。 王鈴雅，〈勺園與米萬鍾文化形象的形塑：《勺園圖》相關研究〉，臺北：國立臺灣大學藝術史研究所碩士論文，2011。 王鴻泰，〈美感空間的經營——明、清間的城市園林與文人文化〉，收入李永熾教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會編，《東亞近代思想與社會：李永熾教授六秩華誕祝壽論文集》，臺北：月旦出版社股份有限公司，1999，頁127-186。 王鶴鳴，《中國家譜通論》，上海：上海古籍出版社，2010。 付陽華，《明遺民畫家研究》，石家莊：河北教育出版社，2006。 付陽華，〈吳歷繪畫風格變遷研究〉，《美術觀察》，2019年3期，頁45-52。 付陽華，〈肖像、別號、書齋與地域文化的疊加表達——吳歷《墨井草堂消夏圖》解析〉，《美術觀察》，2020年6期，頁46-50。 付陽華，《明遺民繪畫的圖像敘事》，北京：人民美術出版社，2020。 石守謙，〈〈雨餘春樹〉與明代中期蘇州之送別圖〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，64本2分，1993年6月，頁427-467。 石守謙，〈董其昌〈婉孌草堂圖〉及其革新畫風〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，65本2分，1994年6月，頁307-332。 石守謙，《風格與世變：中國繪畫史論集》，臺北：允晨文化實業股份有限公司，1996。 石守謙，〈由奇趣到復古——十七世紀金陵繪畫的一個切面〉，《故宮學術季刊》，15卷4期，1998年夏季，頁33-76。 石守謙，《從風格到畫意——反思中國美術史》，臺北：石頭出版股份有限公司，2010。 石守謙，《山鳴谷應：中國山水畫和觀眾的歷史》，臺北：石頭出版股份有限公司，2017。 石守謙，〈「四王」研究的範式轉移〉，《故宮博物院院刊》，2019年5期，頁4-17。 石守謙，〈歷史記憶與遺失——重新追憶晚明福建王建章的繪畫世界〉，《國立臺灣大學美術史研究集刊》，53期，2022年9月，頁149-184。 向達，〈明清之際中國美術所受西洋之影響〉，《東方雜誌》，27卷1期，1930年10月，頁19-38。 朵雲編輯部編，《清初四王畫派研究論文集》，上海：上海書畫出版社，1993。 佚名編，《京師書畫展覽會出品總目錄》，收入王燕來選編，《歷代書畫録續編》，北京：國家圖書館出版社，2010，冊18。 吳志廉，〈清初假隱風氣初論〉，《中山人文學報》，52期，2022年1月，頁71-96。 吳雪杉，〈「四王」及吳歷仿趙大年問題研究——以《湖莊清夏圖》為中心〉，《故宮博物院院刊》，2019年5期，頁100-117。 巫仁恕，〈江南園林與城市社會——明清蘇州園林的社會史分析〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，61期，2008年9月，頁1-59。 李安源，《王鑑《夢境圖》研究》，杭州：中國美術學院出版社，2013。 李霖燦，《中國名畫研究》（上），臺北：藝文印書館，1973。 周文曉編著，《翁同龢年譜》，蘇州：古吳軒出版社，1994。 周康燮主編，《吳漁山（歷）研究論集》，香港：崇文書店，1971。 林麗江，〈明代琵琶行敘事畫之研究〉，臺北：國立臺灣大學藝術史研究所碩士論文，1991。 林麗江，〈徽州版畫《環翠堂園景圖》之研究〉，收入區域與網絡國際學術研討會論文集編輯委員會編，《區域與網絡——近千年來中國美術史研究國際學術研討會論文集》，臺北：國立臺灣大學藝術史研究所，2001，頁299-328。 林麗江，〈由傷感而至風月——白居易〈琵琶行〉詩之圖文轉繹〉，《故宮學術季刊》，20卷3期，2003年春季，頁1-50。 邱士華，〈雅集型齋室圖——王蒙《芝蘭室圖》研究〉，《故宮學術季刊》，22卷4期，2005年夏季，頁61-82。 姚寧，〈吳歷的《靜深秋曉圖》與有無西法之爭〉，《美術研究》，2007年1期，頁62-68。 孫通海、王海燕編，《全唐詩》，北京：中華書局，1999。 徐邦達，《古書畫偽訛考辨》（下），南京：江蘇古籍出版社，1984。 徐坤，《尤侗研究》，上海：上海文化出版社，2008。 浙江大學中國古代書畫研究中心編，《清畫全集》，杭州：浙江大學出版社，2021，卷5。 馬雅貞，〈皇苑圖繪的新典範：康熙《御製避暑山莊詩》的製作及其意義〉，《故宮學術季刊》，32卷2期，2014年冬季，頁39-80。 高山，〈吳歷《槐榮堂圖》創作年代考〉，《收藏》，2019年1期，頁34-39。 高居翰、黃曉、劉珊珊，《不朽的林泉：中國古代園林繪畫》，北京：生活・讀書・新知三聯書店，2012。 張十慶，《五山十刹圖與南宋江南禪寺》，南京：東南大學出版社，2000。 張中鵬，〈許之漸與「康熙曆獄」——兼論許之漸的西學人脈關係〉，廣州：暨南大學歷史系中國古代史碩士論文，2007。 張伯駒，《張伯駒集》，上海：上海古籍出版社，2013。 張筠，〈王原祁《西湖十景圖》研究——清宮正統派地景畫的產生及政治意涵〉，臺北：國立臺灣師範大學藝術史研究所碩士論文，2014。 曹剛華，《明代佛教方志研究》，北京：中國人民大學出版社，2011。 梅韻秋，〈從張崟畫風談十九世紀前期吳派傳統的復興〉，臺北：國立臺灣大學藝術史研究所碩士論文，1996。 梅韻秋，〈天下名勝的私家化：清代嘉、道年間自傳體紀遊圖譜的興起〉，《國立臺灣大學美術史研究集刊》，41期，2016年9月，頁330-370。 章文欽，《吳漁山及其華化天學》，北京：中華書局，2008。 許彤，〈試論「四王」筆下的「借色」現象〉，《故宮博物院院刊》，2019年5期，頁174-187。 陳佳慧，〈吳歷畫作參用西法問題之研究〉，臺北：國立臺北藝術大學美術史研究所碩士論文，2005。 陳垣，《明末吳漁山先生歷年譜》，收入王雲五主編，《新編中國名人年譜集成》，臺北：臺灣商務印書館，1978，輯5，冊6。 陳韻如，〈五代南唐 巨然 蕭翼賺蘭亭圖〉，收入林柏亭主編，《大觀—北宋書畫特展》，臺北：國立故宮博物院，2006，頁47-49。 陳韻如，〈山川煥彩：再議王原祁的應制山水與清宮院畫〉，《故宮博物院院刊》，2019年5期，頁158-173。 傅申，〈巨然存世畫蹟之比較研究〉，《故宮季刊》，2卷2期，1976年10月，頁51-79。 傅立萃，〈明代蘇州繪畫與文人的僧寺遊〉，收入植松瑞希編，《蘇州をめぐる諸問題—中国と日本の観点から— 特別展「蘇州の見る夢—明・清時代の都市と絵画—」開催記念 国際シンポジウム報告書》，奈良：大和文華館，2016，頁153-166。 傅立萃，〈以圖傳史與扁舟同遊：吳鎮的《嘉禾八景圖》〉，《國立臺灣大學美術史研究集刊》，47期，2019年9月，頁75-158。 曾君，〈《興福庵感舊圖》初探——兼論吳歷其人〉，收入趙國英主編，《傳薪與添籌——薛永年教授八秩榮慶師生文集》，北京：故宮出版社，2021，頁140-146。 黃瑋鈴，〈畫圖留與人看：由王原祁的仕途與畫業看清初宮廷山水畫風的奠立〉，臺北：國立臺灣大學藝術史研究所，2005。 楊敦堯，〈故實與性靈：文徵明《吉祥庵圖軸》的探析〉，《藝術論文集刊》，4、5期，2005年10月，頁1-18。 楊雅惠，〈明末清初抒情傳統的跨文化美學濫觴——以吳歷為主的考察〉，《漢學研究》，37卷4期，2019年12月，頁275-319。 楊新，〈但有歲寒心 兩三竿也足——吳歷的人生與藝術〉，《故宮博物院院刊》，2002年2期，頁60-76。 鄒綿綿，〈唐寅《貞壽堂圖》畫圖時間考〉，《蘇州文博論叢》，2016年1期，頁199-208。 劉九庵，〈吳門畫家之別號圖及鑑別舉例〉，《故宮博物院院刊》，1990年3期，頁54-61。 劉宇珍，〈王原祁（1642-1715）《擬盧鴻草堂十志圖冊》及其畫道追求〉，《故宮學術季刊》，21卷3期，2004年春季，頁117-152。 滕新才，〈三生石文獻疏証〉，《古籍整理研究学刊》，2018年5期，頁9-16。 魯穎，〈吳歷與許之漸交遊考略〉，《故宮博物院院刊》，2020年4期，頁65-85。 蕭燕翼主編，《四王吳惲繪畫》，上海：上海科學技術出版社，2000。 賴毓芝，〈前進與保守的兩極：陳書繪畫研究〉，臺北：國立臺灣大學藝術史研究所，1996。 謝君文，〈《鳳阿山房圖》與侯大年、吳歷之交〉，《中國書畫》，2019年5期，頁18-21。 顏曉軍，〈董其昌對晚明青綠山水畫發展大轉變的作用〉，《故宮博物院院刊》，2018年5期，頁28-46。 魏萍，〈費丹旭《果園感舊圖》〉，《東方博物》，2015年2期，頁53-57。 嚴守智，〈王時敏的仿黃公望風格〉，臺北：國立臺灣大學歷史學研究所中國藝術史組碩士論文，1989。 嚴守智，〈王鑑與條塊龍脈〉，《藝術學》，13期，1995年3月，頁37-146。 嚴春華，〈三生石故事考辨〉，《宗教學研究》，2007年2期，頁171-174。 小川裕充，《臥遊 中国山水画—その世界》，東京：中央公論美術出版，2008。 大木康，〈順治十四年的南京秦淮—明朝的恢復與記憶〉，《文學新鑰》，10期，2009年12月，頁1-26。 世界美術大全集東洋編編集委員會編，《世界美術大全集東洋編・9・清》，東京：小學館。 何惠鑑，〈元代文人画序説〉，收入中田勇次郎等編集，《文人画粋編・中国篇 第三卷 黃公望・倪瓚・王蒙・吳鎮》，東京：中央公論社，1985，頁110-130。 宮崎法子，〈呉派初期の別業図——沈周「東荘図」册を中心に〉，《実践女子大学美學美術史學》，30期，2016年3月，頁19-35。 傅立萃，〈偶来還自去、回首碧雲間—明代中期の文徴明を中心とした文人の寺遊と訪僧—〉，收入宮崎法子、森雅秀編，《アジア仏教美術論集 東アジアⅤ 元・明・清》，東京：中央公論美術出版，2022，頁163-222。 Bai, Qianshen. Fu Shan’s World: The Transformation of Chinese Calligraphy in the Seventeenth Century. Cambridge: Harvard University Asia Center, 2003. Barnhart, Richard. Wintry Forests, Old Trees: Some Landscape Themes in Chinese Painting. New York: China Institute in America, 1972. Brook, Timothy. Praying for Power: Buddhism and the Formation of Gentry Society in Late-Ming China. Cambridge: Harvard University Asia Center, 1994. Brown, Claudia. Great Qing: Painting in China, 1644-1911. Seattle and London: The University of Chicago Press, 2014. Cahill, James. Parting at the Shore: Chinese Painting of the Early and Middle Ming Dynasty, 1368-1580. New York and Tokyo: Weatherhill, 1978. Cahill, James. The Distant Mountains: Chinese Painting of The Late Ming Dynasty, 1570-1644. New York and Tokyo: Weatherhill, 1982. Cahill, James. The Compelling Image: Nature and Style in Seventeenth-Century Chinese Painting. Cambridge: Harvard University Press, 1982. Cahill, James. The Lyric Journey: Poetic Painting in China and Japan. Cambridge: Harvard University Press, 1996. Chou, Ju-hsi. Silent Poetry: Chinese Paintings from the Collection of the Cleveland Museum of Art. Cleveland: The Cleveland Museum of Art, 2015. Chung, Anita. Drawing Boundaries: Architectural Images in Qing China. Honolulu: University of Hawai’i Press, 2004. Clapp, Anne de Coursey. Commemorative Landscape Painting in China. Princeton: P. Y. and Kinmay W. Tang Center for East Asian Art, Princeton University, 2012. Clunas, Craig. Fruitful Sites: Garden Culture in Ming Dynasty China. Durham: Duke University Press, 1996. Fong, Wen C. and James C. Y. Watt. Possessing the Past: Treasures from the National Palace Museum, Taipei. New York and Taipei: The Metropolitan Museum of Art, National Palace Museum, and Harry N. Abrams, Inc., 1996. Fong, Wen C., Chin-Sung Chang, and Maxwell K. Hearn. Landscapes Clear and Radiant: The Art of Wang Hui (1632–1717). New York: The Metropolitan Museum of Art, 2008. Fu, Li-tsui Flora. Framing Famous Mountains: Grand Tour and Mingshan Paintings in Sixteenth-century China. Hong Kong: The Chinese University of Hong Kong Press, 2009. Ho, Wai-kam and Judith G. Smith, eds. The Century of Tung Ch’i-ch’ang 1555-1636. Kansas City, Seattle, and London: The Nelson-Atkins Museum of Art and The University of Chicago Press, 1992. Idema, Wilt L., Wai-yee Li, and Ellen Widmer, eds. Trauma and Transcendence in Early Qing Literature. Cambridge: Harvard University Asia Center, 2006. Kindall, Elizabeth. “Envisioning a Monastery: A Seventeenth-Century Buddhist Fundraising Appeal Album.” T’oung Pao 97 (2011): 104-159. Lin, Xiaoping. “Wu Li: His Life, His Paintings.” PhD diss., Yale University, 1993. Lin, Xiaoping. Wu Li (1632-1718): His Life, His Paintings. Lanham: University Press of America, 2001. Meyer-Fong, Tobie. Building Culture in Early Qing Yangzhou. Stanford: Stanford University Press, 2003. Rawski, Evelyn S. and Jessica Rawson, eds. China: The Three Emperors, 1662-1795. London: Royal Academy of Art, 2005. Scheier-Dolberg, Joseph. “Yu Zhiding (ca. 1646-ca. 1716) and the Envisioning of the Early Qing World.” PhD diss., Columbia University, 2018. Tam, Laurence C. S. Six Masters of Early Qing and Wu Li. Hong Kong: Urban Council, 1986. Thorp, Robert L. and Richard Ellis Vinograd. Chinese Art and Culture. New York: Harry N. Abrams, Inc., 2001. Vinograd, Richard. “‘Reminiscences of Ch’in-Huai’: Tao-Chi and the Nanking School.” Archives of Asian Art 31 (1977): 6-31. Vinograd, Richard. “Family Properties: Personal Context and Cultural Pattern in Wang Meng’s Pien Mountains of 1366.” Ars Orientalis, vol. 13 (1982): 1-29. Vinograd, Richard. Boundaries of the Self: Chinese Portraits, 1600–1900. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. Vinograd, Richard, ed. The Southern Metropolis: Pictorial Art in 17th-Century Nanjing. Stanford: Iris & B. Gerald Cantor Center for Visual Arts at Stanford University, 2002. Vinograd, Richard. “Fan Ch’i (1616-after 1694): Place-Making and the Semiotics of Sight in Seventeenth-Century Nanching.” 《國立臺灣大學美術史研究集刊》，14期，2003年3月，頁129-157。 Vinograd, Richard. Facing China: Truth and Memory in Portraiture. London: Reaktion Books, 2022. von Mirbach, Henning. “Local Landscapes: Fa Ruozhen (1613–1696) and the Making of Conquest Identities in Early Qing China.” PhD diss., University of California, Santa Barbara, 2022. Weidner, Marsha, ed. Latter Days of the Law: Images of Chinese Buddhism, 850-1850. Lawrence: Spencer Museum of Art, University of Kansas, 1994. Whiteman, Stephen. Where Dragon Veins Meet: The Kangxi Emperor and His Estate at Rehe. Seattle: University of Washington Press, 2020. Whitfield, Roderick. In Pursuit of Antiquity: Chinese Paintings of the Ming and Ch’ing Dynasties from the Collection of Mr. and Mrs. Earl Morse. Princeton: The Art Museum, Princeton University, 1969. Wu, Hung. A Story of Ruins: Presence and Absence in Chinese Art and Visual Culture. Princeton: Princeton University Press, 2012. Wu, Pei-yi. The Confucian’s Progress: Autobiographical Writings in Traditional China. Princeton: Princeton University Press, 1990. Yao, Ning. “Meanings and Functions of the Painting Fungus Growing at the Cenwei Residence: Wu Li (1632-1718) and His Intellectual World.” In Shifting Paradigms in East Asian Visual Culture: A Festschrift in Honour of Lothar Ledderose, edited by Burglind Jungmann, Adele Schlombs and Melanie Trede, 271-297. Berlin: Dietrich Reimer Verlag GmbH, 2012. Yao, Ning. “Representing Absence and Death: Wu Li’s (1632-1718) Handscroll Remembering the Past at Xingfu Chapel (1672).” PhD diss., Heidelberg University, 2013. Zhang, Ying. Confucian Image Politics: Masculine Morality in Seventeenth-Century China. Seattle: University of Washington Press, 2017. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101891 | - |
| dc.description.abstract | 本文以吳歷（1632-1718）的《興福庵感舊圖》為核心，指出其繪畫中存在兩種背離正統派復古主義藝術觀的特質——紀實與抒情；而他筆下這類具有別樣審美品味的作品，實際上回應了清初部分隱者和失意文士對身分建構及個人抒懷的需求，也揭示出正統派藝術在其發展過程中較少被關注的、不以仿古為主要目標的另一面向。
作為清初六家之一，吳歷的畫學養成奠基於董其昌的復古理論，然其中年皈依天主教的獨特經歷，亦使學界長期將西洋畫法視為形塑他藝術的重要資源。不過，以上觀察多集中於探尋作品的風格源流，既未形成對吳歷畫史地位的整體認知，也不易藉此說明其創作的動機與意圖。是故，本文擬在既有研究的基礎上另闢蹊徑，從題材、功用皆別具一格的《興福庵感舊圖》切入，重新思考吳歷繪畫的特色。就畫面表現而言，《興福庵感舊圖》在吸收並轉化名家傳統的同時，亦融入了吳歷對紀實和抒情的追求，堪稱畫家遊走於正統觀念邊緣的藝術縮影。進一步將視野擴及吳歷的其他作品，可知其仿古山水多以王蒙風格為發展動力，尤重動態山體的經營與緻密筆墨的運用；書齋園林圖則著力刻畫實景實事，成為記錄現實的載體；至於吳歷的詩意圖和仿趙令穰系列，往往會藉由母題的調整、組合，寄寓畫家對時局的感懷。 針對吳歷這類跟正統派觀念相悖、強調紀實與抒情的作品，即本文所稱「非典型（atypical）仿古作」，宜從時代環境及贊助群體的角度理解其生成。經過明末天翻地覆的政治動盪，歷史記憶的保存和文化秩序的重建已成為清初社會不可迴避的重要課題；如同《興福庵感舊圖》對默容生平的記敘與悼懷，在明清鼎革的轉折時期，繪畫愈發承擔起塑造形象及表述自我的功能，並成為遠離官僚體系的隱者和失意文士熱衷採行的藝術實踐。換言之，吳歷的非典型仿古作並不意味著其畫學立場的轉變，而是他在面對不同階層觀眾時所展現出的創作彈性。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Focusing on Wu Li’s (1632–1718) Remembering the Past at Xingfu Chapel, this thesis identifies two qualities in his painting—realistic and expressive—that diverge from the Orthodox School’s prioritization of antiquity. Works shaped by this alternative aesthetic sensibility responded to the needs of certain recluses and politically disaffected literati in the early Qing for self-definition and articulation of intimate sentiment. At the same time, they point to a less examined dimension of the Orthodox School, one in which the imitation of antiquity was not the primary artistic concern.
As one of the so-called “Six Masters of the Early Qing,” Wu Li’s artistic formation was grounded in Dong Qichang’s revivalist theory. His midlife conversion to Catholicism, however, has also led scholars to emphasize Western pictorial techniques and styles as an important influence on his works. Previous studies have largely concentrated on tracing the formal sources of Wu Li’s paintings. Although valuable, this approach has neither yielded a comprehensive understanding of his position within the history of painting nor sufficiently explained the motivations and intentions behind his artistic practice. Building on earlier studies, this thesis adopts a different perspective by centering on Remembering the Past at Xingfu Chapel, a work distinctive in both subject and function, in order to reconsider the characteristics of Wu Li’s art. In terms of visual presentation, the handscroll draws on and transforms the traditions of established masters, while bringing together realistic and expressive elements. It thus serves as a concise embodiment of Wu Li’s artistic practice. A broader examination of his oeuvre further clarifies this position. Wu Li’s landscape paintings in the style of ancient masters, largely shaped by the influence of Wang Meng, place particular emphasis on dynamic mountain forms and dense brushwork. His studio and garden paintings focus on the depiction of actual sites and events, recording scenes drawn from lived experience. Poetic paintings, together with landscapes after Zhao Lingrang, often convey the artist’s response to his historical context through subtle modification and recombination of familiar motifs. This thesis uses the term “atypical” to describe works by Wu Li that retain elements of ancient styles while no longer prioritizing the imitation of antiquity, instead foregrounding realism and expressiveness. Such works are best understood in relation to the moment in which they were produced and the patrons for whom they were intended. After the political upheavals of the late Ming, the preservation of historical memory and the reconstruction of cultural order emerged as unavoidable concerns in early Qing society. Like Remembering the Past at Xingfu Chapel, with its narration of Morong’s life and its expression of mourning, painting during the Ming–Qing transition increasingly assumed the role of shaping identity and providing a space for intimate sentiment. It became a mode of artistic practice favored by recluses and disaffected scholars who stood apart from the bureaucratic order. In this sense, Wu Li’s “atypical” works do not signal a shift in his artistic position, but rather demonstrate the flexibility of his practice in addressing different audiences. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2026-03-05T16:31:04Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2026-03-05T16:31:04Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
中文摘要 iii Abstract v 目次 viii 圖次 ix 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究回顧 3 第二章 《興福庵感舊圖》及其視覺表現 9 第一節 成畫始末及遞藏經過 9 第二節 庵內：亦寺亦園 17 第三節 庵外：枯木竹石與雲白山青 27 第三章 正統與逸出正統的吳歷繪畫 37 第一節 從仿王蒙風格看吳歷的畫風發展 37 第二節 紀實：書齋園林圖 47 第三節 抒情：詩意圖與仿趙令穰風格 55 第四章 清初文化局勢與吳歷的創作選擇 64 第一節 從風景到情境：《興福庵感舊圖》的時代特色 64 第二節 吳歷非典型仿古作的贊助人及產製脈絡 76 第三節 「四王」與吳歷畫學分歧之成因 85 第五章 結論 92 參考文獻 95 圖版 107 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 吳歷 | - |
| dc.subject | 興福庵感舊圖 | - |
| dc.subject | 四王 | - |
| dc.subject | 正統派 | - |
| dc.subject | 仿古 | - |
| dc.subject | 紀實 | - |
| dc.subject | 抒情 | - |
| dc.subject | Wu Li | - |
| dc.subject | Remembering the Past at Xingfu Chapel | - |
| dc.subject | Four Wangs | - |
| dc.subject | the Orthodox School | - |
| dc.subject | imitation of antiquity | - |
| dc.subject | realism | - |
| dc.subject | expressiveness | - |
| dc.title | 抒寫生平：吳歷《興福庵感舊圖》研究 | zh_TW |
| dc.title | Brushstrokes of Reminiscence: A Study of Wu Li's Remembering the Past at Xingfu Chapel | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 114-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 石守謙;盧慧紋 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Shou-Chien Shih;Hui-Wen Lu | en |
| dc.subject.keyword | 吳歷,興福庵感舊圖四王正統派仿古紀實抒情 | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Wu Li,Remembering the Past at Xingfu ChapelFour Wangsthe Orthodox Schoolimitation of antiquityrealismexpressiveness | en |
| dc.relation.page | 162 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202600645 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2026-02-05 | - |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 藝術史研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2027-02-03 | - |
| 顯示於系所單位： | 藝術史研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-114-1.pdf 未授權公開取用 | 22.99 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。