請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101750完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林俊宏 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chun-Hung Lin | en |
| dc.contributor.author | 黃泓文 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Hong-Wen Huang | en |
| dc.date.accessioned | 2026-03-04T16:16:27Z | - |
| dc.date.available | 2026-03-05 | - |
| dc.date.copyright | 2026-03-04 | - |
| dc.date.issued | 2026 | - |
| dc.date.submitted | 2026-02-23 | - |
| dc.identifier.citation | 干祖望等編（2013）。重廣補注黃帝內經素問。學苑出版社。
王先謙（1988）。荀子集解。中華書局。 王先謙（1998）。韓非子集解（二刷）。中華書局。 王先謙（2012）。莊子集解（二版）。中華書局。 王明（1985）。抱朴子內篇校釋。中華書局。 史次耘註（1973）。孟子今註今譯。臺灣商務印書館。 司馬遷（2014）。史記。中華書局。 河上公章句（2017）。老子道德經。鳳凰出版社。 林品石（2011）。呂氏春秋今註今譯（上下二冊）。臺灣商務印書館。 俞正燮（1937）。癸巳存稿（四）。商務印書館。 南懷瑾、徐芹庭註（1983）。周易今註今譯（七版）。臺灣商務印書館。 班固（1962）。漢書（二刷）。中華書局。 許富宏（2013）。慎子集校集注。中華書局。 陳鼓應（1970）。老子今註今譯及評介。臺灣商務印書館。 陳鼓應（2016）。黃帝四經今注今譯。中華書局。 張雙棣（2013）。淮南子校釋。北京大學出版社。 黃淮信（2014）。鶡冠子校注。中華書局。 程樹德（2017）。論語集釋。中華書局。 黎翔鳳（2004）。管子校注。中華書局。 丁原明（1997）。黃老學論綱。山東大學出版社。 王邦雄（2004）。老子的哲學（二版二刷）。東大圖書。 王叔岷（2007）。先秦道法家思想講稿。中華書局。 白奚（1998）。稷下學研究：中國古代的思想自由與百家爭鳴。生活‧讀書‧新知三聯書店。 甘懷真（2004）。皇權、禮儀與經典詮釋：中國古代政治史研究。臺灣大學出版中心。 朱伯崑（1994）。易學哲學史。華夏出版社。 任繼愈（1985）。中國哲學發展史：秦漢。人民出版社。 牟鍾鑒（1987）。《呂氏春秋》與《淮南子》思想研究。齊魯書社。 李存山（1990）。中國氣論探源與發微。中國社會科學出版社。 吳光（1985）。黃老之學通論。浙江人民出版社。 余英時（2003）。中國思想傳統的現代詮釋（二刷）。江蘇人民出版社。 李健民（2000）。死生之域：周秦漢脈學之源流。中央研究院歷史語言研究所專刊。 李增（1985）。淮南子思想之研究論文集。華世出版社。 李增（1992）。淮南子。東大圖書股份有限公司。 李增，（1997）。淮南子哲學思想研究。洪葉文化事業有限公司。 李澤厚（1990）。中國古代思想史論（修訂本）。風雲時代出版公司。 林明照（2007）。先秦道家的禮樂觀。五南。 金春峰（1987）。漢代思想史。中國社會科學出版社。 周與沉（2005）。身體：思想與修行。中國社會科學出版社。 林聰舜（1991）。西漢前期思想與法家的關係。大安出版社。 胡適（2011）。淮南王書。岳麓書社。 徐復觀（1963）。中國人性論使‧先秦篇。東海大學。 徐復觀（1976）。增訂兩漢思想史‧卷二。臺灣學生書局。 張再林（2008）。作為身體哲學的中國古代哲學。中國社會科學出版社。 張恒壽（1983）。莊子新探。湖北人民出版社。 陳鼓應（2006）。管子四篇詮釋──稷下道家代表作解析。商務印書館。 陳德和（1999）。淮南子的哲學。南華管理學院。 陳靜（2004）。自由與秩序的困惑：《淮南子》研究。雲南大學出版社。 陳麗桂（1991）。戰國時期的黃老思想。聯經。 陳麗桂（1997）。秦漢時期的黃老思想。文津出版社。 陳麗桂（2013）。《淮南鴻烈》思想研究。花木蘭文化。 馮友蘭（1961）。中國哲學史（全二冊）。中華書局。 馮友蘭（1991）。中國哲學史新編（第三冊）。藍燈文化事業股份有限公司。 曾春海（2012）。中國哲學史綱。五南圖書。 黃俊傑（1991）。孟學思想史論‧卷一。東大圖書公司。 黃俊傑（2015）。東亞儒學史的新視野（修訂一版）。臺灣大學出版中心。 黃俊傑（2017）。東亞儒家仁學史論。臺灣大學出版中心。 楊儒賓編（1993）。中國古代思想中的氣論及身體觀。巨流圖書公司。 楊儒賓（1999）。儒家身體觀。中央研究院中國文哲研究所籌備處。 趙中偉（2004）。道者，萬物之宗：兩漢道家形上思維研究。洪葉文化事業有限公司。 熊鐵基（2001）。秦漢新道家。上海人民出版社。 蔡振豐（2010）。朝鮮儒者丁若鏞的四書學：以東亞為視野的討論。臺大出版中心。 劉暢（2009）。心君同構：中國古代政治思想史的一種原型範疇分析。南開大學出版社。 賴錫三（2008）。莊子靈光的當代詮釋。清大出版社。 蕭公權（1947）。中國政治思想史第一冊。國立編譯館。 戴黍（2005）。《淮南子》治道思想研究。中山大學出版社。 日‧池田知久（2009）。道家思想的新研究：以《莊子》為中心‧下冊（王啟發，曹峰譯）。中州古籍出版社。 日‧佐藤將之（2013）。荀子──禮治思想的淵源與戰國諸子之研究。臺大出版中心。 日‧金谷治（1993）。漢出道家思想的派別。載於劉俊文（編），日本學者研究中國史論著選譯‧第七卷思想宗教（頁28-50）。中華書局。 瑞．畢來德（Jean Billeter）（2011）。莊子四講（宋剛譯）。聯經。 美．安樂哲（Roger T. Ames）（2018）。中國古代的統治藝術：《淮南子．主術》研究（滕復譯）。江蘇鳳凰文藝出版社。 德‧漢斯─格奧爾格‧梅勒、美‧德安博（2019）。游心之路：《莊子》與現代西方哲學（郭鼎譯）。北京聯合出版公司。 Foucault, M. (1997). The Essential Works of Michel Foucault 1954-1984, Volume 1, Ethics: Subjectivity and Truth (H. Robert, Trans.; 1994 ed). The New Press. (Original work published 1994) 丁亮（2006）。《老子》文本中的身體觀。思與言，44（1），頁197-246。 伍小濤（2014）。試析梁啟超的身體政治觀。東方論壇，2014（2），頁13-19。 伍振勳（2001）。荀子的「身、禮一體」觀──從「自然的身體」到「禮義的身體」。中國文哲研究集刊，（19），頁317-344。 伍振勳（2019）。〈中庸〉「誠」論的思想史意義。臺大中文學報，（66），頁1-42。 杜正勝（1991〉。形體、精氣與魂魄──中國傳統對「人」的認識。新史學，2（3），頁1-65。 李剛（2007）。杜光庭《道德真經廣聖義》「身國同治」的生命哲學。道教研究，（74），頁30-36。 吳淑珍（2002）。《淮南子．主術訓》中君主統御觀之初探。輔大中研所學刊，（12），頁113-131。 李慶豪（2019）。「本始關係」的遺落與復歸：《淮南子》感應論略探。淡江中文學報，（40），頁295-328。 金仕起（2009）。晉平公病案鉤沉。國立政治大學歷史學報，（33），頁1-50。 林明照（2010）。莊子的道論與反身性。哲學與文化， 37（10），頁25-45。 林明照（2012）。觀看、反思與專凝──《莊子》哲學中的觀視性。漢學研究，30（3），頁1-33。 林明照（2016）。《莊子》「兩行」的思維模式及倫理意涵。文與哲，（28），頁269-292。 林明照（2018）。論《淮南子》的因循之道。思與言，56（1），頁191-221。 林俊宏（1998）。荀子禮治思想的三大基柱。政治科學論叢，（9），頁195-224。 林俊宏（1999）。從「自為心」論韓非政治思想中的「法」、「術」、「勢」（上）。孔孟月刊，37（10），頁24-29。 林俊宏（2000）。《黃帝四經》的政治思想。政治科學論叢，（13），頁27-60。 林俊宏（2001）。《莊子》的語言、知識與政治。政治科學論叢，（15），頁101-134。 林俊宏（2003）。氣、身體與政治──《老子河上公注》的政治思想分析。政治科學論叢，（19），頁1-34。 林俊宏（2004）。《老子指歸》之政治思想試論。政治科學論叢，（22），頁91-138。 林俊宏（2008）。杜光庭的「經國理身」思想──以《道德真經廣聖義》為核心。政治科學論叢，（35），頁127-180。 周貞余（2012）。《管子》四篇心學考察。宗教哲學，（62），頁71-84。 周貞余（2013）。《呂氏春秋》對《管子》四篇之繼承與開展。宗教哲學，（65-66），頁91-107。 周貞余（2018）。「尊天而保真」──論《淮南子》的道論及其精神修養之義涵。應用倫理評論，（64），頁173-197。 林素娟（2013）。疾病的隱喻─先秦及漢代禮教論述中的身體思維與倫理課題。成大中文學報，（41），頁1-46。 袁承維（2014）。《韓非子》中的聖人論──從黃老學的角度切入。國家發展研究， 13（2），頁115-146。 袁信愛（1996）。《淮南子》中的人學思想。哲學與文化，23（8），頁1885-1897。 陳平坤（2006）。《呂氏春秋》與《淮南子》的感應思維。國立臺灣大學哲學論評，（32），頁167-222。 陳伯适（2004）。《史記 》中的黃老之學析論。台中師院學報，18（2），頁125-154。 陳麗桂（2000）。試就今本《文子》與《淮南子》的不重襲內容推測古本《文子》的幾個思想論題。道家文化研究，（18），頁200-231。 張其賢（2018）。郭店《老子》思想管窺。人文及社會科學集刊，30（4），頁571-609。 郭梨華（2008）。道家思想展開中的關鍵環節──《管子》「心─氣」哲學探究。文史哲，2008（5），61-71。 許雅棠（2001）。常道──《論語》政治思想試說。東吳政治學報，（13），頁175-223。 許雅棠（2003）。聖人無事──慎到政治思想試說。政治科學論叢。（19），頁35-56。 陳景黼（2012）。工匠與聖王─《淮南子》中的兩種體道類型。漢學研究，30（1），頁27-60。 許暉林（2014〉。論《老殘遊記》中的身體隱喻。成大中文學報，（44），頁225-290。 陳鼓應（2002）。《管子》〈形勢〉〈宙合〉〈樞言〉〈水地〉諸篇的黃老思想。漢學研究，20（1），頁1-26。 郭應哲（2018）。《管子》新國家理論的務實思維：權力集中並尊重社會本體。政治科學論叢，（76），頁31-60。 張鴻愷（2009）。《管子》四篇中的黃老思想--以「道」、「氣」、「心學」為中心。臺北大學中文學報，（6），頁197-223。 陳麗桂（2006a）。道家養生觀在漢代的演變與轉化──以《淮南子》、《老子指歸》、《老子河上公章句》、《老子想爾注》為核心。國文學報，（39），頁35-80。 陳麗桂（2006b）。先秦儒道的氣論與黃老之學。哲學與文化，33（8），頁5-18。 陳麗桂（2014）。道」的異稱及其義涵衍化──「一」與「亙」。成大中文學報，（46），頁1-32。 陳瓊霞（2018）。《管子》「治身即治國」的身體觀－以〈戒〉、〈禁藏〉、〈七法〉、〈權修〉、〈君臣上下〉等為核心。哲學與文化，45（7），頁41-57。 黃忠慎（2003）。葛洪《抱朴子．內篇》之形上理論與神仙思想。國文學誌，（7），頁163-184。 黃俊傑（2009）。先秦儒家身體觀中的兩個功能性概念。文史哲，（313），頁40-48。 楊菁（2014）。乘時因勢 ──《淮南子》的時勢觀探析。彰化師大國文學誌。（28），頁33-65。 楊菁（2015）。《淮南子》氣論及其天人感應思想。彰化師大國文學誌。（30），頁33-67。 馮達文（1995）。陳獻章心學的道家品味。孔子研究，1995（1），頁70-76。 曾暐傑（2017）。禮導形．形入心．心正身．身心合--論荀子的身體觀及其修養論中的身心關係。漢學研究，35（3），頁1-30。 楊儒賓（1991）。論「管子．白心、心術上下、內業」四篇的精氣說與全心論。漢學研究，9（1），頁181-209。 楊儒賓（1994）。論《管子》四篇的學派歸屬問題──一個孟子學的觀點。鵝湖學誌，（13），頁63-105。 熊鐵基（2019）。西漢時期的道教──黃老道再考。華中師範大學學報（人文社會科學版），58（3），頁121-127。 蔡明田（1980）。莊子應帝王篇的應治思想。國立政治大學學報，（42），頁53-65。 劉滄龍（2014）。身體、隱喻與轉化的力量──論莊子的兩種身體、兩種思維。清華學報，44（2），頁185-213。 劉滄龍（2019）。「內在他者」──論莊子思想中「生命的有限性」與「實踐的可能性」。清華學報， 49（2），頁267-292。 閻鴻中（1990）。試析《黃老帛書》的理論體系。臺大歷史學報，（15），頁1-20。 賴錫三（2012）。身體、氣化、政治批判─畢來德《莊子四講》與〈莊子九札〉的身體觀與主體論。中國文哲研究通訊，22（3），頁59-102。 賴錫三（2013）。《孟子》與《莊子》兩種氣論類型的知識分子與權力批判。清華學報，43（1），頁1-52。 賴錫三（2015）。《莊子》的養生哲學、倫理政治與主體轉化。中國文哲研究集刊，（47），頁49-90。 蕭雁菁（2011）。從「氣」看《老子河上公注》身與國的聯繫與擴展。有鳳初鳴年刊，（7），頁645-670。 簡松興（1995）。《淮南子》的整體和諧說－試析《淮南子》「和」、「天和」、「太和」之意。輔大中研所學刊，（5），頁93-104。 日‧竹田健二（2016）。戰國時代的氣概念──以出土文獻為中心。東亞觀念史集刊，（11），頁23-59。 日‧佐藤將之（2005）。戰國時代「誠」概念的形成與意義：以《孟子》、《莊子》、《呂氏春秋》為中心。清華學報，35（2），頁215-244。 日‧佐藤將之（2007）。荀子哲學研究之解構與建構：以中日學者之嘗試與「誠」概念之探討為線索。國立臺灣大學哲學論評，（34），頁87-127。 瑞．畢來德（Jean Billeter）（2012）。莊子九札（宋剛譯）。中國文哲研究通訊，22（3），頁5-39。 王建文（1993）。國君一體──古代中國國家概念的一個面向。載於楊儒賓（編），中國古代思想中的氣論及身體觀（頁227-260）。巨流圖書公司。 吳光明（1993）。莊子的身體思維（蔡麗玲譯）。載於楊儒賓（編），中國古代思想中的氣論及身體觀（頁393-414）。巨流圖書公司。 李剛（2009）。身體政治，道教詮釋《道德經》的主線之一：以陳景元《老子注》為例〉。載於劉笑敢等（編），中國哲學與文化（第五輯）（頁93-121），廣西師範大學出版社。 祝平次（1993）。從禮的觀點論先秦儒、道身體／主體觀念的差異。載於楊儒賓（編），中國古代思想中的氣論及身體觀（頁261-324）。巨流圖書公司。 胡奐湘（1993）。《淮南子》的人體觀和養生思想。載於楊儒賓（編），中國古代思想中的氣論及身體觀（頁497-513）。巨流圖書公司。 馬非百（1990）。管子‧內業篇》之精神學說及其他。載於尹達等（編），紀念顧頡剛學術論文集‧上冊（頁15-19）。巴蜀書社。 陳麗桂（2001）。《淮南子》的感應思想。載於陳鼓應、馮達文（編），道家與道教‧第二屆國際學術研討會論文集（道家卷）（頁240-254）。廣東人民出版社。 趙紀彬（1962）。仁禮解故──《論語新探》補編初稿之一。載於哲學研究編輯部（編），孔子哲學討論集（頁 412-445）。中華書局。 管道中（1979）。淮南子中休養之要旨。載於陳新雄、于大成（編），淮南子論文集（頁82-90）。西南書局有限公司。 戴君仁（1979）。雜家與淮南子。載於陳新雄、于大成（編），淮南子論文集（頁1-26）。西南書局有限公司。 日．小野澤精一（1978）。齊魯之學中氣的概念——《孟子》和《管子》。載於日．小野澤精一、日．福永光司、日．山井涌（編），氣的思想（李慶譯；三刷；頁29-75）。上海人民出版社。（原著出版於1978） 日．福永光司（1978）。道家的氣論和《淮南子》的氣。載於日．小野澤精一、日．福永光司、日．山井涌（編），氣的思想（李慶譯；三刷；頁119-139）。上海人民出版社。 日．館野正美（1993）。由《呂氏春秋》看中國古代身心相關醫學思想（林宜芳譯）。載於楊儒賓（編），中國古代思想中的氣論及身體觀（頁485-495）。巨流圖書公司。 王璟（2001）。黃老思想治身治國一體之理論研究－以《淮南子》為中心。國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文。 李慶豪（2022）。《淮南子》「瓌異型王政論」之展開暨其思想史流衍。國立臺灣大學文學院中國文學研究所博士論文。 林靜慧（2013）。《老》、《莊》與《黃帝四經》政治觀研究。中國文化大學中國文學系博士論文。 袁翊軒（2007）。《黃帝四經》中的政治思想。國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 張羽軍（2018）。《淮南子》中的「治道」問題研究。香港浸會大學哲學博士學位課程論文。 陳伯适（2000）。韓非之學歸本於黃老析探。國立政治大學中國文學系碩士論文。 陳佩君（2008）。先秦道家的心術與主術──以《老子》、《莊子》、《管子》四篇為核心。國立臺灣大學哲學研究所博士論文。 陳盈全（2012）。《鶡冠子》的「道生法」思想──從「天」、「地」、「人」、「命」「四稽」談起。國立臺灣大學政治學系碩士論文。 郭應哲（1991）。莊子思想的明王之治。國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 劉芝慶（2009）。修身與治國－從先秦諸子到西漢前期身體政治論的嬗變。國立臺灣大學歷史學研究所碩士論文。 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101750 | - |
| dc.description.abstract | 本篇論文透過「身體治理」的視角，探討《淮南子》的政治思想。以身體治理為切入點，說明被班固及部分研究者歸類為雜家的《淮南子》，是可以由「道」作為核心，貫通《淮南子》相對駁雜的書寫。
在《淮南子》中，氣是闡釋大道開展、宇宙化生的關鍵概念。氣的思考在戰國以來的學術界快速的發展，《淮南子》對氣的論述富有與《管子》四篇、《帛書‧黃帝四經》等黃老道家相近的思考路徑。從物質性的氣之聚散變化，構建了能夠聯繫形而下現象世界的物質存有，與形而上精神相通的思考框架。因此，從氣的角度解讀《淮南子》的身體治理，即能跨越物質與精神層次的治理，達致身心安頓，並指向復歸於大道存有的路徑。 《淮南子》的政治思想始於統治者對自身的身體治理，統治者的修養延伸至對群體身體的治理，形成由養生通往治國一貫的進路。因此完成修養的統治者，對應於不斷變化的政治現實所進行之治理行動，會根據不同層次的「身體」採取相應的治理策略。在身體的面向上，由物質而精神，「性命之情處其所安」的復歸，即在政治治理上，從有為的治理行動，逐步走向「萬物固以自然」的無為秩序。 職是，從身體治理、養生而治國的觀點而言，《淮南子》之「雜」正是以把握「道」為核心，藉由多層次的思考回應身體治理的需求，同時也是在治國的面向上，採取多元的方法，以期達成復歸於無為的理想治理。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis explores the political thought of the Huainanzi from the perspective of "body governance." Taking this perspective as a point of departure, this study demonstrates that the Huainanzi—traditionally classified as "Eclectic" (Zajia)—possesses a coherent internal logic centered on the Dao, which serves to bridge and integrate the text’s heterogeneous writings.
Qi serves as the key concept in the Huainanzi for elucidating the unfolding of the Dao and the transformation of the cosmos. The discourse on qi in the Huainanzi aligns with Huang-Lao Daoism found in the "four chapters" of the Guanzi and the Huangdi Sijing. The aggregation and dispersal of material qi serves to link the material existence of the phenomenal world with metaphysical spirituality. Consequently, interpreting body governance from the perspective of qi enables a mode of governance that transcends the divide between the material and the spiritual, achieving the cultivation of body and mind while pointing toward a path for returning to Dao. The political philosophy of the Huainanzi begins with the ruler’s governance of their own body. This self-cultivation extends to the governance of the bodies of others, and further expands to the governance of the collective body, forming a consistent progression from health cultivation to statecraft. Accordingly, a ruler who has attained self-cultivation adopts governance strategies tailored to different levels of the "body" in response to shifting political realities. On the level of the body, the movement from the material toward the spiritual—allowing one's innate nature and vital essence to return to a state of repose—mirrors the shift on the level of political governance from active intervention (youwei) toward a "non-active" (wuwei) order where "all things follow their own nature." In conclusion, from the perspective of body governance and the continuity between self-cultivation and statecraft, the "eclecticism" of the Huainanzi is revealed as a multi-layered response to the requirements of body governance, centered on the mastery of the Dao. It employs diverse methodologies in statecraft to realize the ideal of a return to wuwei. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2026-03-04T16:16:27Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2026-03-04T16:16:27Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
中文摘要 iii 英文摘要 iv 目次 v 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 文獻回顧 8 第三節 章節安排 34 第二章 《淮南子》的道論、氣論與修養觀 36 第一節 道論 36 壹、道的體性 40 貳、存有的本源 44 第二節 氣論 50 壹、宇宙論 50 貳、氣體現道的特性 55 參、陰陽 61 第三節 氣論的身體修養觀 68 壹、養氣 68 貳、養心 78 參、形神相養到太上養神 85 肆、養性 93 小結 107 第三章 內聖治理者的培養 109 第一節 身體治理到政治治理 109 第二節 《淮南子》與先秦身體政治觀的對話 111 壹、淮南道家與老莊道家的身體政治觀 113 貳、淮南儒家與先秦儒家的身體政治觀 146 參、淮南道法家與先秦道法家的身體政治觀 180 小結 198 第四章 外王的治理實踐 200 第一節 統治者君道的工夫 202 壹、無私欲 203 貳、虛心智 208 第二節 治理的策略 213 壹、無為的治理原則 213 貳、治理方法 225 小結 245 第五章 結論 250 第一節 研究心得 250 第二節 研究展望 254 參考文獻 255 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 淮南子 | - |
| dc.subject | 身體治理 | - |
| dc.subject | 道 | - |
| dc.subject | 氣 | - |
| dc.subject | 養生 | - |
| dc.subject | 黃老 | - |
| dc.subject | 無為 | - |
| dc.subject | 內聖外王 | - |
| dc.subject | Huainanzi | - |
| dc.subject | Body Governance | - |
| dc.subject | Dao | - |
| dc.subject | Qi | - |
| dc.subject | Health Cultivation | - |
| dc.subject | Huang-Lao Daoism | - |
| dc.subject | Non-active (Wuwei) | - |
| dc.subject | Inner Sageliness and Outer Kingliness | - |
| dc.title | 《淮南子》的政治觀──以養生而治國為核心 | zh_TW |
| dc.title | The Political Thought of Huainanzi: From Health Cultivation to Political Governance | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 114-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 許雅棠;郭應哲;袁承維 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Ya-Tang Hsu;Yin-Zhe Kuo;Cheng-Wei Yuan | en |
| dc.subject.keyword | 淮南子,身體治理道氣養生黃老無為內聖外王 | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Huainanzi,Body GovernanceDaoQiHealth CultivationHuang-Lao DaoismNon-active (Wuwei)Inner Sageliness and Outer Kingliness | en |
| dc.relation.page | 265 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202600784 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2026-02-24 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 政治學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2026-03-05 | - |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-114-1.pdf | 3.32 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。