請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101606完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 鄧志松 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chih-Sung Teng | en |
| dc.contributor.author | 姚如美 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Ru-Mei Yao | en |
| dc.date.accessioned | 2026-02-11T16:43:20Z | - |
| dc.date.available | 2026-02-12 | - |
| dc.date.copyright | 2026-02-11 | - |
| dc.date.issued | 2026 | - |
| dc.date.submitted | 2026-02-04 | - |
| dc.identifier.citation | 中文文獻
Berger, A. A.（2004）。媒介與傳播研究方法：質化與量話研究途徑（黃光玉、劉 念夏、陳清文譯）。風雲論壇。（原著出版於2000）。 方玲琳（2020）。國小國語教科書視覺設計之研究－以臺灣與日本教科書為例。國立清華大學教育與學習科技學系課程與教學碩士在職專班，未出版。 王又禾（2010）。媒體素養教育實施之研究--以高中公民與社會科為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所，未出版。 王雲東（2016）。社會研究方法：量化與質性取向及其應用（三版）。揚智文化。 白瑩潔（2008）。學生的課程詮釋--以建中人文社會科學資優班學生為例。國立臺灣師範大學教育學習研究所，未出版。 江清鴻（2023）。性別平等教育在 108 公民與社會課綱中定位與內涵之分析─以普通型高級中學教科書為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所，未出版。 吳俊憲、吳錦惠（2015）。理想的教科書設計：以學習為中心。臺灣教育評論月刊，4（8），57-160。 吳茹茜（2021）。高中生自主學習現況與問題之探討─以丹鳳高中為例。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所，未出版。 呂元鈞（2022）。高中公民與社會科人權教材內容分析—以108課綱教科書為例。國立臺灣大學國家發展研究所，未出版。 呂孟潔（2019）。十二年國教素養導向的教科書變革及展望。臺灣教育評論月刊，8（12），140-146。 宋佩芬等（2022）。教材文本與社會正義。教科書研究，15（3），163-192 李仰桓（2018）。評論十二年國民基本教育課綱中的人權教育。台灣人權學刊，4（3），43-64。 李宗禾（2017）。以自我決定理論探討日語作文學習動機：高級學習者與初級習者之異同。東吳外語學報，44，31–60。 李瑞霖、陳惠平、廖宥甯(2022)。108 課綱觀察報告。https://crc.sfaa.gov.tw/Uploadfile/Document/34_20220428093153_6537337.pdf 沈嘉偉（2024）。社會安全的多重宇宙？高中公民教科書社會安全制度章節內容之比較。社區發展季刊，186，426-440。 周一銘（2025）。臺灣高中「公民與社會」教科書學術詞彙之比較研究。https://www.researchgate.net/publication/391492221_taiwangaozhonggongminyushehuijiaokeshuxueshucihuizhibijiaoyanjiu_A_comparative_study_of_academic_vocabulary_in_Taiwanese_senior_high_school_civics_and_society_textbooks_Article_in_Chinese。 周淑卿（2008）。是「一本」能了？ —— 教科書概念的重建。教科書研究，1（1），29-47。 季燕、馮家榆（2008）。以自我決定理論預測大專體育課學生動機、興趣及努力之研究。臺中教育大學體育學系系刊，（3），1-8。 林巧敏（2011）。學童數位閱讀資源與學習興趣之探討。圖書與資訊學刊，3（2），13-32。 林金葉（2011）。臺北市公立高中學生對公民與社會科的課程詮釋。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所，未出版。 林浩民（2021）。探究理念融入108高中公民與社會新課綱：教育現場之轉變與反思。國立臺灣大學國家發展研究所，未出版。 邱榆婕、邱莉綺（2014）。自我決定理論在博物館課程教學中的應用。科技博物，18（4），5-19。 俞文婕（2017）。十二年國教新課綱對教科書編寫與審定運作之影響—以社會領域中心為例。國立政治大學公共行政研究所，未出版。 洪孟珠（2004）。九年一貫社會學習領域教科書審查歷程之研究，國立臺北教育大學課程與教學研究所，未出版。 洪麗卿、劉美慧、陳麗華（2023）。日本小學中年級社會學習指導要領和教科書探究取向設計之分析―以「變遷與因果」單元為例。教科書研究，16（3），159-196。 胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。巨流圖書。 范育綺、曾冠球（2025）。理想與現實：108課綱高中公民與社會科課程改革之執行評估。教育研究與發展期刊，21（1），39-68 唐淑華（1998）。從「情境型興趣」的觀點談編審國小教科書之方向－以國語科為例。課程與教學，1（1），77-97。 席汝楫（1997）。社會與行為科學研究方法。五南圖書出版。 財團法人台灣設計研究院（2023）。教科書風格創新趨勢研究探討。台灣設計研究院。取自https://www.tdri.org.tw/zh-TW/news/260 高淑清（2008）。質性研究的18堂課：揚帆再訪之旅。麗文文化。 高敬文（1999）。質化研究方法論。師大書苑。 張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育月刊，35，87-120。 張茂桂（2009）。再探公民：反思高中《公民與社會》新課綱之訂定。公民訓育學報，（20），1-31。 張琦皇（2020）。高級中學學生因應新課綱「自主學習」策略之探討‒以高一探究與實作課程為例。中臺科技大學文教事業經營研究所，未出版。 教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要社會領域。取自https://ghresource.k12ea.gov.tw/uploads/161163099851757wJNs5T.pdf 莊易霖（2014）。高中公民與社會課程綱要之和平教育內涵與議題的分析。彰化師大教育學報，25，1-62。 莊善媛、李隆盛（2011）。國中自然與生活科技教師對部編本教科書之滿意度調查研究。教科書研究，4（1），55-85。 陳乙綾等（2025）。公民老師幫你撕課本！：新世代必備公民素養。挑興文化。 陳素秋（2024）。典範移轉後：高中公民教師對 108 課綱課程變革之回應。台灣教育研究期刊，5（4），1-26。 陳素秋（2024）。提問？還是探究？檢視問句式課綱下的公民與社會教科書教科書研究。教科書研究，17（1），1-34。 陳素秋、劉勉均（2018）。高中公民與社會教科書中四大學科的性別論述探究：從公民主體觀點出發。中等教育，69（2），57-79。 陳麗華（2008）。評介「為學習而設計的教科書」及其對我國中小學教科書設計與研究的啟示。教科書研究，1（2），137-159。 游閏浩（2020）。108高中公民與社會課綱與教科書之人權教育內涵分析。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所，未出版。 黃鴻文、湯仁燕（2005）。學生如何詮釋學校課程？教育研究集刊，51（2），99-131。 楊博安（2021）。普通型高中「探究與實作：公共議題與社會探究」課程實踐之行動研究。國立清華大學教育與學習科技學系研究所，未出版。 臺灣社會學會（2024）。臺灣社會學會研究倫理守則。https://www.tsatw.org.tw/page.php?menu_id=78&p_id=126 劉美慧、洪麗卿（2018）。高中公民與社會教科書多元文化議題之分析。教科書研究，11（2），1-25。 潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。心理。 蔡東鐘（2015）。電子教科書與傳統教科書對學習影響分析。教科書研究，8（2），39-72。 蔡盈慈（2024）。高中公民與社會科課綱及教科書中的原住民族權利。台灣教育研究期刊，5（2），291-318。 謝宜潔（2021）。高中體育班公民與社會科之教學實踐歷程－以探究與實作課程取向為例。國立臺灣師範大學教育學系教育管理與課程教學研究所，未出版。 鍾倫納（1993）。應用社會科學研究法。臺灣商務。 簡春安、鄒平儀（2004）。社會工作研究法。巨流圖書。 藍順德（2006）。教科書政策與制度。五南書局。 蘇子喬（2023）。公民教育中的憲政體制：評析當前高中關於憲政體制的教科書內容。理論與政策，26（3），1-16。 蘇苑瑜（2021）。高中公民與社會科素養導向的教科書發展與設計—教科書內容分析與編者觀點探究。國立臺灣師範大學課程與教學研究所，未出版。 蘇苑瑜、劉美慧（2022）。高中公民與社會科教科書跨學門統整課程之設計。教育研究集刊，68（4），1-39。 外文文獻 Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117(3), 497–529. Black, A. E., & Deci, E. L. (2000). The effects of instructors' autonomy support and students' autonomous motivation on learning organic chemistry: A self-determination theory perspective. Science Education, 84(6), 740–756 Boettinger, H. M. (1989). Moving mountains: Or the art and craft of letting others see things your way. Collier Books. Chambliss, M. J.,& Calfee, R. C. (1998). Textbooks for learning: Nurturing children’s minds. Blackwell. Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. Harper & Row. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior. Plenum. Fleming, N. D., & Mills, C. (1992). Not another inventory, rather a catalyst for reflection. To Improve the Academy, 11(1), 137–155. Fredricks, J. A., Blumenfeld, P. C., & Paris, A. H. (2004). School engagement: Potential of the concept, state of the evidence. Review of Educational Research, 74(1), 59-109. Fredrickson, B. L., Cohn, M. A., Coffey, K. A., Pek, J., & Finkel, S. M. (2008). Open hearts build lives: positive emotions, induced through loving-kindness meditation, build consequential personal resources. Journal of Personality and Social Psychology, 95(5), 1045-1062 Furrer, C., & Skinner, E. (2003). Sense of relatedness as a factor in children's academic engagement and performance. Journal of Educational Psychology, 95(1), 148–162 Garner, R., Gillingham, M. G., & White, C. S. (1989). Effects of "seductive details" on macroprocessing and microprocessing in adults and children. Cognition and Instruction, 6(1), 41-57. Gonzales, M. H., Riedel, E., Williamson, I., Avery, P. G., Sullivan, J. L., & Bos, (2004). Variations of citizenship education: A content analysis of rights, obligations, and participation concepts in high school civic textbooks. Theory & Research in Social Education, 32(3), 301-325. Harter, S. (1978). Effectance motivation reconsidered: Toward a developmental model. Human Development, 21(1), 34–64 Hidi, S., & Renninger, K. A. (2006). The four-phase model of interest development. Educational psychologist, 41(2), 111-127. Jang, H., Kim, E. J., & Reeve, J. (2016). Why students become more engaged or more disengaged during the semester: A self-determination theory dual-process model. Learning and instruction, 43, 27-38. Jang, H., Reeve, J., & Deci, E. L. (2010). Engaging students in learning activities: It is not autonomy support or structure but the interplay of both that matters. Journal of Educational Psychology, 102(3), 588-600. Kintsch, W. (1980). Learning from text, levels of comprehension, or: Why anyone would read a story anyway. Poetics, 9(1-3), 87-98. Krug, M. M. (1960). " Safe" Textbooks and Citizenship Education. The School Review, 68(4), 463-480. Lyengar, S. S., & Lepper, M. R. (1999). Rethinking the value of choice: A cultural perspective on intrinsic motivation. Journal of Personality and Social Psychology, 76(3), 349–366 Mayer, R. E. (2002). Multimedia learning. Psychology of Learning and Motivation，41，85-139 Meyer, J. H. F., & Land, R. (2005). Threshold concepts and troublesome knowledge (2): Epistemological considerations and a conceptual framework for teaching and learning. Higher Education, 49(3), 373-388. Niemiec, C. P., & Ryan, R. M. (2009). Autonomy, competence, and relatedness in the classroom: Applying self-determination theory to educational practice. Theory and Research in Education, 7(2), 133-144. Nishida, Y. (2022). The Concept of Democracy and Deliberative Communication in Japanese Civics Education: Textbooks Analysis of Civics in Japanese Upper Secondary Education: A comparison Over the Curriculum Reform in 2022(Master’s thesis). [Stockholm University]. Patall, E. A., Cooper, H., & Robinson, J. C. (2008). The effects of choice on intrinsic motivation and related outcomes: A meta-analysis of research findings. Psychological Bulletin, 134(2), 270-300. Plenum.Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68–78. Reeve, J. (2012). A self-determination theory perspective on student engagement. In S. L. Christenson, A. L. Reschly, & C. Wylie (Eds.), Handbook of research on student engagement (pp. 149–172). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-2018-7_7 Reeve, J., & Jang, H. (2006). What teachers say and do to support students' autonomy during a learning activity. Journal of Educational Psychology, 98(1), 209-218. Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2020). Intrinsic and extrinsic motivation from a self-determination theory perspective: Definitions, theory, practices, and future directions. Contemporary Educational Psychology, 61, 1-11 Schraw, G., Bruning, R., & Svoboda, C. (1995). Sources of situational interest. Journal of Reading Behavior, 27(1), 1-17. Scott, W., & Suh, Y. (2015). Standardizing the essential knowledge, skills, and attitudes for democratic life: A content analysis of Virginia standards of learning and social studies textbooks. The Social Studies, 106(3), 92-103. Skinner, E. A., & Pitzer, J. R. (2012). Developmental dynamics of student engagement, coping, and everyday resilience. In S. L. Christenson, A. L. Reschly, & C. Wylie (Eds.), Handbook of research on student engagement，21–44 Sweller, J.(1988). Cognitive Load During Problem Solving: Effects on Learning. Cognitive Science, 12(2), 257–285. Sweller, J., Van Merrienboer, J. J., & Paas, F. G. (1998). Cognitive architecture and instructional design. Educational psychology review, 10, 251-296. Tomita, K. (2018). Does the visual appeal of instructional media affect learners’ motivation toward learning?. TechTrends, 62(1), 103-112. Vansteenkiste, M., Simons, J., Lens, W., Sheldon, K. M., & Deci, E. L. (2004). Motivating learning, performance, and persistence: The synergistic effects of intrinsic goal contents and autonomy-supportive contexts. Journal of Personality and Social Psychology, 87(2), 246-260. Vibulphol, J. (2019). An Exploration of Motivational Strategies and Factors That Affect Strategies: A Case of Chinese EFL Teachers. International Journal of Educational Research, 12(11) 47-58. Wentzel, K. R. (1999). Social-motivational processes and interpersonal relationships: Implications for understanding motivation at school. Journal of Educational Psychology, 91(1), 76–97 White, R. W. (1959). Motivation reconsidered: The concept of competence. Psychological Review, 66(5), 297–333 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101606 | - |
| dc.description.abstract | 本研究旨在探討現行高中公民與社會科教科書之「教材趣味性」構成要素，並以自我決定理論（Self-Determination Theory, SDT）檢視教科書設計如何支持學生之自主性、勝任感與關聯感，進而影響其學習動機。研究以質性取向，採取半結構式深度訪談，訪談對象包含專家1位、高中公民教師4位與學生8位。
研究發現：教科書在自主性支持上呈現兩面性，雖提供開放式提問與多元觀點，但語氣預設立場或缺乏適切支架時，易使學生轉向尋求標準答案並產生受控感；勝任感支持主要受限於閱讀導引不足與內容結構不夠清楚，導致學生自學時產生理解不確定感；關聯感支持相對薄弱，常因在地脈絡不足或生活經驗落差而削弱連結與討論動機。進一步分析顯示，三需求支持具有交互作用：當勝任感或關聯感不足時，自主設計易流於形式；若同時具備可理解的鷹架與貼近生活之情境，自主性較能轉化為持續投入的趣味性經驗。 據此，本研究建議強化情境化敘事與在地案例配置，並於關鍵概念與圖表推論處增設閱讀導引與自我檢核提示，以提升三需求的同步支持。 關鍵詞：高中公民教科書、趣味性、自我決定理論、內在動機、教材設計 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study explores the elements of "instructional interest" in Taiwanese high school Civics and Society textbooks, examining how their design supports students' psychological needs—autonomy, competence, and relatedness—based on Self-Determination Theory (SDT), and its impact on learning motivation. Employing a qualitative approach, this study conducted semi-structured interviews with one expert, four civics teachers, and eight students.
Findings indicate ambivalent support for autonomy: while open-ended questions and diverse perspectives are provided, prescriptive tones or inadequate scaffolding often lead students to seek standard answers and feel controlled. Competence support is limited by insufficient reading guidance and unclear structure, causing uncertainty in self-study. Relatedness support is weakest, often undermined by lacking local contexts or relevance to students' lives, reducing engagement. The three needs interact: weak competence or relatedness renders autonomy features superficial, whereas effective scaffolding and relatable scenarios enhance sustained interest. Recommendations include incorporating more contextualized narratives and local cases, and adding reading guidance and self-assessment prompts at key concepts and visuals to better fulfill all three psychological needs simultaneously. Keywords: high school civics textbooks, instructional interest, Self-Determination Theory, intrinsic motivation, instructional design | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2026-02-11T16:43:20Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2026-02-11T16:43:20Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 誌謝 i
中文摘要 ii Abstract iii 目次 iv 圖次 vi 表次 vii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的與研究範圍 7 第三節 名詞解釋 10 第二章 文獻探討 12 第一節 高中公民教科書趣味性之研究概況與討論脈絡 12 第二節 教科書趣味性之構面分析 16 第三節 教科書趣味性相關研究與侷限 19 第四節 高中公民與社會課綱與教科書之編輯 22 第五節 自我決定理論與教科書趣味性 25 第三章 研究架構與研究方法 34 第一節 研究架構 34 第二節 研究方法與研究工具 39 第三節 研究對象與資料來源 50 第四節 研究流程資料分析 55 第五節 研究方法限制與研究倫理 60 第六節 章節安排 63 第四章 高中公民教科書之自主性分析 64 第一節 教科書自主性支持之呈現與限制 64 第二節 教科書自主性支持與教材趣味性之關聯 81 第三節 小結 84 第五章 高中公民教科書之勝任感分析 85 第一節 教科書勝任感支持之呈現與限制 85 第二節 教科書勝任感支持與教材趣味性之關聯 99 第三節 教師的難度調適策略與勝任感補救 106 第四節 小結 109 第六章、高中公民教科書關聯感分析 110 第一節 教科書關聯感性支持之呈現與限制 110 第二節 教科書關聯感支持與教材趣味性之關聯 124 第三節 小結 136 第七章 結論與建議 137 第一節 結論 137 第二節 趣味性之內涵建構與理論整合 140 第三節 SDT 三心理需求的統合詮釋：文本脈絡與多元主體之交互辯證 143 第四節 研究限制與未來研究建議 145 第五節 實務建議：教科書編寫、課綱修訂與教學應用 148 參考文獻 151 中文文獻 151 外文文獻 156 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 高中公民教科書 | - |
| dc.subject | 趣味性 | - |
| dc.subject | 自我決定理論 | - |
| dc.subject | 內在動機 | - |
| dc.subject | 教材設計 | - |
| dc.subject | high school civics textbooks | - |
| dc.subject | instructional interest | - |
| dc.subject | Self-Determination Theory | - |
| dc.subject | intrinsic motivation | - |
| dc.subject | instructional design | - |
| dc.title | 以自我決定理論探討高中公民教科書的趣味性之探索性研究 | zh_TW |
| dc.title | A Exploratory Study on the Appeal of the Senior High School Civic and Society textbook through Self Determination Theory | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 114-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 洪承宇;鍾明倫 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Cheng-Yu Hung;Ming-Lun Chung | en |
| dc.subject.keyword | 高中公民教科書,趣味性自我決定理論內在動機教材設計 | zh_TW |
| dc.subject.keyword | high school civics textbooks,instructional interestSelf-Determination Theoryintrinsic motivationinstructional design | en |
| dc.relation.page | 160 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202600593 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2026-02-06 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | N/A | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-114-1.pdf 未授權公開取用 | 1.43 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。