請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101446完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 安井伸介 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Shinsuke Yasui | en |
| dc.contributor.author | 林宇瀚 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Alan Yu-Han Lin | en |
| dc.date.accessioned | 2026-02-03T16:21:05Z | - |
| dc.date.available | 2026-02-04 | - |
| dc.date.copyright | 2026-02-03 | - |
| dc.date.issued | 2026 | - |
| dc.date.submitted | 2026-01-23 | - |
| dc.identifier.citation | 一、 史料文獻
《聖經（新標點和合本）》。臺北：台灣聖經公會，2016。 孔安國傳，孔穎達正義，《尚書正義》。上海：上海古籍，2007。 王先謙，《荀子集解》。北京：中華書局，1989。 王震，《六韜集解》。北京：中華書局，2022。 朱熹，《四書集注》。臺北：藝文印書館，2007。 何啓、胡禮垣撰，鄭大華點校，《新政真詮──何啓、胡禮垣集》。遼寧：遼寧人民出版社，1994。 胡適著，曹伯言、曹楊匯校，《胡適留學日記：匯校本》。上海：上海書店，2024。 胡適著，潘光哲主編，《胡適全集：中國古代哲學史》。臺北：中央研究院近代史研究所，2023。 孫文著，黃彥編，《孫文選集》。廣州：廣東人民出版社，2006。 孫詒讓，《墨子閒詁》。北京：中華書局，2001。 荊門市博物館編，《郭店楚墓竹簡》。北京：文物，1998。 康有為著，姜義華、張榮華編校，《康有為全集》。北京：中國人民大學出版社，2007。 康德（Immanuel Kant）著，李明輝譯注。《康德歷史哲學論文集》。臺北：聯經，2013。 張廷玉等撰，《明史》。北京：中華書局，1974。 張覺，《商君書校疏》。北京：知識產權出版社，2012。 梁啓超著，湯志鈞、楊仁澤編，《梁啓超全集》。北京：中國人民大學出版社，2018。 梁啓雄，《韓子淺解》。北京：中華書局，2009。 清華大學出土文獻研究與保護中心編，《清華大學藏戰國竹簡（伍）》。上海：中西書局，2015。 許慎撰，段玉裁注，《說文解字注》。臺北：洪葉，2016。 許維遹，《呂氏春秋集釋》。北京：中華書局，2009。 陳熾著，趙樹貴、曾麗雅編，《陳熾集》。北京：中華書局，1997。 焦循，《孟子正義》。北京：中華書局，2004。 程樹德，《論語集釋》。北京：中華書局，2014。 楊伯峻，《春秋左傳注（修訂本）》。臺北：洪葉，2007。 諸祖耿，《戰國策集注滙考》。南京：鳳凰，2008。 戴震，《孟子字義疏證》。北京：中華書局，1961。 釋慧皎撰，湯用彤校注，《高僧傳》。北京：中華書局，1992。 〈天爵と人爵の辨〉，植木枝盛編，《愛國志林第七編》，1880，大阪，18-22。 宮崎滔天著，宮崎龍介、小野川秀美編，《宮崎滔天全集》第五卷。東京：平凡社，1977。 瀧川龜太郎，《史記會注考證》。臺北：唐山，2007。 中江篤介，《中江兆民全集》（全17巻+別巻）。東京：岩波書店，1983-1986。 安井衡，《管子纂詁》。臺北：河洛，1976。 Cicero, Tulius Marcus. On Moral Ends, edited by Julia Annas. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. Hobbes, Thomas. Leviathan, edited by Edwin Curley. Indianapolis: Hackett, 1994. Locke, John. Two Treatises of Government, edited by Peter Laslett. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 二、 近人研究 丁四新，《郭店楚竹書哲學思想研究》。北京：中國人民大學出版社，2024。 丸山眞男著，路平譯，《忠誠與反叛：日本轉型期的精神史狀況》。上海：上海藝文出版社，2021。 王中江，〈孟子的「天賦權利」思想〉，《儒家的精神之道和社會角色》，12-29。北京：中華書局，2015。 王仲犖，《㟙華山館叢稿》。北京：中華書局，1987。 王孝廉，《中國的神話世界．下編》。臺北：洪葉，2006。 王慶新，〈先秦儒家政治倫理與洛克自然法的比較〉，《信仰與秩序：中西文明對話與會通的思考》，135-159。上海：上海社會科學院，2023。 末永高康著，佐藤將之監譯，《性善論的誕生──先秦儒家思想史的一個斷面》。臺北：臺大出版中心，2023。 甘懷真，〈何為歷史中國：從天下政體的觀點〉，廖咸浩主編，《眺望諸夏：後西方視野下的傳統中國》，73-138。臺北：臺大出版中心，2024。 甘懷真，〈從天下到地上──天下學說與東亞國際關係的檢討〉，《臺大東亞文化研究》5期，2018，臺北，289-317。 田史丹（Justin Tiwald）著，梁濤、匡釗譯，〈作為「後備機制」的儒家權利〉，梁濤主編，《美德與權利：跨文化視域下的儒學與人權》，86-103。北京：中國社會科學出版社，2016。 朱曉海，〈《幽暗意識與民主傳統》闡論〉，《華神期刊》2期，2009，桃園，40-69。 朱鴻林，《明太祖與經筵》。北京：三聯，2021。 牟宗三，《牟宗三先生全集9．歷史哲學》。臺北：聯經，2003。 佐藤將之，〈孟子政治思想之研究〉。臺北：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文，1993。 佐藤將之，〈戰國早期的「非語言」統治思想以及其與「誠」概念之结合〉，《政治科學論叢》43，2010年，臺北，53-82。 佐藤將之，《中國古代的「忠」論研究》。臺北：國立臺灣大學出版中心，2010。 佐藤將之，《荀學與荀子思想研究：評析．前景．構想》。臺北：萬卷樓，2017。 佐藤將之，《參於天地之治：荀子禮治思想的起源與構造》。臺北：臺大出版中心，2016。 李孝悌，〈托古改制──歷代政治改革的理想〉，鄭欽仁主編，《立國的宏規》，469-470。臺北：聯經，1993。 李零，《郭店楚簡校讀記（增訂本）》。北京：中國人民大學出版社，2007。 李學勤，〈郭店楚簡儒家典籍的性質與年代〉，《李學勤文集》，425-429。上海：上海辭書，2005。 杜正勝，《周代城邦》。臺北：聯經，1998。 杜正勝，《編戶齊民》。臺北：聯經，2008。 沈國威，〈康有為及其〈日本書目志〉〉，《或問》第5號，2003，大阪，51-68。 谷中信一，孫佩霞譯，《先秦秦漢思想史研究》。上海：上海古籍，2015。 林啓彥，《步向民主》。香港：中華書局（香港），1989。 林毓生，《思想與人物》。臺北：聯經，2007。 林毓生，《政治秩序與多元社會》。臺北：聯經，1990。 侯外廬，《中國思想通史．第一卷》。北京：人民出版社，1957。 孫開泰，〈稷下黃老之學對孟子思想的影響〉，《道家文化研究》第六輯，1995，香港，150-159。 孫廣德，《中國政治思想專題研究集》。臺北：桂冠，1999。 徐復觀，〈孟子政治思想的基本結構及人治與法治問題〉，《中國思想史論集》，133-141。臺北：學生書局，1974。 袁保新，《孟子三辨之學的歷史省察與現代詮釋》。臺北：文津，1992。 高亨，《詩經今注》。北京：中華書局，2007。 張端穗，〈天與人歸──中國思想中政治權威合法性的觀念〉，黃俊傑主編，《理想與現實》，97-155。臺北：聯經，1993。 曹峰，〈郭店楚簡〈緇衣〉所見的政治思想〉，《人文論叢》，2001，武漢，94-107。 梁濤，〈民貴君輕：孟子的政治哲學〉，梁濤主編，《中國政治哲學史（第一卷）》，98-131。北京：中國人民大學出版社，2017。 郭靜云（Olga Gorodetskaya），《親仁與天命：從〈緇衣〉看先秦儒學轉化成「經」》。臺北：萬卷樓，2010。 陳大齊，《孟子待解錄》。臺北：臺灣商務印書館，1981。 陳立夫，《孟子之政治思想》。臺北：臺灣中華書局，1973。 陳偉，《郭店竹書別釋》。武漢：湖北教育，2003。 陳寅恪，《金明館叢稿二編》。北京：三聯，2001。 陳寅恪，《金明館叢稿初編》。北京：三聯，2001。 陳麗桂，《漢代道家思想》。臺北：五南，2013。 傅揚，〈周于德利：孟子的經濟論述及其社會與思想脈絡〉，《歷史語言研究所集刊》第九十二本第二分，2021，臺北，243-288。 湯用彤，《魏晉玄學論稿》。上海：上海古籍，2005。 湯用彤著，石峻譯，〈論格義──最早一種融合印度佛教和中國思想的方法〉，《理學．佛學．玄學》，273-285。臺北：淑馨，1997。 湯志鈞，〈陳熾言民權〉，《湯志鈞史學論文集》，98-101。上海：上海社科院，2013。 湯志鈞〈梁啓超論《孟子》〉，《梁啓超其人其書》，235-248。北京：中國人民大學出版社，2011。 馮友蘭，《中國哲學史新編（上）》。北京：人民出版社，2001。 黃忠晶等著，《中國社會思想研究》。北京：中共中央黨校出版社，2007。 黃俊傑，〈孟子的王道政治論及其方法論預設〉，《孟學思想史論（卷一）》，161-179。臺北：東大，1991。 楊寬，《戰國史（增訂本）》。上海：上海人民，1998。 楊寬，《戰國史料編年輯證》。上海：上海人民，2016。 楊澤波，《孟子評傳》。南京：南京大學出版社，2007。 裘錫圭，〈戰國時代社會性質試探〉，《裘錫圭學術文集．古代歷史、思想、民俗卷》，15-43。上海：復旦大學出版社，2015。 蒲慕州，《歷史與宗教之間》。香港：三聯，2016。 劉笑敢，《詮釋與定向──中國哲學方法論之探究》。北京：商務印書館，2009。 蕭公權，《中國政治思想史》。臺北：聯經，1991。 蕭高彥，《探索政治現代性：從馬基維利到嚴復》。臺北：聯經，2020。 羅根澤，《孟子傳論》。臺北：臺灣商務印書館，1972。 顧頡剛，〈禪讓傳說起於墨家考〉，呂思勉、童書業編著，《古史辨（七下）》，30-117。上海：上海古籍，1982。 淺野裕一，《孔子神話──宗教としての儒教の形成》。東京：岩波書店，1997。 エディ・デュフルモン（Eddy Dufourmont），〈新カント主義の先駆者としての中江兆民〉，《日本漢文學研究》16號，2021，東京，152-111。 板野長八，《中国古代における人間観の展開》。東京：岩波書店，1976 内山俊彦，《中国古代思想史における自然認識》。東京：創文社，1987 小野川秀美，《清末政治思想研究》。東京：みすず書房，1969。 加賀榮治，《孟子》。東京：清水書院，1992。 金鳳珍，《東アジア「開明」知識人の思惟空間──鄭観応．福沢諭吉．兪吉濬の比較研究──》。福岡：九州大學出版會，2004。 楠瀨正明，〈何啓、胡礼垣の民権論〉，《廣島大學文學部紀要》第38卷（1），1978，廣島，170-186。 佐藤長，《中国古代史論考》。京都：朋友書店，2000。 佐藤慎一，〈一八九〇年代の「民權」論──張之洞と何啓の「論爭」を中心に──〉，金谷治編，《中國における人間性の探究》，709-727。東京：創文社，1983。 島田虔次，《隱者の尊重 中国の歴史哲学》。東京：筑摩書房，1997。 石津達也，《「託古改制」からみた比較思想史──幕末と中国清末》。東京：東洋出版，2015。 高橋均，〈孟子の「民本説」について〉，《漢文學會會報》23，1964，東京，15-22。 田中豐，〈中国の『民約論』──清末民初における「ルソー」〉，《法と法治》74卷1號，2023年，大阪，294-235。 壇上寬，《明朝專制支配の史的構造》。東京：汲古書院，1995。 津田左右吉，《津田左右吉全集．第十八卷》。東京：岩波書店，1988。 谷中信一，《齊地の思想文化の展開と古代中國の形成》。東京：汲古書院，2008。 平㔟隆郎，《中国古代の予言書》。東京：講談社，2000。 平㔟隆郎，《都市国家から中華へ》。東京：講談社，2020。 橋本敬司，〈「孟子物語」批判──孟子研究の可能性の地平へ〉，《哲学》第54號，2002，廣島，137-150。 松本三之介，《明治思想における伝統と近代》。東京：東京大學出版會，1996。 宮崎市定，〈中国古代における天と命と天命の思想──孔子から孟子に至る革命思想の発展──〉，《宮崎市定全集3》，233-263。東京：岩波書店，1991。 安井伸介，〈王道思想、孫文と国際秩序の想像〉，日本孫文研究会編，《孫文とアジア太平洋──ネイションを越えて》，180-196。東京：汲古書院，2017。 吉永慎二郎，《戰國思想史研究──儒家と墨家の思想史的交渉──》。東京：朋友書店，2004。 吉本道雅，〈孟子考〉，《京都大學文學部研究紀要》第61号，2022，京都，1-65。 米原謙，《兆民とその時代》。京都：昭和堂，1991。 米原謙，〈自由民權の思想──中江兆民〉，宮本盛太郎編，《近代日本政治思想の座標》，35-59。東京：有斐閣，1987。 野村茂夫，〈燕國王子噲讓位問題と孟子──中山王墓出土銅器銘文を一つの手がかりとして──〉，《愛知教育大学研究報告》33（人文科学編），1984，愛知，39-49。 渡辺信一郎，《中華の成立：唐代まで》。東京：岩波書店，2019。 渡邊卓，《古代中國思想の研究》。東京：創文社，1977。 渡边浩，《たとえば「自由」はリバティか》。東京：岩波書店，2025。 渡边浩，《日本政治思想史──十七～十九世紀》。東京：東京大學出版會，2010。 Becker, Carl L. The Declaration of Independence: A Study in the History of Political Ideas. New York: Alfred A. Knopf, 1951. Bloom, Irene. “Fundamental Intuitions and Consensus Statements: Mencian Confucianism and Human Rights.” in Confucianism and Human Rights, edited by Wm. Theodore de Bary and Tu Weiming, 94-116. New York: Columbia University Press, 1999. Chan, Joseph. Confucian Perfectionism: A Political Philosophy for Modern Times. Princeton: Princeton University Press, 2013. Chen, Ning. “The Mencian Discussion of Human Nature.” In Mencius: Contexts and Interpretations, edited by Alan K. L. Chan, 17-41. Honuolulu: University of Hawaii Press. Ching, Julia. Mysticism and Kingship in China: The heart of Chinese Wisdom. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. Cohen, Paul A. Between Tradition and Modernity: Wang T’ao and Reform in Late Ch’ing China. Cambridge Mass. & London: Harvard University Press, 1987. Cook, Scott. The Bamboo Texts of Guodian: A Study and Complete Translation (Ithaca and New York: Cornell University Press, 2012. d’Entrèves, A. P. Natural Law: An Introduction to Legal Philosophy. London: Hutchinson University Library, 1970. Defoort, Carine. “Mohist and Yangist Blood in Confucian Flesh: The middle position of the Guodian text ‘Tang Yu zhi Dao 唐虞之道’.” Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiquities, No. 76 (2006): 27-53. Dunn, John. Locke: A Very Short Introduction. Oxford University Press, 2003. Gadamer, Hans-Georg. Truth and Method. New York & London: Continuum, 2004. Goldin, Paul R. “Hsiao Kung-Chuan on Mencian Populism.” 汪榮祖、黃俊傑編，《蕭公權學記》，249-263。臺北：國立臺灣大學出版中心，2009。 Goldin, Paul R. “Mencius in the Han Dynasty.” In Dao Companion to the Philosophy of Mencius, edited by Yang Xiao and Kim-chong Chong, 49-61. Cham: Springer, 2023. Gordon, Andrew. A Modern History of Japan: From the Tokugawa Times to the Present, Fourth Edition. New York, Oxford: Oxford University Press, 2020. Graham, A. C. “The Background of the Mencian Theory of Human Nature.” In Studies in Chinese Philosophy and Philosophical Literature, 7-66. Singapore: Institute of East Asian Philosophies, 1986. Graham, A. C. Disputers of the TAO: Philosophical Argument in Ancient China. LaSalle: Open Court, 1989. Grieder, Jerome B. Intellectuals and the State in Modern China. New York: The Free Press, 1981. Hsu, Cho-yun. Ancient China in Transition: An Analysis of Social Mobility: 722-222 B.C. Stanford: Stanford University Press, 1965. Kateb, George. Lincoln’s Political Thought. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 2015. Lee, Ting-mien. “‘Benevolence-Righteousness’ as Strategic Terminology: Reading Mengzi’s ‘Ren-Yi’ through Strategic Manuals.” Dao 16 (2017): 15–34. Lee, Ting-mien. “To Become the King of All under Heaven: Mengzi as a Strategist of Regime Subversion.” in Critique, Subversion, and Chinese Philosophy: Sociopolitical, Conceptual, and Methodological Challenges, edited by Hans-Georg Moeller and Andrew K. Whitehead, 89-98. London: Bloomsbury Publishing, 2020. Lewis, Mark Edward. Sanctioned Violence in Early China. New York: State University of New York Press, 1990. Makeham, John. Lost Soul: “Confucianism” in Contemporary Chinese Academic Discourse. Cambridge, Mass & London: Harvard University Press, 2008. Mäkinen, Virpi. “Medieval Natural Rights Discourse.” in Revisiting the Origins of Human Rights, edited by P. Slotte & M. Halmesaari, 64-81. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. Mäkinen,Virpi. Property Rights in the Late Medieval Discussion on Franciscan Poverty. Leuven: Peeters, 2001. Munro, Donald J. The Concept of Man in Early China. Stanford: Stanford University Press, 1969. Nakamura, Hajime. The Ways of Thinking of Eastern Peoples. New York: Greenwood Press, 1988. Nederman, Cary J. “Right.” in The Oxford Handbook of Medieval Philosophy, edited by John Marenbon, 643-660. Oxford: Oxford University Press, 2012. Peterson, Willard J. “The Grounds of Mencius’ Argument.” Philosophy East and West, Vol. 29, No. 3 (1979): 307-321. Pines, Yuri. “Disputers of Abdication: Zangguo Egalitarianism and the Soverign’s Power.” T’oung Pao, XCI (2005): 243-300. Pines, Yuri. Envisioning Eternal Empire: Chinese Political Thought of the Warring States Era. Honolulu: University of Hawai'i Press, 2009. Puett, Michael J. To Become a God: Cosmology, Sacrifice and Self-Divination in Early China. Cambridge, Mass. and London: Harvard University Press, 2002. Sabine, George H. & Thorson, Thomas L. A History of Political Theory Hinsdale: Dryden Press, 1973. Skinner, Quentin. “Meaning and Understanding in the History of Ideas.” History and Theory, Vol. 8, No. 1 (1969): 3-53. Strauss, Leo. Natural Right and History. Chicago: University of Chicago Press, 1999. Tierney, Brian. The Idea of Natural Rights: Studies on Natural Rights, Natural Law, and Church Law 1150-1625. Atlanta, GA: Scholars Press, 1997. Tiwald, Justin. “A Right of Rebellion in the Mengzi?” Dao 7 (2008): 269-282. Tseng, Roy. Confucian Liberalism: Mou Zongsan and Hegelian Liberalism. New York: State University of New York Press, 2023. Wilbur, C. Martin. Sun Yat-sen, Frustrated Patriot. New York: Columbia University Press, 1976. Yü-sheng, Lin. The Crisis of Chinese Consciousness: Radical Antitraditionalism in the May Fourth Era. Madison: The Unicersity of Wisconsin Press, 1979. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101446 | - |
| dc.description.abstract | 本文試圖針對中國政治思想史學史上著名的「學說的神話」──《孟子》顯示中國自古即有「民權」的概念──提出商榷。本文首先追溯這個說法的歷史，指出此說實緣自明治日本和清末中國的政治論爭需求而生，並非學術研究的產物。其次，藉由闡明孟子政治思想的歷史因素，指出所謂的民本思想無法脫離戰國歷史脈絡。戰國時代諸侯皆欲成為新的天子，因此積極擴充本國之經濟力與軍事力。生長於此時代並以客卿身份期許輔佐君主統一天下的孟子，意識到人民與諸侯的利益唇齒相依，因此勸君主當予以重視並行仁政以惠之。所謂的「性善」論，其主要意圖亦是為了鼓勵並證成君主能行仁政而提出。此外，本文闡述孟子的放伐思想係由於其政治或學術立場所致，孟子並不認為人民具備決定政權轉移的權利。文末將孟子政治思想與以洛克為代表的近代西方自然權利思想進行比較，以說明二者之間實頗有違和。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis offers a new interpretation of the so-called “Mencius’s theory of people’s rights.” The idea that Mencius as the pioneer of Chinese “people’s rights” originated from modern reformers’ advocacy of Western political ideas and their attempt to locate parallels to Western concept of “people’s rights” within the framework of traditional Chinese culture. However, this interpretation does not accurately represent Mencius’s political thought. This study argues that Mencius’s political thought must be understood within the political and social context of the Warring States period. Mencius dedicated his entire life to seeking a new “son of Heaven” (tianzi) who could unify “all under Heaven” (tianxia). He recognized the importance of “people” (min) as human resources that could contribute to the economic growth and military strength of the state. Consequently, Mencius emphasized the well-being of people and persuaded the kings to implement “benevolent governing” (renzheng). To provide a theoratical foundation for “benevolent government”, Mencius formulated the theory of the “goodness of human nature.” In contrast to mainstream interpretation, this study contends that Mencius is far from being a defender of popular revolution. By comparing the political thought of Mencius with that of John Locke and earlier Western natural rights theorists demonstrates that Mencius shares little with the Western natural rights tradition; indeed, the core of his political thought stands in tension with Locke’s political philosophy. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2026-02-03T16:21:05Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2026-02-03T16:21:05Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 序 I
摘要 III ABSTRACT IV 目次 V 緒論 1 第一章、 「孟子神話」史略 12 第一節、 神話的肇因 12 第二節、 神話的形成 15 第三節、 神話的發展 27 第二章、 「民本」與「性善」 32 第一節、 《孟子》論「民」 32 第二節、 所謂「民本」的歷史因素 35 第三節、 「性善」：君主或人民？ 41 第四節、 「民夷」與「天爵」 49 第五節、 舜的神話 54 第三章、 《孟子》與自然權利 60 第一節、 《孟子》的政治面（一）：民意與天意 60 第二節、 《孟子》的政治面（二）：放伐與革命 68 第三節、 西方自然權利要義 74 第四節、 比較視角中的孟子政治思想 80 結論 86 徵引文獻 90 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 孟子 | - |
| dc.subject | 民權 | - |
| dc.subject | 民本 | - |
| dc.subject | 性善 | - |
| dc.subject | 自然權利 | - |
| dc.subject | Mencius | - |
| dc.subject | people’s rights | - |
| dc.subject | people as root | - |
| dc.subject | goodness of human nature | - |
| dc.subject | natural rights | - |
| dc.title | 孟子神話：反思所謂孟子的民權與西方自然權利 | zh_TW |
| dc.title | The Mythology of Mencius: A Historical Reappraisal of Mencius’s Advocacy of People’s Rights | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 114-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 佐藤將之;李庭綿;傅揚 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Masayuki Sato;Ting-mien Lee;Yang Fu | en |
| dc.subject.keyword | 孟子,民權民本性善自然權利 | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Mencius,people’s rightspeople as rootgoodness of human naturenatural rights | en |
| dc.relation.page | 100 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202600235 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2026-01-26 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 政治學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2031-01-01 | - |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-114-1.pdf 未授權公開取用 | 3.26 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。