請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101443完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 鄧志松 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chih-Sung Teng | en |
| dc.contributor.author | 周晉頡 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Chin-Chieh Chou | en |
| dc.date.accessioned | 2026-02-03T16:19:41Z | - |
| dc.date.available | 2026-02-04 | - |
| dc.date.copyright | 2026-02-03 | - |
| dc.date.issued | 2026 | - |
| dc.date.submitted | 2026-01-23 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、中文
BBC News中文（2019a）。〈中國外交官的2019推特「元年」，行文風格酷似特朗普〉。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-50734343。2025/1/13檢索。 BBC News中文（2019b）。〈中國駐南聯盟大使館被北約轟炸 二十年的記憶追溯〉。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-48184816。2026/01/11檢索。 Newtalk新聞（2020）。〈戰狼外交新註解 中駐英大使 : 會有「戰狼」 是因為這世界有狼〉。https://newtalk.tw/news/view/2020-05-25/411647。2024/12/10檢索。 人民日報（1999a）。〈北約轟炸我國駐南使館造成記者傷亡 全國記協表示極大憤慨和最強烈譴責〉，5月9日，版4。 人民日報（1999b）。〈中國人民不可侮〉，5月10日，版1。 人民日報（2015a）。〈日本政客頂禮膜拜靖國神社遭強烈譴責 日本應以實際行動取信於國際社會〉，8月16日，版3。 人民日報（2015b）。〈銘記歷史珍視和平——美國華僑華人紀念抗戰勝利70週年〉，8月17日，版3。 人民日報（2015c）。〈正確認識中國抗日戰爭史三個重大問題〉，8月15日，版6。 人民日報（2015d）。〈以國家的名義，致敬英雄！ ——習近平等黨和國家領導人同外國來賓共同出席盛大閱兵儀式側記〉，9月4日，版4。 人民日報（2022a）。〈中國政府和中國人民實現祖國統一的決心堅如磐石〉，8月3日，版1。 人民日報（2022b）。〈中華人民共和國外交部聲明〉，8月3日，版3。 人民日報（2022c）。〈中共中央台灣工作辦公室就佩洛西竄台發表聲明〉，8月3日，版3。 人民日報（2022d）。〈國際社會強烈譴責佩洛西竄訪中國台灣地區〉，8月4日，版3。 人民網（2016）。〈習主席訪塞為何首先去了這個地方？作為中國人的你有必要知道〉。http://politics.people.com.cn/BIG5/n1/2016/0618/c1001-28455453.html。2026/01/11檢索。 人民網（2020）。〈外交部發言人回應「戰狼外交」：難道中方只能做「沉默的羔羊」嗎？！〉。http://world.people.com.cn/n1/2020/1210/c1002-31962452.html。2024/12/10檢索。 中央社（2020）。〈中國官方藉疫情大外宣 學者：出口轉內銷以維穩〉。https://www.cna.com.tw/news/acn/202003160204.aspx。2024/12/10檢索。 中央社（2022a）。〈倡議民主人權 裴洛西曾槓上老布希、歐巴馬〉。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208030047.aspx。2026/01/11檢索。 中央社（2022b）。〈美官員：布林肯7月即告知王毅 裴洛西可能訪台〉。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208030408.aspx。2026/01/11檢索。 中央社（2022c）。〈裴洛西訪台 王毅：公然在台灣問題上玩火〉。https://www.cna.com.tw/news/acn/202208020350.aspx。2026/01/11檢索。 中國中央電視台（1999）。〈胡錦濤發表重要電視講話〉。http://www.cctv.com/specials/kosovo/990509/wjn1.htm。2026/01/11檢索。 中國數字空間（2013）。〈習近平「8.19」講話精神傳達提綱全文〉。https://chinadigitaltimes.net/space/习近平%228·19%22讲话精神传达提纲全文。2024/12/10檢索。 中華人民共和國中央人民政府（2017）。〈習近平接見2017年駐外使節工作會議與會使節並發表重要講話〉。https://www.gov.cn/xinwen/2017-12/28/content_5251251.htm。2024/12/10檢索。 中華人民共和國中央人民政府（2021）。〈習近平主持中共中央政治局第三十次集體學習並講話〉。https://www.gov.cn/xinwen/2021-06/01/content_5614684.htm。2025/1/18檢索。 中華人民共和國外交部（2022）。〈2022年8月3日外交部發言人華春瑩主持例行記者會〉。https://www.mfa.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202208/t20220803_10733353.shtml。2025/12/30檢索。 日本國駐華大使館（2015）。〈安倍晉三內閣總理大臣談話〉。https://www.cn.emb-japan.go.jp/itpr_zh/bunken_2015danwa.html。2026/01/11檢索。 余家宏、寧樹藩、徐培汀、譚啟泰（1984）。《新聞學簡明辭典》。杭州：浙江人民出版社。 李一鳴（1997）。《宣傳工作手冊》。北京：紅旗出版社。 孟憲勵（1999）。〈首都科學家強烈抗議以美國為首的北約野蠻行徑 表示認清歷史使命增強綜合國力〉，《人民日報》，5月10日，版4。 林良育（2018）。《中國大陸宣傳工作與媒體的關係》。新北市：淡江大學大陸研究所碩士班在職專班，碩士論文。 林東泰（2019）。《批判話語分析總論：理論架構、研究設計與實例解析》。高雄：巨流圖書股份有限公司。 林萱柔、陳怡全、傅文成（2023）。〈探討Covid-19期間中國戰狼外交官的推特貼文之情感極化效果〉，《復興崗學報》，122: 155-198。 林賢參（2021）。〈日本制訂《和平安全法制》法案的政治過程〉，《政治學報》，72: 85-113。 林麗香（2022）。〈中國戰狼外交的崛起－以新古典現實主義觀點分析〉，《復興崗學報》，120: 81-108。 法國國際廣播電台（2020）。〈「中國駐南斯拉夫使館」遭轟炸21週年 中國網絡再喊勿忘國恥〉。https://www.rfi.fr/tw/中國/20200508-中國駐南斯拉夫使館-遭轟炸21周年-中國網絡再喊勿忘國恥。2026/01/11檢索。 法國國際廣播電台（2021）。〈習近平稱中國可以平視世界了 美國是隱憂〉。https://www.rfi.fr/cn/中国/20210309-习近平称中国可以平视世界了-美国是隐忧。2024/12/10檢索。 法國國際廣播電台（2022a）。〈習近平對美發難被懷疑國內出了問題〉。https://www.rfi.fr/cn/中国/20220728-习近平对美发难被怀疑国内出了问题。2026/01/11檢索。 法國國際廣播電台（2022b）。〈中國駐法大使言論引起大嘩 左派領袖梅郎雄挺北京遭批〉。https://www.rfi.fr/cn/中国/20220805-中国驻法大使言论引起大哗-左派领袖梅郎雄挺北京遭批。2026/01/11檢索。 門洪華（2016）。〈「韜光養晦、有所作為」戰略方針與20世紀90年代的中國外交〉，《吉林大學社會科學學報》，56(4): 81-94。 洪敬富、司昕山（2016）。〈當中國夢遇見網際網路：一種創新宣傳模式的升起〉，《中國大陸研究》，59(1): 31-74 。 美國之音（2022）。〈長年為人權發聲的陪佩洛西早已是北京眼中釘〉。https://www.voachinese.com/a/pelosi-has-a-history-of-prodding-china-over-human-rights-/6684447.html。2026/01/11檢索。 倪炎元（2012）。〈批判論述分析的定位爭議及其應用問題：以Norman Fairclough分析途徑為例的探討〉，《新聞學研究》，110: 1-42。 傅文成、陳怡全（2023）。〈從認知作戰策略觀點檢驗中共的推特戰狼外交〉，《遠景基金會季刊》，24(3): 3-63。 傅岳邦（2003）。〈中共「三個代表」的制度分析：新制度論的觀點〉，《展望與探索》，1(2): 7-30。 曾偉峯（2022）。〈裴洛西訪臺對中共內部情勢之影響〉。https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=78702647C7A5B61B&sms=25D4C64CAEE1E128&s=B22D26AB24EE2CE4。2026/01/11檢索。 馮武勇、劉秀玲（2015）。〈新華國際時評：「安倍談話」遮遮掩掩缺乏誠意〉。http://www.xinhuanet.com//world/2015-08/15/c_128130725.htm。2026/01/06檢索。 賈永、曹智、肖璞（1999）。〈解放軍武警部隊強烈譴責以美國為首的北約暴行決心加強國防和軍隊現代化建設〉，《人民日報》，5月10日，版1。 趙益普（2022b）。〈王毅：堅決抵制美方的公然挑釁和政治賭博〉，《人民日報》，8月5日，版3。 劉大華、傅文成（2023）。〈中共戰略文化的轉變？從外交部發言人的戰狼外交Twitter貼文角度檢驗〉，《中國大陸研究》， 66(1): 47-83。 德國之聲（2020）。〈客座評論：中國外交，回不去的「韜光養晦」〉。https://www.dw.com/zh-hant/客座評論中國外交回不去的韜光養晦/a-52921981。2024/12/10檢索。 顏瑞宏、傅文成（2022）。〈外交新常態？以主題及網絡建模技術探索中共Twitter外交的戰狼溝通策略〉，《資訊社會研究》， 43: 67-113。 貳、英文 Alden, C. & Chan, K. (2021). “Twitter and Digital Diplomacy: China and COVID-19.” LSE Ideas. https://www.lse.ac.uk/ideas/publications/old-updates/twitter-digital-diplomacy-china-covid-19. Accessed 14 November 2023. Blei, D. M., Ng A. Y. & Jordan, M. I. (2003). “Latent Dirichlet Allocation.” Journal of Machine Learning Research, 3: 993-1022. Brandt, J. & Schafer B. (2020). “How China’s ‘wolf warrior’ diplomats use and abuse Twitter.” Brookings. https://www.brookings.edu/articles/how-chinas-wolf-warrior-diplomats-use-and-abuse-twitter/. Accessed 5 October 2023. Brazys, S., Dukalskis, A., & Müller, S. (2023). “Leader of the Pack? Changes in “Wolf Warrior Diplomacy” after a Politburo Collective Study Session.” The China Quarterly, 254: 484-493. https://doi.org/10.1017/S0305741022001722 Brugier, C. (2021). “Wolf Warrior Diplomacy: A New Policy to Legitimize the Chinese Communist Party.” IRSEM. https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/nr-114-eng.pdf. Accessed 25 May 2025. Chang-Liao, N.-C. (2022). “Why Have Chinese Diplomats Become So Aggressive?” Survival, 64(1): 179-190. https://doi.org/10.1080/00396338.2022.2032997 Chen, K. A. (2023). “Digital nationalism: How do the Chinese diplomats and digital public view “Wolf Warrior” diplomacy?” Global Media and China, 8(2): 138-154. https://doi.org/10.1177/20594364231171785 Cheng, D. (2020). “Challenging China's “Wolf Warrior” Diplomats.” The Heritage Foundation. https://www.heritage.org/asia/report/challenging-chinas-wolf-warrior-diplomats. Accessed 9 November 2023. Dai, Y. & Luqiu, L. R. (2022). “Wolf Warriors and Diplomacy in the New Era: An Empirical Analysis of China’s Diplomatic Language.” China Review, 22(2): 253-283. Duan, X. (2024). “Domestic sources of China’s wolf-warrior diplomacy: individual incentive, institutional changes and diversionary strategies.” Pacific Review, 37(3): 585-603. https://doi.org/10.1080/09512748.2023.2205163 Ernst, M., Scartozzi, C., Thomas, C., & Wang, Y. (2022). “Chinese Crisis Communication in the Early Stage of the COVID-19 Pandemic: A Discourse Analysis of People’s Daily News Articles in Response to Threatening International News Coverage.” Journal of Current Chinese Affairs, 51(2): 169-193. https://doi.org/10.1177/18681026221104130 Esarey, A. (2021). “Propaganda as a Lens for Assessing Xi Jinping’s Leadership.” The Journal of Contemporary China, 30(132): 888-901. https://doi.org/10.1080/10670564.2021.1893555 Fairclough, N. (1995). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language (1st ed.). London: Longman. Fairclough, N. (2001). “The discourse of new labour: Critical discourse analysis.” In Margaret Wetherell, Stephanie Taylor and Simeon J. Yates (Eds.) Discourse as data: A guide for analysis (pp. 229-266). London: Sage. Fairclough, N. (2009). “A dialectical-relational approach to critical discourse analysis.” In Ruth Wodak and Michael Meyer (Eds.) Methods of critical discourse analysis (pp. 162-186). London: Sage. Fairclough, N. (2010). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language (2nd ed.). London: Routledge. Fairclough, N. & Wodak, R. (1997). “Critical discourse analysis: An overview.” In Teun A. van Dijk (Eds.), Discourse studies: A multidisciplinary introduction (vol. 2, pp.67-97). London: Sage. Huang, Z. A. & Wang, R. (2019). “Building a Network to “Tell China Stories Well”: Chinese Diplomatic Communication Strategies on Twitter.” International Journal of Communication, 13: 2984-3007. Huang, Z. A. & Wang, R. (2020). “Panda engagement” in China’s digital public diplomacy.” Asian Journal of Communication, 30(2): 118-140. https://doi.org/10.1080/01292986.2020.1725075 Huang, Z. A. (2022). ““Wolf Warrior” and China’s digital public diplomacy during the COVID-19 crisis.” Place Branding and Public Diplomacy, 18(1): 37-40. https://doi.org/10.1057/s41254-021-00241-3 Jowett, G. S. & O’Donnell V. (2015). Propaganda & persuasion (6th ed.). London: Sage. Lasswell, H. D. (1927). “The theory of political propaganda.” The American Political Science Review, 21(3): 627-631. Long, Q. & Shao, L. (2023). “Beyond Propaganda: The Changing Journalistic Practices of China’s Party Press in the Digital Era.” Journalism Practice, 17(4): 799-813. https://doi.org/10.1080/17512786.2021.1949628 Martin, P. (2021). China’s civilian army: the making of wolf warrior diplomacy. Oxford: Oxford University Press. Mattingly, D. C. & Sundquist, J. (2023). “When does public diplomacy work? Evidence from China’s “wolf warrior” diplomats.” Political Science Research and Methods, 11(4): 921-929. https://doi.org/10.1017/psrm.2022.41 Patterson, T. E. (2000). “Doing Well and Doing Good: How Soft News Are Shrinking the News Audience and Weakening Democracy.” Cambridge, MA: Harvard University Press. Shambaugh, D. (2007). “China’s Propaganda System: Institutions, Processes and Efficacy.” The China Journal, 57(57): 25-58. https://doi.org/10.1086/tcj.57.20066240 Sullivan, J. & Wang, W. (2023). “China’s “Wolf Warrior Diplomacy”: The Interaction of Formal Diplomacy and Cyber-Nationalism.” Journal of Current Chinese Affairs, 52(1): 68-88. https://doi.org/10.1177/18681026221079841 Tan, F. (1990). “The People’s Daily: Politics and Popular Will-Journalistic Defiance in China During the Spring of 1989.” Pacific Affairs, 63(2): 151-169. https://doi.org/10.2307/2759720 Tsai, W.-H. & Kao, P.-H. (2013). “Secret Codes of Political Propaganda: The Unknown System of Writing Teams.” The China Quarterly, 214(214): 394-410. https://doi.org/10.1017/S0305741013000362 Wang, H., Sparks, C., & Huang, Y. (2018). “Measuring differences in the Chinese press: A study of People’s Daily and Southern Metropolitan Daily.” Global Media and China, 3(3): 125-140. https://doi.org/10.1177/2059436418806022 Weston, M. J., & Rauchfleisch, A. (2021). “Close to Beijing: Geographic Biases in People’s Daily.” Media and Communication, 9(3): 59-73. https://doi.org/10.17645/mac.v9i3.3966 Wu, G. (1994). “Command Communication: The Politics of Editorial Formulation in the People’s Daily.” The China Quarterly, 137(137): 194-211. https://doi.org/10.1017/S0305741000034111 Wu, D. C. (2021). “China’s “Wolf Warrior＂Diplomacy: How Chinese Nationalism Is Changing.” Tamkang Journal of International Affairs, 25(1): 253-286. https://doi.org/10.6185/TJIA.V.202107_25(1).0009 Yi, G. (2013). “The “Propaganda State” and Sino-American Rapprochement: Preparing the Chinese Public for Nixon’s Visit.” The Journal of American-East Asian Relations, 20(1): 5-28. https://doi.org/10.1163/18765610-02001005 You, J. (2016). “China’s National Security Commission: theory, evolution and operations.” Journal of Contemporary China, 25(98): 178-196. Yuan, S. (2023). “Tracing China’s diplomatic transition to wolf warrior diplomacy and its implications.” Humanities and Social Sciences Communications, 10(1). Zhang, C., Zhang, D., & Shao, H. L. (2023). “The softening of Chinese digital propaganda: Evidence from the People’s Daily Weibo account during the pandemic.” Frontiers in Psychology, 14: 1049671-1049671. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1049671 Zhang, X. (2011). The transformation of political communication in China: From propaganda to hegemony. Singapore: World Scientific. Zhao, Y. (1998). Media, market, and democracy in China: Between the party line and the bottom line. Champaign: University of Illinois Press. Zhou, Y. (2022). “Shared Victimhood: The Reporting by the Chinese Newspaper the People’s Daily on the 1999 NATO Bombing of Yugoslavia.” Comparative Southeast European Studies, 70(2): 202-223. https://doi.org/10.1515/soeu-2021-0027 Zhu, R., & Krever, R. (2022). “Newspapers as tools to promote national agenda: How Chinese Communist Party newspapers frame images of the South China Sea disputes for national and international audiences.” Global Media and Communication, 18(2): 181-198. https://doi.org/10.1177/17427665221081945 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101443 | - |
| dc.description.abstract | 習近平上任後，中國在外交場合一改自改革開放後開啟的韜光養晦作風。面對來自西方國家的批評指控，中國開始以強硬、具攻擊性的話語反擊，因而被外媒稱為「戰狼外交」。本文認為，這種攻擊性的話語使用，自中共建政就已存在，惟此強硬回擊策略在習時期被冠上戰狼的名稱。檢視近年對戰狼外交的相關研究，多聚焦於促成此一外交政策轉向的動機探討，較少從中共對內政治宣傳的角度進行系統性分析。本文即以《人民日報》為資料來源，透過文字探勘結合話語批判分析，探討改革開放後的《人民日報》，如何運用戰狼語彙進行政治宣傳。
研究發現，戰狼宣傳的出現與重大國際事件及中國內外政經環境消長高度連動。在敘事策略的使用上，《人民日報》透過戰狼宣傳建構敵我形象、污名化西方普世價值、煽動民族主義。本文認為，戰狼宣傳本身即是一套高度制度化的意識形態工具，背後核心目的，在於強化中國人民對中共的政治認同，將內部治理壓力轉嫁外國，進而鞏固中共政權的統治權力與合法性。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Since Xi Jinping took power, China has abandoned its “Taoguang Yanghui” approach in diplomatic setting. Confronted with criticism and accusations from Western world, China adopted a tough and aggressive rhetorical stance, leading Western media to label this approach “Wolf-Warrior Diplomacy.” This article argues that the use of such aggressive rhetoric has existed since the founding of the People's Republic of China, but this counter-attack strategy has been given the name "Wolf-Warrior" during Xi’s era. Recent studies on Wolf-Warrior Diplomacy show that most scholarship has focused on the motivations driving this shift in China's foreign policy, while comparatively little attention has been paid to systematic analysis from the perspective of the Chinese Communist Party’s internal propaganda. Using People’s Daily as the data source, this article integrates text mining with critical discourse analysis to investigate how, since the Reform and Opening-up era, People’s Daily has employed Wolf-Warrior rhetoric as a tool of political propaganda.
The findings indicate that the rise of Wolf-Warrior propaganda is highly correlated with major international events and changes in China’s internal and external political-economic conditions. In terms of narrative strategy, People’s Daily employs Wolf-Warrior propaganda to delineate friend–enemy boundaries, delegitimize Western values, and incite domestic nationalism. This article argues that Wolf-Warrior propaganda functions as a highly institutionalized ideological instrument aimed at reinforcing popular political identification with the Chinese Communist Party, externalizing internal governance pressures, and ultimately shoring up the Party’s authority and legitimacy. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2026-02-03T16:19:41Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2026-02-03T16:19:41Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝 辭 I
摘 要 II ABSTRACT III 目 次 IV 圖 次 VII 表 次 IX 第一章 緒 論 1 第一節 研究起源 1 第二節 問題意識 3 第二章 文獻探討 5 第一節 中共的政治宣傳理念 5 第二節 戰狼外交的理論與實證 7 第三節 《人民日報》在中共宣傳體系的運作 12 第三章 研究設計 17 第一節 分析架構 17 第二節 研究方法 20 第三節 分析工具 23 第四節 資料來源 26 第五節 章節安排 26 第六節 研究限制 27 第四章 語意分析 28 第一節 戰狼的詞彙與詞頻 28 第二節 戰狼宣傳的主題分佈 38 第三節 戰狼字詞的共現關係 45 第四節 小結 49 第五章 語境分析 51 第一節 裴洛西訪台 52 第二節 北約誤炸事件 58 第三節 安倍終戰談話 64 第四節 小結 70 第六章 意識形態與權力關係揭示 72 第一節 戰狼宣傳的政治目的 72 第二節 為何需要戰狼宣傳 74 第三節 小結 76 第七章 結 論 78 第一節 研究發現 78 第二節 研究貢獻與後續研究建議 80 參考文獻 82 壹、中文 82 貳、英文 87 附 錄 92 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 《人民日報》 | - |
| dc.subject | 政治宣傳 | - |
| dc.subject | 戰狼 | - |
| dc.subject | 文字探勘 | - |
| dc.subject | 話語分析 | - |
| dc.subject | People’s Daily | - |
| dc.subject | Propaganda | - |
| dc.subject | Wolf-Warrior | - |
| dc.subject | Text Mining | - |
| dc.subject | Discourse Analysis | - |
| dc.title | 《人民日報》中的戰狼詞彙（1978－2024） | zh_TW |
| dc.title | Wolf-Warrior Rhetoric in People’s Daily (1978-2024) | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 114-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 謝吉隆;周嘉辰 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Ji-Lung Hsieh;Chelsea Chia-Chen Chou | en |
| dc.subject.keyword | 《人民日報》,政治宣傳戰狼文字探勘話語分析 | zh_TW |
| dc.subject.keyword | People’s Daily,PropagandaWolf-WarriorText MiningDiscourse Analysis | en |
| dc.relation.page | 98 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202600236 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2026-01-26 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2026-02-04 | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-114-1.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 6.61 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。