請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101010完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳瑋佑 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Wei-Yu Chen | en |
| dc.contributor.author | 李昀潔 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yun-Chieh Lee | en |
| dc.date.accessioned | 2025-11-26T16:27:34Z | - |
| dc.date.available | 2025-11-27 | - |
| dc.date.copyright | 2025-11-26 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-09-22 | - |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分（依姓氏筆畫排序）
（一）書籍 呂太郎（2022），《民事訴訟法》，4版，元照。 沈冠伶（2024），《民事訴訟法（上）》，新學林。 邱聯恭（2023），《口述民事訴訟法講義（二）》，2023年筆記版，自刊。 姜世明（2023），《民事訴訟法（上冊）》，9版，頁280-281，新學林。 許士宦（2024），《民事訴訟法（上）》，4版，新學林。 許士宦（2023），《民事訴訟法（下）》，3版，新學林。 陳計男（2014），《民事訴訟法論（上）》，修訂6版，三民。 陳榮宗、林慶苗（2013），《民事訴訟法（上）》，修訂8版，三民。 駱永家（2011），《新民事訴訟法II》，三民。 （二）專書論文 沈冠伶（2012），〈一部請求之判決對於餘額請求之效力〉，《程序保障與當事人》，頁149-180。 沈冠伶（2012），〈法定訴訟擔當與債權人之債權保全〉，《程序保障與當事人》，頁231-254。 （三）期刊論文 許士宦（2016），〈參加訴訟之判決效〉，《月旦法學雜誌》，254期，頁5-19。 陳瑋佑（2018），〈2017年民事程序法裁判回顧〉，《國立臺灣大學法學論叢》，47卷特刊，頁1793-1848。 黃國昌（2007），〈第三人之訴訟參與：第四講訴訟告知〉，《月旦法學教室》，58期，頁54-65。 劉明生（2013），〈訴訟參加與第三人撤銷訴訟程序之研究（上）〉，《輔仁法學》，45期，頁187-252。 劉明生（2017），〈輔助參加之確定判決效力─既判力、爭點效抑或參加效？〉，《月旦法學雜誌》，265期，頁120-142。 （四）學位論文 張家茹（2016），《民事訴訟上職權通知制度與判決對第三人拘束力》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，臺北。 二、日文部分（依姓氏筆畫排序） （一）書籍 三木浩一、笠井正俊、垣內秀介、菱田雄郷（2018），《民事訴訟法》，3版，有斐閣。 井上治典（1981），《多数当事者訴訟の法理》，弘文堂。 松本博之（1996），《證明責任の分配》，信山社。 松本博之、上野泰男（2012），《民事訴訟法》，7版，弘文堂 河野正憲（2009），《民事訴訟法》，有斐閣。 兼子一（1965），《新修民事訴訟法体系》，增訂2版，酒井書店。 高橋宏志（2011），《重点講義民事訴訟法（下）》，2版，有斐閣。 新堂幸司（2011），《新民事訴訟法》，5版，弘文堂。 （二）專書論文 三谷忠之（2003），〈補助参加の利益〉，《民事訴訟法判例百選》，3版，頁216-217，有斐閣。 田中豊（1992），〈訴訟告知と参加の効力〉，《民事訴訟法判例百選II》，頁368-369，有斐閣。 伊藤真（1982），〈参加的効力〉，《民事訴訟法判例百選》，2版，頁254-255，有斐閣。 佐野裕志（1988），〈補助參加と訴訟告知の效力〉，《民事訴訟法の争点》，新版，頁140-143，有斐閣。 和田吉弘（2015），〈訴訟告知と参加の効力〉，《民事訴訟法判例百選》，5版，頁218-219，有斐閣。 勅使川原和彦（2010），〈補助参加の利益〉，《民事訴訟法判例百選》，5版，頁214-215，有斐閣。 提龍弥（2003），〈訴訟告知と参加の効力〉，《民事訴訟法判例百選》，3版，頁220-221，有斐閣。 新堂幸司（1992），〈補助参加の利益〉，《民事訴訟法判例百選II》，頁362-363，有斐閣。 鈴木重勝（1965），〈参加的効力の主観的範囲限定の根拠〉，《中村宗雄先生古稀祝賀記念論文集》，頁409-431，弘文堂。 福本知行（2015），〈補助参加人に対する判決の効力〉，《民事訴訟法判例百選》，5版，頁216-217，有斐閣。 （三）註釋書 上田徹一郎、井上治典（編）（1992），《注釈民事訴訟法（2）》，有斐閣。 兼子一原著，松浦馨等著（編）（2011），《条解民事訴訟法》，2版，弘文堂。 齋藤秀夫等（編）（1991），《注解民事訴訟法》，2版，第一法規。 （四）期刊論文 川嶋四郎（2002），〈不参加の被告知者に対して訴訟告知の効力が生じる場合とその客観的範囲〉，《法学ゼミナー》，572号，頁110。 松本博之（2002），〈旧民事訴訟法七０条の効力の客観的範囲〉，《民商法雜誌》，127卷1号，頁132-143。 鈴木正裕（1971），〈参加的効力の客観的範囲〉，《民商法雜誌》，65卷3号，頁419-426。 三、德文文獻（依字母排序） （一）書籍 Bruns, R. (1979). Zivilprozessrecht (2. Aufl.). Vahlen. Hahn, K./Stegemann, E. (Hrsg.) (1877). Die gesammten Materialien zur Civilprozeßordnung und dem Einführungsgesetz zu derselben vom 30. Januar 1877. Decker. Jauernig, O./Hess, B. (2011). Zivilprozessrecht (30. Aufl.). C.H. Beck. Ziegert, K. (2003). Die Interventionswirkung. Mohr Siebeck. Rosenberg, L./Schwab, K. H. /Gottwald, P. (2019). Zivilprozessrecht (18. Aufl.). C.H. Beck. Schellhammer, K. (2020). Zivilprozess (16. Aufl.). C.F. Müller. Zeiss, W./Schreiber, K. (2014). Zivilprozessrecht (12. Aufl.). Mohr Siebeck. （二）註釋書 Anders, M./Gehle, B. (Hrsg.) (2025). Zivilprozessordnung (83. Aufl.). C.H. Beck. Krüger, W./Rauscher, T. (Hrsg.) (2025). Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung (7. Aufl., Bd. 1). C.H. Beck. Musielak, H-J./Voit, W. (Hrsg.) (2025). Kommentar zur Zivilprozessordnung (22. Aufl.). Vahlen. Prütting, H./Gehrlein, M. (Hrsg.) (2024). Zivilprozessordnung (16. Aufl.). Luchterhand. Stein, F./Jonas. M (Hrsg.) (2024). Kommentar zur Zivilprozessordnung (24. Aufl.). Mohr Siebeck. Thomas, H./Putzo, H. (Hrsg.) (2025). Zivilprozessordnung (46. Aufl.). C.H. Beck. Vorwerk, V./Wolf, C. (Hrsg.) (2025). Beck'scher Online-Kommentar ZPO (56. Ed.). C.H. Beck. Wieczorek, B./Schütze, R. (Hrsg.) (2022). Zivilprozessordnung (5. Aufl., Bd.2.). De Gruyter. Zöller, R./Althammer, C. (Hrsg.) (2024). Zivilprozessordnung (35. Aufl.). Dr. Otto Schmidt. （三）期刊論文 Häsemeyer, L. (1971). Die Interventionswirkung im Zivilprozeß. ZZP Bd. 84, 179, 202. Martens, K-P. (1972). Grenzprobleme der Interventionswirkung. ZZP Bd. 85, 77, 95. Werres (1984). Die Wirkungen der Streitverkündung und ihre Grenzen. NJW 1984, 208, 210. Wieser, E. (1966). Die Interventionswirkung nach §68 ZPO. ZZP Bd. 79, 246, 294. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101010 | - |
| dc.description.abstract | 民事訴訟中，存有法律上利害關係之第三人得參加他人間之訴訟，「參加效」即為規範該第三人是否及如何受法院對於當事人所作判決拘束之效力，雖然我國法已有明文規定，惟學說與實務對其成立要件及效力範圍之解釋，歷來仍存有諸多爭議。因此，本論文以民事訴訟法第63條之解釋適用為中心，以訴訟參加與訴訟告知所生之參加效為研究對象，逐一探討參加效之內涵性質、發生要件、主客觀範圍與排除事由。其中，本文將自參加效之規範目的與法理依據出發，檢討其效力是否以被參加人敗訴為前提要件、應採取何種判斷標準劃定客觀範圍之界線、或是主觀範圍中參加人與被參加人以外之人受保護之必要性、以及作為程序保障對應拘束力之體現，第63條但書所設之排除事由如何在體系上彌補保障不足之情事，以貫徹參加效統一解決紛爭之目的與機能。另外，對於訴訟告知制度所生之參加效，其制度目的與法理依據上是否與訴訟參加度有所不同，進而導致在解釋論上基於不同利益考量而存在差異或共通之處。本文一方面回顧我國學說發展並整理實務適用現況，另一方面參考德國法與日本法之討論，嘗試藉由整體角度檢視參加效之規範內容，並進行分析與比較，以期對此制度之解釋適用提供一定程度之參考。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In civil litigation, a third party with a legal interest may intervene in a lawsuit between others. The “effect of intervention” governs whether and how such a party is bound by the court’s judgment. Although this is clearly stated in law, controversies remain regarding its conditions and scope. This thesis focuses on interpreting Article 63 of the Civil Procedure Code, examining the effects arising from both intervention and litigation notification, and systematically explores the nature, content, validity requirements, its objective and subjective scope, and exclusion grounds of the effect of intervention. The study begins with the normative purposes and legal foundations of the effect of intervention, examining whether its validity depends on the intervened party’s adverse judgment, the criteria for defining its objective scope, the need to protect parties beyond the intervenor and intervened party within the subjective scope, and how the exclusionary grounds in Article 63’s proviso remedy deficiencies in protection. These inquiries aim to clarify how the effect of intervention fulfills its role in promoting unified dispute resolution. Moreover, this study also examines whether the effect arising from litigation notification differs in purpose and legal basis from that of intervention, and how these differences affect interpretation. It on the one hand reviews the development of domestic doctrine and organizes the current state of judicial practice, and on the other hand, refers to discussions in German and Japanese law, attempting to offer a more comprehensive understanding of the regulatory structure of the effect of intervention and to contribute to its interpretation and application. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-11-26T16:27:34Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-11-26T16:27:34Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
中文摘要 ii 英文摘要 iii 簡目 iv 詳目 v 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 問題提出 1 第三節 研究範圍 2 第四節 研究架構與方法 4 第二章 我國法之回顧 6 第一節 訴訟參加制度概論 6 第二節 參加效 12 第三節 訴訟告知所生之參加效 38 第四節、小結 55 第三章 德國法之觀察 57 第一節 訴訟參加制度概論 57 第二節 參加效 65 第三節 訴訟告知所生之參加效 93 第四節 小結 104 第四章 日本法之觀察 106 第一節 訴訟參加制度概論 106 第二節 參加效 115 第三節 訴訟告知所生之參加效 130 第四節 小結 141 第五章 本文見解 143 第一節 參加效相關問題之確認與解決方向之提出 143 第二節 訴訟參加所生參加效與訴訟告知所生參加效之異同 173 第六章 結論 185 參考文獻 188 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 民事訴訟法第63條 | - |
| dc.subject | 參加效 | - |
| dc.subject | 客觀範圍 | - |
| dc.subject | 裁判上重要之認定 | - |
| dc.subject | Article 63 of the Code of Civil Procedure | - |
| dc.subject | effect of intervention | - |
| dc.subject | objective scope | - |
| dc.subject | essential judgement | - |
| dc.title | 論參加效之解釋適用－－以民事訴訟法第63條為中心 | zh_TW |
| dc.title | The Interpretation and Application of the Effect of Intervention: Centered on Article 63 of the Civil Procedure Code | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 114-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 沈冠伶;姜世明 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Kuan-Ling Shen;Shi-Ming Jiang | en |
| dc.subject.keyword | 民事訴訟法第63條,參加效客觀範圍裁判上重要之認定 | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Article 63 of the Code of Civil Procedure,effect of interventionobjective scopeessential judgement | en |
| dc.relation.page | 192 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202504500 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2025-09-23 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | N/A | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-114-1.pdf 未授權公開取用 | 3.21 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。