請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10078
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李玉?(Yu-Min Lee) | |
dc.contributor.author | Chih-Wei Chang | en |
dc.contributor.author | 張秩瑋 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:00:20Z | - |
dc.date.available | 2011-08-24 | |
dc.date.available | 2021-05-20T21:00:20Z | - |
dc.date.copyright | 2011-08-24 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-08-21 | |
dc.identifier.citation | 一、 古籍文獻
﹝後漢﹞迦葉摩騰、法蘭譯,《四十二章經》,收入大藏經刊行會編,《大正新修大藏經》(以下簡稱《大正藏》),台北:新文豐出版股份有限公司,1983,第17冊,頁722-724。 ﹝孫吳﹞支謙譯,《佛說維摩詰經》,收入《大正藏》,第14冊,頁519-536。 ﹝晉﹞陳壽,《三國志》,台北:鼎文書局,1976。 ﹝晉﹞陸歲羽,《鄴中記》,台北:台灣商務,1975。 ﹝晉﹞竺難提譯,《請觀世音菩薩消伏毒害陀羅尼咒經》,收入《大正藏》,第20冊,頁34-38。 ﹝晉﹞竺法護譯,《正法華經》,收入《大正藏》,第9冊,頁63-134。 ﹝後秦﹞鳩摩羅什譯,《維摩詰所說經》,收入《大正藏》,第14冊,頁537-557。 ﹝後秦﹞鳩摩羅什譯,《妙法蓮華經》,收入《大正藏》,第9冊,頁1-62。 ﹝南朝梁﹞慧皎,《高僧傳》,收入《大正藏》,第50冊,頁322-423。 ﹝南朝梁﹞沈約,《宋書》,北京:中華書局,1974。 ﹝北魏﹞崔鴻,《十六國春秋輯補》,濟南:齊魯書社出版社,2000。 ﹝北齊﹞魏收,《魏書》,北京:中華書局,1974。 ﹝北齊﹞楊衒之,《洛陽伽藍記》,收入《大正藏》,第51冊,頁999-1022。 ﹝唐﹞李百藥,《北齊書》,台北:鼎文書局,1975。 ﹝唐﹞魏徵,《隋書》,台北:鼎文書局,1975。 ﹝唐﹞圓仁,《入唐求法巡禮行記》,台北:文海出版社,1976。 ﹝唐﹞房玄齡,《晉書》,台北:鼎文書局,1976。 ﹝唐﹞釋道宣,《廣弘明集》,台北:台灣中華書局,1981。 ﹝唐﹞張彥遠,《歷代名畫記》,收入《畫史叢書》,台北:文史哲出版社,1974。 ﹝唐﹞道世,《法苑珠林》,收入《大正藏》,第53冊,頁269-1030。 ﹝唐﹞釋法琳,《辯正論》,收入《大正藏》,第52冊,頁489-550。 ﹝唐﹞釋造宣,《續高僧傳》,收入《大正藏》,第50冊,頁425-707。 ﹝北宋﹞司馬光,《資治通鑒》,台北:台灣商務,1965。 ﹝南宋﹞本覺,《釋氏通鑑》,收入《大正藏》,第76冊,頁1-133。 二、 中日文論著 Freer Gallary 編集,《The Freer Gallary of Art I China》,東京:講談社,1971。 MIHO MUSEUM編輯,《中國•山東省の仏像─飛鳥仏の面影》,東京:MIHO MUSEUM友の会,2007。 丁明夷,〈談山東博興出土的銅佛造像〉,《文物》,1984年第5期,頁32-43。 九州國立博物館編集,《未来への贈りもの特別展 : 中囯泰山石経と浄土教美術》,東京:讀賣新聞西部本社,2007。 下中邦彥,《世界美術全集第七卷中國古代I秦漢魏晉南北朝》,東京:平凡社,1959。 上原和,《人間の美術3佛教の幻惑》,東京:學習研究社,1989。 久野美樹,〈中國初期石窟と觀佛三昧─麥積山石窟を中心として〉,《佛教藝術》,第176號(1988年),頁69-91。 于向東,〈五世紀二佛並坐像在敦煌與雲岡石窟的表現〉,《圓光佛學學報》,第11期(2007年),頁1-23。 大同市考古研究所,〈山西大同下深井北魏墓發掘簡報〉,《文物》,2004年6期,頁29-34。 大同市博物館,〈山西大同南郊出土北魏鎏金銅器〉,《考古》,1983年11期,頁997-999,1060。 大村西崖,《支那美術史彫塑篇》(原《支那美術史彫塑篇》復刻版),東京:佛書刊行會圖像部,1917。 大阪市立美術館編,《大阪市立美術館藏品選集》,東京:朝日新聞社,1986。 大阪市立美術館編,《六朝の美術》,東京:平凡社,1976。 大和文華館,《中國の金銅仏》,奈良:大和文華館,1992。 大和文華館編,《東アジアの金銅仏:愛らしき仏たち─中国•韓国•日本》,奈良:大和文華館,1999。 小杉一雄,《中國美術史》,東京:南雲堂,1986。 山西省大同市博物館、山西省文物工作委員會,〈山西大同石家寨北魏司馬金龍墓〉,《文物》,1972年第3期,頁20-33,64,89-92。 山東文物事業管理局、山東美術出版社編輯,《山東文物精萃》,山東:山東美術出版社,1996。 山東省文物館理處、山東省博物館合編,《山東文物選集》,北京:文物出版社,1959。 山東省博興縣文物管理所,〈山東博興龍華寺遺址調查簡報〉,《考古》,1986年第9期,頁813-821,870-871。 中法克里雅河考古隊,〈新疆克里雅河流域考古調查概述〉,《考古》,1998年第12期,頁28-37,100-102。 中國科學院考古研究所寫作小組等編,《文化大革命期間出土文物》,北京:人民出版社,1972。 中國美術全集編輯委員會,《中國美術全集:雕塑編3魏晉南北朝雕塑》,北京:人民美術出版社,1988。 中國歷史博物館編,《中國古代史參考圖錄:三國兩晉南北朝時期》,上海:上海教育出版社,1990。 中野徹,〈青銅鍍金佛の素技と技法〉,《和泉市久保惣記念美術館久保惣記念文化財團東洋美術研究所紀要》,第1期(1988年),頁48-79。 天津文文物公司,《金銅佛像》,天津:天津文物出版社,1998。 水野清一,〈大夏勝光二年金銅佛坐像〉,《佛教藝術》,第21期(1954年),頁78-79。 水野清一,〈中國仏像の源流〉,《史林》,46卷4號(1963年),頁160-171。 水野清一,《中國の佛教美術》,東京:平凡社,1968。 水野清一,《中国の彫刻─石仏•金銅仏》,東京:日本經濟新聞社,1960。 水野清一、長廣敏雄,《雲岡石窟:西曆五世紀における中國北部佛教窟院の考古學的調查報告》,京都:京都大學人文科學研究所,1951-1954。 水野清一、長廣敏雄,《龍門石窟の研究》,京都:同朋舍,1941。 王仲殊,〈關於日本的三角緣佛獸鏡〉,《考古》,1982年第6期,頁630-639。 王全力,〈北朝、隋附光背式金銅菩薩像的分期〉,收入李靜杰主編《中國金銅佛》(北京:宗教文化出版社,1996),頁266-270。 王昶,〈北朝造像總論〉,收入於王昶輯,《金石萃編》,北京:中國書店,1985。 王華慶、莊明軍,〈析龍興寺造像中的“螭龍”〉,《文物》,2000年第5期,頁46-49。 王鏞,《印度美術》,北京:中國人民大學出版社,2004。 世界美術大全集東洋編編集委員會編,《世界美術大全集東洋3三國•南北朝》,東京都:小學館,2002。 出光美術館編,《蒐集家・出光佐三のこころ 出光コレクション誕生一○○周年》,東京:出光美術館,2004。 北京圖書館金石組編,《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編》,鄭州市:中州古籍社出版,1989。 北京魯迅博物館、上海魯迅紀念館編著,《魯迅輯校石刻手稿》,上海:上海書畫出版社,1987。 北野正男,〈天建元年青銅佛坐像〉,《佛教藝術》,第24期(1955年),頁89-104。 甘肅省文物工作隊、炳靈寺文物保管所編,《中國石窟:炳靈寺石窟》,北京:文物出版社,1989。 甘肅省文物考古研究所編,《河西石窟》,北京:文物出版社,1987。 田軍,〈釋迦、多寶佛並坐金銅像的分期與分布〉,收入李靜杰主編《中國金銅佛》(北京:宗教文化出版社,1996),頁256-265。 田剛,〈嘎仙洞與拓跋鮮卑的歷史發展〉,《黑龍江民族叢刊》,2004年第4期(總第81期),頁63-67。 矢代幸雄,〈太和十三年造金銅釋迦多寶二佛並坐像〉,《美術研究》,第33期(1934年),頁1-9。 矢代幸雄,〈健駄羅式の金銅仏〉,《美術研究》,117號(1941年),頁9-10。 矢代幸雄,〈劉宋元嘉年間の金銅佛〉,《美術研究》,第109期(1941年),頁15-20。 石松日奈子,〈中国交脚菩薩像考〉,《佛教藝術》, 178號(1988年),頁55-83。 石松日奈子,〈中国南北朝時代の如来像着衣の研究(上)〉,《美術研究》,第356號(1993年),頁1-11。 任繼愈編,《中國佛教史第三卷》,北京:中國社會科學,1981-1988。 吉村怜,〈論雲岡石窟編年─批評宿白、長廣學說〉,《國華》, 1140號(1990年),頁13-29。 吉愛琴,〈泰安大汶口出土北朝銅鎏金蓮花座等文物〉,《考古》,1989年第6期,頁568-569。 朱元捷,〈「神平三年」楊伏生造鎏金彌勒銅像〉,《文物》,1979年第7期,頁80-81。趙康民,〈臨潼發現二百多尊銅佛像〉,《文博》,1984年第1期,頁52。 米文平,〈鮮卑石室的發現與初步研究〉,《文物》,1981年第2期,頁1-7,99。米文平,〈大興安嶺鮮卑石室是怎樣發現的?〉,《北方文物》,1981年第1期,頁84-88。 西武美術館、朝日新閒社編集,《大黃河文明の流れ》,東京 : 西武美術館、朝日新聞社,1986。 西藏自治區文物管理委員會,〈流傳西藏的北魏銅佛像〉,《文物》,1981年第11期,頁37-39。 佐藤智水,〈北朝造像銘考〉,《史學雜誌》,第86編第10卷(1977年),頁1-47(1421-1467)。 佐藤智水,《北魏佛教史論考》,岡山市:岡山大學文學部,1998。 李少南,〈山東博興出土百餘件北魏至隋代銅造像〉,《文物》,1984年第5期,頁21-31。 李少南,〈山東博興的一處銅佛像窖藏〉,《文物》,1984年第5期,頁95-96。 李正曉,《中國早期佛教造像研究》,北京:文物出版社,2005。 李玉珉,〈山東早期佛教造像考-劉宋至北魏時期〉,《故宮學術季刊》,第 21卷3期(2004年春季),頁1-80。 李玉珉,〈河北早期的佛教造像—十六國和北魏時期〉,《故宮學術季刊》,第11卷4期(2004年夏季),頁1-80。 李玉珉,〈南北朝觀世音造像考〉,收錄於《中世紀以前的地域文化、宗教與藝術(第三屆國際漢學會議論文集歷史組)》(台北:中研院史語所,2002),頁235-331。 李玉珉,〈敦煌莫高窟二五九窟之研究〉,《美術史研究集刊》,第2期(1995年),頁1-26。 李玉珉,〈賓陽中洞研究〉,收入《宿白先生八秩華誕紀念文集》(北京:文物出版社,2002),頁399-423。 李玉珉,《中國佛教美術史》,台北:東大圖書股份有限公司,2001。 李清泉,〈對北朝時期山東地區佛教造像的初步認識〉,《藝術史研究》,第1期(1999 年),頁231-249。 李靜杰,〈早期金銅佛譜系研究〉,《考古》,1995年第5期,頁451-465。 李靜杰,〈青州風格佛教造像的形成與發展〉,《敦煌研究》,2007年第3期(總102),頁5-13。 李靜杰,〈關於金銅佛的幾個問題〉,收入李靜杰主編《中國金銅佛》(北京:宗教文化出版社,1996),頁278-286。 李靜杰主編,《中國金銅佛》,北京:宗教文化出版社,1996。 村田靖子,〈二佛並坐像の二佛同形と異形—根津美術館所藏の北魏金銅佛を中心に〉,《大和文華》,第94期(1995年),頁9-27。 町田市立博物館編集,《中囯の金銅仏•石仏》,東京:町田市立博物館,1994。 和泉市久保惣紀念美術館,《中国古式金銅仏と中央•東南アジアの金銅仏》,和泉市:和泉市久保惣紀念美術館,1988。 和泉市久保惣紀念美術館,《六朝時代の金銅仏》,和泉市:和泉市久保惣紀念美術館,1991。 固原縣文物站,〈固原縣新集公社出土一批北魏佛教造像〉,《考古與文物》,1984年第6期,頁34-35,55。 季崇建,〈北魏金銅佛造像研究〉,《中國文物世界》,第54期(1990年),頁98-122。 季崇建,〈金銅多寶佛像考〉,《中國文物世界》,第163期(1999年),頁42-71。 季崇建,〈魏晉南北朝時期的佛教造像藝術〉,《中國文物世界》,第72期(1991年),頁135-140。 東京芸術大学美術学部敦煌学術調查団編,《敦煌石窟学術調查報告書》,東京:東京芸術大学部,1985-1989。 東京國立博物館,《金銅佛》,東京:東京國立博物館,1987。 林柏亭主編,《法象威儀─彭楷棟先生捐贈文物特展圖錄》,台北:國立故宮博物院,2004。 林聖智,〈墓葬、宗教與區域作坊─試論北魏墓葬中的佛教圖像〉,《美術史研究集刊》,第24期(2008年),頁1-66。 松本伸之,〈中國古式金銅佛の形式について─付中央アジアと東南アジアの青銅鍍金佛〉,《和泉市久保惣記念美術館久保惣記念文化財團東洋美術研究所紀要》,第1期(1988年),頁4-47。 松本榮一,《燉煌畫の研究》,東京:東京文化學院東京研究所,1937。 松原三郎,〈中國の金銅二佛並坐像に就て〉,《佛教藝術》,第38期(1959年),頁42-61。 松原三郎,〈中國の金銅佛─その二、三の問題について〉,《ミュージァム》,第56期(1955年),頁13-15。 松原三郎,〈中國初期金銅佛の一考察─特に新資料の二體を中心として〉,《美術研究》,第267期(1970年),頁18-28 松原三郎,〈北魏の鄜縣樣式石彫に就いて〉,《國華》,第753期(1954年12月),頁355-370。 松原三郎,〈北魏正光期河北派金銅佛の一典型─メトロポリタン美術館藏正光五年銘金銅彌勒佛について〉,《美術研究》,第198期(1958年),頁11-33。 松原三郎,〈北魏金銅佛立像〉,《國華》,第758期(1955年),頁134-137。 松原三郎,〈魏齊樣の金銅觀音菩薩立像に就─特に御物辛亥銘菩薩像の樣式考として〉,《國華》,第801期(1958年),頁345-354。 松原三郎,《(增訂)中國佛教雕刻史研究》,東京:吉川弘文館,1966。 松原三郎,《中國佛教雕刻史研究》,東京:吉川弘文館,1995。 河北省文物局文物工作隊,〈河北省幾年來在廢銅中發現的文物》,《文物》,1960年第2期,頁59-62,67。 河北省文物管理委員會,〈石家莊市北宋村清理了兩座漢墓〉,《文物》,1959年第1期,頁53-56。 金申,〈博興出土的太和年間金銅觀音立像的樣式和源流〉,《中原文物》,2005年第2期,頁85-90。 金申,〈談元嘉十四年韓謙造金銅佛像的疑點及其他偽像〉,《中原文物》,2002年第6期,頁67-71。 金申,《中國歷代紀年佛像圖典》,北京:文物出版社,1995。 金申,《佛教美術叢考續編》,北京:華齡出版社,2010。 金申,《海外及港台藏歷代佛像─珍品紀年圖鑑》,太原:山西人民出版社,2007。 金榮煥,《拓跋鮮卑早期歷史研究─以《魏書》〈序紀〉之分析為中心》,國立台灣大學歷史學研究所博士論文,1996。 侯旭東,〈十六國北朝時期僧人游方及其作用述略〉,《佳木斯師專學報》,1997年第4期,頁28-34。 侯旭東,〈漢魏六朝的自然聚落─兼論「邨」「村」關係與「村」的通稱化〉,收入黃寬重主編,《中國史新論:基層社會分冊》,台北:中央研究院,2009,頁127-182。 侯旭東,〈論南北朝時期造像風氣產生的原因〉,《文史哲》,1997年第5期,頁60-64。 侯旭東,《五、六世紀北方民眾佛教信仰》,北京:中國社會科學出版社,1998。 侯旭東,《北朝村民的生活世界─朝廷、州縣與村里》,北京:商務印書館,2005。 前田正名,《平城の歴史地理学的研究》,日本:風間書房,1979。 泉屋博古館編集,《特別展金銅佛─東アジア仏教美術の精華》,京都:泉屋博古館,2004。 胡新立,〈山東省鄒縣發現的北朝銅佛造像〉,《考古》,1994年第6期,頁569-570,564。 唐長孺,〈北魏的青齊土民〉,《魏晉南北朝史論拾遺》,北京:中華出版社,1983。 唐長孺,《魏晉南北朝史論叢》,北京:三聯書店,1955。 唐學凱,〈河北寬城出土北魏銅造像〉,《文物》,1990年第10期,頁47。 夏名采、王瑞霞,〈青州龍興寺出土背屏式佛教石造像分期初探〉,《文物》,2000年第5期,頁50-61。 宮治昭著、唐啟山譯,〈論克孜爾石窟─石窟構造、壁畫樣式、圖像構成之間的關連〉,《敦煌研究》,1991年第4期,頁7-25。 殷光明,〈北涼石塔分期試論〉,《敦煌研究》,1997年第3期,頁84-95。 殷光明,《北涼石塔研究》,新竹市:覺風佛藝基金會,2000。 馬長壽,《烏桓與鮮卑》,桂林:廣西師範大學出版社,2006。 國立故宮博物院編輯委員會編,《金銅佛造像特展圖錄》,台北:國立故宮博物院,1987。 宿白,〈四川錢樹和長江中下游部分器物上的佛像─中國南方發現的早期佛像札記〉,《文物》,2004年第10期,頁61-71。 宿白,〈平城實力的集聚和“雲岡模式”的形成與發展〉,《中國石窟:雲岡石窟》,第一卷,北京:文物出版社,1991,頁176-197。 宿白,〈東北、內蒙古地區的鮮卑遺迹─鮮卑遺迹輯錄之一〉,《文物》,1977年第5期,頁42-54。 宿白,〈涼州石窟遺跡和“涼州模式”〉,《考古學報》,1986年第4期,頁435-446。 宿白,〈盛樂、平城一帶的拓跋鮮卑─北魏遺迹─鮮卑遺迹輯錄之二〉,《文物》,1977年第11期,頁38-46。 宿白,〈雲岡石窟分期試論〉,《考古學報》,1978年第1期,頁25-38。 宿白,《中國石窟寺研究》,北京:文物出版社,1996。 崔天勇,〈山東萊州市出土北魏銅造像〉,《考古》,1994年第10期,頁957。 張淑敏、田茂亨,〈淺談山東博興出土的北朝銅佛像〉,《中原文物》,2005年第2期,頁75-84。 張淑敏等,《山東博興銅佛像藝術》,台北:藝術家出版社,2005。 張學榮、何靜珍,〈論涼州佛教及沮渠蒙遜的崇佛尊儒〉,《敦煌研究》,1994年第2期,頁98-110。 張燕,〈長武縣發現兩件紀年銅造像〉,《文物》,1986年第3期,頁96。 張總,〈北朝金銅佛像背光飛天分析〉,《文物》,1994年第12期,頁47-53,83。 張寶璽,〈《法華經》的翻譯與釋迦多寶佛造像〉,《佛學研究》,1994年第3期,頁142-143。 望月信亨,《佛教史諸研究》,東京:東京佛教研究所,1927。 陳有今,〈南北朝時期的山東社會經濟與民族大融合〉,《東岳論叢》,1987年第6期,頁105-108。 陳金鳯,《魏晉南北朝中間地帶研究》,天津:天津古籍出版社,2005。 陳慧霞,〈山東朝佛教造像初探〉,收錄於李玉珉、陳慧霞編著,《雕塑別藏》,台北:國立故宮博物院,1997,頁42-52。 陸慶夫,〈五涼佛教及其東傳〉,《敦煌學輯刊》,1994年第1期,頁8-18。 章義和,《地域集團與南朝政治》,上海:華東師範大學出版社,2002。 敦煌文物研究所,〈新發現的北魏刺繡〉,《文物》,1972年第2期,頁54-60。 敦煌文物研究所編,《1983年全國敦煌學術討論會文集(石窟•藝術編上)》,甘肅:甘肅人民出版社,1987。 湯用彤,《漢魏兩晉南北朝佛教史(增訂本)》,北京:崑崙出版社,2006。 費泳,〈佛衣樣式中的“半披式”及其在南北方的演譯〉,《敦煌研究》,2009年第3期,頁25-34。 費泳,〈佛像服飾中的“僧祇支”與“偏衫”問題〉,《敦煌學輯刊》,2008年第1期,頁110-121。 賀世哲著,敦煌研究院編,《敦煌圖像研究:十六國北朝卷》,蘭州市:甘肅教育,2006。 賀雲翱等編,《佛教初傳南方之路文物圖錄》,北京:文物出版社,1993。 雲岡石窟文物保管所編,《中國石窟:雲岡石窟》,東京:平凡社,1989。 馮明珠、索文清主編,《聖地西藏:最接近天空的寶藏》,台北:聯合報出版,2010。 逯耀東,《從平城到洛陽─拓跋魏文化傳變的歷程》,北京:中華書局,2006。 塚文善隆譯注,《魏書釋老志》,東京:平凡社,1990。 塚本善隆,〈北魏建國時代の佛教政策と河北の佛教〉,《東方學報》,第10冊(1939年),頁52-53。 塚本善隆,《塚本善隆著作集第二卷北朝佛教史研究》,東京:大東出版社,1975。 塚本善隆著,林保堯、顏娟英譯,《龍門石窟─北魏佛教研究》,新竹市:覺風佛教藝術文化基金會,2005。 新疆維吾爾自治區文物管理委員會等,《中國石窟:克孜爾石窟 第1-3卷》,北京:文物出版社,1989-1997。 楊泓,〈國內現存最古的幾尊佛教造像實物〉,收入張曼濤主編《現代佛教學術叢刊》(臺北:大乘文化,1980),第20冊,頁253-260。 楊泓,〈試論南北朝佛像服飾的主要變化〉,《考古》,1963年第6期,頁330-337。 楊曾文,〈彌勒信仰的傳入及其在民間的流行〉,《中原文物》,1985年特刊,頁69。 葉昌熾,《語石》,台北:台灣商務,1970。 董玉祥、杜斗城,〈北涼佛教與河西諸石窟的關係〉,《敦煌研究》,1986年第1期,頁90-98。 寧夏固原博物館,《固原北魏墓漆棺墓》,銀川:寧夏人民出版社,1988。 暨遠志,〈酒泉地區早期石窟分期試論〉,《敦煌研究》,1996年第1期,頁59-75。 熊谷宣夫,〈「中國初期金銅佛の二、三の資料」補正〉,《美術研究》,第208期(1960年),頁34-36。 熊谷宣夫,〈中國初期金銅佛の二、三の資料〉,《美術研究》,第203期(1959年),頁29-37。 翟春玲,〈西安出土北魏銅佛造像研究〉,《文博》,2003年第5期,頁44-45。 裴淑蘭、冀豔坤,〈河北省徵集的部分十六國北朝佛教銅造像〉,《文物》,1998年第7期,頁67-72。 趙聲良,〈炳靈寺早期藝術風格〉,《佛學研究》,1994年總3期,頁144-149。 趙豐主編,《絲綢之路美術考古概論》,北京:文物出版社,2007。 齊心、呼玉衡,〈大代鎏金銅造像〉,《考古》,1980年第3期,頁92-93。 劉再聰,〈村的起源及「村」概念的泛化─立足於唐以前的考察〉,《史學月刊》,2006年第12期,頁5-12。 劉建華,《義縣萬佛堂石窟》,北京:科學出版社,2001。 劉淑芬,〈中古的宦官與佛教〉,收入劉淑芬著,《中古的佛教與社會》,上海:上海古籍出版,2008,頁46-71。 劉淑芬,〈中國撰述經典與北朝佛教的傳佈〉,收入劉淑芬著,《中古的佛教與社會》,上海:上海古籍出版,2008,頁145-167。 劉淑芬,〈五至六世紀華北鄉村的佛教信仰〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第63本,第3分(1993年7月),頁497-544。 劉淑芬,〈香火因緣─北朝的佛教結社〉,收錄於黃寬重主編《中國史新論─基層社會分冊》,台北:中央研究院:聯經,2009,頁219-272。 劉淑芬,〈從民族史的角度看太武滅佛〉,收入劉淑芬著,《中古的佛教與社會》,上海:上海古籍出版,2008,頁3-45。 劉慧達,〈北魏石窟與禪〉,《考古學報》,1978年第3期,頁337-350。 劉體智主編,《小校經閣金石文字引得本》,台北:大通出版社,1979。 劉鳯君,〈山東地區北朝佛教造像藝術〉,《考古學報》,1993年第3期,頁281-309。 劉鳯君,〈青州地區北朝晚期石佛像與“青州風格”〉,《考古學報》,2002年第1期,頁39-58。 劉鳯君,《山東佛像藝術》,台北:藝術家出版社,2001。 樊子林、劉友恒,〈河北正定收藏的一批早期銅造像〉,《文物》,1993年第12期,頁36-43。 蔚縣博物館,〈河北蔚縣北魏太平真君五年朱業微石造像〉,《考古》,1989年第9期,頁807-810。 蔡宛霖,《雲岡石窟第六窟之研究》,國立台灣大學藝術史研究所碩士論文,2004。 鄭紹宗,〈北魏太和十三年銅造觀音像〉,《文物》,1966年第2期,頁62。 黎瑤渤,〈遼寧北票縣西官營子北燕馮素弗墓〉,《文物》,1973年第3期,頁2-28。 盧嘉錫主編,《中國科學技術史:度量衡卷》,北京:科學出版社,2001。 謝耐和,《中國五至十世紀的寺院經濟》,蘭州:甘肅人民,1987。 謝振發,《雲岡第七、八雙窟之研究》,國立台灣大學藝術史研究所碩士論文,1997。 韓崗,〈山東諸城出土北朝銅造像〉,《文物》,1986年第11期,頁95-96。 顏娟英主編,《北朝佛教石刻拓片百品》,台北:中央研究院歷史語言研究所,2008。 龐文龍,〈岐山縣博物館藏銅造像〉,《文博》,1989年第3期,頁84-87。 藤井有鄰館編,《有鄰館精華》,京都:藤井有鄰館,1992。 藤田豐八著,池內宏編,《東西交涉史の研究》,東京:國書刊行會,1974。 三、 英文論著 Soper, Alexander C., Chinese, Korean and Japanese Bronzes, Roma: Istituto Italiano peril Medio ed Estremo Oriente, 1966. Avril, Ellen B., Chinese Art in the Cincinnati Art Museum, Ohio: the Cincinnati Art Museum, 1997. Munsterberg, Hugo, Chinese Buddhist Bronzes, Rutland, Vermont & Tokyo: Charles E. Tuttle Company, Inc., 1967. Sirén, Osvald, Chinese Sculpture: From the Fifth to the Fourteenth Centurey, London: Ernest Benn Ltd., 1925. Sharma, Ramesh Chandra, Buddhist Art of Mathurā, New Delhi: Wiley Eastern: New Age International, 1995. Rénu-Yvon Lefebvre d'Argencé, Chinese, Korean and Japanese Sculpture in the Avery Brundage Collection, San Francisco: Asian Art Museum, 1974. Huntington, Susan L., The Art of Ancient India, New York; Tokyo: Weatherhill, 1985. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10078 | - |
dc.description.abstract | 北魏時期金銅佛更大為風行,廣泛流行於城市和村落間,它在經歷疆土異動、徙民政策、太武帝毀佛行動、文成帝復興佛法,並受到政治、社會、經濟等各方面的影響,而有一番流轉遷化的過程。本文係以小金銅佛實物為主要資料,探討其流行背景、時代風格、區域風格、圖像特色,及其上所刻的發願內容等。現存北魏小金銅佛的造像者多為個人,也有具血親或配偶關係的親屬,而大部分是在家的俗人信徒,其功德迴向對象以具血緣關係的家庭為核心,因此它的作用是比較個人的;與置於寺院或公共場所的金銅佛,或被請出巡行的金銅佛的作用不同,規格通常不大,普遍是安置於家中,供己身或家人供養禮拜之用。
以造像的時代風格而論,金銅佛的風格發展可以分成四個階段,自第一期第三階段(452-476)開始,金銅佛開始展現出北魏自身獨有的風貌。至第二期(477-491)以後,金銅佛迅速流行,風格愈益多樣,藝術水平達到第一個頂峰。第三期(492-512)中國樣式的金銅佛逐漸增多,至第四期(513-534)典型漢式金銅佛成為主流,工藝成就又臻至另一高峰。以造像的區域性發展而言,河北地區金銅佛的藝術特色,即在造型、紋飾上有崇尚精緻瑰麗的趨向,第二期、第四期為其最具代表性的二個階段。山東地區或因地理位置特殊,造像藝術時有獨創新格的表現;晚至第四期時,區域特色始得確立,為最具代表性的一個時期。除河北、山東外的其它地區遺存很少,但陝甘寧地區仍可以發現一些具濃厚地方特色的小銅像。此外,有關金銅佛的圖像研究,以觀世音像、多寶佛像佔最高的比例,彌勒像亦不少,作為佛教中心人物的釋迦像反而不多,無量壽佛像最少,這可能也反映受北魏個人或家中歡迎程度的排列次序;各類尊像題材的圖像特色皆相當多樣、混雜,尊像題材的認定應經常受到出資者的好尚左右,使其佛教圖像儀軌看來似乎不受嚴格規範。至於在金銅佛上所刊刻的發願文,多內容扼要、用詞概括,有與現世利益相關的祈願,也有具佛教內容的期望,以後者為多,但幾乎不見深奧的佛教義理,多載述簡單的信仰概念,部分內容則反映信徒對佛教內涵不全洞悉明白,這可能與金銅佛的作用及造像者的社會背景有關。 值得一提的是,金銅佛應需要仰賴手工作坊製作,通常以商品買賣方式流通;隨著小金銅佛的流行,它便開始出現了明顯的造像商品化的現象,如粗製濫造的情形、大量複製生產的跡象。另外,部分金銅像或許是經由手工作坊屯積了一段時間以後,才經出資者購買,繼而刊刻簡短記文;因此,金銅佛上所刻載的年代是否可以全都等同於造像完成時間,可能存有疑慮。 | zh_TW |
dc.description.abstract | During the Northern Wei dynasty (A.D. 386-534), Chinese bronze Buddhist sculpture is extremely prevalent. Both city people and country people may preserve or pay obeisance in the bronze Buddhist sculptures at their home. Its distribution and production are affected by the political situations, economic conditions, and social organizations. As a background for the following study it is necessary to remember some events, especially of the unification of northern China in 439, deporting craftsmen from Hebei(河北) to Datong(大同), Emperor Tai-Wu’s (太武帝, 424-452) destroying Buddhism, Emperor Wen-Cheng’s (文成帝, 440–465) restoring Buddhism, and moving the capital from Datong to Luoyang (洛陽). These events occur in the aftermath of the tremendous religious developments that take place in Chinese Buddhism art during the fifth century.
The main research object of my thesis is the “small” bronze Buddhist sculpture in the Northern Wei Dynasty. The task of establishing the most complete understanding of its art during this period necessarily depends upon a comprehensive approach that utilizes historical conditions, stylistic analysis, spatial analysis, iconography analysis, and inscription research. Most of its sponsors are just a single common person, and a few other sponsors are the close relatives, monks, and nuns. It is mostly smaller than 30 centimeters high. Therefore, it is different from the bronze sculptures that set in some temples or other public place, and it might be for personal use. It is the pourpose of my thesis to demonstrate what a high popularity for small Buddhist sculptures among personal sponsors are. According to bronze sculpture’s style analysis, its development is presented in four periods: Stage I, ca. A.D. 386- ca. 476; Stage II, ca. 477- ca. 491; Stage III, ca. 492- ca. 512; and Stage IV, ca. 513- ca. 534. The period from around 452 until 476, there are some sculptures which appear to have developed stylistically beyond the previous modes. Stage II is probably the first fully developed period. Stage III is transitional period in the formation of the traditional Han-style bronze sculpture. The next major achievement in manufacturing technology and innovative depiction after Stage II is Stage IV. The sculptures during Stage IV is fully cross the boundary and can be set squarely within traditional Han-style lineage. In regard to its spatial analysis, the sculptures from Hebei province (河北省) reflect elaborate and sophisticated taste. Its Stage II and Stage IV both deserve to be recognized as major representative. Otherwise, the sculptures from Shantung province (山東省) during the Taihe period (太和, 477-499) become alive in its development, and owing to Shantung’s distinctive regional position, there are some sculptures which appear the innovative characteristics. During the Stage IV, some sculptures from Shantung have developed into a genuinely mature regional style. Shantung’s Stage IV can rightly be called the major typical period. Exclusive of Hebei and Shantung, bronze sculptures during this period are seldom left in northern China. Even so, we still can collect and identify a few bronze sculptures from Xingshi (陝西), Gansu (甘肅), and Ningxia (寧夏) and the sculptures represent the vivially regional characteristics. Furthermore, in regard to iconography analysis, according to my statistics, the two most popular figures are Avalokiteśvara (觀世音) and Prabhūtaratna (多寶佛). Maitreya (彌勒) is a kind of the influential Buddhism figure. However, few bronze sculptures are inscribed with Śākyamuni (釋迦牟尼) and Amitāyus (無量壽佛). A study of these sculptures reveals the complex variations within the iconography and iconology of small bronze sculptures themselves. The principles of Buddhist iconography for bronze sculptures are not extremely rigid. The brief inscriptions on the bronze sculptures seldom contain profound Buddhist doctione and deep truth. Besides, because of its complicated manufacturing process and technology, the production of bronze sculptures may depend on skilled craftmen to employ a number of distinct casting processes. Therefore, if people prefer to a bronze sculpture, the handmake store will trade at them. The bronze sculptures getting more and more popular during the Northern Wei dynasty, it seems that these riligious stuff increasingly becomes marketed commodities. The bronze sculptures themselves become commodities to be sold and bought and we can be considered this subject to commodification in context. Otherwise, because some bronze sculptures during this period are sold after an indefinitely long period of time, we can not be completely convinced that the time on its inscription can be seem as the time that bronze sculptures have been manufactured. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:00:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R95141005-1.pdf: 42299690 bytes, checksum: a93caa5f99cca86531e136f32c0136f1 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 誌謝 I
摘要 II ABSTRACT III 目錄 V 緒論 - 1 - 前言 - 1 - 第一節 研究回顧 - 2 - 第二節 研究課題與架構 - 8 - 第一章 北魏金銅佛的造像風氣及其緣起 - 11 - 前言 - 11 - 第一節 拓跋鮮卑建國以前至建國初期 - 15 - 第二節 北魏太武帝統治時期及其滅佛 - 22 - 第三節 北魏王朝復興佛法以後 - 28 - 第四節 金銅佛的實物考察 - 33 - 小結 - 40 - 第二章 北魏金銅佛的造像風格及其演變 - 42 - 前言 - 42 - 第一節 第一期─北魏建國至延興年間(386-476) - 43 - 第二節 第二期─太和元年至太和十五年(477-491) - 59 - 第三節 第三期─太和十六年至永平年間(492-512) - 69 - 第四節 第四期─延昌二年至北魏亡(513-534) - 78 - 小結 - 88 - 第三章 北魏金銅佛的區域研究 - 89 - 前言 - 89 - 第一節 第一期─北魏建國至延興年間(386-476) - 90 - 第二節 第二期─太和元年至太和十五年(477-491) - 104 - 第三節 第三期─太和十六年至永平年間(492-512) - 123 - 第四節 第四期─延昌二年至北魏亡(513-534) - 135 - 小結 - 142 - 第四章 北魏金銅佛的圖像研究 - 144 - 前言 - 144 - 第一節 釋迦牟尼佛 - 146 - 第二節 彌勒 - 151 - 第三節 無量壽佛 - 156 - 第四節 多寶佛 - 159 - 第五節 觀世音 - 163 - 小結 - 169 - 第五章 北魏金銅佛的發願內容研究 - 171 - 前言 - 171 - 第一節 造像迴向對象 - 171 - 第二節 發願內容 - 173 - 小結 - 179 - 餘論 - 181 - 附錄一:北魏金銅佛像資料 - 187 - 附錄二:北魏金銅佛造像題記資料 - 217 - 附錄出處縮寫 - 228 - 參考書目 - 231 - 一、 古籍文獻 - 231 - 二、 中日文論著 - 232 - 三、 英文論著 - 243 - 圖版出處 - 245 - | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 北魏小金銅佛風格與圖像研究 | zh_TW |
dc.title | A Study of Style & Iconography of Small Bronze Buddhist Sculptures in the Northern Wei Dynasty of China | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 顏娟英(Chuan-Ying Yen),黃蘭翔(Lan-Shiang Huang) | |
dc.subject.keyword | 金銅佛,北魏,個人造像,風格,圖像,造像記,商品化, | zh_TW |
dc.subject.keyword | bronze Buddhist sculpture,the Northern Wei,personal Buddhist sculpture,style,icongraphy,inscription,commodification, | en |
dc.relation.page | 259 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2011-08-22 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 藝術史研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 藝術史研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf | 41.31 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。