請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10020
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 許添本(Tien-Pen Hsu) | |
dc.contributor.author | Yen-Sheng Huang | en |
dc.contributor.author | 黃硯聖 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:56:14Z | - |
dc.date.available | 2014-08-03 | |
dc.date.available | 2021-05-20T20:56:14Z | - |
dc.date.copyright | 2011-08-03 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-07-29 | |
dc.identifier.citation | 1. 內政部營建署,市區道路及附屬工程設計規範,民國 98 年。
2. 內政部營建署,都市人本交通規劃設計手冊,民國98年。 3. 中華顧問工程司委託、中華民國運輸學會辦理,機車專用道與腳踏車專用道設計準則之研究,民國96年。 4. 交通部,公路路線設計規範,民國97年。 5. 交通部運輸研究所,2001年台灣公路容量手冊,民國90年。 6. 交通部運輸研究所,自行車道系統規劃設計參考手冊,民國99年。 7. 朱宸佐,透過熵參數建立行人流擾指標之研究,台灣大學土木工程學研究所碩士論文,民國97年。 8. 呂佳玲,都市中通勤型腳踏車道設置之研究,台灣大學土木工程學研究所碩士論文,民國96年。 9. 李明聰,地區性道路人車共存設施風險評估模式建立與應用,台灣大學土木工程學研究所碩士論文,民國89年。 10. 林依葶,都市自行車路徑評估與規劃之研究,台灣大學土木工程學研究所碩士論文,民國99年。 11. 林昭名,應用層級分析法於都會區既有自行車道改善評估之研究,逢甲大學交通工程與管理所碩士論文,民國97年。 12. 林禎家、游佳蓉,運輸型自行車道路網規劃模式,中華民國運輸學會99年學術論文國際研討會,民國99年。 13. 施養政,自行車生活小區之營造 — 以臺北市中心為例,淡江大學建築系碩士班碩士論文,民國98年。 14. 區奕勤、張先迪,模糊數學原理及應用,儒林圖書有限公司,民國80年。 15. 張新立,道路交通安全研究方法之剖析,交通運輸第九期,第85~89頁, 民國76年。 16. 梁定澎,決策支援系統與企業智慧,智勝出版社,1994。 17. 許添本,多車種組合式模組化車流模擬模型之研究,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,民國83年。 18. 許添本,整合機車流動特性之號誌設計方法與路口機車等候空間佈置方法之研究,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,民國85年。 19. 許淑禎,核能電廠管制單位電廠視察員風險顯著性決策支援系統之探討,中原大學資訊管理學系碩士論文,民國95年。 20. 許勝隆,道路服務水準限制下求取基地開發容積之方法研究,台灣大學土木工程學研究所碩士論文,民國89年。 21. 許義宏,巨觀混合車流模型構建之研究,成功大學交通管理科學研究所碩士論文,民國96年。 22. 陳泓宇,人行道行駛自行車服務水準評估,台灣大學土木工程學研究所碩士論文,民國99年。 23. 陳彥儒,自行車專用道安全性評估指標體系之研究,朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班碩士論文,民國97年。 24. 陽家郡,都會區人行步道與自行車道共構之可行性研究,逢甲大學交通工程與管理所碩士論文,民國98年。 25. 詹詩姿,都市自行車道規劃設計使用後評估研究-以台北市信義計畫區為例,台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文,民國98年。 26. 臺北市交通管制工程處,臺北市腳踏車道設計手冊,民國96年。 27. 趙晉緯,人行空間綜合評估指標建立之研究,台灣大學土木工程學研究所碩士論文,民國92年。 28. 劉施敏,石門水庫集水區治理決策支援系統建置與策略研擬,台灣大學土木工程學研究所碩士論文,民國97年。 29. 蔡育倫,建立中運量大眾運具選擇之決策支援系統,台灣大學土木工程學研究所碩士論文,民國98年。 30. 蘇少奕,巷道人車衝突評估指標與服務水準之建立與應用,台灣大學土木工程學研究所碩士論文,民國91年。 31. 饒智平,號誌化交岔路口風險分析及安全檢核評估方法之研究,台灣大學土木工程學研究所碩士論文,民國84年。 32. Al-Ghamdi, A.S., “Analysis of Time Headways on Urban Roads: A Case Study from Riyadh”, Journal of Transportation Engineering, Vol. 127, No. 4, pp. 289-294, 2001. 33. American Association of State Highway and Transportation Officials, Guide for the Development of Bicycle Facilities, 1999. 34. Baltimore Metropolitan Council, Bicycle Level of Service Evaluation Update & Pedestrian Level of Service Evaluation, 2004. 35. Botma, H., “Method to Determine Level of Service for Bicycle Paths and Pedestrian-Bicycle Paths”, Transportation Research Record, No.1502, pp. 38-34, 1995. 36. Centre for Research and Contract Standardization in Civil and Traffic Engineering-The Netherland, Sign up for the bike; Design manual for a cycle-friendly infrastructure. CROW Record 10, 1993. 37. Chapman, R., “The Concept of Exposure”, Accident Analysis and Prevention, Vol. 5, pp.95-110, 1973. 38. Department for Transport, Cycle Infrastructure Design, 2008. 39. Epperson, B., “Evaluating Suitability of Roadways for Bicycle Use: Toward a Cycling Level-of-Service Standard”, Transportation Research Record, No.1438, pp. 9-16, 1994. 40. Harkey, D.L., Reinfurt, D.W., Knuiman, M., Stewart, J.R, and Sorton, A., Development of the Bicycle Compatibility Index: A Level of Service Concept Final Report, FHWA-RD-98-072, 1998. 41. Kwon, Y., Morichi, S., and Yai, T., “Analysis of Pedestrian Behavior and Planning Guidelines with Mixed Traffic for Narrow Urban Streets”, Transportation Research Record, No.1636, pp. 1169-123, 1998. 42. Landis, B.W., “Bicycle Interaction Hazard Score: A Theoretical Model”, Transportation Research Record, No.1438, pp. 3-8, 1994. 43. Landis, B.W., Vattikuti, V.R., and Brannick, M.T., “Real-Time Human Perceptions: Toward a Level of Service”, Transportation Research Record, No.1578, pp. 119-126, 1997. 44. Power, D.J., “A Brief History of Decision Support Systems”, DSSResources.COM, World Wide Web, 2007, http://dssresources.com/history/dsshistory.html. 45. Sorton, A., and Walsh, T., “Bicycle Stress Level as a Tool to Evaluate Urban and Suburban Bicycle Compatibility”, Transportation Research Record, No.1438, pp. 17-24, 1994. 46. Turner, S.M., Shafer, C.S., and Stewart, W.P., “Bicycle Suitability Criteria for State Roadways in Texas,” Research Report 3988-S, Texas Transportation Institute, Texas Dept. of Transportation, 1997. 47. Wisconsin Department of Transportation, Wisconsin Bicycle Facility Design Handbook, 2004. 48. Zhang, G., Wang, Y., Wei, H., and Chen, Y., “Examining Headway Distribution Models with Urban Freeway Loop Event Data”, Transportation Research Record, No.1999, pp. 141-149, 2007. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10020 | - |
dc.description.abstract | 近來由於全球暖化問題,世界各國均致力於提倡使用自行車,如期望有效提升自行車使用率,便不可僅將自行車定義為休閒娛樂的用途,應發展自行車成為民眾日常生活的代步工具,建立都市自行車道路網。然而在市區內佈設自行車道時,也需考量其他用路人的使用空間,否則將易遭受民眾輿論的反彈。因此本研究將結合自行車騎乘風險、路段服務水準以及人行道服務水準建立一套自行車道規劃與設計型式決策支援系統提供自行車道規劃設計者參考使用。
本研究首先建立自行車共行風險指標用來評估自行車騎乘於人行道或外側車道與其他用路人共用道路空間時騎乘的安全程度。模式中以自行車與行人或與機動車輛的交會次數代表自行車暴露於危險環境時間的長短,作為曝光量指標。另考量事故發生時碰撞能量大小代表事故發生時的嚴重性,以動能公式作為嚴重度指標。藉由二指標的乘積求得共行衝突風險。本研究進一步利用模糊理論與騎士感受問卷分別針對人行道及外側車道風險值進行等級劃分,共分為A至E級共五個等級。 後續利用風險等級以及公路容量手冊中路段與人行道服務水準建構決策支援系統,可針對道路現況進行風險分析提供使用者建議共用道型式,也可依使用者輸入各方案道路規劃資料進行分析,提出分析結果提供使用者進行選擇較適方案。本研究以和平東路二段做為實例應用對象,藉由本系統分析決定適合的佈設型式為利用實體分隔型式設置於人行道的自行車專用車道。最後,本研究對於敦化自行車道現況進行研究分析,並找出系統適用範圍以及限制條件。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Many countries around the world currently make their efforts in promoting the use of bicycle because of the global warming. If we want to promote the use of bicycle, we can’t take bicycles only as a leisure activity but let bicycles become one of the means for transport and establish urban bicycle network. Building bicycle lanes in urban region should also consider the space for other road users; otherwise the plan may cause people’s opposition. For this reason, this research combines bicycle risk, road level of service, and sidewalk level of service to establish a bikeway planning and type decision support system which can be provided for planner.
This research first establish bicycle conflict risk index to evaluate the safety when bicyclists are riding on the sidewalks or outside lanes sharing road space with other road user. In the model, using the times of passing and meeting as exposure index represents the time which bicyclist in the dangerous environment, and using the kinetic energy of vehicle impact as severity index represents the severity of accidents. The product of two indexes is bicycle conflict risk index. Then, this research use fuzzy theory to determine the level of risk on sidewalks and outside lanes. The risk level can be sort to five grades, from A to E, which also means the safety from the highest to the lowest. The study then establishes the decision support system by combining the risk level, road section level of service, and sidewalk level of service. The system can analyze the road status and planning data to provide user a recommended bikeway type design. This research takes Heping East road as system application. The result shows that the appropriated bikeway type for the road section is bicycle lane with physical separation built on the sidewalk. Finally, this research analyses the condition and problems of Dunhua bicycle lane and finds the suitable condition and restriction of the systems. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:56:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R98521509-1.pdf: 4658452 bytes, checksum: 226126534deed9fef5caab5a992c93b2 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 誌謝 I
摘要 II Abstract III 第一章 緒論 1 1.1研究動機與背景 1 1.2 研究目的 2 1.3 研究範圍與限制 2 1.4 研究流程與內容 3 第二章 文獻回顧 5 2.1 自行車道型式設計及選擇方式 5 2.1.1 國外相關研究 5 2.1.2 國內相關研究 9 2.2 自行車騎乘環境評估指標 15 2.2.1 國外相關研究 15 2.2.2 國內相關研究 19 2.3小結 22 第三章 自行車共行衝突風險指標建立 25 3.1曝光量指標建立 25 3.1.1超車曝光量指標建立 26 3.1.2會車曝光量指標建立 28 3.1.3 路邊停車交會曝光量建立 29 3.1.4寬度修正因子 30 3.1.5 曝光量指標建立 32 3.2嚴重度指標建立 33 3.2.1 車間距分佈 35 3.2.2 嚴重度指標建立 36 3.2.3 人行道上碰撞嚴重度指標探討 38 3.3 自行車共行衝突風險指標建立 39 第四章 自行車共行衝突風險指標分級門檻建立 41 4.1模糊理論簡介 41 4.1.1 模糊集合 42 4.1.2 模糊隸屬函數 42 4.1.3 模糊隸屬函數的建立方式 43 4.1.4 α截集 45 4.2 自行車共行風險指標分級 45 4.2.1 自行車騎士感受問卷 46 4.2.2 指標分級建立 59 4.3 小結 69 第五章 自行車道規劃與設計型式決策支援系統建立 71 5.1 決策支援系統簡介 71 5.2 自行車道規劃與設計型式決策支援系統建立 73 5.2.1 人行道與路段服務水準評估準則 73 5.2.2 決策支援系統評估流程架構 77 5.2.3 系統使用介面設計及操作流程簡介 80 5.3 實例應用及分析 84 5.3.1 路段選取 84 5.3.2 方案擬定 86 5.3.3 方案分析結果 90 5.4 現況實例分析與系統檢討 95 5.4.1 敦化南北路自行車道簡介 95 5.4.2 分析路段概況 96 5.4.3 分析結果與檢討 97 第六章 結論與建議 105 6.1結論 105 6.2建議 106 參考文獻 109 附錄一 自行車騎乘安全感受問卷 113 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 自行車道規劃與設計型式決策支援系統之研究 | zh_TW |
dc.title | The Study on A Decision Support System For Bikeway Planning and Type Design | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 黃台生,吳健生 | |
dc.subject.keyword | 自行車道,自行車共行風險,模糊理論,決策支援系統, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Bikeway,Bicycle Risk,Fuzzy Theory,Decision Support System, | en |
dc.relation.page | 114 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2011-07-29 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 土木工程學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf | 4.55 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。