請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/99207完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃麗君 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Li-Chun Huang | en |
| dc.contributor.author | 林昆鋒 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Kuen-Feng Lin | en |
| dc.date.accessioned | 2025-08-21T16:48:45Z | - |
| dc.date.available | 2025-08-22 | - |
| dc.date.copyright | 2025-08-21 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-08-01 | - |
| dc.identifier.citation | 中文部分
方耀華(2019)。循環經濟在農畜產業的實踐商務模型研究:以宇陽能源科技為例。碩士論文。臺灣大學創業創新管理碩士在職專班。https://doi.org/ 10.6342/NTU201903622 王升陽(2022)。循環臺灣:永續新農業。臺中區農業改良場特刊,135-136。 王治華(2009)。臺灣鹿種之保種。農業知識庫,農業部。https://kmweb.moa.gov.tw/knowledgebase.php?func=2&type=13080&id=10956 王俊評(2021)。南投縣國姓鄉鹿茸產業行銷之研究:全觀型治理觀點。碩士論文。國立暨南國際大學公共行政與政策學系。 https://doi.org/10.6837/ncnu202100042 王淑音(2017)。氣候變遷下臺灣畜牧生產之影響。臺灣氣候變遷科學報告。(659),355-359。 王喆宣(2009)。多年生花生、花生藤及太陽麻於替代泌乳羊芻料之應用。碩士論文。國立臺灣大學生物資源暨農學院動物科學技術學研究所。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.01852 中華民國養鹿協會(2024)。優良鹿場。https://deardeer.org.tw/article.php?mlmenuid=2&msmenuid=1 朱蕙蘭(2012)。梅花鹿鹿茸免疫調節之研究。碩士論文。臺北醫學大學醫學院醫學科學研究所。https://doi.org/10.6831/TMU.2012.00218 行政院農業委員會(2022)。畜牧糞肥循環再利用於農田土壤政策綱領。計畫編號:111農科-2.4.2-牧-U1(2)。財團法人臺灣水資源與農業研究院。218,18-172。 余志傑(2015)。臺灣水鹿鹿茸萃取物對小鼠生理疲勞的影響。碩士論文。東海大學畜產與生物科技學系。https://doi.org/10.29900/CJOM.201104.0001 呂禮佳(2012)。推動國產芻料作物契作之成果。行政院農業委員會。農政與農情,238。 巫宗原(2023)。循環設計應用於畜牧場廢棄物的轉化綠能利用與發電成效關聯性。碩士論文。國立屏東科技大學環境工程與科學系。http://doi.org/10.6346/NPUST202300186 李秀菊(2021)。研究人員,推廣人員和農民對臺灣畜牧推廣之分析研究。博士論文。屏東科技大學國際學院熱帶農業暨國際合作系。http://doi.org/10.6346/NPUST202100378 李孟訓(2007)。提昇臺灣農業生物科技產業競爭優勢關鍵成功因素及其策略之研究。農業經濟半年刊,82,107-156。 李宗儒、林永順(2023)。應用行銷4P理論推動鹿茸產業鄉村發展策略。鄉村發展,24,1-9。 李宗樺(2023)。低碳農業推廣輔導政策效果:青年農民採用意圖與行為之分析。碩士論文。國立臺灣大學生物資源暨農學院動物科學技術學系。http://doi.org/10.6342/NTU202302946 李昌祚(2022)。價值共創促進循環經濟之研究:以石安牧場為例。碩士論文。國立成功大學企業管理學系碩士在職專班。 李欣蓉、黃雅玲、蕭庭訓(2020)。不同肥分來源對狼尾草農藝性狀與產量之影響。中國畜牧學會會誌,49。 李欣蓉、黃雅玲、蘇天明、蕭庭訓(2020)。肥水回田:畜牧糞尿水再利用:政策與效益案例分享。行政院農業委員會。農政與農情,337,61-65。 李姿蓉、蔡立中、鍾萍、張世融、盧啟信、林正斌、廖士傑、林信宏、劉雅淳、吳昇陽、莊璧華(2024)。耐淹水狼尾草品種 臺畜草九號。行政院農業委員會畜產試驗所。畜產專訓,128(20),1-3。 李盈嬌(2019)。全球綠色經濟發展概況及展望。中華經濟研究院。經濟前瞻,181,108-114。 李璠(2020)。綜論:氣候變遷與動物健康。行政院農業委員會家畜衛生試驗所。家畜衛視所研報,54,1-8。 汪婷(2012)。臺灣水鹿鹿茸於傷口癒合及呼吸道發炎小鼠之研究。碩士論文。國立臺灣大學生物資源暨農學院動物科學技術學系。http://doi.org/10.6342/NTU.2012.02174 辛坤鎰、黃三元、陳姿伶、凃又方(2022)。臺灣養鹿產業經營現況與鹿茸生產成本分析研究。農林學報,69(4),295-303。https://doi.org/10.30089/JAF.202212_69(4).0006 阮柏勳(2019)。狐尾藻淨化畜牧三段式廢水處理系統放流水之研究。 碩士論文。國立臺灣大學生物資源暨農學院生物環境系統工程學研究所。http://doi.org/10.6342/NTU201902842 林永鴻(2018)。循環農業-以畜牧場發酵沼液配置有機液肥及其應用。農業部高雄區農業改良場。高雄區農情月刊,245。 林宗以(2003)。臺灣水鹿(Cervus unicolor swinhoei)的食性研究。行政院農業委員會,林務局保育研究系列第91-3號,72,2-32。 林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊,3(2),122-136。 林俊成(2022)。農業淨零碳排議題發展趨勢。臺中區農業改良場特刊,147,7-47。 林信宏、劉雅醇、梁筱梅、張伸彰、吳錫勳、陳偉群(2024)。茸鹿的特性與飼養原則。行政院農業委員會畜產試驗所。畜產專訓,127(20),1-3。 林財旺、簡宣裕(1995)。農畜產廢棄物利用及堆肥製造之現況。有機質肥料合理施用技術研討會專刊。 林淑馨(2010)。質性研究:理論與實務(初版)。巨流圖書 (藍海文化)。 林鈺荏(2021)。畜牧糞尿水再利用減肥又節水。苗栗區農業專訊,93,17-20。 林鈺荏(2023)。耕地永續,肥分還田有道:禽畜糞加工肥料及堆肥使用。豐年雜誌,73(1),76-81。 侯清賢、呂學榮、吳龍靜、童慶斌、陳永明、童裕翔(2018)。氣候變遷下臺灣漁業產業韌性與風險管理評估之研究。載於社團法人臺灣災害管理學會(主編),臺灣災害管理研討會論文集,459-475。社團法人災害管理學會。 https://doi.org/10.6857/CDMT.201811.0036 姚永笛(2018)。傳統鹿園轉型休閒鹿園之困境與關鍵成功因素之研究。碩士論文。育達科技大學休閒事業管理系。 姚君雯、劉雅醇、林信宏、楊鎮榮、王紓愍、陳嘉昇、吳錫勳(2022)。完全混合日糧粒料應用於臺灣水鹿產茸期之研究。中國畜牧學會會誌,51(3),245-259. 施雅惠、林旻頡、陳琦玲(2021)。因應2050淨零排放:農業部門減排策略初擬。農業試驗所技術服務季刊,128,1-6。 段雅馨(2022)。農業淨零2040達標有影無:淨零排放辦公室的超級任務。豐年雜誌,72(4),22-27。 洪國源、許福星、盧啟信(2000)。施用牛糞及豬糞堆肥對狼尾草產量,品質及土壤地力之影響。行政院農業委員會畜產試驗所。畜產研究,33(1),84-94。 紀泱竹、程梅萍(2013)。因應氣候變遷:畜牧業調適策略。行政院農業委員會。農政與農情,252。 胡同嘉、陳嘉昇、王翰聰、陳嫚嫺、徐濟泰(2012)。反芻動物替代飼料資源。中國畜牧學會會誌,41(1),33-46。 唐維、陳億乘、劉子銘、王逸琦、周崇熙(2013)。畜產品碳足跡之調查:以臺大鮮乳為例。臺灣獸醫學雜誌,39(1),66-72。 高惠馨(2016)。畜牧場水資源管理與再利用施政展望。行政院農業委員會。農政與農情,283。 張小玫(2022)。全球供應鏈重組對臺灣科技產業發展之影響。財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心。國研院科政中心年度電子書,8-11。 張世融(2020)。研習牧草環境友善栽培之永續生產技術。行政院農業委員會畜產試驗所,出國報告,25,1-3。 張定偉(2002)。養牛場廢水施灌狼尾草對牧草產量品質及土壤性質之影響。行政院農業委員會畜產試驗所。畜產研究,35(3),187-203。 張敏郎、廖麗貞(2024)。施灌畜牧廢水對芻料高粱生長的影響。中國畜牧學會會誌,53,291。 張靜貞(1998)。溫室效應及減量措施對農業之經濟影響評估。氣候變遷對農作物生產之影響,11,168-181。 梁丞叡(2023)。臺灣消費者對友善環境畜產品的購買意圖與願付溢價之研究。碩士論文。國立臺灣大學生物資源暨農學院農業經濟學系。https://doi.org/10.6342/NTU202302487 許福星(2010)。臺灣草原農業的發展及展望。行政院農業委員會畜產試驗所。畜產研究,43(4),297-306。 許福星、盧啟信、洪國源(2008)。長期施用牛糞及豬糞堆肥後殘餘效應對狼尾草產量、品質及土壤地力之影響。行政院農業委員會畜產試驗所。畜產研究,41(3),193-201。 許褔星、洪國源(1991)。廄肥對青割玉米產量與品質及土壤地力之影響。中華農學會報,154,60-68。 郭卿雲、王妙齡、康獻仁、王治華(2009)。臺灣水鹿四分切段成分分析。行政院農業委員會畜產試驗所。畜產研究,12(3),245-253。 郭猛德、蕭庭訓(2000)。鹿場糞尿水之基本資料建立與處理模式之研究。行政院農業委員會畜產試驗所。畜產研究,33(1),95-104。 陳宜孜(2017)。轉換:畜牧糞尿變綠金。行政院農業委員會。農政與農情,298。 陳胤廷(2021)。應用沼氣發電改善農牧產業之綠色循環經濟效益。碩士論文。淡江大學管理科學學系企業經營碩士班。https://doi.org/10.6846/TKU.2021.00053 陳莘惠(2019)。懷孕牛於不同季節及不同降溫模式紓解熱緊迫之生理、行為變化與產後表現。碩士論文。國立臺灣大學動物科學技術學系。https://doi.org/10.6342/NTU201902450 陳琦玲(2022)。農業部門減排與增匯技術。臺中區農業改良場特刊,48-51。 陳琦玲、林旻頡、廖崇億(2018)。畜牧廢水農地施肥要領(初版)。行政院農業委員會農業試驗所特刊第206號。臺中市:農委會農試所。 陳瑞楠(2001)。鹿茸萃取液對鹿茸細胞增殖之影響。碩士論文。東海大學畜產學研究所。 陳嘉昇、王紓愍、游翠凰(2017)。多年生禾豆混植草青貯發酵探討。行政院農業委員會畜產試驗所。畜產研究,50(1),52-61。 陳靜瑩(2021)。循環經濟商業模式之研究:以黑水虻為例。碩士論文。國立屏東大學行銷與流通管理學系數位行銷碩士在職專班。 曾烱皓(2024)。鹿糞與番茄廢棄物厭氧共消化沼氣生產之可行性研究。碩士論文。逢甲大學綠色能源科技碩士學位學程。 曾琬芸(2022)。RFID與物聯網的智慧畜牧應用-以乳牛飼養為例。碩士論文。臺灣大學工業工程學研究所。https://doi.org/10.6342/NTU202201521 游昇俯(2020年5月26日)。肥水不落外人田 沼液澆灌讓棗子增重31% 萵苣91%。農傳媒。財團法人豐年社。https://www.agriharvest.tw/archives/39353。 黃育徵(2017)。循環經濟。天下雜誌出版社。 黃森源(2024年11月)。乳牛營養:三段篩評估乳牛日糧有效纖維的現場應用。臺灣畜產種原知識庫。https://agrkb.angrin.tlri.gov.tw/modules/icontent/index.php?page=1261。 黃雅玲、劉主欣、蘇天明、蕭庭訓、李欣蓉(2021)。養牛廢水施灌盤固拉草地對土壤性狀及地下水水質之影響。行政院農業委員會畜產試驗所。畜產研究,54(4),282-291。 黃憲榮、林信宏、康獻仁、吳錫勳、林正鏞(2017)。飼糧添加過瘤胃離胺酸及不同粗蛋白質含量對臺灣水鹿產茸性能,血液生化值及經濟效益之影響。行政院農業委員會畜產試驗所。畜產研究,50(4),257-264。 楊宜潔、劉蘭萍、鄭淑芬、劉盈孜(2016)。推動畜牧廢棄資源循環利用,邁向畜牧產業永續發展。財團法人臺灣綠色生產力基金會。綠基會通訊,43,26-29。 楊純明(2008)。減降農作生產排放溫室氣體對策之淺見。作物、環境與生物資訊,5(4),297-305。 楊純明、蕭巧玲 (2022)。氣候變遷下的永續農業。臺灣農業研究,71(3),185-197。 楊舜惠(2021)。臺灣養豬業者採用循環經濟模式之影響因素分析。碩士論文。國立臺灣大學資源暨農學院農業經濟學研究所。https://doi.org/10.6342/NTU202101596 萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊,37(4),17-23。 農業科技決策資訊平臺(2023年1月4日)。【減量】荷蘭透過循環糞便處理系統減少牛舍的氮排放量。https://agritech-foresight.atri.org.tw/article/contents/4114。 農業部畜產試驗所(2024年9月12日)。調整飼料配方可以減少乳牛的溫室氣體排放。畜產新聞。https://www.tlri.gov.tw/view.phpid=27&subtheme=&theme=NewsPressRelease。 農業部農業委員會科技處(2023年5月16日)。農業剩餘資材再利用 循環減碳在八翁。農業新聞。https://www.moa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=9033。 廖君涵(2015)。臺灣水鹿鹿茸對小鼠非酒精性脂肪肝之保護作用。碩士論文。東海大學畜產與生物科技學系。 趙慈(2019)。臺灣養鹿產業發展現況之研究。碩士論文。東海大學畜產與生物科技學系。 劉依蓁、李盼(2016)。協助農業科技企業或農企業發展社會責任。農業生技產業季刊,45,75-79。 鄭伊庭(2016)。探討臺灣水鹿與紐西蘭鹿茸中免疫調節之保健成分。碩士論文。國立臺灣大學生物資源暨農學院動物科學技術學系。https://doi.org/10.6342/NTU201601597 鄭智馨(2021)。2050淨零排放農業部門路徑:生物炭。2050淨零排放農業部門路徑研討會論文集,5-7。 蕭宗法(2011)。以隧道式抽風水簾牛舍紓解荷蘭種泌乳牛於臺灣夏季熱緊迫問題之可行性。博士論文。國立臺灣大學生物資源暨農學院動物科學技術學系。https://doi.org/10.6342/NTU.2011.01808 蕭瑞宏(2024)。禽肉產品碳排放檢視及改善措施之研究-以白肉雞屠宰場為例。碩士論文。國立臺灣大學獸醫專業學院獸醫學研究所。 環境部水質保護網(2025年1月)。畜牧糞尿資源化。https://water.moenv.gov.tw/Public/CHT/Issue/hus_resources.aspx?utm_source=chatgpt.com#Accesskey_2。 環境部水質保護網(2024年12月)。養豬業廢水管理計畫。https://water.moenv.gov.tw/Public/CHT/Issue/wasteW_hus.aspx。 環境資訊中心(2023年5月18日)。臺南柳營八翁酪農區示範循環農業 鳳梨皮、檸檬渣變身牛飼料。社團法人臺灣環境資訊協會(自然保育與環境資訊基金會)。 https://e-info.org.tw/node/236769。 謝昭賢、洪嘉謨、洪國源、許褔星、陳碧慧(1997a)。施用豬糞六年後對盤固草地土壤理化性質之影響。水土保持學報,29(2),93-105。 謝昭賢、洪嘉謨、洪國源、許褔星、陳碧慧(1997b)。施用牛糞對盤固草地土壤理化性質之影響。行政院農業委員會畜產試驗所。畜產研究,30,395-409。 簡宣裕、鄭智馨(2000)。農畜產廢棄物之利用與堆肥化。有機質肥料合理化施用技術。中華永續農業協會。農業試驗所。 蘇文聰(2019)。鹿場牧業經營模式之研究。碩士論文。遠東科技大學創新設計與創業管理系。 蘇建銘(2008)。畜牧廢棄物堆肥特性探討及操作條件之研究。碩士論文。國立屏東科技大學環境工程與科學系所。https://doi.org/10.6346/NPUST.2008.00160 蘇銘千(2010)。國內外畜牧廢棄物資源化管理政策略之研究。農業生技產業季刊,24,21-27。 蘇慧貞、林乾坤、陳培詩(2008)。氣候變遷對公共衛生的衝擊。科學發展,421,12-17。 英文部分 Biesta, G. J. J. (2010). Pragmatism and the philosophical foundations of mixed methods research. In A. Tashakkori & C. Teddlie (Eds.), Sage handbook of mixed methods in social and behavioral research (2nd ed.). Sage Publications. Burggraaf, V. T., Lucci, G. M., Ledgard, S. F., Antille, D. L., Snow, V. O., & de Klein, C. A. (2020). Application of circular economy principles to New Zealand pastoral farming systems. Journal of New Zealand Grasslands, 82, 53-59. https://doi.org/10.33584/jnzg.2020.82.426 Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). SAGE Publications. Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry & research design: Choosing among five approaches (4th ed.). SAGE Publications. Daszkiewicz, J., & Goliński, P. (2025). Effect of Different Renovation Methods on the Productivity of Mid Forest Meadows as Foraging Areas for Free Living Red Deer Population. Agronomy, 15(1), 134. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.163031 de Moraes Sá, J. C., Lal, R., Cerri, C. C., Lorenz, K., Hungria, M., & de Faccio Carvalho, P. C. (2017). Low-carbon agriculture in South America to mitigate global climate change and advance food security. Environment international, 98, 102-112. https://doi.org/10.1016/j.envint.2016.10.020 Duarte, A. C. S., Oliveira, J. d. C. d., Oliveira, W. R. d., Freitas, I. C. d., Cardoso, Á. d. S., Couto, A. J. S., Matrangolo, W. J. R., Silva, K. T. d., Pegoraro, R. F., & Frazão, L. A. (2025). Restoring Soil Health with Legume-Based Integrated Farming Systems. Sustainability, 17(8), 3340. https://doi.org/10.3390/su17083340 Dung, N. T., & Hong, T. H. (2021). Circular Economy Policies of Some Asian Countries and Recommendations for Vietnam. Advances in Economics, Business and Management Research, 196. https://doi.org/10.2991/aebmr.k.211119.045 Elejalde, D. A. G., Soares, A. B., de Lima, J. D., Missio, R. L., Assmann, T. S., Tatto, W. H., Deifeld, F.L.C., de Bortolli, M.A., Bernardon, A., Levinski-Huf, F., Maccari, M., Barriga, P. A. B. & Rhoden, A. C. (2023). Economic viability in the integrated crop livestock system with nitrogen fertilization system and sward canopy heights. Frontiers in Sustainable Food Systems, 6, 940946. https://doi.org/10.3389/fsufs.2022.940946 Ellen MacArthur Foundation (2015, December 1). Towards a circular economy: Business rationale for an accelerated transition. https://www.ellenmacarthurfoundation.org/towards-a-circular-economy-business-rationale-for-an-accelerated-transition. Fan, S., & Ramirez, A. (2012). Achieving food security while switching to low carbon agriculture. Journal of Renewable and Sustainable Energy, 4(4). https://doi.org/10.1063/1.3670412 Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2017). Livestock solutions for climate change. Freitas, I. C. d., Alves, M. A., Magalhães, J. R., Dias, R. F., Albuquerque, C. J. B., Ferreira, E. A., Fernandes, L. A., Pegoraro, R. F., & Frazão, L. A. (2022). Soil Carbon and Nitrogen Stocks under Agrosilvopastoral Systems with Different Arrangements in a Transition Area between Cerrado and Caatinga Biomes in Brazil. Agronomy, 12(12), 2926. https://doi.org/10.3390/agronomy12122926 Gilbey, A., & Perezgonzalez, J. D. (2012). Health benefits of deer and elk velvet antler supplements: a systematic review of randomised controlled studies. The New Zealand medical journal, 125(1367), 80-86. Godde, C., Dizyee, K., Ash, A., Thornton, P., Sloat, L., Roura, E., Henderson, B., & Herrero, M. (2019). Climate change and variability impacts on grazing herds: Insights from a system dynamics approach for semi-arid Australian rangelands. Global change biology, 25(9), 3091-3109. https://doi.org/10.1111/gcb.14669 Hargadon, A., & Sutton, R. I. (1997). Technology brokering and innovation in a product development firm. Administrative Science Quarterly, 42(4), 716-749. https://doi.org/10.2307/2393655 Hsu, F. H., Hong K. Y., & Hsieh C. H. (2005). Effect of composts of animal wastes on forage yield and chemical compositions of pangolagrass and soil fertility. Taiwan Livestock Research. 38(1), 65-73. Huo, Y. S., Huo, H., & Zhang, J. (2014). The contribution of deer velvet antler research to the modern biological medicine. Chinese journal of integrative medicine, 20, 723-728. Kim, Y. A., Kim, S. W., Lee, M. H., Lee, H. K., & Hwang, I. H. (2021). Comparisons of chemical composition, flavor and bioactive substances between Korean and imported velvet antler extracts. Food Science of Animal Resources, 41(3), 386. https://doi.org/10.5851/kosfa.2021.e4 Kimura, S., Chen, K. Z. & Gong, B. (2022). Circular agriculture for sustainable and low-carbon development in the People’s Republic of China. ADB Briefs, 232. http://dx.doi.org/10.22617/BRF220529-2 Krisna, P. A., Supriatna, J., Suparmoko, M., & Garsetiasih, R. (2020). Sustainability of Timor Deer in Captivity: Captive Breeding Systems in West Java, Indonesia. Tropical Conservation Science. 13, 1-12. https://doi.org/10.1177/1940082920915651 Kulik, M., Tajchman, K., Lipiec, A., Bąkowski, M., Ukalska- Jaruga, A., Ceacero, F., & Pecio, M. (2023). The impact of rotational pasture management for farm bred fallow deer (Dama dama) on fodder quality in the context of animal welfare. Agronomy, 13(4), 1155. https://doi.org/10.3390/agronomy13041155 Lee, H. J., Huang, Y. L., & Li, T. R. (2021). The effect of over-irrigation of livestock wastewater on the safety of pasture. Journal of the Chinese Society of Animal Science, 50. Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE Publications. Linquist, B. A., Adviento-Borbe, M. A., Pittelkow, C. M., van Kessel, C., & van Groenigen, K. J. (2012). Fertilizer management practices and greenhouse gas emissions from rice systems: a quantitative review and analysis. Field Crops Research, 135, 10-21. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2012.06.007 Lipiec, A., Tajchman, K., Kulik, M., & Bąkowski, M. (2022). Preliminary results of effect of rotational grazing of farmed red deer (Cervus elaphus) on the biochemical status of soil. Agronomy, 11(3), 558. https://doi.org/10.3390/agronomy11030558 Manfred, S. (2007). Trace and nutrient elements in manure, dung and compost samples in Austria. Soil Biology and Biochemistry, 39, 1383-1390. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2006.12.015 May, T., & Perry, B. (2022). Social research: Issues, methods and process. McGraw-Hill Education (UK). Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2014). Qualitative data analysis: A methods sourcebook (3rd ed.). SAGE Publications. Minichiello, V., Aroni, R., & Hays, T. N. (2008). In-depth interviewing: principles, techniques, analysis (3rd ed). Pearson Education Australia. Morgan, D. L. (2007). Paradigms lost and pragmatism regained: Methodological implications of combining qualitative and quantitative methods. Journal of Mixed Methods Research, 1(1), 48–76. https://doi.org/10.1177/2345678906292462 Neuman, W. L. (2000)。 社會研究方法:質化與量化取向(Social research methods: qualitative and quantitative approaches)( 3rd ed.)。(朱柔若譯)。揚智文化。(原作出版於1997年) Norse, D. (2012). Low carbon agriculture: Objectives and policy pathways. Environmental Development, 1(1), 25-39. https://doi.org/10.1016/j.envdev.2011.12.004 Ogle, S. M., Alsaker, C., Baldock, J., Bernoux, M., Breidt, F. J., McConkey, B., Regina, K., & Vazquez-Amabile, G. G. (2019). Climate and Soil Characteristics Determine Where No-Till Management Can Store Carbon in Soils and Mitigate Greenhouse Gas Emissions. Scientific Reports, 9, 11665. https://doi.org/10.1038/s41598-019-47861-7 Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice (4th ed.). SAGE Publications. Petersen, Søren, O. (2018). Greenhouse gas emissions from liquid dairy manure: Prediction and mitigation. Journal of Dairy Science, 101, 6642-6654. https://doi.org/10.3168/jds.2017-13301 Reday, G., & Stahel, W. R. (1976). Potential for substituting manpower for energy. Battelle Memorial Institute. Risse, L. M., Miguel, L., Cabrera, A. J., Franzluebbers, J., Gaskin, W., John, E., Gilley, R., Killorn, D., Radcliffe, E., Tollner, W. E., & Hailin, Z. (2006). Land Application of Manure for Beneficial Reuse. Biological Systems Engineering: Papers and Publications, 65. https://doi.org/10.13031/2013.20257 Schwandt, T. A. (2015). The SAGE dictionary of qualitative inquiry (4th ed.). SAGE Publications. Shih-Lin Cheng, You-Ling Jian, Chih-Ming Chen & Bing-Tsan Liu. (2017). Relationships between Antioxidants and Quality Characteristics from Velvet Antlers of Formosan Sambar Deer. Korean. Journal for Food Science of Animal Resources, 37(4), 542-551. https://doi.org/10.5851/kosfa.2017.37.4.542 Stake, R. E. (2006). Multiple case study analysis. The Guilford Press. Sterba, J. (2013, October ). If only hunters could sell venison. Wall Street Journal. https://mountainlion.org/wp-content/uploads/2021/07/USA-S-Wall-Street-Journal-Sterba-2013-If-Only-Hunters-Could-Sell-Venison.pdf Sui, Z., Zhang, L., Huo, Y., & Zhang, Y. (2014). Bioactive components of velvet antlers and their pharmacological properties. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis, 87, 229-240. https://doi.org/10.1016/j.jpba.2013.07.044 Summer, A., Lora, I., Formaggioni, P., & Gottardo, F. (2019). Impact of heat stress on milk and beef production. Animal Frontiers 9, 39-46. https://doi.org/10.1093/af/vfy026 Thu, T. N., Phuong, L. B. T., Van, T. M., & Hong, S. N. (2016). Effect of water regimes and organic matter strategies on mitigating Greenhouse Gas Emission from rice cultivation and co-benefits in agriculture in Vietnam. Journal of Environmental Science and Development, 7, 85-90. https://doi.org/10.7763/IJESD.2016.V7.746 Wang, L., Wei, Y. M., & Brown, M. A. (2017). Global transition to low-carbon electricity: A bibliometric analysis. Applied Energy, 205, 57-68. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2017.07.107 Wiesner, S., Duff, A. J., Desai, A. R., & Panke-Buisse, K. (2020). Increasing Dairy Sustainability with Integrated Crop–Livestock Farming. Sustainability, 12(3), 765. https://doi.org/10.3390/su12030765 Wróbel, B., Zielewicz, W., & Paszkiewicz Jasińska, A. (2025). Improving forage quality from permanent grasslands to enhance ruminant productivity. Agriculture, 15(13), 1438. https://doi.org/10.3390/agriculture15131438 Xia, P., Liu, D., Jiao, Y., Wang, Z., Chen, X., Zheng, S., Fang, J., & Hao, L. (2022). Health Effects of Peptides Extracted from Deer Antler. Nutrients, 14(19), 4183. https://doi.org/10.3390/nu14194183 Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6th ed.). SAGE Publications. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/99207 | - |
| dc.description.abstract | 本研究旨在探討循環型農業於臺灣畜牧產業,特別是鹿產業的實踐現況、可行性與潛在挑戰,並評估其在因應氣候變遷與提升產業韌性方面的效益。研究動機源於全球氣候變遷與國際原物料波動對畜牧業所構成的雙重壓力,促使產業積極尋求永續發展路徑,以降低環境衝擊並增強經營穩定性。在此背景下,循環農業作為資源高效利用與廢棄物減量的策略,其於本土鹿產業的導入潛力與實務困境,成為本研究的核心理念。
本研究以臺灣鹿產業為主要研究對象,透過整合性質的研究方法,包含對三位領域專家進行深度訪談,以掌握產業宏觀政策與技術發展趨勢;同時對十家鹿場經營者進行問卷調查與實地訪談,以蒐集基層農戶的實務經驗、經營瓶頸與合作意願。所獲數據經綜合分析,旨在全面剖析鹿產業導入循環農業的機會與挑戰。 研究結果顯示,臺灣鹿產業在推動循環農業方面已具備良好基礎。在飼養方面,國產芻料(如狼尾草、青割玉米、盤固拉草等)已普遍佔有顯著地位,使用比例達50%以上,顯示在地草料供應具備發展潛力,有助於強化國產芻料自給自足性,減少對進口飼料的依賴,從而降低碳足跡,呼應農業部「減量」之目標。成本分析更明確指出,透過提高國產鮮草及青貯草料的替代比例,每隻鹿每年的飼養成本可降低逾50%,顯著提升產業經濟效益並緩解原物料波動風險,強化在地飼養的穩定性與韌性。此外,少數先行者鹿場已開始導入完全混合日糧(Total Mixed Ration, TMR)、建置簡易青貯設施,並進行糞尿資源化處理,將糞肥回歸農田或作為堆肥,展現糞尿資源再利用的潛力,這些實踐符合農業部「循環」的主軸,體現了資源循環利用的效益。本研究案例牧場更透過活化休耕地種植牧草,不僅促進固碳效益,有助於「增匯」目標,亦降低運輸能耗,彰顯了鹿產業走向「綠趨勢」的潛力。 然而,研究亦揭示了推動循環農業的諸多挑戰。國產芻料生產易受氣候變遷干擾,加之農村勞力短缺與相關青貯設備欠缺,導致草料供應不穩定。儘管多數農戶支持共製青貯或契作制度,但實際推行仍面臨合作機制鬆散、設備共享共識不足及缺乏共同管理等問題,凸顯了建立「制度化信任架構」與「第三方中介協助平臺」的必要性。此外,多數農戶雖認同循環農業對減碳與永續發展之效益,卻因機械化程度不足、初期投資高昂與技術知識缺乏而裹足不前。 綜合上述發現,本研究建議未來政策應著重於提供具體補助與示範計畫,如青貯設備、割草機與TMR機械的購置補助,並建構國產芻料契作媒合平臺,協助農戶對接種植者。同時,應透過產業示範基地、技術研習課程與專業顧問制度,建立鹿農知識與經驗交流管道,以提升產業整體對循環農業的接受度與實踐能力。此外,整合畜牧與農業資源,如推動與水稻農戶合作輪作,可實現地力養護與綠肥利用的雙贏目標。此類由政府、學術研究單位與產銷團體共同參與的推動策略,方能協助臺灣鹿產業克服現有挑戰,在2025年鹿茸零關稅政策實施後,持續提升成本控制能力與生產彈性,最終實現轉型升級與永續經營,全面實踐農業部「減量、增匯、循環、綠趨勢」的農業淨零目標。 本文期望透過相關理論和實踐分析,以及政府未來的碳排計算方法學出來後,為鹿產業的轉型升級提供可行性建議,進一步推動鹿產業永續發展。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study aims to investigate the current practices, feasibility, and potential chal-lenges of implementing circular agriculture within Taiwan's livestock industry, specifi-cally focusing on the deer farming sector. It evaluates the integration of core aspects such as local forage utilization, resource recycling, farmers' willingness to cooperate, and climate adaptation capabilities. The research motivation stems from the dual pressures of global climate change and volatile international raw material prices on the livestock in-dustry, urging it to seek sustainable development pathways to reduce environmental im-pact and enhance operational stability. Within this context, the potential for introducing circular agriculture into the local deer industry and the practical difficulties encountered become the central focus of this study.
This research selected the Taiwanese deer industry as its primary subject. It em-ployed an integrated research methodology, including in-depth interviews with three domain experts to grasp the broader policy and technological development trends within the industry. Concurrently, questionnaires and on-site interviews were conducted with ten deer farm operators to gather practical experiences, operational bottlenecks, and will-ingness to cooperate from grassroots farmers. The collected data were then comprehen-sively analyzed to fully delineate the opportunities and challenges involved in introduc-ing circular agriculture into the deer industry. The study results indicate that the Taiwanese deer industry possesses a solid foun-dation for promoting circular agriculture. In terms of feeding, domestic forages (such as Napier grass, corn silage, and Pangola grass) have gained significant prominence, with their usage ratio generally exceeding 50%. This demonstrates the potential for develop-ing local forage contract farming, which helps to enhance self-sufficiency in forage sup-ply and reduce reliance on international feed markets. Consequently, this bolsters the industry's economic stability and autonomy, strengthening its overall resilience. This di-rectly aligns with the Ministry of Agriculture's "Reduction" principle, aiming to decrease carbon emissions in farming processes by reducing the carbon footprint of imported feed. Cost analysis further explicitly highlights that by increasing the substitution ratio of do-mestic fresh grass and silage, the annual feeding cost per deer can be reduced by over 50%. This significantly enhances the industry's economic efficiency and mitigates risks associated with raw material price fluctuations, thereby reinforcing the stability and re-silience of local farming. Furthermore, a few pioneering deer farms have begun imple-menting Total Mixed Ration (TMR) feeding techniques, establishing simple silage facili-ties, and processing manure for resource recovery, returning it to farmland as fertilizer or compost. These practices demonstrate the potential for manure resource reuse and align with the Ministry of Agriculture's "Circulation" principle, embodying the benefits of re-source recycling. The case study farm within this research, by actively cultivating forage on fallow land, not only promotes carbon sequestration—contributing to the "Carbon Sequestration Increase" goal—but also reduces energy consumption from long-distance transportation, showcasing the deer industry's potential to move towards a "Green Trend." However, the study also reveals several challenges in promoting circular agriculture. Forage production is highly susceptible to climate change disruptions, and coupled with rural labor shortages and a lack of relevant silage equipment, this leads to unstable for-age supply. Although most farmers support collective silage production or contract farm-ing systems, practical implementation faces issues such as loose cooperative structures, a lack of consensus on equipment sharing, and inadequate common management mecha-nisms. This underscores the necessity of establishing "institutionalized trust frameworks" and "third-party intermediary platforms." Moreover, despite most farmers acknowledg-ing the benefits of circular agriculture for carbon reduction and sustainable development, they often hesitate due to high equipment investment thresholds, a lack of professional technical support, and difficulties in standardizing implementation due to diverse farm operating models. Based on these findings, this study recommends that future policies should focus on providing concrete subsidies and demonstration programs, such as financial assis-tance for purchasing silage equipment, mowers, and TMR machinery. Concurrently, a forage contract farming matchmaking platform should be established to connect farmers with suitable cultivators. Furthermore, industry demonstration bases, technical training courses, and professional consulting systems should be developed to facilitate knowledge and experience exchange among deer farmers, thereby enhancing the indus-try's overall acceptance and capacity for implementing circular agriculture. Additionally, integrating livestock and agricultural resources, such as promoting crop rotation coopera-tion with rice farmers, can achieve a win-win outcome of soil health maintenance and green manure utilization. Such a multi-stakeholder strategy, led by government agencies, academic institutions, and production and marketing organizations, is crucial for helping Taiwan's deer industry overcome existing challenges. This will enable the industry to continuously improve cost control capabilities and production flexibility, particularly after the implementation of the zero-tariff policy for deer velvet in 2025, ultimately achieving transformation, upgrading, and sustainable operation, fully realizing the Minis-try of Agriculture's "Reduction, Carbon Sequestration Increase, Circulation, and Green Trend" goals for agricultural net-zero emissions. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-08-21T16:48:45Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-08-21T16:48:45Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
摘要 ii Abstract iv 目次 vii 圖次 ix 表次 x 第一章 緒論 1 1.1 研究背景 1 1.2 研究動機與目的 2 第二章 文獻回顧 5 2.1 氣候變遷於農業之因應政策 5 2.1.1 國際經驗與政策參考 5 2.1.2臺灣氣候變遷因應政策背景與法規修訂 5 2.2 氣候變遷對畜牧業影響 6 2.3 畜牧場循環農業 8 2.3.1 農牧循環經營模式 8 2.3.2 畜牧糞尿資源化 12 2.3.3 國際間循環農業實證研究整理 15 2.4 鹿的特性與臺灣鹿產業概況 16 2.4.1 臺灣鹿種及特性 16 2.4.2 臺灣鹿產業概況 18 2.4.3 國際鹿產業概況 21 第三章 研究設計 23 3.1研究方法 23 3.1.1質性研究(Qualitative Research) 23 3.1.2 多重個案研究法(Multiple Case Study Method) 25 3.1.3 詮釋式取向(Interpretivism) 26 3.1.4 實用主義理念(Pragmatism) 26 3.1.5 個案交叉分析(Cross-Case Analysis) 27 3.2 研究流程 28 3.3 研究對象 29 3.4 問卷結構 30 第四章 結果與討論 33 4.1 專家問卷統整 33 4.1.1小結 42 4.2 鹿農問卷統整 44 4.2.1 小結 85 第五章 結論與建議 94 5.1 研究結論 94 5.2研究建議 98 5.3研究限制與後續研究建議 101 參考文獻 103 附錄一 專家訪談問卷 116 附錄二 鹿農訪談問卷 119 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 永續發展 | zh_TW |
| dc.subject | 鹿產業 | zh_TW |
| dc.subject | 循環農業 | zh_TW |
| dc.subject | 氣候變遷 | zh_TW |
| dc.subject | 循環經濟 | zh_TW |
| dc.subject | Climate Change | en |
| dc.subject | Sustainable Development | en |
| dc.subject | Deer Industry | en |
| dc.subject | Circular Economy | en |
| dc.subject | Circular Agriculture | en |
| dc.title | 循環型農業於畜牧產業之實踐:以鹿產業為例 | zh_TW |
| dc.title | The practice of circular agriculture in the livestock industry: Taking the deer industry as an example | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王俊傑;林如森 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Chun-Chieh Wang;Ju-Sen Lin | en |
| dc.subject.keyword | 永續發展,鹿產業,循環農業,氣候變遷,循環經濟, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Sustainable Development,Deer Industry,Circular Agriculture,Climate Change,Circular Economy, | en |
| dc.relation.page | 132 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202503087 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-08-06 | - |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 生物產業傳播暨發展學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-08-22 | - |
| 顯示於系所單位: | 生物產業傳播暨發展學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf | 2.33 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
