請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/99206完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 盧道杰 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Dau-Jye Lu | en |
| dc.contributor.author | 宋家熙 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Jia-Xi Song | en |
| dc.date.accessioned | 2025-08-21T16:48:31Z | - |
| dc.date.available | 2025-08-22 | - |
| dc.date.copyright | 2025-08-21 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-08-04 | - |
| dc.identifier.citation | 王正平 (2010)。居民野生動物價值傾向對墾丁國家公園臺灣梅花鹿復育及野放態度影響之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
王相華、孫義方、簡慶德、潘富俊、郭紀凡、游孟雪、伍淑惠、古心蘭、鄭育斌、 陳舜英、高瑞卿 (2004)。墾丁喀斯勒森林永久樣區之樹種組成及生育地類型。臺灣林業科學，19(4)，323-335。 王相華、伍淑惠、孫義方、陳可芳 (2015)。墾丁高位珊瑚礁森林之幼齡稚樹在2001至2013年間急遽减少。國家公園學報，25(1)，17-23。 王相華、王玉婷、伍淑惠、蘇聲欣 (2019)。臺灣梅花鹿磨角行為對墾丁高位珊瑚礁森林樹木的危害。臺灣林業科學，34(3)，207-215。 王穎、宋永義、宋尚美、周繼發、施宗雄、程中江、黃添美、黃國雄、傅以仁、董光中、楊錫坤、蘇鴻傑、C. W. Cameron (1984)。臺灣梅花鹿復育之研究七十三年度報告。內政部營建署墾丁國家公園管理處。 王穎、宋永義、王俊秀、江樹生、施宗雄、程中江、徐慶霖、夏良宙、林敦台、黃添美、董光中、楊錫坤、陳寶忠 (1985)。臺灣梅花鹿復育之研究七十四年度報告。內政部營建署墾丁國家公園管理處。 王穎、王侯凱、夏良宙、蘇鴻傑、楊勝任、陳雲靖、楊錫坤、施宗雄、宋永義、楊獻碧、楊世華、王俊秀、劉聖明、徐慶霖、董光中、李衛民、胡曼君、吳永惠、謝克青...蔡啟賢 (1988)。臺灣梅花鹿復育之研究七十七年度報告。內政部營建署墾丁國家公園管理處。 王穎、蘇鴻傑、陳雲靖、夏良宙、程中江、陳寶忠、王俊秀、劉聖明、徐慶霖、董光中、吳永惠、張聰洲、蔡信雄、李丁行、黃和靖 (1989)。臺灣梅花鹿復育之研究七十八年度報告。內政部營建署墾丁國家公園管理處。 王穎、郭國偉、楊美玉 (1993)。梅花鹿原野棲地調查及野放可行性評估。內政部營建署墾丁國家公園管理處。 王穎、郭國偉、胡正恆、陳美汀 (1994)。臺灣梅花鹿野放追蹤之研究。内政部營建署墾丁國家公園管理處保育研究報告第 91 號。 王穎 (1997)。墾丁國家公園臺灣梅花鹿野放後之族群監測及生態環境影響研究。內政部營建署墾丁國家公園管理處保育研究報告第 98 號。 王穎 (1998)。墾丁國家公園臺灣梅花鹿野放後之族群監測及生態環境影響研究-GIS應用 (第二年)。內政部營建署墾丁國家公園管理處保育研究報告第 100 號。 王穎、陳順其 (2009)。墾丁國家公園及鄰近地區臺灣梅花鹿調查計劃及其族群經營管理探討調查報告。墾丁國家公園管理處委託調查報告。 王穎 (2010)。墾丁國家公園及鄰近地區野生臺灣梅花鹿調查及其族群經營管理探討(二)。墾丁國家公園管理處委託調查報告。 伍淑惠、許正一、施郁庭、孫義方、王相華、沈勇強 (2011)。墾丁高位珊瑚礁森林動態樣區樹種特徵及分布模式。林業叢刊第220號。 伍淑惠、王相華、葉定宏 (2014)。野放梅花鹿族群對墾丁高位珊瑚礁森林之初步影響。林業研究專訊，21(5)，39-43。 行政院農業委員會 (2018)。行政院農業委員會野生動物保育諮詢委員會第 11 屆第 2 次委員會議紀錄。 吳郁娟 (2007)。臺灣梅花鹿在墾丁高位珊瑚礁林中之棲地利用與對林下苗木的啃食。國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文。 呂俊緯 (2018)。熱帶森林中臺灣梅花鹿 (Cervus nippon taiouanus) 啃食對原生木本小苗群聚組成之影響。東海大學生命科學系碩士論文。 李麗華 (2010)。探討墾丁國家公園內居民對臺灣梅花鹿 (Cervus nippontaiouanus)復育態度之研究。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士論文。 汪復禮 (2008)。臺灣梅花鹿 (Cervus nippontaiouanus) 食物適口性調查及墾丁地區鹿食植物質與量分析。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士論文。 林生傳 (2003)。教育研究法：全方位的統整與分析。心理。 林宜靜、裴家騏、王相華 (2015)。鹿隻啃食對於墾丁高位珊瑚礁森林組成之影響(第3年)。科技部補助專題研究計畫成果報告。 林宜靜 (2018)。森林多樣性的時間變異-評估熱帶森林植食現象對於群聚建構的影響。科技部補助專題研究計畫成果報告。 林宜靜 (2019)。108 年度墾丁國家公園社頂高位珊瑚礁生態保護區森林更新調查計畫。墾丁國家公園管理處委託研究報告。 林亭如 (2022)。借由糞便氮含量再評估墾丁臺灣梅花鹿 (Cervus nippontaiouanus)的營養攝取。國立屏東科技大學野生動物保育研究所碩士論文。 邱文良 (1991)。恆春自然保護區植群之研究。林業試驗所研究報告季刊，6(3)，203-227。 洪瑀彤 (2023)。臺灣保護區經營管理效能評量之現況檢討與展望 -以METT-4的引進與操作為例。國立臺灣大學森林環境暨資源學所碩士論文。 紐文英 (2015)。研究方法與論文寫作。雙葉書廊。 紐文英 (2017)。質性研究方法與論文寫作。雙葉書廊。 陳巧瑋、洪聖峰、楊慶雲、林照松 (2021)。墾丁高位珊瑚礁自然保留區內皮孫木遭梅花鹿啃食環剝之因應措施。林業研究專訊，28 (6)，50-53。 陳巧瑋、洪聖峰、葉定宏、楊慶雲、林照松 (2022)。森林環境內不同材質圍籬防治梅花鹿之效益評估。林業試驗所第十七屆環境保護林經營管理研討會論文集。 陳向明 (2002)。社會科學質的研究。五南出版社。 陳冠文 (2017)。保護區經營管理效能評量方法在臺灣的應用–METT 與RAPPAM 的比較與結果連結。國立臺灣大學森林環境暨資源學所碩士論文。 陳怡君 (2003)。墾丁國家公園及鄰近地區臺灣梅花鹿追蹤調查研究。內政部營建署墾丁國家公園管理處委託研究報告。 陳貞志、謝依達、蔡燿宇 (2024)。112-113 應用避孕疫苗進行墾丁國家公園梅花鹿族群管理研析計畫。內政部國家公園署墾丁國家公園管理處委託研究計畫。 陳順其、王穎 (1999)。墾丁國家公園臺灣梅花鹿 (Cervus nippon taiouanus) 磨樹及其對當地林木之影響。師大生物學報，34(2)，151-162。 陳順其、王穎 (2000)。墾丁國家公園臺灣梅花鹿啃剝樹皮及其對當地林木之影響。師大生物學報，35(1)，47-59。 陳順其、王穎 (2006)。九十五年度墾丁國家公園及鄰近地區臺灣梅花鹿族群調查。內政部營建署墾丁國家公園管理處委託調查報告 陳瑩慈 (2011)。RAPPAM在臺灣於個案評估之適用性探討。國立臺灣大學森林環境暨資源學所碩士論文。 曾彥學、曾喜育 (2021)。墾丁國家公園稀有植物監測及保育研究計畫。營建署墾丁國家公園管理處委託研究報告。 黃致遠 (2000)。墾丁地區巖穴結構與巖穴生物多樣性。國立中山大學生命科學系研究所碩士論文。 黃瑞琴 (2021)。質性教育研究方法。心理。 黃增泉 (1985)。墾丁國家公園史前文化及生態資源-植被生態景觀。內政部營建署墾丁國家公園管理處，77-110。 楊平世、曾兆祥、李春霖、鄭明倫、余書偉 (1992)。臺灣梅花鹿野放後疾病防治體系建立之研究。內政部營建署墾丁國家公園管理處。 楊苡芃 (2014)。保護區經營管理效能評量方法的比較 ─以宜蘭縣無尾港水鳥保護區的施行經驗為例。國立臺灣大學森林環境暨資源學所碩士論文。 楊道偊 (2019)。梅花鹿對鳥類群聚的影響。國立屏東科技大學野生動物保育研究所碩士論文。 葉定宏、郭耀綸、林照松 (2021)。臺灣梅花鹿取食偏好及磨角行為與墾丁森林稚樹族群變動之關係。臺灣林業科學，36(1)，69-86。 葉定宏 (2022)。臺灣梅花鹿 (Cervus nippon taiouanus) 取食偏好及其對墾丁高位珊瑚礁森林更新之影響。國立屏東科技大學生物資源研究所博士論文。 葉定宏、郭耀綸、陳巧瑋、江嘉祥 (2022)。1.3 公頃大型圍籬對梅花鹿的阻絕效果及其對森林樹苗群落的影響。林業試驗所第十七屆環境保護林經營管理研討會論文集。 葉定宏、郭耀綸、林照松 (2022)。圍籬排除梅花鹿啃食對墾丁高位珊瑚礁森林樹苗群落更新的影響。臺灣林業科學，37(2)，99-119。 詹世琛、王穎 (1999)。墾丁國家公園臺灣梅花鹿野放追蹤調查研究─梅花鹿經營管理策略之探討。內政部營建署墾丁國家公園管理處保育研究報告。 臺灣植物紅皮書編輯委員會 (2017)。2017 臺灣維管束植物紅皮書名錄。農業部生物多樣性研究所。 裴家騏 (2000)。墾丁國家公園陸域野生哺乳類動物調查研究 (一)。內政部營建署墾丁國家公園管理處研究報告。 裴家騏 (2002)。墾丁國家公園陸域野生哺乳類動物調查研究 (第三年)。內政部營建署墾丁國家公園管理處委託研究。 裴家騏、陳則仁 (2004)。墾丁社頂地區臺灣梅花鹿的食物品質。臺灣林業科學，19(4)，353-362。 裴家騏 (2011)。100 年度墾丁國家公園陸域野生哺乳類動物調查研究計畫 (1)。墾丁國家公園管理處委託研究報告。 裴家騏 (2017)。106 年度墾丁國家公園臺灣梅花鹿野外族群監測調查及族群管理策略研擬。墾丁國家公園管理處委託研究報告。 裴家騏 (2018)。107年度墾丁國家公園臺灣梅花鹿族群結構與棲地利用研究。墾丁國家公園管理處委託辦理計畫。 裴家騏 (2021)。110 年度墾丁國家公園梅花鹿族群管理計畫。墾丁國家公園管理處委託辦理計畫。 劉小如 (1996)。陽明山國家公園臺灣梅花鹿野放計畫 - 臺灣地區梅花鹿野放評估研究。內政部營建署陽明山國家公園管理處 84 年度研究報告。 潘淑滿 (2022)。質性研究 : 理論與應用。新北市：心理。 墾丁國家公園管理處 (2022)。112 年度梅花鹿族群經營管理跨機關聯繫平台工作會議記錄 (修正版)。 墾丁國家公園管理處 (2023)。113 年度第 1 次梅花鹿族群經營管理跨機關聯繫平台工作會議紀錄。 盧道杰、趙芝良、何立德、裴家騏、葉美智、羅柳墀 (2011)。保護區經營管理效能評估－北東區、中區、南區 (3/3)。行政院農業委員會林務局委託研究。 盧道杰、何立德、葉美智、趙芝良、羅柳墀、蔡炯民 (2016)。保護區經營管理規劃、期中快速評量及知識管理系統的建置 (2/3)。行政院農委會林務局補助研究計畫報告。 盧道杰、葉美智、陳瑋苓、何立德、趙芝良 (2017)。保護區經營管理規劃、期中快速評量及知識管理系統的建置 (3/3)。行政院農委會林務局補助研究計畫報告。 盧道杰、趙芝良、陳瑋苓、何立德、葉美智 (2022)。保護區經營管理的實務、政策及國際連結(2/3)。行政院農業委員會林務局委託研究計畫。 盧道杰、趙芝良、陳瑋苓、何立德、葉美智 (2023)。保護區經營管理的實務、政策及國際連結(3/3)。行政院農業委員會林務局委託研究計畫。 顏士清、王穎、賴冠榮、廖昱銓、高詩豪、陳匡洵、陳順其 (2012)。墾丁國家公園及鄰近地區臺灣梅花鹿 (Cervus nippon taiouanus) 之族群現況。國家公園學報，22-28。 蘇中原 (1988)。臺灣南部墾丁國家公園森林植群之多變數分析。國立臺灣大學森林研究所碩士論文。 Glesne, C. (2006)。質性研究導論 (莊明貞、陳怡如譯)。高等教育。 Galvan, J. L. (2012)。如何撰寫文獻探討：給社會暨行為科學學生指南 (吳德邦、馬秀蘭譯)。心理。 Alverson, W. S., Waller, D. M., & Solheim, S. L. (1988). Forests too deer: edge effects in northern Wisconsin. Conservation Biology, 2(4), 348-358. Augustine, D. J., & Decalesta, D. (2003). Defining deer overabundance and threats to forest communities: from individual plants to landscape structure. Ecoscience, 10(4), 472-486. Avolio, M. L., Forrestel, E. J., Chang, C. C., La Pierre, K. J., Burghardt, K. T., & Smith, M. D. (2019). Demystifying dominant species. New Phytologist, 223(3), 1106-1126. Bal, P., Tulloch, A. I., Addison, P. F., McDonald‐Madden, E., & Rhodes, J. R. (2018). Selecting indicator species for biodiversity management. Frontiers in Ecology and the Environment, 16(10), 589-598. Banwell, D. B. (2009). The sika in New Zealand. In Sika deer: biology and management of native and introduced populations (pp. 643-656). Springer. Barnes, M. D., Craigie, I. D., Dudley, N., & Hockings, M. (2017). Understanding local‐scale drivers of biodiversity outcomes in terrestrial protected areas. Annals of the New York Academy of Sciences, 1399(1), 42-60. Beguin, J., Tremblay, J. P., Thiffault, N., Pothier, D., & Côté, S. D. (2016). Management of forest regeneration in boreal and temperate deer–forest systems: challenges, guidelines, and research gaps. Ecosphere, 7(10), e01488. Bridier, T., Wauchope, H., & Vad, J. (2025). Beyond the horizon: Evidence of management deficiencies in UK offshore protected areas. Marine Policy, 179, 106741. Carranza, T., Manica, A., Kapos, V., & Balmford, A. (2014). Mismatches between conservation outcomes and management evaluation in protected areas: A case study in the Brazilian Cerrado. Biological Conservation, 173, 10-16. Cheyne, S. M. (2006). Wildlife reintroduction: considerations of habitat quality at the release site. BMC ecology, 6, 1-8. Coad, L., Leverington, F., Knights, K., Geldmann, J., Eassom, A., Kapos, V., Kingston, N., de Lima, M., Zamora, C., & Cuardros, I. (2015). Measuring impact of protected area management interventions: current and future use of the Global Database of Protected Area Management Effectiveness. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 370(1681), 20140281. Cook, C. N., Carter, R. B., & Hockings, M. (2014). Measuring the accuracy of management effectiveness evaluations of protected areas. Journal of environmental management, 139, 164-171. Côté, S. D., Rooney, T. P., Tremblay, J.-P., Dussault, C., & Waller, D. M. (2004). Ecological impacts of deer overabundance. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst., 35(1), 113-147. Davis, N. E., Bennett, A., Forsyth, D. M., Bowman, D. M., Lefroy, E. C., Wood, S. W., Woolnough, A. P., West, P., Hampton, J. O., & Johnson, C. N. (2016). A systematic review of the impacts and management of introduced deer (family Cervidae) in Australia. Wildlife Research, 43(6), 515-532. Dudley, N., Robinson, J., Andelman, S., Bingham, H., Conzo, L. A., Geldmann, J., Grorud-Colvert, K., Gurney, G., Hickey, V., & Hockings, M. (2022). Developing an outcomes-based approach to achieving Target 3 of the Global Biodiversity Framework. Parks: the international journal of protected areas and coservation, 28, 33-44. Durán, A. P., Barbosa, O., & Gaston, K. J. (2022). Understanding the interacting factors that determine ecological effectiveness of terrestrial protected areas. Journal for Nature Conservation, 70, 126264. Enoki, T., Yabe, T., & Koizumi, T. (2016). Changes in spatial patterns of sika deer distribution and herbivory of planted seedlings: a comparison before and after deer population control by culling. Journal of Forest Research, 21, 84-91. Epstein, Y., López‐Bao, J. V., & Chapron, G. (2016). A legal‐ecological understanding of favorable conservation status for species in Europe. Conservation Letters, 9(2), 81-88. Ervin, J. (2003). WWF: Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Managment (RAPPAM) Methodology. WWF International. Frieswyk, C. B., Johnston, C. A., & Zedler, J. B. (2007). Identifying and characterizing dominant plants as an indicator of community condition. Journal of Great Lakes Research, 33, 125-135. Fujiki, D., Kishimoto, Y., & Sakata, H. (2010). Assessing decline in physical structure of deciduous hardwood forest stands under sika deer grazing using shrub-layer vegetation cover. Journal of Forest Research, 15, 140-144. Fujiki, D., & Sakata, H. (2021). Effect of sika deer on forest recovery after clear-cutting conifer plantations in warm temperate regions of western Japan: from a field experiment of deer exclosure and planting of Quercus acutissima. Journal of Forest Research, 26(5), 367-376. Fuller, R. J., & Gill, R. M. (2001). Ecological impacts of increasing numbers of deer in British woodland. Forestry, 74(3), 193-199. Geldmann, J., Barnes, M., Coad, L., Craigie, I. D., Hockings, M., & Burgess, N. D. (2013). Effectiveness of terrestrial protected areas in reducing habitat loss and population declines. Biological Conservation, 161, 230-238. Geldmann, J., Coad, L., Barnes, M., Craigie, I. D., Hockings, M., Knights, K., Leverington, F., Cuadros, I. C., Zamora, C., & Woodley, S. (2015). Changes in protected area management effectiveness over time: A global analysis. Biological Conservation, 191, 692-699. Geldmann, J., Coad, L., Barnes, M. D., Craigie, I. D., Woodley, S., Balmford, A., Brooks, T. M., Hockings, M., Knights, K., & Mascia, M. B. (2018). A global analysis of management capacity and ecological outcomes in terrestrial protected areas. Conservation Letters, 11(3), e12434. Geldmann, J., Deguignet, M., Balmford, A., Burgess, N. D., Dudley, N., Hockings, M., Kingston, N., Klimmek, H., Lewis, A. H., & Rahbek, C. (2021). Essential indicators for measuring site‐based conservation effectiveness in the post‐2020 global biodiversity framework. Conservation Letters, 14(4), e12792. Ghoddousi, A., Loos, J., & Kuemmerle, T. (2022). An outcome-oriented, social–ecological framework for assessing protected area effectiveness. Bioscience, 72(2), 201-212. Grime, J. (1998). Benefits of plant diversity to ecosystems: immediate, filter and founder effects. Journal of Ecology, 86(6), 902-910. Heffernan, D. E., Merkel, J., Heffernan, C. A., & Jargalsaikhan, C. (2005). An assessment of the protected areas of the eastern steppe of Mongolia. Mongolian Journal of Biological Sciences, 3(1), 25-29. Hockings, M. (2006). Evaluating Effectiveness: A framework for assessing management effectiveness of protected areas. IUCN. Hockings, M., Leverington, F., & Cook, C. (2015). Protected area management effectiveness. Protected area governance and management, 889-928. Hockings, M., Stolton, S., & Dudley, N. (2000). Evaluating effectiveness: a framework for assessing the management of protected areas. IUCN. Homolka, M., & Heroldová, M. (2003). Impact of large herbivores on mountain forest stands in the Beskydy Mountains. Forest ecology and management, 181(1-2), 119-129. Husheer, S. W., Allen, R. B., & Robertson, A. W. (2006). Suppression of regeneration in New Zealand mountain beech forests is dependent on species of introduced deer. Biological Invasions, 8, 823-834. Husheer, S. W., & Tanentzap, A. J. (2024). Hunting of sika deer over six decades does not restore forest regeneration. Journal of Applied Ecology, 61(1), 134-144. Iijima, H., & Ueno, M. (2016). Spatial heterogeneity in the carrying capacity of sika deer in Japan. Journal of Mammalogy, 97(3), 734-743. Jonas, H. D., Ahmadia, G. N., Bingham, H. C., Briggs, J., Butchart, S. H., Cariño, J., Chassot, O., Chaudhary, S., Darling, E., & Degemmis, A. (2021). Equitable and effective area‐based conservation: Towards the conserved areas paradigm. Kaji, K., Miyaki, M., Saitoh, T., Ono, S., & Kaneko, M. (2000). Spatial distribution of an expanding sika deer population on Hokkaido Island, Japan. Wildlife Society Bulletin, 699-707. Kaji, K., Uno, H., & Iijima, H. (2022). Future challenges for research and management of sika deer. In Sika deer: Life history plasticity and management (pp. 615-634). Springer. Kirby, K. (2001). The impact of deer on the ground flora of British broadleaved woodland. Forestry, 74(3), 219-229. Kirkland, H., Hare, D., Daniels, M., Krofel, M., Rao, S., Chapman, T., & Blossey, B. (2021). Successful deer management in Scotland requires less conflict not more. Frontiers in Conservation Science, 2, 770303. Kishimoto, Y., Fujiki, D., & Sakata, H. (2010). Management approach using simple indices of deer density and status of understory vegetation for conserving deciduous hardwood forests on a regional scale. Journal of Forest Research, 15(4), 265-273. Knights, K., Cuadros, I., Zamora, C., Coad, L., Leverington, F., O’Connor, B., de Lima, M. G., Kingston, N., Danks, F., & Hockings, M. (2014). A preliminary assessment of protected area management within the WWF ‘Coastal East Africa’priority place, eastern Africa. Parks, 20(2), 77-88. Lesser, M. R., Dovciak, M., Wheat, R., Curtis, P., Smallidge, P., Hurst, J., Kramer, D., Roberts, M., & Frair, J. (2019). Modelling white-tailed deer impacts on forest regeneration to inform deer management options at landscape scales. Forest ecology and management, 448, 395-408. Lindenmayer, D. B., Margules, C. R., & Botkin, D. B. (2000). Indicators of biodiversity for ecologically sustainable forest management. Conservation Biology, 14(4), 941-950. Mabaso, A. M. (2023). Reliability of scores obtained through protected areas manager’s self-assessments using the Management Effectiveness Tracking Tool (METT): a case study of South Africa’s protected areas Stellenbosch: Stellenbosch University]. Matsuda, H. (2021). Adaptive Risk Management of Sika Deer. Ecological Risk Management: For Conservation Biology and Ecotoxicology, 151-164. Matsuda, H., Kaji, K., Uno, H., Hirakawa, H., & Saitoh, T. (1999). A management policy for sika deer based on sex‐specific hunting. Population Ecology, 41(2), 139-149. Maxwell, S. L., Cazalis, V., Dudley, N., Hoffmann, M., Rodrigues, A. S., Stolton, S., Visconti, P., Woodley, S., Kingston, N., & Lewis, E. (2020). Area-based conservation in the twenty-first century. Nature, 586(7828), 217-227. McCallum, M. L. (2007). Amphibian decline or extinction? Current declines dwarf background extinction rate. Journal of Herpetology, 41(3), 483-491. McCullough, D. R. (1974). Status of larger mammals in Taiwan. Tourism Bureau... Taiwan, Republic of China. McShea, W. J. (2012). Ecology and management of white‐tailed deer in a changing world. Annals of the New York Academy of Sciences, 1249(1), 45-56. Miller, B. (1999). Using focal species in the design of nature reserve networks. Wild Earth, 8, 81-92. Miyaki, M., & Kaji, K. (2022). Effects of High Densities of Sika Deer on Vegetation and the Restoration Goal: Lessons from Deer-Vegetation Interactions on Nakanoshima Island, Lake Toya. In Sika Deer: Life History Plasticity and Management (pp. 287-307). Springer. Nakajima, N., Forest, & Environment Research Association, J. (2007). Changes in distributions of wildlife in Japan. Forest and environment research association, Japan (ed) Rebellion of wildlife and collapse of forest, 57-68. Nguyen, X. P., Le, N. D., Pham, V. V., Huynh, T. T., Dong, V. H., & Hoang, A. T. (2025). Mission, challenges, and prospects of renewable energy development in Vietnam. Energy sources, part a: recovery, utilization, and environmental effects, 47(1), 10367-10379. Nolte, C., & Agrawal, A. (2013). Linking management effectiveness indicators to observed effects of protected areas on fire occurrence in the Amazon rainforest. Conservation Biology, 27(1), 155-165. Nugent, G., & Speedy, C. (2022). The Future of Sika Deer Management in New Zealand: Invasive Deer or Hunting Resource? In Sika deer: Life history plasticity and management (pp. 537-549). Springer. Nugraha, R. T., Komara, W. Y., Krisna, P. A. N., Puspita, O. R., Muslich, M., Mardhiah, U., & Marthy, W. (2024). Evaluating the effectiveness of protected area management in Indonesia. Oryx, 58(4), 474-484. Ohashi, H. (2022). The impact of sika deer on vegetation in Japan. In Sika Deer: Life History Plasticity and Management (pp. 25-44). Springer. Patton, S. R., Russell, M. B., Windmuller-Campione, M. A., & Frelich, L. E. (2018). Quantifying impacts of white-tailed deer (Odocoileus virginianus Zimmerman) browse using forest inventory and socio-environmental datasets. PLoS One, 13(8), e0201334. Perea, R., Perea-García-Calvo, R., Díaz-Ambrona, C. G., & San Miguel, A. (2015). The reintroduction of a flagship ungulate Capra pyrenaica: assessing sustainability by surveying woody vegetation. Biological Conservation, 181, 9-17. Powlen, K. A., Gavin, M. C., & Jones, K. W. (2021). Management effectiveness positively influences forest conservation outcomes in protected areas. Biological Conservation, 260, 109192. Pulido-Chadid, K., Virtanen, E., & Geldmann, J. (2023). How effective are protected areas for reducing threats to biodiversity? A systematic review protocol. Environmental Evidence, 12(1), 18. Rodrigues, A. S., & Cazalis, V. (2020). The multifaceted challenge of evaluating protected area effectiveness. Nature Communications, 11(1), 5147. Rooney, T. P. (2001). Deer impacts on forest ecosystems: a North American perspective. Forestry, 74(3), 201-208. Rooney, T. P., & Waller, D. M. (2003). Direct and indirect effects of white-tailed deer in forest ecosystems. Forest ecology and management, 181(1-2), 165-176. Royo, A. A., & Carson, W. P. (2006). On the formation of dense understory layers in forests worldwide: consequences and implications for forest dynamics, biodiversity, and succession. Canadian Journal of Forest Research, 36(6), 1345-1362. Russell, F. L., Zippin, D. B., & Fowler, N. L. (2001). Effects of white-tailed deer (Odocoileus virginianus) on plants, plant populations and communities: a review. The American Midland Naturalist, 146(1), 1-26. Schütz, M., Risch, A. C., Leuzinger, E., Krüsi, B. O., & Achermann, G. (2003). Impact of herbivory by red deer (Cervus elaphus L.) on patterns and processes in subalpine grasslands in the Swiss National Park. Forest ecology and management, 181(1-2), 177-188. Smith, M. D., & Knapp, A. K. (2003). Dominant species maintain ecosystem function with non‐random species loss. Ecology letters, 6(6), 509-517. Standards, & Group, P. W. (2006). Guidelines for using the IUCN red list categories and criteria. Stewart, G., & Burrows, L. (1989). The impact of white-tailed deer Odocoileus virginianus on regeneration in the coastal forests of Stewart Island, New Zealand. Biological Conservation, 49(4), 275-293. Stolton, S., Ahlroth, P., Auvinen, A.-P., Dehmel, N., Dudley, N., Hošek, M., Lahti, K., Ross, B., & Leung, Y.-F. (2024). Management Effectiveness Evaluation of Finland’s Protected Areas 2023. In: nature protection publications of Metsähallitus, Series A. Stolton, S., Dudley, N., Belokurov, A., Deguignet, M., Burgess, N. D., Hockings, M., Leverington, F., MacKinnon, K., & Young, L. (2019). Lessons learned from 18 years of implementing the management effectiveness tracking tool (METT): A perspective from the METT developers and implementers. Parks, 25(2), 79-92. Stolton, S., Dudley, N., & Hockings, M. (2016). METT handbook: A guide to using the Management Effectiveness Tracking Tool (METT). WWF-UK, Woking. Stolton, S., Dudley, N., & Hockings, M. (2021). METT Handbook: A guide to using the Management Effectiveness Tracking Tool (METT). guidance for using METT-4. WWF, Gland, Switzerland. Stolton, S., Hockings, M., Dudley, N., MacKinnon, K., Whitten, T., & Leverington, F. (2007). Management Effectiveness Tracking Tool (METT). Protected Area Management Effectiveness Assessments in Europe, 15. Takatsuki, S. (2009). Effects of sika deer on vegetation in Japan: a review. Biological Conservation, 142(9), 1922-1929. Tamura, A., & Nakajima, K. (2017). Effects of 10 years of fencing under a gap and closed canopy on the regeneration of tree seedlings in an old-growth Japanese fir (Abies firma) forest overbrowsed by sika deer. Journal of Forest Research, 22(4), 224-232. Tanentzap, A. J., Burrows, L. E., Lee, W. G., Nugent, G., Maxwell, J. M., & Coomes, D. A. (2009). Landscape‐level vegetation recovery from herbivory: progress after four decades of invasive red deer control. In (Vol. 46, pp. 1064-1072): Wiley Online Library. Tanentzap, A. J., Kirby, K. J., & Goldberg, E. (2012). Slow responses of ecosystems to reductions in deer (Cervidae) populations and strategies for achieving recovery. Forest ecology and management, 264, 159-166. TREMBLAY, J. P., Huot, J., & Potvin, F. (2007). Density‐related effects of deer browsing on the regeneration dynamics of boreal forests. Journal of Applied Ecology, 44(3), 552-562. Tsunoda, H., Wada, S., & Ando, M. (2017). Assessing impacts of sika deer browsing on shrub-layer vegetations in deciduous hardwood forests in Gifu Prefecture. Wildlife and Human Society, 4(2), 39-46. UNDP, S. (2021). Creating a nature-positive future: The contribution of protected areas and other effective area-based conservation measures. New York: UNDP. Uno, H., Kaji, K., & Tamada, K. (2009). Sika deer population irruptions and their management on Hokkaido Island, Japan. In Sika deer: biology and management of native and introduced populations (pp. 405-419). Springer. Wilson, G. V., & Anthony, B. P. (2023). Opportunities and barriers to monitoring and evaluating management effectiveness in protected areas within the Kruger to Canyons Biosphere Region, South Africa. Sustainability, 15(7), 5838. Zimsky, M., Cavelier, J., Ferraro, P., Joshi, A., Krishnan, P., Mee, J., & Sekhran, N. (2012). Results of the GEF Biodiversity Portfolio Monitoring and Learning Review Mission, India Enhancing Outcomes and Impact through Improved Understanding of Protected Area Management Effectiveness. Washington, DC: GEF. Zimsky, M., Ferraro, P., Mupemo, F., Robinson, J., & Sekhran, N. (2010). Results of the GEF biodiversity portfolio monitoring and learning review mission, Zambia. Enhancing outcomes and impact through improved understanding of protected area management effectiveness. Washington, DC: GEF. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/99206 | - |
| dc.description.abstract | 墾丁高位珊瑚礁自然保留區保存臺灣唯一完整的高位珊瑚礁生態系，然而，國家公園復育的臺灣梅花鹿於保留區內長期的高密度族群，卻將地被植物啃食殆盡，連帶影響林木更新，自然價值嚴重劣化。本研究以METT-4(Management Effectiveness Tracking Tool) 為架構，評估墾丁高位珊瑚礁自然保留區在梅花鹿威脅壓力下的經營管理效能變化，分析 2011、2016 與 2023 年三次參與式工作坊評量結果，並結合訪談與相關研究，探討經營管理與生態成果間的關係。
結果發現，經營管理效能評量紀錄了梅花鹿自 2011 年起對於保留區產生的負面影響，亦呈現管理機關應對威脅壓力的行動成果。2016 年時，梅花鹿已成為該區主要的威脅壓力，並自 2018 年實施圍籬防治、避孕疫苗施打等措施應對。儘管圍籬能有效防止梅花鹿的持續危害，但 2023 年評量的成果項目仍顯著下降。保留區雖採取了正確的經營管理動作，但受限於復育計畫與保留區保育目標的衝突、法規限制、多元治理情境及資源的不足，尚無法緩和更無法消弭梅花鹿的負面作用。 METT-4 新增自然價值、關鍵指標物種、棲地與細項評估，強化了經營管理與研究監測間的對應關係，也促進權益關係人於評量中更細緻地反思、討論保留區的保育現況，幫助我們深入了解保護區的實際成果。然在方法學層面，本研究亦指出 METT-4 在指標的選擇、理想保育狀態的定義、系統邊界認定上尚有改善空間。未來操作上需將優勢種、稀有種或特定生物群落納入指標選擇的考量，同時納入更多權益關係人的意見，以提升成果評量的準確性與共識基礎。本研究結果顯現經營管理效能評量，展現經營管理動作應對威脅壓力的功能，更提供後續經營管理策略與投入整合的方向，為整體系統評估保護區外在負面因子的不錯方法。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The Kenting Uplifted Coral Reef Nature Reserve has nurtured and protected the sole uplifted coral reef forest ecosystem in Taiwan. However, the restoration of Formosan Sika deer (Cervus nippon taiouanus) by the national park has resulted in a overpopulation, leading to the excessive grazing of understory, affecting forest regeneration and causing a significant degradation of Nature Reserve. This study used the METT-4 (Management Effectiveness Tracking Tool) to assess changes in management effectiveness from 2011 to 2023, focusing on the impact of sika deer. Analysis of participatory workshops and field interviews revealed a growing gap between management actions and ecological outcomes.
Results show that although mitigation measures such as fencing and contraceptive vaccines were implemented in 2018, the 2023 assessment showed a significant decline in management outcomes. The findings suggest that while management responses were appropriate, their effectiveness was limited due to conflicting policy goals, legal constraints, multi- governance challenges, and insufficient resources. The expanded METT-4 framework provided deeper insights into the reserve's outcomes and enhanced the connection between management actions and ecological monitoring, while also facilitating stakeholder engagement and reflection. However, the study highlights areas for methodological improvement, such as indicator selection and boundary definition. Overall, METT-4 proves to be a useful tool for tracking the impacts of ecological threats and guiding adaptive management in protected areas. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-08-21T16:48:31Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-08-21T16:48:31Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
謝辭 ii 摘要 iii Abstract iv 目次 v 圖次 vii 表次 viii 第一章 前言 1 一、研究背景與動機 1 二、研究目的 4 第二章 文獻回顧 5 一、全球保護區經營管理效能評量 5 二、保護區經營管理效能評量與保育成果間的關係 8 三、臺灣保護區經營管理效能評量 8 四、梅花鹿在全球的經營管理議題 11 五、臺灣梅花鹿復育再引入計畫與墾丁國家公園及保留區之關係 14 第三章 材料與方法 18 一、研究架構與流程 18 二、研究材料與方法 25 三、研究者位置 28 四、研究場域 28 第四章 結果與討論 31 一、墾丁高位珊瑚礁自然保留區經營管理效能評量 31 二、METT-4 成果評量與實際保育狀況之關係 52 三、METT-4 成果評量於本個案的可能調整與操作建議 63 第五章 研究限制 71 一、資料的時空間尺度差異及細緻程度 71 二、METT 方法學的限制 72 第六章 結論 74 參考文獻 76 附錄一、訪談大綱 91 附錄二、METT-3 與 METT-4 評量問卷版本比對 92 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 經營管理效能追蹤工具 | zh_TW |
| dc.subject | 威壓分析 | zh_TW |
| dc.subject | 臺灣梅花鹿 | zh_TW |
| dc.subject | 復育再引入 | zh_TW |
| dc.subject | threat analysis | en |
| dc.subject | Formosan Sika Deer | en |
| dc.subject | management effectiveness tracking tools | en |
| dc.subject | reintroduction | en |
| dc.title | 探討保護區應對威脅壓力的效能 -以墾丁高位珊瑚礁自然保留區與梅花鹿為例 | zh_TW |
| dc.title | Exploring the Effectiveness of Protected Areas in Responding to Threats and Pressures: A Case Study of the Kenting Uplifted Coral Reef Nature Reserve and Sika Deer | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林宜靜;趙芝良;何立德;陳瑋苓 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Yiching Lin;Chih-Liang Chao;Lih-Der Ho;Wei-Lin Chen | en |
| dc.subject.keyword | 經營管理效能追蹤工具,威壓分析,臺灣梅花鹿,復育再引入, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | management effectiveness tracking tools,threat analysis,Formosan Sika Deer,reintroduction, | en |
| dc.relation.page | 94 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202501919 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-08-07 | - |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 森林環境暨資源學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2028-03-02 | - |
| 顯示於系所單位： | 森林環境暨資源學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf 此日期後於網路公開 2028-03-02 | 9.66 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。