請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98786完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 謝煜偉 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yu-Wei Hsieh | en |
| dc.contributor.author | 賴彥劭 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yan-Shao Lai | en |
| dc.date.accessioned | 2025-08-19T16:11:50Z | - |
| dc.date.available | 2025-08-20 | - |
| dc.date.copyright | 2025-08-19 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-08-07 | - |
| dc.identifier.citation | 一、 中文文獻
（一） 書籍 Courtwright, D. T.（著），薛絢（譯）（2018），《上癮五百年》，3版，立緒。 戴炎輝（1979），《清代臺灣之鄉治》，聯經。 戈春源（2004），《賭博史》，華成。 王泰升（2010），《台灣日治時期的法律改革》，2版，聯經。 甘添貴（2022），《刑法各論（下）》，5版，三民書局。 行政院研究發展考核委員會（編）(1990），《「大家樂」問題成因及防制途徑專案委託研究報告》，行政院研究發展考核委員會。 何賴傑、林鈺雄（審譯），李聖傑、潘怡宏（編譯），王士帆（等譯）（2019），《德國刑法典》，2版，元照。 呂有文（1986），《刑法各論》，修訂版，自版。 林山田（2002），《刑法各罪論（下）》，3版，自版。 林瑋嬪（2023），《島嶼幻想曲：戰地馬祖的想像主體與未來》，春山出版。 徐國章（2020），《日治時期律令輯覽（下）》，國史館臺灣文獻館。 梁恒昌（1985），《刑法各論》，修正10版，三民書局。 許澤天（2024），《刑法分則（上）：財產法益篇》，6版，新學林。 連雅堂（2001），《臺灣通史（下）》，黎明文化。 郭雙林、蕭梅花（1996），《中國賭博史》，文津。 陳樸生（1970），《刑法各論》，臺3版，正中書局。 程紹剛（2000），《荷蘭人在福爾摩沙》，聯經。 黃源盛（2010），《晚清民國刑法史料輯注（上）》，元照。 黃源盛（2010），《晚清民國刑法史料輯注（下）》，元照。 黃源盛（2018），《晚清民國刑法春秋》，犁齋社。 臺灣慣習研究會（著），臺灣省文獻委員會（譯編）（1993），《臺灣慣習記事（中譯本）第七卷》，臺灣省文獻委員會。 劉心玉、張質平（1982），《賭博犯罪之研究》，法務部。 劉代洋（2021），《彩券、博彩與公益：運動彩券篇》，揚智。 劉代洋（2021），《彩券、博彩與公益：觀光賭場篇》，揚智。 劉葦卿（2015），《臺灣人的發財美夢—愛國獎券》，3版，五南。 蔡墩銘（2005），《刑法各論》，修訂5版，三民書局。 盧映潔（2021），《刑法分則新論》，17版，新學林。 賴存理（2013），《中國博彩文化史論》，文津。 戴寶村（2020），《臺灣政治史》，2版，五南。 韓忠謨（著），吳景芳（補增）（2000），《刑法各論》，增補1版，自版。 韓家寶（著），鄭維中（譯）（2002），《荷蘭時代台灣的經濟．土地與稅務》，播種者文化。 韓家寶、鄭維中（2005），《荷蘭時代臺灣告令集・婚姻與洗禮登録簿》，曹永和文教基金會。 （二） 書之篇章 周成瑜（2016），〈我國管制私菸進口刑事規定之研究〉，收於：林東茂、黃源盛、王乃彥（編），《法務部廖正豪前部長七秩華誕祝壽論文集：刑法卷》，頁419-437，五南。 蔡聖偉（2008），〈賭博罪保護法益之探討〉，收於：氏著，《刑法問題研究（一）》，頁335-372，元照。 瞿海源（1991），〈賭博與投機問題〉，收於：楊國樞、葉啟政（編），《台灣的社會問題 1991年版》，頁545-575，巨流。 （三） 期刊論文 王玉輝（2008），〈從《東寧政事集》考察清領之初的臺灣社會問題〉，《臺灣文獻》，59卷1期，頁191-230。 王皇玉（2004），〈論施用毒品行為之犯罪化〉，《國立臺灣大學法學論叢》，33卷6期，頁39-76。 王皇玉（2024），〈期貨交易法與空白刑法—最高法院112年度台上字第1645號判決〉，《當代法律》，27期，頁112-129。 王效文（2010），〈職棒比賽放水詐賭的刑事責任〉，《月旦法學教室》，88期，頁89-95。 王泰升（1995），〈日本明治維新的法律近代西方化〉，《國立臺灣大學法學論叢》，25卷1期，頁1-15。 王泰升（2018），〈再訪臺灣的調解制度：對傳統的現代化轉譯〉，《臺灣史研究》，25卷1期，頁101-136。 王泰升（2021），〈人的歷史、法的歷史？—多元法律在地匯合〉，《台灣法律人》，1期，頁1-26。 王泰升、曾文亮、吳俊瑩（2015），〈論清朝地方衙門審案機制的運作—以《淡新檔案》為中心〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，86本2分，頁421-469。 王儷容（1992），〈參與期貨操作與賭博有何不同？〉，《經濟前瞻》，27期，頁147。 古承宗（2009），〈危險的電子遊戲場？—評析大法官釋字第六四六號解釋〉，《東吳法律學報》，21卷1期，頁129-162。 古慧雯（2011），〈日治時期台灣的犯罪統計〉，《經濟論文叢刊》，39卷1期，頁45-79。 朱立豪（2024），〈賭博犯罪之洗錢模式變遷〉，《最高檢察論壇》，3期，頁15-29。 何漢威（1995），〈清末廣東的賭博與賭稅〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，66卷2期，頁489-557。 吳文星（1988），〈日據初期台灣的「大家樂」—花會〉，《歷史月刊》，1期，頁62-64。 吳文星（1988），〈日據時期台灣彩票制度之探討〉，《教育科學研究期刊》，33卷1期，頁283-300。 吳佳樺（2016），〈從社會變遷的角度論賭博罪之存廢〉，《思與言：人文與社會科學期刊》，54卷3期，頁119-172。 李聖傑（2007），〈賭場的場所—刑法第二六八條〉，《月旦法學教室》，51期，頁14-15。 周成瑜（2003），〈海上走私犯罪類型與執法之研究〉，《台灣本土法學雜誌》，48期，頁24-39。 周漾沂（2017），〈2016年刑事法實務見解發展回顧：食品安全、交通安全，與抽象危險犯〉，第46卷特刊，頁1465-1491。 周漾沂（2023），〈2022年刑事法實務發展回顧〉，《國立臺灣大學法學論叢》，52卷特刊，頁1299-1326。 周漾沂（2023），〈聚眾施強暴脅迫罪作為溝通犯—法益論述與解釋策略〉，《月旦法學雜誌》，337期，頁65-84。 林琬珊（2022），〈銀行法違法吸收資金罪之理論與實務〉，《月旦法學教室》，231期，頁40-66。 林國彬（2009），〈美國博奕制度專題研究系列之一／美國內華達州博奕管制制度簡介〉，《月旦法學雜誌》，172期，頁218-327。 邵之雋（2014），〈地下期貨交易之法律適用與期貨交易秩序內涵之研究〉，《期貨與選擇權學刊》，7卷2期，頁79-98。 施弘文（2019），〈網路賭博行為於我國刑法適用之疑義〉，《科技法律透析》，31卷12期，頁6-11。 柯耀程（2025），〈法律適用與規範漏洞—詐騙集團與網路博弈法律適用問題比較與評析〉，《軍法專刊》，71卷1期，頁1-32。 洪俊義（1988），〈論大家樂的成因、影響與遏阻對策〉，《警學叢刊》，18卷3期，頁69-81。 紀振清（2008），〈我國發行運動彩券之法制上課題〉，《高大法學論叢》，4期，頁187-228。 胡其瑞（2002），〈愛國獎券與近代台灣社會〉，《政大史粹》，4期，頁55-88。 孫義雄（2006），〈各國賭博刑事政策概述〉，《警學叢刊》，36卷4期，頁185-212。 孫義雄（2007），〈職業賭博犯罪發展歷程之質性分析〉，《犯罪與刑事司法研究》，8期，頁1-51。 徐仕瑋（2024），〈虛擬資產與網路賭博〉，《最高檢察論壇》，3期，頁56-63。 徐國章（2003），〈臺灣日治時期之彩票發行制度〉，《臺灣文獻季刊》，54卷1期，頁133-182。 高泉鼎（2022），〈日本運動競技賄賂罪之研究—兼論我國運動彩券發行條例相關規定之刑罰規定〉，《臺北大學法學論叢》，122期，頁113-203。 張天一（2018），〈新型態賭博方式於賭博罪章之適用問題—評臺灣臺北地方法院104年度簡字第158號判決暨臺灣高等法院104年度上易字第1975號判決〉，《裁判時報》，72期，頁41-50。 張天一（2019），〈地下期貨行為之罪名適用爭議—評臺灣高等法院104年度金上訴字第17號刑事判決〉，《月旦裁判時報》，85期，頁31-41。 張天一（2021），〈對賭博罪修正草案之檢視與評析—兼論最高法院109年度台上字第2850號刑事判決〉，《月旦裁判時報》，105期，頁63-74。 張天一（2022），〈再論「地下期貨行為」之可罰性與立法規範—評臺灣高等法院108年度重金上更一字第1號判決〉，《裁判時報》，120期，頁71-84。 張寧（2003），〈是運動還是賭博？：跑狗論述與現代上海的成型，1927-33〉，《近代史研究所集刊》，42期，頁73-124。 許玉秀（2003），〈一罪與數罪之分界—自然的行為概念〉，《台灣本土法學雜誌》，46期，頁84-98。 許恒達（2010），〈善良風俗、國民健康與促成性交易的刑事責任—以釋字第六六六號解釋違反思契機〉，《月旦法學雜誌》，186期，頁19-37。 許恒達（2022），〈聚眾妨害秩序罪之解釋釋疑〉，《成大法學》，44期，頁73-126。 許福生（1999），〈無被害人犯罪與除罪化之探討〉，《中央警察大學學報》，34期，頁287-315。 郭戎晉（2008），〈Gambling 2.0：美國「網路賭博」法制之研究—兼論我國刑法對於網路賭博之評價〉，《科技法學評論》，5卷2期，頁147-190。 陳文松（2013），〈日記所見日治時期臺灣人的「打麻雀」—以吳新榮等人的經驗為中心〉，《成大歷史學報》，45期，頁129-176。 陳文松（2014），〈日治臺灣麻雀的流行、「流毒」及其對應〉，《台灣史研究》，21卷1期，頁45-93。 陳仟萬（1997），〈論柏青哥法律問題之研究〉，《論柏青哥法律問題之研究》，48卷6期，頁17-22。 陳永鎮（2022），〈警察處理妨害善良風俗違序案件之研究〉，《中央警察大學警察行政管理學報》，18期，頁171-194。 陳志龍（1993），〈刑法目的與預防理論〉，《國立臺灣大學法學論叢》，23卷1期，頁115-156。 陳俊玄、趙國斌、錢慶安（2016），〈台灣彩券發展歷史系譜之研究〉，《休閒運動健康評論》，6卷2期，頁10-25。 陳建宏（2013），〈清代大溪地區（大嵙崁）的聚落與庄廟〉，《古典文獻與民俗藝術集刊》，2期，頁237-268。 陳建宏（2021），〈廟碑與地方社會—以大溪福仁宮為例〉，《史匯》，23期，頁26-72。 陳惠芬（2011），〈民初桂系治粵時期的廣東省議會〉，《臺灣師大歷史學報》，45期，頁109-169。 曾友俞（2022），〈論賭博罪—反資本主義的行為〉，《全國律師》，26卷4期，頁77-86。 游逸飛（2011），〈漢代法制研究新取徑—以《二年律令》與《名公書判清明集》的禁賭為例〉，《史原》，23期，頁179-204。 黃典權（1974），〈陳永華史事研究〉，《國立成功大學歷史學報》，1期，頁71-105。 黃純怡（2006），〈宋代的賭博風習及其社會意義〉，《興大歷史學報》，17期，頁105-123。 黃源盛（2002），〈傳統中國法對日本刑事立法最後的影響—以「新律綱領」與「改定律例」為中心〉，《臺大歷史學報》，30期，頁145-182。 葉雲虎（2018），〈論我國海上走私犯罪法制：以《懲治走私條例》與《菸酒管理法》為中心〉，《中央警察大學水上警察學報》，7期，頁79-120。 詹鎮榮（2013），〈公益彩券發行權授予之法律關係初探〉，《台灣法學雜誌》，219期，頁1-14。 蔡依倫（2016），〈小蝦米對大鯨魚：2009年澎湖博弈公投反對與贊成動員形式的比較研究〉，《思與言：人文與社會科學期刊》，54卷3期，頁79-117。 蕭奕弘（2019），〈網路賭博行不行？〉，《檢協會訊》，121期，頁18-24。 戴振豐（2003），〈日治時期台灣賽馬的沿革〉，《台灣歷史學會會訊》，16期，頁1-17。 戴寶村（2013），〈消失的體育活動—賽馬與相撲〉，《臺灣學通訊》，77期，頁28-29。 薛智仁（2015），〈非法經營銀行業務罪之犯罪所得（下）—兼論犯罪所得沒收之分析架構〉，《月旦法學教室》，150期，頁58-67。 謝煜偉（2018），〈2017年刑事法實務見解發展回顧〉，第47卷特刊，頁1849-1880。 謝煜偉（2022），〈以治安之名—評新修刑法第150條之罪之解釋與適用〉，《台灣法律人》，12期，頁78-96。 羅承宗（2018），〈寫在金門博奕公投之後—離島建設條例觀光賭場條款回顧與展望〉，《科技法律評析》，10期，頁97-127。 （四） 學位論文 丁健新（2015），《職棒假球案之偵辦與論罪》，東吳大學法律學系碩士論文。 王明偉（2009），《賭博行為應刑性之研究》，中國文化大學法律學研究所碩士論文。 王信杰（2023），《蒙元法制對明律的影響》，國立臺灣師範大學歷史學系博士論文。 吳俊瑩（2020），《日治台灣警察與現代生活秩序的形塑：以違警罪的即決為中心》，國立臺灣大學歷史學系博士論文。 吳家林（2009），《合法賭場治理之法律問題研究—以新加坡及澳門法規範為中心》，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文。 呂雅芸（2023），《賭博行為之可罰性與刑法修正建議—由線上賭博之影響談起》，中原大學財經法律學系碩士論文。 李沛軒（2012），《博弈事業之設立與管理相關法治問題之研析—以比較法為中心》，國立臺北大學法律學系碩士論文。 李宜臻（2018），《網路博弈與促進數位經濟發展之研究》，東吳大學法律學系碩士論文。 李金澤（1990），《明清律中的賭博罪》，國立政治大學法律研究所碩士論文。 李美苓（2004），《論賭博行為之應罰性》，國立臺北大學法律專業研究所碩士論文。 李雪瑩（2013），《澎湖設置觀光賭場政策中公民參與行動之分析—以反賭陣營為例》，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 初怡芃（2023），《論付費虛擬轉蛋之行政管制》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 張育瑞（2015），《從賭博犯罪及博弈產業研析臺灣賭博除罪化之可行性》，國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。 陳明德（2022），《警察查處電玩賭博場所現況及困境之研究》，中央警察大學警察政策研究所碩士論文。 黃亞晴（2018），《成為贏家：台灣賽鴿者的賭博實作與策略》，國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。 葉俊男（2012），《「嘸免法律的所在」：臺灣地下六合彩交易體系的考察》，國立中山大學社會學系碩士論文。 葛名翔（2013），《賭博罪正當性問題之研究—兼論其保護法益》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 錢福強（2015），《地下期貨之刑法評價》，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文。 蘇文邦（2014），《清代臺灣賭博與社會》，國立政治大學台灣史研究所碩士論文。 （五） 網路資料 內政部警政署（2020），《109年第28週（108年警察機關受（處）理賭博案件概況）—近5年18-29歲賭博嫌疑犯增加53.85%（+727人），增加數以涉網路賭博為大宗占7成3》，載於：https://www.npa.gov.tw/ch/app/data/doc?module=wg057&detailNo=801633677644660736&type=s（最後瀏覽日：2025/05/05）。 司法院統計處（2024），《地方法院刑事第一審案件裁判結果—按罪名別分》，載於：https://www.judicial.gov.tw/tw/dl-211470-7ccf1e7943ff46058f935fb505bc2b5c.html（最後瀏覽日：2025/06/11）。 司法院統計處（2025），《地方法院刑事第一審訴訟案件科刑人數—按罪名別分》，載於：https://www.judicial.gov.tw/tw/dl-86294-60e1ec145a984b2b9aabf13332777bdc.html（最後瀏覽日：2025/05/05）。 行政院性別平等會（2025），《地方檢察署偵查案件—起訴人數》，載於：https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_Query.aspx?sn=RKGi7fYdz!HhbsUjSzHXyA%40%40&statsn=EulRQQyG7bA8yqR9LykyJg%40%40（最後瀏覽日：2025/05/05）。 行政院經濟建設委員會（2008），《台灣發展觀光賭場之策略規劃》，載於：https://ws.ndc.gov.tw/001/administrator/10/relfile/5680/4419/0011557.pdf（最後瀏覽日：2025/04/26）。 國史館臺灣文獻館（無日期），〈明治39年9月臺灣總督府報第2036期 臺灣彩票施行規則〉，《臺灣總督府（官）報》。典藏號：0071012036a001。載於：https://onlinearchives.th.gov.tw/index.php?act=Display/image/3889398=nt=RnD#GAh0（最後瀏覽日：2025/04/11）。 國立臺灣大學圖書館數位典藏館（無日期），《淡新檔案》。件號：35505.2、35508.12、35513.8、35513.9、35513.13、35507.2。載於：https://dl.lib.ntu.edu.tw/s/Tan-Hsin/page/home（最後瀏覽日：2025/03/25）。 二、 日文文獻 （一） 書籍 浅古弘（ほか）（2010），《日本法制史》，青林書院。 浅田和茂（2020），《刑法各論》，成文堂。 板倉宏（2004），《刑法各論》，勁草書房。 石井進（ほか）（1994），《中世政治社会思想（上）》，岩波書店。 石井良助（1964），《法制史》，山川。 大江志乃夫（2005），《明治馬券始末》，紀伊國屋書店。 大谷實（2007），《刑法各論》，3版，成文堂。 大塚仁（1968），《刑法各論 下巻》，青林書院。 甲斐春夫（1934），《臺灣違警例・犯罪即決例解義》，日本警察新聞社。 川口由彦（1998），《日本近代法制史》，新世社。 川崎一夫（2004），《刑法各論》，増訂版，青林書院。 川端博（2009），《風俗犯論》，成文堂。 下村庸（1923），《臺灣違警例通眼》，文明堂書店。 曽根威彦（2008），《刑法総論》，4版，弘文堂。 中村義孝（2006），《ナポレオン刑事法典史料集成》，法律文化社。 西田典之（2012），《刑法各論》，6版，弘文堂。 原田保（1991），《刑法における超個人的法益の保護》，成文堂。 長谷川昇（1977），《博徒と自由民権：名古屋事件始末記》，中央公論社。 林幹人（2007），《刑法各論》，2版，東京大学出版会。 日髙義博（2020），《刑法各論》，成文堂。 平野龍一（1977），《刑法概說》，東京大学出版会。 古林英一（2023），《公営競技史 競馬・競輪・オートレース・ボートレース》，Kindle版，角川新書。 松原芳博（2021），《刑法各論》，2版，日本評論社。 宮武外骨（1923），《賭博史》，半狂堂。 内閣官報局（1976），《明治年間法令全書（第十五巻）》，原書房。 山中敬一（2015），《刑法各論》，3版，成文堂。 （二） 書之篇章 井田良（2018），〈賭博罪の保護法益と賭博合法化の条件についての覚書〉，收於：高橋則夫（ほか編），《日高義博先生古稀祝賀論文集》，頁264-274，成文堂。 霞信彦（1987），〈児島惟謙「賭博罪廃止意見」に関する若干の考察〉，收於：利光三津夫（編），《法史学の諸問題》，頁351-367，慶應通信。 小谷文夫（1982），〈ギャンブルと刑法〉，收於：石原一彦（ほか編），《現代刑罰法大系 第4巻 社会生活と刑罰》，頁229-255，日本評論社。 深山健男（1982），〈暴力団犯罪〉，收於：石原一彦（ほか編），《現代刑罰法大系 第4巻 社会生活と刑罰》，頁193-227，日本評論社。 （三） 期刊論文 秋谷紀男（2006），〈尾佐竹猛の賭博史研究—司法官・歴史家としての尾佐竹猛—〉，《大学史紀要》，10号，頁39-63。 粟田知穂（2024），〈刑事事実認定マニュアル（第23回）常習性〉，《警察学論集》，77巻8号，頁74-107。 石井徹哉（2024），〈オンラインカジノについて〉，《法律論叢》，97巻2・3合併号，頁1-19。 稲谷龍彦（2020），〈刑事学の方法と課題（第15回）道徳的問題への刑事法的介入〉，《法学セミナー》，65巻6号，頁102-107。 上野利三（2022），〈飛鳥浄御原律の復元について：日本古代法制小考（二）〉，《法学研究：法律・政治・社会》，95巻11号，頁19-64。 内田誠（1983），〈明治前期における行政警察的取締法令の形成：違式詿違条例から旧刑法第四編違警罪へ〉，《早稲田法学会誌》，33巻，頁29-59。 岡田順太（2020），〈カジノをめぐる憲法的視点—We've got a ticket to IR.〉，《法学セミナー》，65巻3号，頁16-21。 岡本大毅、高野哲也、山本直人（ほか）（2018），〈IR整備法における反社会的勢力排除〉，《金融法務事情》，66巻20号，頁48-57。 尾田基（2018），〈同等な規制の主張：カジノ合法化の議論を事例に〉，《東北学院大学経営学論集》，10号，頁7-19。 鍛冶博之（2007），〈パチンコホール業界の現代的課題と対策(I)〉，《社会科学》，78号，頁23-47。 鍛冶博之（2014），〈日本におけるパチンコの誕生・普及・影響〉，《社会科学》，44巻2号，頁75-104。 鍛冶博之（2021），〈戦前戦中期日本におけるパチンコの普及要因と影響〉，《徳島文理大学研究紀要》，102号，頁33-42。 苅込照彰（2024），〈オンライン賭博の規制：日英の動向について〉，《レファレンス》，74巻5号，頁61-90。 川崎一夫（1974），〈賭博場開帳図利罪と賭博者の集合の要否〉，《創価法学》，3巻4号，頁151-157。 川田泰之（2017），〈賭博罪の保護法益〉，《早稲田大学高等学院研究年誌》，61号，頁101-126。 川田泰之（2022），〈賭博場開張図利罪における賭博場の意義〉，《早稲田大学高等学院研究年誌》，66号，頁59-76。 川村佑紀（2021），〈eスポーツを巡る法的課題〉，《法政論叢》，57巻，頁271-286。 小林宏（1973），〈律条拾穂〉，《國學院法学》，10巻3号，頁74-89。 高塩博（2018），〈「公事方御定書」を改訂した幕府法律書—「寛保律」百箇条について—史料篇〉，《國學院法学》，55巻4号，頁31-86。 杉本竜（2003），〈日本陸軍と馬匹問題—軍馬資源保護法の成立に関して〉，《立命館大学人文科学研究所紀要》，82号，頁83-115。 染谷隆明（2020），〈eスポーツとIR整備法の実務上の論点〉，《法学セミナー》，65巻3号，頁56-61。 須藤純正（2013），〈デリバティブと賭博罪の成否（3）刑事規制と民事救済の交錯，《法学志林》，110巻3号，頁420-376。 末澤国彦（2017），〈大正十二年・競馬法の制定による馬券の合法化について〉，《日本法學》，83巻3号，頁105-140。 末澤国彦（2020），〈明治四十年刑法の制定と馬券の禁止について〉，《日本法學》，85巻4号，頁291-313。 末澤国彦（2021），〈鍛錬馬競走における馬券の合法化について—軍馬資源保護法の制定過程とともに〉，《日本法學》，87巻2号，頁145-173。 高田久実（2020），〈"社交"と"射倖"のあわい：賭博規制の日本法史〉，《法学セミナー》，65巻3号，頁44-49。 谷岡一郎（2011），〈スポーツを対象とする違法賭博：ブッキング・ビジネスの現状および合法化への問題点〉，《法學研究：法律・政治・社会》，84巻9号，頁517-543。 寺田麻佑（2020），〈カジノを含む各国のIR事業と行政規制〉，《法学セミナー》，65巻3号，頁30-37。 西岡正樹（2021），〈常習犯規定に関する一考察（2・完）〉，《山形大学法政論叢》，74号，頁33-55。 橋爪隆（2021），〈判例講座・刑法各論（第20回・完〉賭博罪について〉，《警察学論集》，74巻9号，頁125-146。 韓載香（2006），〈縁日娯楽の事業化への道—1950年代におけるパチンコ産業の胎動〉，《経営史学》，41巻2号，頁27-57, 97。 古林英一（2014），〈ばんえい競馬の成立過程：馬産振興から公営競技へ〉，《北海学園大学学園論集》，162号，頁43-60。 福井弘教（2018），〈日本におけるギャンブル政策に関する考察：日韓ギャンブル政策の比較分析を通して〉，《公共政策志林》，6巻，頁89-103。 福山道義（2021），〈違式詿違条例から違警罪を経て警察犯処罰令に至る経緯〉，《福岡大学法学論叢》，65巻4号，頁811-859。 （四） 網路資料 警察庁（無日期），〈犯罪統計〉，載於：https://www.npa.go.jp/publications/statistics/sousa/statistics.html（最後瀏覽日：2025/05/02）。 橋爪隆（2022），〈賭博罪をめぐる論点について〉，收於：経済産業省，《第5回 スポーツコンテンツ・データビジネスの拡大に向けた権利の在り方研究会》，載於：https://www.meti.go.jp/shingikai/mono_info_service/sports_content/pdf/005_05_00.pdf（最後瀏覽日：2024/11/29）。 三、 英文文獻 （一） 書籍 American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders, fifth edition, text revision (DSM-5-TR). American Psychiatric Association. Banks, J. (2017). Gambling, crime and society. Springer. Blakey, G. R. (1977). The development of the law of gambling, 1776-1976. National Institute of Law Enforcement and Criminal Justice, Law Enforcement Assistance Administration, US Department of Justice. Chan, C. C., Li, W. W. L., & Chiu, A. S. L. (2019). The psychology of Chinese gambling. Springer Singapore. Doyle, C. (2006). Internet gambling: Overview of federal criminal law. Novinka Books. Durham, S., & Hashimoto, K. (2010). The history of gambling in America: Balancing costs and benefits of legalized gaming. Prentice Hall. Durkheim, E. (1984). The division of labour in society. Macmillan. Ferentzy, P., Turner, N., & Peele, S. (2013). The history of problem gambling: Temperance, substance abuse, medicine, and metaphors. Springer. Lacey, N. (2016). In search of criminal responsibility: Ideas, interests, and institutions. Oxford University Press. Miers, D. (2004). Regulating commercial gambling: Past, present, and future. Oxford University Press. Monkcom, S., Gouriet, G. K. C., & Phillips, J. (2017). Smith and Monkcom: The law of gambling (4th ed.). Bloomsbury Professional. Munting, R. (1996). An economic and social history of gambling in Britain and the USA. Manchester University Press. Zimring, F. E., & Harcourt, B. E. (2014). Criminal law and the regulation of vice (2nd ed.). West Academic Publishing. （二） 書之篇章 McGowan, R., S.J. (2009). The tale of two “sins”: Regulation of gambling and tobacco. In Wolfe, A. & Owens, E. C. (Eds.), Gambling: Mapping the American moral landscape (pp. 343-371). Baylor University Press. Orford, J. (2018). The regulation of gambling in early twenty-first century Britain: Liberalisation and its consequences. In Egerer, M., Marionneau, V., & Nikkinen, J. (Eds.), Gambling policies in European welfare states: Current challenges and future prospects (pp. 241-257). Palgrave Macmillan. Skeel, D. A., & Stuntz, W. (2009). The criminal law of gambling: A puzzling history. In Wolfe, A. & Owens, E. C. (Eds.), Gambling: Mapping the American moral landscape (pp. 257-269). Baylor University Press. （三） 期刊論文 Ackerman, W. V., & Bunch, R. L. (2012). A comparative analysis of Indian gaming in the United States. American Indian Quarterly, 36(1), 50-74. Adolphe, A., Khatib, L., van Golde, C., Gainsbury, S. M., & Blaszczynski, A. (2019). Crime and gambling disorders: A systematic review. Journal of Gambling Studies, 35(2), 395-414. Akee, R. K., Spilde, K. A., & Taylor, J. B. (2015). The Indian Gaming Regulatory Act and its effects on American Indian economic development. Journal of Economic Perspectives, 29(3), 185-208. Banks, J., & Waters, J. (2022). An examination of the interrelationship between disordered gambling and intimate partner violence. International Review of Victimology, 29(2), 277-292. Banks, J., & Waters, J. (2022). The Gambling Act 2005 and the (de)regulation of commercial gambling in Britain: A state-corporate harm. Sociological Research Online. 28(3), 662-680. Bernhard, B. J., Futrell, R., & Harper, A. (2010). ''Shots from the Pulpit:''An Ethnographic Content Analysis of United States Anti-Gambling Social Movement Documents from 1816-2010. UNLV Gaming Research & Review Journal, 14(2), 15-32. Ciaccio Jr., C. P. (2010). Internet gambling: Recent developments and state of the law. Berkeley Technology Law Journal, 25, 529-553. Collins, A. F. (1996). The pathological gambler and the government of gambling. History of the Human Sciences, 9, 69-100. Creigh-Tyte, S. (1997). Building a national lottery: Reviewing British experience. Journal of Gambling Studies, 13(4), 321-341. Dewey, D. O. (1969). Puritanical lotteries. The Social Studies, 60(6), 264-269. Edelman, M. (2018). Regulating sports gambling in the aftermath of Murphy v. National Collegiate Athletic Association. George Mason Law Review, 26, 313-339. Faris, S. B. (2012). Changing public policy and the evolution of Roman civil and criminal law on gambling. UNLV Gaming Law Journal, 3, 199-219. Gallais-Hamonno, G., & Rietsch, C. (2013). Learning by doing: the failure of the 1697 Malt Lottery Loan. Financial History Review, 20(3), 259-277. Gazel, R. C., Rickman, D. S., & Thompson, W. N. (2001). Casino gambling and crime: A panel study of Wisconsin counties. Managerial and Decision Economics, 22(1‐3), 65-75. Grahmann, K. P. (2008). Betting on prohibition: The federal government's approach to internet gambling. Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, 7, 162-184. Grinols, E. L., & Mustard, D. B. (2006). Casinos, crime, and community costs. The Review of Economics and Statistics, 88(1), 28-45. Grun, L., & McKeigue, P. (2000). Prevalence of excessive gambling before and after introduction of a national lottery in the United Kingdom: Another example of the single distribution theory. Addiction, 95(6), 959-966. Holden, J. T. (2020). Through the Wire Act. Washington Law Review, 95, 677-735. Jarvis, R. M. (2010). Gambling in Hawai'i and Utah. Gaming Law Review and Economics, 14(10), 755-764. Johnson, R. C. (1966). The lotteries of the Virginia Company, 1612-1621. The Virginia Magazine of History and Biography, 74(3), 259-292. Keller, B. P. (1998). The game's the same: Why gambling in cyberspace violates federal law. Yale Law Journal, 108, 1569-1609. Kelly, J. M. (1986). British Gaming Act of 1968. NYLS Journal of International and Comparative Law, 8, 33-103. Langham, E., Thorne, H., Browne, M., Donaldson, P., Rose, J., & Rockloff, M. (2015). Understanding gambling related harm: A proposed definition, conceptual framework, and taxonomy of harms. BMC public health, 16, 1-23. Light, R. (2007). The Gambling Act 2005: Regulatory containment and market control. The Modern Law Review, 70(4), 626-653. Marionneau, V. (2015). Justifications of national gambling policies in France and Finland. Nordic Studies on Alcohol and Drugs, 32(3), 295-309. McGinty, D. B. (2003). The near-regulation of online sports wagering by United States v. Cohen. Gaming Law Review, 7(3), 205-214. Meyer, G., von Meduna, M., Brosowski, T., & Hayer, T. (2013). Is poker a game of skill or chance? A quasi-experimental study. Journal of Gambling Studies, 29, 535-550. Miers, D. (1984). The regulation of commercial gaming. Journal of Law and Society, 11(1), 33-63. Miers, D. (2006). Implementing Great Britain's Gambling Act 2005: The Gambling Commission and the casino question. Gaming Law Review, 10(5), 472-481. Moore, P. G. (1997). The development of the UK National Lottery: 1992–96. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society), 160(2), 169-185. Munting, R. (1993). Social opposition to gambling in Britain: An historical overview. The International Journal of the History of Sport, 10(3), 295-312. Munting, R. (1998). The revival of lotteries in Britain: Some international comparisons of public policy. History, 83(272), 628-645. Park, M., & Stokowski, P. A. (2011). Casino gaming and crime: Comparisons among gaming counties and other tourism places. Journal of Travel Research, 50(3), 289-302. Richards, R. D. (1934). The lottery in the history of English government finance. Economic History, 3(9), 57-76. Roberts, M. J. D. (1984). Making Victorian morals? The society for the suppression of vice and its critics, 1802–1886. Australian Historical Studies, 21(83), 157-173. Rose, I. N. (1979). The legalization and control of casino gambling. Fordham Urban Law Journal, 8, 245-300. Rose, I. N. (1988). Compulsive gambling and the law: From sin to vice to disease. Journal of Gambling Behavior, 4, 240-260. Rose, I. N. (2010). Gambling and the law: The third wave of legal gambling. Villanova Sports & Entertainment Law Journal, 17, 361-388. Smith, G., & Simpson, R. (2014). Gambling addiction defence on trial: Canadian expert witness perspectives. International Journal of Criminology and Sociology, 3, 319-326. Stitt, B. G., Nichols, M., & Giacopassi, D. (2003). Does the presence of casinos increase crime? An examination of casino and control communities. Crime & Delinquency, 49(2), 253-284. Landes, R. S. (2007). Layovers and cargo ships: The prohibition of internet gambling and a proposed system of regulation. New York University Law Review, 82, 913-943. （四） 學位論文 Tosney, N. B. (2008). Gaming in England, c. 1540-1760 (Doctoral dissertation, University of York). （五） 網路資料 American Gaming Association. (2025). 2024 commercial gaming revenue reaches $71.9B, marking fourth-straight year of record revenue. Retrieved March 27, 2025, from https://www.americangaming.org/2024-commercial-gaming-revenue-reaches-71-9b-marking-fourth-straight-year-of-record-revenue/ Department for Culture, Media and Sport. (2023). High stakes: gambling reform for the digital age [White paper]. Retrieved February 16, 2025, from https://assets.publishing.service.gov.uk/media/644923b5814c6600128d0723/1286-HH-E02769112-Gambling_White_Paper_Book_Accessible1.pdf Gambling Commission. (2024). Industry statistics-November 2024-official statistics. Retrieved March 27, 2025, from https://www.gamblingcommission.gov.uk/statistics-and-research/publication/industry-statistics-november-2024-official-statistics Gambling Commission. (n.d.). What we regulate. Retrieved February 13, 2025, from https://www.gamblingcommission.gov.uk/about-us/guide/what-we-regulate | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98786 | - |
| dc.description.abstract | 我國2021年的網路賭博罪條文修訂，顯示出目前主流民意與呼籲賭博除罪化的法學論述存在顯著分歧。因此，關於賭博罪之法學研究不能僅停留於「應否除罪化」的論爭，更有必要繼續詢問「除罪化如何可能」。
透過法條解釋與保護法益的檢討，本文指出現行法存在的問題，以及這些爭議為何導向了賭博除罪化的主張，亦提出本文認為較為合理的判斷標準和保護法益論述。接著，基於比較法制史的研究視角，本文依序考察日本、英國、美國對於賭博管制政策的不同管制態度及其賭博罪的變遷過程，並且歸納出可能影響賭博法制的共同因素。依循上述法制史的研究方法，本文亦重新檢視我國過去的賭博罪是在何種社會背景之下發展至今，而其中又曾經受到哪些關鍵的行動者或是偶然發生的重大事件所影響。 最後，本文嘗試針對賭博管制政策提出具體改革方向：首先必須刪除普通賭博罪，並且有限度地開放合法博弈事業，藉此讓賭博罪達到部分除罪化，至於非法經營賭博罪則可考慮保留，但其保護法益及規範方式亦應重新檢討。如此一來，我國對於賭博的管制手段才有可能不再單純仰賴刑事制裁。至於賭博相關犯罪的全面除罪化能否進一步實現，則有待社會共識的未來發展。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The 2021 amendment to Taiwan's online gambling provisions highlights a significant divergence between prevailing public opinion and legal scholarship advocating for the decriminalization of gambling. Therefore, legal scholarship on gambling offenses should not remain confined to the debate over "whether it should be decriminalized," but it is even more necessary to further explore " how decriminalization could be made possible."
Through statutory interpretation and a reassessment of protected legal interests, this article identifies the underlying issues in current legislation and analyzes how these controversies have led to increasing calls for decriminalizing gambling. It further proposes a more appropriate standard of legal judgment and offers a revised account of the legal interests that should be protected in this context. Adopting a comparative legal-historical perspective, this article then examines the differing regulatory approaches and historical development of gambling offenses in Japan, the United Kingdom, and the United States. From this comparison, it distills a set of common factors that may influence the formation and transformation of gambling legislation. Following this historical-comparative approach, this article also re-examines how Taiwan’s gambling offenses have evolved within particular social contexts and considers the impact of key actors and significant contingent events in shaping their present form. In its final section, this article proposes concrete directions for reforming Taiwan’s gambling regulation policies. It first advocates for the abolition of the offense of participating in gambling, alongside the limited legalization of legitimate gaming enterprises, as a step toward partial decriminalization. Furthermore, it calls for a re-evaluation of both the protected legal interests and regulatory framework concerning the offense of providing gambling venues, though its retention could be considered. Only through such reforms can Taiwan begin to move beyond its reliance on criminal sanctions as the primary means of gambling control. Whether the complete decriminalization of all gambling-related offenses can be further achieved will depend on the future development of social consensus. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-08-19T16:11:50Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-08-19T16:11:50Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
摘要 ii ABSTRACT iii 凡例 v 目次 vi 圖次 xi 第一章 序論 1 第一節 研究背景 1 第二節 問題意識與研究取徑 4 第三節 國內文獻回顧 6 第四節 本文架構 9 第二章 我國現行賭博管制及其問題 12 第一節 實務案例中之法條解釋疑義 14 第一項 遠距賭博：「公共場所與公眾得出入之場所」與2021年修法 14 第二項 德州撲克與麻將比賽：賭博與競技之差異 17 第三項 地下期貨：賭博與金融商品交易之區別 21 第四項 小結：界定賭博罪適用範圍之困難 25 第二節 賭博罪之保護法益 28 第一項 善良風俗 28 第一目 維護勤勞美風與抑制射倖心態 28 第二目 保護善良風俗之問題 30 第二項 財產法益 33 第一目 維護整體財產或賭博活動之公正性 33 第二目 保護財產法益之問題 34 第三項 公共秩序法益 35 第一目 避免與犯罪組織之聯繫或衍生後續犯罪 35 第二目 保護公共秩序法益之問題 37 第四項 國民健康法益 39 第一目 防止賭博障礙 39 第二目 保護國民健康法益之問題 43 第五項 賭博事業獨占權、特許權之制度維護 45 第一目 國家的賭博監管制度 45 第二目 保護賭博監管制度之問題 46 第六項 小結 50 第三章 賭博管制之比較法制史 53 第一節 日本法 53 第一項 現行法律規定：原則禁止之賭博罪與例外合法之博弈產業 53 第一目 常習賭博罪 54 第二目 遠距賭博：「開設賭博場所」之適用 57 第三目 例外合法之賭博活動：彩票、公營競技與賭場 59 第二項 法制史：從全面禁止到部分容許 60 第一目 古代至近世之禁賭規定 60 第二目 明治十三年舊刑法之賭博罪與違警罪 62 第三目 《賭博犯處分規則》與賭徒集團之掃蕩 65 第四目 現行刑法之施行 67 第五目 賽馬與其他公營競技之發展 67 第六目 風俗營業法與位於灰色地帶之柏青哥 71 第三項 小結 74 第二節 英國法 75 第一項 現行法律規定：受管制之合法博弈與彩票 75 第二項 法制史：從「禁止賭博」走向「管制合法博弈」 77 第一目 十四世紀至二十世紀前期之賭博禁令 77 第二目 十六世紀至二十世紀前期之國營彩票與半私營彩票 80 第三目 二十世紀中期：博弈產業逐步合法化與積極管制 83 第四目 二十世紀末至今：朝向自由化與去管制化發展 85 第三項 小結 89 第三節 美國法 90 第一項 現行法律規定：廣泛合法化之博弈產業 90 第二項 法制史：介於合法與非法之間的來回擺盪 92 第一目 第一波合法化：殖民地時代與建國初期之彩票 93 第二目 第二波合法化：南北戰爭、西進運動與彩票弊案 94 第三目 第三波合法化：經濟大蕭條以後之博弈產業與犯罪組織之取締 97 第四目 二十世紀末以來：針對網路賭博之規制 102 第三項 小結 105 第四節 總結：可能影響各國賭博管制政策之因素 106 第一項 道德宗教 106 第二項 治安維護 108 第三項 財政經濟 109 第四項 社會需求 110 第四章 我國賭博法制之變遷 112 第一節 傳統中國法之發展 112 第一項 中國歷史上之禁賭規定 113 第二項 商業賭博與公營彩票之出現 115 第三項 法律執行之實際成效不彰 117 第二節 清末民初至中華民國刑法之制定 117 第三節 臺灣本土之法律實踐 122 第一項 清代臺灣時期以前 122 第二項 日治時期 125 第一目 日治時期之賭博犯罪 125 第二目 合法博弈活動：臺灣彩票與賽馬 126 第三目 麻將賭博之取締 129 第三項 戰後迄今 131 第一目 愛國獎券與大家樂 131 第二目 職棒簽賭與運動彩券 134 第三目 設置離島觀光賭場之爭議 136 第四節 總結：我國賭博法制的影響因素 138 第五章 賭博管制政策之建議 141 第一節 普通賭博罪應予以除罪化 141 第二節 博弈事業應有限度合法化 143 第一項 博弈事業管制模式之選擇 143 第二項 博弈監管制度之設計 147 第三節 非法經營賭博罪應重新定位 150 第六章 結論 156 第一節 全文總結 156 第二節 研究限制與未來展望 159 參考文獻 162 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 賭博罪 | zh_TW |
| dc.subject | 除罪化 | zh_TW |
| dc.subject | 保護法益 | zh_TW |
| dc.subject | 比較法制史 | zh_TW |
| dc.subject | 賭博管制政策 | zh_TW |
| dc.subject | Decriminalization | en |
| dc.subject | Gambling Offense | en |
| dc.subject | Gambling Regulation Policy | en |
| dc.subject | Comparative Legal History | en |
| dc.subject | Protected legal interests | en |
| dc.title | 論賭博罪之除罪化：一個比較法制史之視角 | zh_TW |
| dc.title | The Decriminalization of Gambling Offenses: A Comparative Legal Historical Perspective | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 許恒達;林政佑 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Heng-da Hsu;Cheng-Yu Lin | en |
| dc.subject.keyword | 賭博罪,除罪化,保護法益,比較法制史,賭博管制政策, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Gambling Offense,Decriminalization,Protected legal interests,Comparative Legal History,Gambling Regulation Policy, | en |
| dc.relation.page | 181 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202503568 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-08-11 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-08-20 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf | 3.17 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。