請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98669完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 洪貞玲 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chen-Ling Hung | en |
| dc.contributor.author | 江翊柔 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yi-Jou Chiang | en |
| dc.date.accessioned | 2025-08-18T01:17:21Z | - |
| dc.date.available | 2025-08-18 | - |
| dc.date.copyright | 2025-08-15 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-08-07 | - |
| dc.identifier.citation | 參考資料
中文部分 TWNIC（無日期）。〈多方利害關係人網路治理概念的興起〉，《TWNIC》，上網日期：2025年6月15日，取自https://www.twnic.tw/mps/page2.html 台灣人權促進會（2023年8月21日）。〈沒有資料治理，哪來資料利他？數發部數據公益政策弱化資料當事人〉，《台灣人權促進會》，上網日期：2025年6月15日，取自https://www.tahr.org.tw/news/3443 行政院（2015年2月5日）。〈毛揆：啟動Open Data深化應用元年 加速釋出政府資料〉，《行政院》，上網日期：2025年6月15日，取自https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/bb1dd1b5-f098-4ed0-8e88-8ab2e9764a03 行政院科技會報辦公室（2016年12月20日）。〈數位國家‧創新經濟發展方案（DIGI+）〉，上網日期：2025年6月15日，取自https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/f4d3319a-e2d7-4a8b-8b55-26c936804b5b 行政院（2021）。《智慧國家方案（2021-2025年）》。行政院。https://digi.nstc.gov.tw/File/E8BE929F910C30CA 行政院（2022年8月11日a）。〈數位發展部8月27日成立 蘇揆：建構全民數位韌性、推動產業數位轉型、打造更安全資安環境與產業鏈〉，《行政院》，上網日期：2025年6月15日，取自https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/1fe80b2b-0439-400f-bd52-e2a9a76e182b 行政院（2022b）。《台灣運動 x 科技行動計畫（2022-2026年）》。行政院。https://digi.nstc.gov.tw/File/BCE59F5DFF03244A/ec0aca6b-4c5f-4f63-8141-b59428d597c9?A=C 行政院（2023），《臺灣 AI 行動計畫 2.0（2023-2026年）》。行政院。https://digi.nstc.gov.tw/File/7C71629D702E2D89 行政院，（2025年3月20日）。〈開放政府國家行動方案2025-2028〉，《行政院》，上網日期：2025年6月15日，取自https://www.ey.gov.tw/Page/448DE008087A1971/34f6ccff-45be-48fb-a5c8-4ef0db2829b5 李洛維、朱斌妤（2020）。〈看不見的幕後英雄-淺談政府資料治理〉，陳敦源、朱斌妤、蕭乃沂、黃東益、廖洲棚、曾憲立編《政府數位轉型：一本必讀的入門書》，頁223-236。五南圖書出版。 李洛維、朱斌妤（2021）。〈推動服務型智慧政府的核心引擎：資料治理的挑戰與對策〉，《文官制度季刊》，13(2)：115-151。 李洛維、朱斌妤（2023）。〈何謂資料治理？〉，朱斌妤、陳敦源、黃東益、蕭乃沂、廖興中、曾憲立、黃妍甄編《政府資料治理：理論建構與個案演練》，頁5-28。五南圖書出版。 林昱梅（2023）。〈歐盟資料治理法制新趨勢 ─ 以公部門及資料利他組織之資料再利用為中心〉，《台灣法律人》，25：75-96。 孫鈺婷（2021）。〈資料中介者於資料共享應用之實踐 －以歐洲資料治理規則草案為例〉，《科技法律透析》，33(10)：10-17。 皇甫（2023年3月3日）。〈十年磨一法－－開放資料法制化卡在哪？〉，《開放文化基金會》，上網日期：2025年6月15日，取自https://ocf.tw/p/issues/10YrsOpenDataLegalization/ 徐子苓（2023年9月23日）。〈「數據公益」指引專家提3疑慮 數位部回應了〉，《自由時報》。https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4437609 袁方（2002）。〈文獻研究〉，袁方編《社會研究方法》，頁377-408。五南圖書出版。 張腕純（2020）。〈歐盟執委會提出資料治理與資料政策〉，《資策會科技法律研究所》，上網日期：2025年6月15日，取自https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=64&tp=1&d=8550#_ftn2 張腕純（2022）。〈資料生態系與臺灣資料治理法制框架建構方向〉，《科技法律透析》，34(6)：43-71。 翁柏萱（2020年12月）。〈政府開放資料應用與法制之探討〉，《立法院法制局專題研究報告》編號1564。 翁逸泓（2022）。〈資料治理法制：歐盟模式之啟發〉，《東海大學法學研究》，64：55-116。 陳映竹（2018）。〈多方利害關係人機制於網路治理論壇中之應用介紹〉，《臺灣經濟研究月刊》，41(10)：23-32。 陳箴（2022）。〈歐盟資料中介服務法制研析〉，《科技法律透析》，34(12)：47-72。 唐鳳、彭筱婷（2022）。〈「數據公益」的良善循環〉，《PDIS》，上網日期：2025年6月15日，取自https://pdis.nat.gov.tw/zh-TW/blog/%E6%95%B8%E6%93%9A%E5%85%AC%E7%9B%8A-%E7%9A%84%E8%89%AF%E5%96%84%E5%BE%AA%E7%92%B0/ 莊文忠（2018）。〈循證的政策制定與資料分析：挑戰與前瞻〉，《文官制度》，10(2)：1-20。 莊盈志（2014）。〈我國政府資料開放推動概況〉，《政府機關資訊通報》，324：23-29。 國家發展委員會（2020年1月1日）。〈推動開放資料專法 建構資料共享新世代〉，《國家發展委員會》，上網日期：2025年6月15日，取自https://www.ndc.gov.tw/nc_27_33687#:~:text=%E7%82%BA%E8%BF%8E%E6%8E%A5%E8%B3%87%E6%96%99%E9%A9%85%E5%8B%95%E7%9A%84,%E9%A9%85%E5%8B%95%E5%89%B5%E6%96%B0%E5%8F%8A%E6%95%B8%E4%BD%8D%E6%B2%BB%E7%90%86%E3%80%82 國家發展委員會（2020年2月5日b）。〈119240-國家發展委員會資料開放行動方案〉，《國家發展委員會》，上網日期：2025年6月15日，取自https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=9D32B61B1E56E558&sms=9D3CAFD318C60877&s=B7F9DF5B7C347667 國家發展委員會（無日期）。〈臺灣開放政府國家行動方案內容〉，《國家發展委員會》，上網日期：2025年6月15日，取自https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=8F565FF6680947F5 曹悅華（2023年12月24日）。〈趨勢不等人AI基本法草案 總統就任前出爐〉，《工商時報》， https://www.ctee.com.tw/news/20231224700025-439901 項靖（2006）。《數位化治理與資訊政策》。秀威資訊科技。 葉至誠、葉立誠（2011）。《研究方法與論文寫作》。商鼎。 運動數據公益平臺（無日期）。運動數據公益平臺，上網日期：2024年7月24日，取自https://www.data-sports.tw/#/SportData/Landing?redirect=%2FDashboard 劉靜怡（2022）。〈從「隱私保護」到「資料治理」〉，《人文與社會科學簡訊》，23(3)：13-18。 數位發展部（2023）。〈數位部研擬數據公益運作指引 盼建構信任機制促數據多元創新〉，《數位發展部》，上網日期：2025年6月15日，取自https://moda.gov.tw/press/press-releases/6177 數位發展部（2024年11月13日）。〈資料創新司〉，《數位發展部》，上網日期：2025年6月15日，取自https://moda.gov.tw/aboutus/functions/446 數位發展部（無日期）。〈統籌規劃數位發展計畫，推升數發領域量能〉，《數位發展部》，上網日期：2025年6月15日，取自https://moda.gov.tw/digital-affairs/digital-strategy/operations/37 數位發展部數位產業署（2023年5月18日）。〈運動數據公益平臺啟動，開啟多元應用力促社會共好〉，《數位發展部數位產業署》，上網日期：2025年6月15日，取自https://moda.gov.tw/ADI/news/latest-news/5141 數位發展部數位產業署（2024年9月18日）。〈「2024運動數據創新加值應用競賽」徵案活動第二階段期中評選入圍決賽名單〉，《數位發展部數位產業署》，上網日期：2025年6月15日，取自https://moda.gov.tw/ADI/news/bulletin-board/14168 戴豪君、賴芃聿（2021）。〈從歐美開放資料法制看我國開放資料專法之挑戰〉，《臺灣科技法學叢刊》，2：95-143。 戴豪君（2023）。〈歐盟資料開放邁向資料治理法制對我國之啟示〉，朱斌妤、陳敦源、黃東益、蕭乃沂、廖興中、曾憲立、黃妍甄編《政府資料治理：理論建構與個案演練》，頁137-152。五南圖書出版。 蘇思云（2025年3月10日）。〈台灣建構主權AI 鄭麗君提4面向提升資料治理〉，《中央社》。https://www.cna.com.tw/news/afe/202503100174.aspx 英文部分 Abraham, R.& Schneider, J. & Brocke, J,. (2019). Data governance: A conceptual framework, structured review, and research agenda. International Journal of Information Management, 49, 424-438. Algazo, F. A., Ibrahim, S., & Yusoff, W. S. (2021). Digital Governance Emergence And Importance. Journal of Information System and Technology Management, 6 (24), 18-26. Almeida, V., Getschko, D. & Afonso, C. (2015). The Origin and Evolution of Multistakeholder Models. IEEE Internet Computing, 19(1), 74-79. Baloup Julie, Emre bayamlıoğlu, Aliki Benmayor, Charlotte Ducuing, Lidia Dutkiewicz, Teodora Lalova, Yuliya Miadzvetskaya and Bert Peeters. (2021). White Paper on the Data Governance Act. KU Leuven Centre for IT & IP Law. Beisheim, M., & Simon, N. (2018). Multistakeholder Partnerships for the SDGs: Actors’ Views on UN Metagovernance. Global Governance, 24(4), 497–515. Brockmann, Dirk. (2020, July 3). Donor Demographics. Corona-Datenspende. https://corona-datenspende.github.io/en/reports/demographie/ Brockmann, Dirk. (2021, Oct. 19). The data donation 2.0 is here. Corona-Datenspende. https://corona-datenspende.github.io/en/reports/release20/ Boehm, F., Dimitrova, D,. (2020, July ). The Corona Warning App in Germany - data Protection Aspects. FIZ Karlsruhe. https://www.fiz-karlsruhe.de/en/nachricht/fiz-special-corona-corona-warning-app-germany-data-protection-aspects ESCAP. (2024). DATA GOVERNANCE: Practices in Asia and the Pacific. STATS BRIEF. European Commission. (n.d.). European Register for Protected Data held by the Public Sector. European Commission. https://data.europa.eu/data/datasets?superCatalog=erpd&locale=en European Commission. (2020a, Feb, 19). Shaping Europe's Digital Future: Commission Presents Strategies for Data and Artificial Intelligence. European Commission. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_273 European Commission. (2020b). The European Data Strategy: Shaping Europe’s Digital Future. European Commission. European Union. (2020c). SMART 2020/694 D2, Impact Assessment on enhancing the use of data in Europe, Report in Task 1 - Data governance. European Commission. (2022, Feb, 23). Data Act: Commission Proposes Measures for a Fair and Innovative Data Economy. European Commission. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_1113 European Commission. (2024, Jan, 25). Data Governance Act explained. European Commission. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/data-governance-act-explained#ecl-inpage-l4ihmeih European Commission. (2024, Feb, 22). EU register of recognised data altruism organisations. European Commission. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/data-altruism-organisations European Commission. (2025). Data altruism – Rulebook for organisations collecting personal data in the general interest. European Commission. https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/14094-Data-altruism-Rulebook-for-organisations-collecting-personal-data-in-the-general-interest_en Fehr, E., Fischbacher, U. (2023). The nature of human altruism. Nature, 425, 785–791. Huang, W.& Shi, N. (2024). Theoretical Research on Data Utilization—System Construction of Data Trust and Altruistic Sharing. Academic Journal of Humanities & Social Sciences, 7(2), 151-161 Internet Society (2016). Internet Governance: Why the Multistakeholder Approach Works. Internet Society. Jessop, B. (1998). The rise of governance and the risks of failure: the case of economic development. International Social Science Journal, 50 (155), 29-45. Lalova-Spinks, T.& Meszaros, J.& Huys, I. (2023). The application of data altruism in clinical research through empirical and legal analysis lenses. Front Med (Lausanne), 30:10:1141685. Local Government Association, (n.d.). Data governance. Retrieved from: https://www.local.gov.uk/our-support/transformation/transformation-capability-framework/data-governance Nielsen, B, O. (2017). A Comprehensive Review of Data Governance Literature. Selected Papers of the IRIS, 8(3), 120-133. Nivel. (2020). Assessment of the EU Member States’ rules on health data in the light of GDPR, DG Health and Food Safety. OECD. (2019). The path to becoming a data-driven public sector, Org. for Economic Cooperation & Development. OECD. (2022), Going Digital Guide to Data Governance Policy Making, OECD Publishing. Piliavin, J. A., & Charng, H.-W. (1990). Altruism: A Review of Recent Theory and Research. Annual Review of Sociology, 16, 27–65. Raymond, Mark. & Denardis Laura. (2015). Multistakeholderism: anatomy of an inchoate global institution. International Theory, 7:3, 572-616. Rehak, Rainer, Christian R. Kühne, Kirsten Bock. (2019). Analysis and Constructive Criticism of the Official Data Protection Impact Assessment of the German Corona-Warn-App. In Privacy Technologies and Policy 10th Annual Privacy Forum, APF 2022 Warsaw, Poland, June 23–24, 2022 Proceedings(pp. 119-134). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-07315-1_8 Robert Koch Institute. (2020, April 7). Grafiken zur App "Corona-Datenspende". Robert Koch Institute. https://www.rki.de/DE/Content/Service/Presse/Pressefotos/Corona-Datenspende.html Spajić. (2021, April 20). The German corona-data-donation-app as an example of the concept of data donation. KU LEUVEN. https://www.law.kuleuven.be/citip/blog/the-german-corona-data-donation-app-as-an-example-of-the-concept-of-data-donation/ TEHDAS. (2021). Presentation of a first set of data altruism definitions, use cases and findings. TEHDAS. The Economist. (2017, May, 6). The World’s Most Valuable Resource Is No Longer Oil, but Data. The Economist. https://www.economist.com/leaders/2017/05/06/the-worlds-most-valuable-resource-is-no-longer-oil-but-data Thryve. (2021, April 23). How Thryve built a data donation tool to fight COVID-19 for the German government. Thryve. https://thryve.health/corona-datenspende-thryve-story/ United Nations (2015). Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. United Nations Publishing. Veil Winfried. (2021). Data altruism: how the EU is screwing up a good idea. AW AlgorithmWatch gGmbH. Wiedermann, Marc., Brockmann, Dirk. (2022, April, 2). The data donation project launches Long COVID study. Corona-Datenspende. https://corona-datenspende.github.io/en/reports/longcovidlaunch/ Wiedermann, Marc., Brockmann, Dirk. (2023, Aug. 10). Are breakthrough infections milder on average? Corona-Datenspende. https://corona-datenspende.github.io/en/reports/breakthroughinfections/ Wilkinson, M. D., Dumontier M., Aalbersberg I. J., Appleton G., Axton M., Bakk A., et al. (2016). The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Scientific Data, 3(1), 160018. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98669 | - |
| dc.description.abstract | 近年來，資料治理政策逐漸從重視資料隱私，發展至關注資料共享、資料創新利用等制度化運作。歐盟自2020年起推動《資料治理法》，正式引入資料利他主義制度，藉由非營利組織協助處理與利用資料，供普遍利益用途使用，建立具有信任基礎的資料流通模式。我國於2023年起，規劃「數據公益」相關政策，提出「數據公益運作指引」（以下簡稱指引）並啟動運動數據公益運作平臺，展現推廣資料利他制度的意圖；行政院數位發展部於2025年另公告《促進資料創新利用發展條例》草案（以下簡稱草案），正式於法律層級提出資料利他制度，可視為我國資料利他主義發展之一大進程。惟不論指引或草案，其對於資料利他制度之規劃仍未臻完善，故本文將以歐盟《資料治理法》與我國資料利他規範進行比較分析，以探尋我國資料利他制度未來可進一步發展之方向。
本研究採文獻分析法與個案研究法，結合多方利害關係人治理模式與資料利他主義相關實踐原則作為分析架構。比較分析內容涵蓋三大層面：一、比較歐盟與我國資料利他制度之法制設計與治理模式；二、檢視資料利他原則於制度層面的落實情形；三、透過歐盟與我國資料利他之實踐個案，分析實務上兩國制度設計之異同與挑戰。 研究結果發現，歐盟雖建構完整法制架構，但因參與門檻高、認證機制成本大，實際受官方認證者極少，突顯法制化與實務運作之落差。相較之下，我國制度雖具開放彈性，但整體設計仍偏重原則宣示，缺乏執行機制、治理程序與參與者權責劃分，難以支撐長期制度運作。本研究建議在法制層面應強化法律授權條文、建置多元參與治理架構，並於子法層級完善利他資料申請使用之程序與細節事項；實務層面應提供非營利組織推動資料利他制度之誘因與支持工具，以健全制度運作與增進社會信任。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Data governance has increasingly emphasized data sharing and innovative use alongside privacy concerns. In 2020, the EU introduced the concept of data altruism in its Data Governance Act, enabling non-profit organizations to manage data for public interest purposes. Taiwan followed with the 2023 Guidelines for Data Altruism Operations and the 2025 draft Act on the Promotion of Data Innovation and Utilization. While these developments signal policy intent, the regulatory framework remains incomplete. This study compares the EU and Taiwan’s data altruism systems to explore future directions for Taiwan’s legal and institutional design.
This research adopts document analysis and case study methodologies, using the multi-stakeholder governance model and key principles of data altruism as the analytical framework. The comparative analysis focuses on three dimensions: (1) a comparison of the legal design and governance mechanisms of data altruism in the EU and Taiwan; (2) an examination of how the principles of data altruism are implemented in each jurisdiction; and (3) an analysis of the similarities, differences, and challenges in practical implementation through selected case studies from both the EU and Taiwan. The study finds that while the EU has established a comprehensive legal framework, its high entry barriers and costly certification have led to very few officially recognized organizations, revealing a gap between legal design and practical implementation. In contrast, Taiwan’s system offers flexibility but lacks concrete mechanisms, governance procedures, and clear role definitions, limiting long-term effectiveness. This study recommends strengthening legal mandates, building a multi-stakeholder governance structure, and detailing operational procedures in subordinate regulations. Practical support and incentives should also be provided to nonprofit organizations to enhance implementation and public trust. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-08-18T01:17:21Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-08-18T01:17:21Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目次
中文摘要 i 英文摘要 ii 目次 iii 圖次 vi 表次 vii 第一章 序論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究目的 4 第三節 問題意識 6 第二章 文獻回顧 7 第一節 資料治理 7 第二節 多方利害關係人治理模式 10 第三節 資料利他主義 13 第三章 研究問題與研究方法 17 第一節 研究問題 17 第二節 研究方法 18 壹、文獻分析法 18 貳、個案研究法 19 第三節 研究流程與章節安排 20 第四章 歐盟資料治理規範與資料利他主義個案 23 第一節 歐盟資料治理政策與法規 23 壹、歐洲資料戰略 23 貳、歐盟資料治理法制 26 參、資料治理與資料政策 28 第二節 歐盟《資料治理法》 32 壹、公部門持有之特定類別資料再利用 32 貳、資料中介服務 36 參、資料利他主義與資料利他主義組織註冊 39 肆、設置歐洲資料創新委員會 44 第三節 歐盟資料利他主義個案 47 第五章 我國資料治理規範與數據公益運作個案 49 第一節 我國資料治理政策與法規 49 壹、我國資料治理政策發展歷程 49 貳、我國資料治理法制 54 參、我國資料治理相關作業辦法 57 第二節 我國資料利他規範 61 壹、數據公益運作指引 61 貳、《促進資料創新利用發展條例》草案 64 第三節 我國數據公益運作個案 68 壹、運動數據公益平臺政策背景 68 貳、運動數據公益平臺運作 69 參、運動數據公益平臺之案例 72 第六章 歐盟與我國制度個案比較分析 75 第一節 歐盟與我國資料治理架構 75 壹、歐盟資料治理架構 75 貳、我國資料治理架構 76 參、兩國資料治理架構比較 77 第二節 歐盟與我國資料利他主義規範 80 壹、歐盟《資料治理法》 80 貳、我國「數據公益運作指引」與《促進資料創新利用發展條例》草案 83 參、兩國規範比較 87 第三節 歐盟與我國資料利他主義個案 91 壹、歐盟資料利他主義個案 91 貳、我國數據公益運作個案 94 參、兩國個案比較 97 第七章 結論與建議 99 第一節 研究發現 99 壹、兩國資料治理政策 99 貳、兩國資料利他主義制度 100 參、兩國個案比較 102 第二節 政策建議 105 壹、政策層次建議 105 貳、法制建議 106 參、個案運作與推動建議 106 第三節 研究限制與未來研究建議 108 一、研究限制 108 二、未來研究建議 108 參考資料 110 中文部分 110 英文部分 113 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 資料治理 | zh_TW |
| dc.subject | 資料利他主義 | zh_TW |
| dc.subject | 資料利用 | zh_TW |
| dc.subject | 資料共享 | zh_TW |
| dc.subject | 多方利害關係人治理 | zh_TW |
| dc.subject | data altruism | en |
| dc.subject | data governance | en |
| dc.subject | multi-stakeholder governance | en |
| dc.subject | data sharing | en |
| dc.subject | data utilization | en |
| dc.title | 資料利他主義之初探－以歐盟與我國法制為中心 | zh_TW |
| dc.title | A Preliminary Study on Data Altruism - Centered on E.U. and Taiwan’s law | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 戴豪君;蔡蕙如 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Hao-Chun Tai;Hui-Ju Tsai | en |
| dc.subject.keyword | 資料治理,資料利他主義,資料利用,資料共享,多方利害關係人治理, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | data governance,data altruism,data utilization,data sharing,multi-stakeholder governance, | en |
| dc.relation.page | 117 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202503703 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-08-11 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-08-18 | - |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 7.26 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。