請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98065完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 鄧志松 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chih-Sung Teng | en |
| dc.contributor.author | 林敬貿 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Ching-Mao Lin | en |
| dc.date.accessioned | 2025-07-23T16:39:15Z | - |
| dc.date.available | 2025-07-24 | - |
| dc.date.copyright | 2025-07-23 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-07-22 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、中文
工業技術研究院（1976）。〈工業技術研究院發展「積體電路」計劃〉，《無線電技術季刊》15(4): 53-58。 工業技術研究院（2005）。《工研院30年大事紀》。新竹：工業技術研究院。 中央社（2023）。〈台版晶片法案門檻60億，極少企業能達到！工總：法這樣修才能刺激研發動能〉。https://www.businessweekly.com.tw/business/blog/3012222。2025/2/10檢索。 尹啟銘（2023）。《晶片對決：台灣經濟與命運的生存體》。臺北：遠見天下文化。 方至民、翁良杰（2004）。〈制度與制度修正：台灣積體電路產業發展的路徑變遷（自1973至1993）〉，《人文及社會科學集刊》16(3): 351-388。 王弓、葉淑瑜、顏慧明（2021）。〈創新策略與產業聚落內的網路關係如何影響廠商的績效—以新竹科學園區為例〉，《管理與系統》28(4): 375-405。 王文岳（2000）。《台灣半導體產業的政治經濟分析：國家—產業制度的建立、發展與轉型》。臺北：國立政治大學政治學系，碩士論文。 王仕琦（2010）。〈科技大亨聯手扳倒交大校長〉。https://www.wealth.com.tw/articles/e2b9f5e8-e570-4330-b684-e2b398cb2a5b。2025/2/10檢索。 王百祿（2021）。《台積電為什麼神？揭露台灣護國神山與晶圓科技產業崛起的祕密》。臺北：時報出版。 王佳煌（1997）。〈東亞發展型國家—模範或特例？〉，《東亞季刊》28(4): 1-38。 王佳煌、潘中道、蘇文賢、江吟梓（譯），W. Lawrence Neuman（原著）（2014）。《當代社會研究法：質化與量化取向》。臺北：學富文化。 王振寰（1995）。〈國家機器與臺灣石化業的發展〉，《台灣社會研究季刊》18: 1-37。 王振寰（1996）。《誰統治台灣：轉型中的國家機器與權力結構》。臺北：巨流圖書。 王振寰（1999）。〈全球化，在地化與學習型區域：理論反省與重建〉，《台灣社會研究季刊》34: 69-112。 王振寰（2003）。〈全球化與後進國家：兼論東亞的發展路徑與轉型〉，《臺 灣社會學刊》31: 1-45。 王振寰（2007）。〈從科技追趕到創新的經濟轉型：南韓、台灣與中國〉，《台灣社會研究季刊》68: 177-226。 王振寰（2010）。《追趕的極限：台灣的經濟轉型與創新》。臺北：巨流圖書。 王振寰、高士欽（2000）。〈全球化與在地化：新竹與台中的學習型區域比較〉，《臺灣社會學刊》24: 179-237。 王振寰、蔡青蓉（2009）。〈科技追趕與創新的國家模式：台灣與南韓的專利比較〉，《台灣社會研究季刊》73: 39-76。 王振寰、簡旭伸（2016）。〈發展研究概述：理論發展與研究方法〉，簡旭伸、王振寰（主編），《發展研究與當代臺灣社會》，頁1-27。臺北：巨流圖書。 王振寰、蘇耀昌（2002）。〈發展型國家興衰的不同途徑：台灣與香港比較〉，「臺灣社會學年會」論文。臺中：東海大學社會系。12月14-15日。 王珮華、李宜儒（2009）。〈百業待援 轟為何先救DRAM〉。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/285523。2025/2/10檢索。 王敏銓、冉曉雯（2019）。《傳奇人生：張俊彥傳》。新竹：國立陽明交通大學出版社。 王綺年（2008）。〈國家角色與產業發展之連結：比較台灣與韓國之薄膜液晶顯示器產業〉，《東亞研究》39(1): 95-123。 史欽泰（2003）。《產業科技與工研院：看得見的腦》。新竹：財團法人工業技術研究院。 史欽泰、陳添枝、吳淑敏（2025）。《從邊緣到核心：台灣半導體如何成為世界的心臟》。臺北：遠見天下文化。 立法院預算中心（2009）。〈DRAM產業再造方案及政府投資TMC應編列預算送本院審議之研析報告〉。臺北：立法院預算中心。 朱鳳治、鍾建剛（2022）。〈台版晶片法案先進製程定義遭質疑 經部：由專家個案審查〉。https://news.pts.org.tw/article/613574。2025/2/10檢索。 佐藤幸人（2016）。〈從後進到先進的路徑：臺灣半導體產業的啟示〉，林惠玲、陳添枝（主編），《臺灣產業的轉型與創新》，頁97-132。臺北：國立臺灣大學出版中心。 何錦堂（1998）。《台灣IC產業發展之研究》。臺北：國立臺灣大學商學研究所，博士論文。 冷則剛（2009）。〈國家、全球化，與兩岸關係〉，包宗和、吳玉山（主編），《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》，頁141-162，臺北：五南圖書。 吳思華（1988）。《產業政策與企業策略：台灣地區產業發展歷程》。臺北：財團法人中國經濟企業研究所。 吳思華、沈榮欽（1999）。〈台灣積體電路產業的形成與發展〉，蔡敦浩（主編），《管理資本在台灣：台灣產業發展的邏輯》，頁57-150。臺北：遠流出版。 吳思華、陳宗文（2001）。〈一個新興產業的知識建構—台灣半導體產業創世紀1975-1980〉，吳思華（主編），《知識資本在台灣》，頁51-121。臺北：遠流出版。 吳政憲（2016）。《臺灣全志—卷五：經濟志、科技篇》。南投：國史館臺灣文獻館。 吳重雨（2010）。《晶片系統國家型科技計畫辦公室維運計畫（IV）研究成果報告》（國科會專題研究計畫NSC 98-3113-P-009-001-PO）。臺北：行政院國家科學委員會。 吳婉韻（2003）。《國家與台灣紡織產業政策之研究：全球化與政策工具觀點》。臺北：國立政治大學公共行政學系，碩士論文。 吳緯國（1981）。〈我國發展積體電路之展望〉，《臺電月刊》217: 32-34。 吳親恩（2013）。〈政治經濟學：體制轉變與研究議題〉，吳玉山、林繼文、冷則剛（主編），《政治學的回顧與前瞻》，頁91-120。臺北：五南圖書。 吳親恩、林奕孜（2023）。〈政治經濟發展：台灣與東亞國家經驗的檢視〉，《問題與研究》62(2): 1-53。 吳聰敏（2023）。《台灣經濟四百年》。臺北：春山出版。 呂建德（2001）。〈從福利國家到競爭式國家？：全球化與福利國家的危機〉，《臺灣社會學》2: 263-313。 呂學錦（2022）。〈一場「豆漿早餐會」揭開台灣半導體傳奇序幕（下）〉。https://www.gvm.com.tw/article/87219。2025/2/10檢索。 宋倩宜（2007）。《全球化、民主化以及台灣國家自主性與能力的變遷：以半導體產業為例（1995-2006）》。臺北：國立臺灣大學政治學系，碩士論文。 李秀娟（2003）。《發展型國家半導體產業發展之國內因素分析—韓國、台灣與中國大陸為例》。臺中：國立中興大學國際政治研究所，碩士論文。 李宗榮、施奕任（2009）。〈發展型網絡演變路徑的差異：比較台灣與新加坡的公、私部門間企業網絡的變遷〉，《問題與研究》48(4): 35-66。 李芳佳（2012）。《政府對高科技產業發展之戰略研究—以台灣TFT-LCD產業為例》。新北：淡江大學國際事務與戰略研究所，碩士論文。 沈榮欽（1997）。〈台灣積體電路產業形成的路徑選擇：1974-1982〉，《台灣銀行季刊》48(3): 55-82。 林文斌（2008）。〈臺灣「發展型國家」的調適或轉型？政府、金融與企業間關係的考察〉，《政治科學論叢》37: 95-150。 林宏文（2023）。《晶片島上的光芒：台積電、半導體與晶片戰，我的30年採訪筆記》。臺北：早安財經文化。 林垂宙（2013）。《科技四重奏：成功創業故事解密》。臺北：商訊文化。 林顯明（2015）。〈產業轉型的關鍵之鑰：臺灣遊艇產業發展與轉型之政治經濟分析〉，《國會月刊》43(10): 67-84。 林顯明（2018）。〈臺灣與韓國大型造船產業之比較政治經濟分析（1970-2001年）：從發展型國家到資本主義多樣性的觀點〉，《社會科學論叢》12(2): 71-123。 邱亦睿（2015）。《臺灣發展型國家的消逝？工研院與半導體產業關係之轉型（1974-2014）》。臺北：國立臺灣大學政治學系，碩士論文。 邱昌泰（2008）。《公共政策基礎篇》。臺北：巨流圖書。 段旭銘（2000）。《台灣高科技產業發展之政治經濟分析：以半導體產業為例》。新北：國立臺北大學財政學系，碩士論文。 洪友芳（2019）。〈不到5億元經費 45年前胡定華扛起台灣推動IC計畫重任〉。https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2867860?utm_source=BUSINESS&utm_medium=relatedNews&utm_campaign=ltn_customize。2025/2/10檢索。 洪世章（2021）。《打造創新路徑：改變世界的台灣科技產業》。新北：聯經出版。 洪世章、黃怡華（2003）。〈研究機構利用資源加速產業發展〉，史欽泰（主編），《產業科技與工研院》，頁107-135。新竹：財團法人工業技術研究院。 洪紹洋（2020）。〈產業政策與企業經營：1950-1970年代臺灣汽車工業的發展〉，《臺灣史研究》27(4): 137-176。 洪懿妍（2003）。《創新引擎─工研院：臺灣產業成功的推手》。臺北：天下雜誌。 夏樂生（2005）。〈產業政策與產業發展的關聯—以大陸汽車產業例〉，《東亞研究》36(1): 173-225。 徐振國（2000）。〈從威權論統合論到新國家論的轉折和檢討〉，《理論與政策》14(2): 1-27。 秦正宇（2004）。《我國促進TFT-LCD產業研發政策之研究》。臺北：國立政治大學公共行政學系，碩士論文。 翁良杰（1997）。《開發中國家新興產業的發展歷程台灣資訊半導體產業分析（自1960至1990）》。臺北：國立政治大學經濟學研究所，碩士論文。 常志桓（1997）。《國家機器與半導體產業發展─中、韓兩國之比較研究》。高雄：國立中山大學政治學系，碩士論文。 張如心、潘文淵文教基金會（2022）。《矽說台灣：台灣半導體產業傳奇》。臺北：遠見天下文化。 張亞中（2002）。〈種族科技民族主義與全球化：馬來西亞的困境〉，《問題與研究》41(1): 89-104。 張忠謀（2024）。《張忠謀自傳下冊，一九六四—二O一八》。臺北：遠見天下文化。 張俊彥（2003）。《晶片系統國家型科技計畫規劃九十一年度成果報告》（國科會專題研究計畫NSC 91-2218-E-009-014）。臺北：行政院國家科學委員會。 張俊彥、彭松村（2001）。《晶片系統國家型科技計畫總規劃書》（國科會專題研究計畫NSC 90-3011-P-009-001）。臺北：行政院國家科學委員會。 張俊彥、游伯龍（2002）。《活力—台灣如何創造半導體與個人電腦產業奇蹟》。臺北：時報出版。 張建中（2022）。〈劉德音：半導體競合與消長是進行式 盼維護台灣優勢〉。https://www.cna.com.tw/news/afe/202209200316.aspx?utm_source=chatgpt.com。2025/2/10檢索。 張建中（2023）。〈蔡明介：IC設計業未來挑戰巨大 籲推台版晶片法案〉。https://www.cna.com.tw/news/afe/202303280184.aspx。2025/2/10檢索。 張勝彥、戴寶村、洪紹洋、謝美娥、張靜宜、張伯宇、莊天賜、吳政憲、陳家豪、莊濠賓、莊建華、鄭梅淑（2016）。《臺灣全志：卷五，經濟志》。南投：國史館臺灣文獻館。 張維安、高承恕（2001）。〈政府與企業：台灣半導體產業發展的分析〉，張維安（主編），《台灣的企業組織結構與競爭力》，頁57-92。新北：聯經出版。 許文誠、徐木蘭、歐陽惠華（2005）。〈台灣矽晶圓材料產業關鍵成功因素之探討〉，《科技管理學刊》10(3): 69-96。 許甘霖、王振寰（2016）。〈國家與後進發展〉，簡旭伸、王振寰（主編），《發展研究與當代臺灣社會》，頁65-94。臺北：巨流圖書。 許瑞浩、薛月順（2010）。〈我所認識的中華民國歷任總統—王作榮先生訪談紀錄〉，《國史館館訊》5: 8-22。 許增如（2019）。《台灣邁向半導體產業王國之路—以發展型國家理論詮釋臺灣積體電路產業發展歷程（1974-2018年）》。臺北：國立臺灣大學政治學系，博士論文。 許瓊文（2003）。〈研究機構形成產業創新機制〉，史欽泰（主編），《產業科技與工研院》，頁69-104。新竹：財團法人工業技術研究院。 連于慧（2009a）。〈TIMC與DRAM產業再造計畫〉。https://www.digitimes.com.tw/tech/dt/n/shwnws.asp?id=0000156647_MPU757LG3T9PL582X8Q5M。2025/2/10檢索。 連于慧（2009b）。〈TFC是「政治正確」產物 TIMC不能沈默是金〉。https://www.digitimes.com.tw/tech/dt/n/shwnws.asp?cnlid=71&id=0000154685_N1D7O46H77AJ0060EQ2AF。2025/2/10檢索。 陳良治（2012）。〈國家與公共研究機構在產業技術升級過程中的角色及演化：台灣工具機業〉，《人文及社會科學集刊》24(1): 19-50。 陳其睿（2012）。《發展型國家的調適或消逝：以國光生技製藥為例》。臺北：國立臺灣大學政治學系，碩士論文。 陳明訓（2005）。《台灣半導體產業的發展—國民經濟的觀點》。南投：國立暨南國際大學公共行政與政策學系，碩士論文。 陳易亮（2002）。《政府與產業的互動之研究：製鞋業與半導體業之比較》。臺中：東海大學政治學系，碩士論文。 陳東升（2008）。《積體網路：臺灣高科技產業的社會學分析》。臺北：群學出版社。 陳芳雯（2001）。《國家機關與高科技產業—新加坡與台灣之比較研究》。新北：淡江大學東南亞研究所，碩士論文。 陳純瑩（1991）。〈戰後台灣經濟發展史的分期問題〉，《歷史學報》19: 307-320。 陳啟清（2006）。〈從國家中心論的觀點論國家能力的研究〉，《國家與社會》1: 31-80。 陳添枝（2023）。《越過中度所得陷阱的台灣經濟1990-2020》。臺北：遠見天下文化。 陳琮淵、王振寰（2009）。〈台灣的生技製藥產業：發展、創新與限制〉，《臺灣社會學刊》43: 159-208。 陳熾成（2014）。《以積體電路產業成敗的範例探討促進產業升級條例的功效》。臺北：國立臺灣大學政治學系，碩士論文。 彭慧鸞（1993）。〈從半導體產業振興方案看形成中的美國產業政策〉，《問題與研究》32(1): 30-40。 曾淑芬、顏向瑜、紀建良（2009）。〈再檢視台灣科技產業生產模式：生產網絡或是科技創新？〉，《科技管理學刊》14(4): 83-113。 曾智怡（2024）。〈聯發科未受惠台版晶片法租稅優惠 郭智輝允諾協助〉。https://www.cna.com.tw/news/afe/202406120174.aspx?utm_source=chatgpt.com。2025/2/10檢索。 曾琮淇（2022）。《後進國家的產業轉型─以台灣伺服器產業為例》。臺北：國立臺灣大學建築與城鄉研究所，碩士論文。 曾馨慧（2012）。《影響臺灣積體電路產業租稅調整因素之探討：以產業創新政策為例》。臺中：國立中興大學國家政策與公共事務研究所，碩士論文。 朝元照雄（2016）。〈臺灣半導體產業的形成與發展—從發展經濟學的觀點〉，林惠玲、陳添枝（主編），《臺灣產業的轉型與創新》，頁15-96。臺北：國立臺灣大學出版中心。 童雅玲、王士榮、鍾開欽（2012）。〈研究機構在推動高科技產業技術發展過程中所扮演的角色：以工研院為例〉，《德明學報》36(1): 1-15。 黃浚欽（1998）。《國家機關、產業與市場之政經分析—以台灣半導體產業為例》。臺南：國立成功大學政治經濟研究所，碩士論文。 黃婉玲（2004）。《台灣半導體產業政策之研究：政策工具研究途徑》。新北：淡江大學公共行政學系，碩士論文。 黃欽勇、黃逸平（2022）。《矽島的危與機：半導體與地緣政治》。新竹：國立陽明交通大學出版社。 黃嘉偉（2020）。《政策支持與產業發展之關聯性研究—以我國風力發電產業為例》。臺北：國立臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 黃樹仁（2018）。〈因果解釋或後見之明：發展型國家概念的反省〉，陳宇翔（主編），《挑釁的提問：臺灣研究的歷史與社會探索》，頁365-397。高雄：巨流圖書。 楊丁元、陳慧玲（1996）。《業競天擇：高科技產業生態》。臺北：工商時報。 溫瓌岸（2009）。〈SoC國家矽導計畫〉，《交大友聲》399: 9-18。 董瑞麒（1982）。〈第一次石油危機的成因與經過—石油發展專題研究之四〉，《問題與研究》21(5): 90-104。 詹孟樵（2004）。《台灣國家機關與產業發展之關係—以液晶顯示器（LCD）為例》。高雄：國立中山大學政治學研究所，碩士論文。 廖俊松（1998）。〈經濟發展、國家能力與政治民主：理論與實證經驗初探〉，《中國行政評論》7(2): 155-172。 齊若蘭（1985）。〈半導體業趕搭最後班車〉，《天下雜誌》49: 104-109。 劉素芬（2020）。《李國鼎先生訪問紀錄—臺灣科技政策發展》。臺北：中央研究院近代史研究所。 蔡明璋（2005）。〈臺灣的新經濟：文獻的回顧與評述〉，《臺灣社會學刊》34: 211-247。 蔡盈珠、林麗雪、王心瑩（2010）。《台灣科技產業驚嘆號：從蘭花王國到高科技島，8大明星科技產業的萌芽、轉型與突破》。臺北：遠流出版。 蔡偉銑（2006）。《台灣積體電路產業發展的政策過程分析：以聯電、台積電、與世界先進三個衍生公司為例》。臺北：東吳大學政治學系，博士論文。 蔡偉銑（2009）。〈技術官僚與產業升級：台灣1970年代IC計畫的重新檢視〉，《人文及社會科學集刊》21(1): 25-99。 蔡偉銑（2014）。〈新竹科學園區政策過程的重新檢視〉，《人文及社會科學集刊》26(3): 427-481。 蔡蕙安（2008）。〈台灣高科技產業之發展與相關實證課題探討〉，《經濟論文叢刊》36(2): 183-233。 鄭力軒、王御風（2011）。〈重探發展型國家的國家與市場：以臺灣大型造船業為例，1974-2001〉，《臺灣社會學刊》47: 1-43。 鄭文傑（2017）。《台灣晶圓代工產業發展的政治經濟分析》。高雄：國立中山大學政治學研究所，碩士論文。 鄭伯壎（2007）。《矽龍：台灣半導體產業的傳奇》。臺北：華泰文化。 鄭妤安（2022）。〈經濟學者揭台晶片法有公平性問題〉。https://www.fugomedia.com.tw/Home/Info/News/12585。2025/2/10檢索。 鄭為元（1999）。〈發展型「國家」或發展型國家「理論」的終結？〉，《台灣社會研究季刊》34: 1-68。 盧志遠（1997）。〈臺灣半導體產業技術奇蹟之見證〉，《科技月刊》28(11): 898-907。 盧沛樺、黃亦筠（2022）。〈「推台版晶片法案保台積 是衝經濟或傷財政？〉，《天下雜誌》762: 26-28。 盧智芳（1998）。〈從守成走向開拓〉，《天下雜誌》204: 90-98。 蕭全政（2004）。〈經濟發展與臺灣的政治民主化〉，《臺灣民主季刊》1(1):1-25。 蕭新煌（1985）。〈從西歐、拉丁美洲到東亞：東亞發展經驗的探討〉，《中山社會科學譯粹》1(1): 149-153。 戴萬平（2010）。〈國家機關與產業發展：馬來西亞與泰國汽車產業政策的政治經濟分析〉，《問題與研究》49(3): 71-103。 戴萬平（2016）。〈無科技的工業化：印尼汽車產業發展之政治經濟分析〉，《問題與研究》55(1): 91-121。 鍾岳勳（2002）。《臺灣科技政策決策機制變遷之研究》。臺北：國立臺灣大學政治學系，碩士論文。 瞿宛文（1993）。〈成長的因素－台灣自行車產業的研究〉，《台灣社會研究季刊》15: 65-92。 瞿宛文（1995）。〈進口替代與出口導向成長：台灣石化業之研究〉，《台灣社會研究季刊》18: 39-69。 瞿宛文（1997）。〈產業政策的示範效果—台灣石化業的產生〉，《台灣社會研究季刊》27: 97-138。 瞿宛文（2000）。〈全球化與後進國家之經濟發展〉，《台灣社會研究季刊》37: 91-117。 瞿宛文（2001a）。〈台灣產業政策成效之初步評估〉，《台灣社會研究季刊》42:61-117。 瞿宛文（2001b）。〈全球化與自由化之後的台灣石化業〉，《台灣社會研究季刊》44: 13-47。 瞿宛文（2002）。《經濟成長的機制：以台灣石化業與自行車業為例》。臺北：台灣社會研究雜誌社。 瞿宛文（2003）。《全球化下的台灣經濟》。臺北：台灣社會研究雜誌社。 瞿宛文（2008）。〈重看臺灣棉紡織業早期的發展〉，《新史學》19(1): 167-227。 瞿宛文（2011）。〈民主化與經濟發展－台灣發展型國家的不成功轉型〉，《台灣社會研究季刊》84: 243-288。 瞿宛文（2017）。《台灣戰後經濟發展的源起：後進發展的為何與如何》。新北：聯經出版。 瞿宛文、李佳靜（1999）。〈成長與產業組織：台灣與南韓自行車業之比較研究〉，《台灣社會研究季刊》35: 47-73。 瞿宛文、黃秋燕（1998）。〈產業政策與連鎖效果：台灣塑膠原料產業發展的因素〉，《台灣社會研究季刊》32: 83-124。 羅之盈（2022）。〈「台版晶片法」獨厚了誰？美中日韓版為何大不同？〉。https://www.gvm.com.tw/article/96610。2025/2/10檢索。 譚瑾瑜、林雅鈴、唐豪駿、林巍（2020）。《國際供應鏈變動趨勢與臺灣科技產業契機》。臺北：財團法人中技社。 龐建國（2010）。〈國家發展研究主導概念之變化及其政策意涵〉，《社會科學論叢》4(2): 104-154。 蘇立瑩（1994）。《也有風雨也有晴：電子所二十年的軌跡》。新竹：工業技術研究院電子工業研究所。 貳、英文 Aberbach, J. D., Dollar, D. & Sokoloff, K. L. (1994). The Role of the State in Taiwan’s Development. New York: Routledge. Acemoglu, D. & Robinson, J. A. (2005). Economic Origins of Dictatorship and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. Amsden, A. H. & Chu, W. W. (2003). Beyond Late Development: Taiwan’s Upgrading Policies. Cambridge: MIT Press. Amsden, A. H. (1979). “Taiwan’s Economic History: A Case of Etatisme and a Challenge to Dependency Theory.” Modern China 5(3): 341-379. Amsden, A. H. (1985). “The state and Taiwan’s economic development.” In Evans, P. B., Rueschemeyer, D. & Skocpol, T. (eds.), Bringing the State Back In, pp. 78-106. Cambridge: Cambridge University Press. Amsden, A. H. (1989). Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialization. New York: Oxford University Press. Amsden, A. H. (1991). “Diffusion of development: the late-industrializing model and greater East Asia.” The American Economic Review 81 (2): 282-286. Amsden, A. H. (1992). “A Theory of Government Intervention in Late Industrialization.” In Putterman, L. & Rueschemeyer, D. (eds.), State and Market in Development: Synergy or Rivalry?, pp. 51-84. Boulder: Lynne Rienner Publishers. Andreoni, A. (2016). “Varieties of Industrial Policy: Models, Packages, and Transformation Cycles.” In Noman, A. & Stiglitz, J. E. (eds.), Efficiency, Finance, and Varieties of Industrial Policy: Guiding Resources, Learning, and Technology for Sustained Growth, pp. 245-305. New York: Columbia University Press. Arnold, W. (1988). “Science and Technology Development in Taiwan and South Korea.” Asian Survey 28(4): 437-450. Arnold, W. (1989). “Bureaucratic Politics, State Capacity, and Taiwan’s Automobile Industrial Policy.” Modern China 15(2): 178-214. Balassa, B. (1971). “Industrial Policies in Taiwan and Korea.” Review of World Economics 106: 55-77. Barrett, R. E. & Whyte, M. K. (1982). “Dependency Theory and Taiwan: Analysis of a Deviant Case.” American Journal of Sociology 87(5): 1064-1089. Birdsall, N. M., Campos, J. E., Kim, C. S., Corden, W. M., MacDonald, L., Pack, H., Page, J., Sabor, R. & Stiglitz, J. E. (1993). The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy. New York: Oxford University Press. Blomström, M. & Hettne, B. (1984). Development theory in transition: the dependency debate and beyond: Third World responses. London: Zed. Breznitz, D. (2007). Innovation and the State: Political Choice and Strategies for Growth in Israel, Taiwan, and Ireland. New Haven: Yale University Press. Brown, C., Linden, G. & Macher, J. T. (2005). “Offshoring in the Semiconductor Industry: A Historical Perspective.” Brookings Trade Forum 2005: 279-333. Burawoy, M. (1996). “The State and Economic Involution: Russia through a China Lens.” World Development 24(6): 1105-1117. Castells, M. (1992). “Four Asian tigers with a dragon head: A comparative analysis of the state, economy, and society in the Asian Pacific Rim.” In Henderson, J. W. & Appelbaum, R. P. (eds.), States and development in the Asian Pacific Rim, pp. 33-70. Newbury Park: SAGE Publications. Chang, C. Y. & Trappey, C. V. (2003). “The National Si-Soft Project.” Applied Surface Science 216(1-4): 2-7. Chang, H. J. (2002). Kicking Away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective. London: Anthem Press. Chang, P. L. & Hsu, C. W. (1998). “The Development Strategies for Taiwan’s Semiconductor Industry.” IEEE Transactions on Engineering Management 45(4): 349-356. Chang, P. L. & Tsai, C. T. (2000). “Evolution of Technology Development Strategies for Taiwan’s Semiconductor Industry: Formation of Research Consortia.” Industry and Innovation 7(2): 185-197. Chang, P. L. & Tsai, C. T. (2002). “Finding the niche position-competition strategy of Taiwan’s IC design industry.” Technovation 22(2): 101-111. Chang, P. L., Hsu, C. W. & Tsai, C. T. (1999). “A stage approach for industrial technology development and implementation-the case of Taiwan’s computer industry.” Technovation 19(4): 233-241. Chang, P. L., Shih, C. & Hsu, C. W. (1994). “The formation process of Taiwan’s IC industry-method of technology transfer.” Technovation 14(3): 161-171. Chang, S. C. (2005). “The TFT–LCD industry in Taiwan: competitive advantages and future developments.” Technology in Society 27(2): 199-215. Chen, C. F. & Sewell, G. (1996). “Strategies for technological development in South Korea and Taiwan: the case of semiconductors.” Research Policy 25(5): 759-783. Chen, J. H. & Chen, Y. (2015). “New industry creation in less developed countries - the case of the Taiwanese flat panel display industry.” Innovation: Organization & Management 17(2): 250-265. Chen, J. H. & Jan, T. S. (2005a). “A variety-increasing view of the development of the semiconductor industry in Taiwan.” Technological Forecasting & Social Change 72(7): 850-865. Chen, J. H. & Jan, T. S. (2005b). “A System Dynamics Model of the Semiconductor Industry Development in Taiwan.” The Journal of the Operational Research Society 56(10): 1141-1150. Cheng, T., Haggard, S. & Kang, D. (1998). “Institutions and growth in Korea and Taiwan: bureaucracy.” The Journal of Development Studies 34(6): 87-111. Cherif, R. & Hasanov, F. (2015). The Leap of the Tiger: How Malaysia Can Escape the Middle-Income Trap (IMF Working Paper Series No. 15/131). Washington: International Monetary Fund. Cherif, R., Hasanov, F. & Kammer, A. (2016). “Lessons for Today and the Way Forward.” In Cherif, R., Hasanov, F. & Zhu, M. (eds.), Breaking the Oil Spell, pp. 167-170. Washington: International Monetary Fund. Cherry, J. (2005). “‘Big Deal’ or big disappointment? The Continuing Evolution of the South Korean Developmental State.” The Pacific Review 18(3): 327-354. Chibber, V. A. (2002). “Bureaucratic Rationality and the Developmental State.” American Journal of Sociology 107(4): 951-989. Chibber, V. A. (2003). Locked in Place: State-Building and Late Industrialization in India. Princeton: Princeton University Press. Chu, W. W. (1994). “Import substitution and export-led growth: A study of Taiwan’s petrochemical industry.” World Development 22(5): 781-794. Chu, Y. H. (1995). “The East Asian NICs: A State-led Path to the Developed World.” In Stallings, B. (ed.), Global Change, Regional Response: The New International Context of Development, pp. 199-237. Cambridge: Cambridge University Press. Chu, Y. H. (1999). “Surviving the East Asian Financial Storm: The Political Foundation of Taiwan’s Economic Resilience.” In Pempel, T. J. (ed.), The Politics of the Asian Economic Crisis, pp. 184-202. Ithaca: Cornell University Press. Clark, C. & Chan, S. (1994). “The Developmental Roles of the State: Moving Beyond the Developmental State in Conceptualizing Asian Political Economies.” Governance 7(4): 332-359. Clark, C. & Jung, C. (2002). “Implications of the Asian Flu for Developmental State Theory: The Cases of South Korea and Taiwan.” Asian Affairs: An American Review 29(1): 16-42. Cumings, B. (1984). “The origins and development of the Northeast Asian political economy: industrial sectors, product cycles, and political consequences.” International Organization 38(1): 1-40. Cumings, B. (1999). “The Asian Crisis, Democracy, and the End of ‘Late’ Development.” In Pempel, T. J. (ed.), The Politics of the Asian Economic Crisis, pp. 17-44. Ithaca: Cornell University Press. Day, J. D. & Farid, M. (2016). “Stepwise Strategies for Taiwan’s Semiconductor Industry as Core Technology.” The 1st International Conference on Business, Economics, Socio-Culture and Tourism, August 24, Semarang. Demetriades, P. O. & Fattouh, B. A. (1999). “The South Korean Financial Crisis: Competing Explanations and Policy Lessons for Financial Liberalization.” International Affairs 75(4): 779-792. Dent, C. M. (2002). The Foreign Economic Policies of Singapore, South Korea and Taiwan. Cheltenham: Edward Elgar. Deyo, F. C. (1981). Dependent development and industrial order: An Asian case study. New York: Praeger. Deyo, F. C. (1987). The Political Economy of the New Asian Industrialism. Ithaca: Cornell University Press. Dicken, P. (1993). Economic and Social Development in Pacific Asia. London: Routledge. Doner, R. F., Ritchie, B. K. & Slater, D. (2005). “Systemic Vulnerability and the Origins of Developmental States: Northeast and Southeast Asia in Comparative Perspective.” International Organization 59(2): 327-361. Ernst, D. (2005a). “Complexity and Internationalization of Innovation: Why is Chip Design Moving to Asia?” International Journal of Innovation Management 9(1): 47-73. Ernst, D. (2005b). “Pathways to Innovation in Asia’s Leading Electronics-Exporting Countries - A Framework for Exploring Drivers and Policy Implications.” International Journal of Technology Management 29(1-2): 6-20. Evans, P. B. (1989). “Predatory, Developmental, and Other Apparatuses: A Comparative Political Economy Perspective on the Third World State.” Sociological Forum 4(4): 561-587. Evans, P. B. (1995). Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. Princeton: Princeton University Press. Evans, P. B., Kahler, M., Nelson, J. M., Stallings, B. & Waterbury, J. (1992). “The State as Problem and Solution: Predation, Embedded Autonomy, and Structural Change.” In Haggard, S. & Kaufman, R. R. (eds.), The Politics of Economic Adjustment: International Constraints, Distributive Conflicts and the State, pp. 139-181. Princeton: Princeton University Press. Fei, C. H., Ranis, G. & Kuo, W. Y. (1979). Growth with Equity: The Taiwan Case. New York: Oxford University Press. Fields, K. J. (1995). Enterprise and the State in Korea and Taiwan. Ithaca: Cornell University Press. Freeman, J. R. (1982). “State Entrepreneurship and Dependence Development.” American Journal of Political Science 26(1): 90-112. Fukuyama, F. (2013). “What Is Governance?” Governance 26(3): 347-368. Galenson, W. (1979). Economic Growth and Structural Change in Taiwan. The Postwar Experience of the Republic of China. Ithaca: Cornell University Press. Gereffi, G. & Wyman, D. L. (1990). Manufacturing Miracles: Paths of Industrialization in Latin America and East Asia. Princeton: Princeton University Press. Gereffi, G., Humphrey, J. & Sturgeon, T. (2005). “The governance of global value chains.” Review of International Political Economy 12(1): 78-104. Gerring, J. (2007). Case Study Research: Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press. Gerschenkron, A. (1962). Economic Backwardness in Historical Perspective. Cambridge: Harvard University Press. Gold, T. B. (1986). State and Society in the Taiwan Miracle. New York: M. E. Sharpe. Green, A. E. (1992). “South Korea’s Automobile Industry: Development and Prospects.” Asian Survey 32(5): 411-428. Haggard, S. & Moon. C. I. (1983). “The South Korean State in the International Economy: Liberal, Dependent, or Mercantile?” In Ruggie, J. G. (ed.), The antinomies of interdependence: national welfare and the international division of labor, pp. 131-190. New York: Columbia University Press. Haggard, S. (1986). “The Newly Industrializing Countries in the International System.” World Politics 38(2): 343-370. Haggard, S. (1990). Pathways from the Periphery: The Politics of Growth in the Newly Industrialized Countries. Ithaca: Cornell University Press. Haggard, S. (2015). “The developmental state is dead: long live the developmental state!” In Mahoney, J. & Thelen, K. (eds.), Advances in Comparative-Historical Analysis, pp. 39-66. Cambridge: Cambridge University Press. Hamilton, G. G. (1996). “The Theoretical Significance of Asian Business Networks.” In Hamilton, G. G. (ed.), Asian Business Networks, pp. 283-298. Berlin: De Gruyter. Harrison, A. & Rodríguez-Clare, A. (2010). “Trade, Foreign Investment, and Industrial Policy for Developing Countries.” In Rodrik, D. & Rosenzweig, M. (eds.), Handbook of Development Economics 5, pp. 4039-4214. North-Holland: Elsevier. Hasan, P. (1976). Korea: Problems and Issues in a Rapidly Growing Economy. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Hayashi, S. (2010). “The developmental state in the era of globalization: beyond the Northeast Asian model of political economy.” The Pacific Review 23(1): 45-69. Henderson, J. W. & Appelbaum, R. P. (1992). States and Development in the Asian Pacific Rim. Newbury Park: SAGE Publications. Hobday, M. (1995a). “East Asian latecomer firms: learning the technology of electronics.” World Development 23(7): 1171-1193. Hobday, M. (1995b). Innovation in East Asia: The Challenge to Japan. Cheltenham: Edward Elgar. Hofheinz, R. & Calder, K. E. (1982). The Eastasia edge. New York: Basic Books. Hong, S. G. (1992). “Paths of Glory: Semiconductor Leapfrogging in Taiwan and South Korea.” Pacific Focus 7(1): 59-88. Hong, S. G. (1997). The Political Economy of Industrial Policy in East Asia: The Semiconductor Industry in Taiwan and South Korea. Cheltenham: Edward Elgar. Hsiao, C. T. & Liu, C. S. (2012). “Dynamic modeling of the development of the DRAM industry in Taiwan.” Asian Journal of Technology Innovation 20(2): 277-293. Hsu, C. W. & Chiang, H. C. (2001). “The government strategy for the upgrading of industrial technology in Taiwan.” Technovation 21(2): 123-132. Hsu, F. M., Horng, D. J. & Hsueh, C. C. (2009). “The effect of government-sponsored R&D programmes on additionality in recipient firms in Taiwan.” Technovation 29(3): 204-217. Hsu, J. (2017). “State transformation and the evolution of economic nationalism in the East Asian developmental state: the Taiwanese semiconductor industry as case study.” Transactions of the Institute of British Geographers 42(2): 166-178. Hsu, J. Y. & Cheng, L. L. (2002). “Revisiting Economic Development in Post-war Taiwan: The Dynamic Process of Geographical Industrialization.” Regional Studies 36(8): 897-908. Hung, S. W., Tsai, J. M., Cheng, M. J. & Chen, P. C. (2012). “Analysis of the development strategy of late-entrants in Taiwan and Korea’s TFT-LCD industry.” Technology in Society 34(1): 9-22. Hung, W. S. & Yang, C. (2003). “The IC fabless industry in Taiwan: current status and future challenges.” Technology in Society 25(3): 385-402. Huntington, S. P. (1968). Political Order in Changing Societies. New Haven: Yale University Press. Hwang, H. R. & Choung, J. Y. (2014). “The Co-evolution of Technology and Institutions in the Catch-up Process: The Case of the Semiconductor Industry in Korea and Taiwan.” The Journal of Development Studies 50(9): 1240-1260. Jan, T. S. & Chen, Y. (2006). “The R&D system for industrial development in Taiwan.” Technological Forecasting and Social Change 73(5): 559-574. Jenkins, R. (1995). “The political economy of industrial policy: automobile manufacture in the newly industrialising countries.” Cambridge Journal of Economics 19(5): 625-645. Johnson, C. A. (1981). “The Taiwan Model.” In Hsiung, J. C. (ed.), The Taiwan Experience: 1950-1980, pp. 9-18. New York: Praeger. Johnson, C. A. (1982). MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975. Stanford: Stanford University Press. Johnson, C. A. (1987). “Political Institutions and Economic Performance: The Government-Business Relationship in Japan, South Korea, and Taiwan.” In Deyo, F. C. (ed.), The Political Economy of the New Asian Industrialism, pp. 136-164. Ithaca: Cornell University Press. Johnson, C. A. (1999). “The Developmental State: Odyssey of a Concept.” In Woo-Cumings, M. (ed.), The Developmental State, pp. 32-60. Ithaca: Cornell University Press. Jou, S. C. & Chen, D. S. (2001). “Keeping the high-tech region open and dynamic: the organizational networks of Taiwan’s integrated circuit industry.” GeoJournal 53(1): 81-87. Kasahara, S. (2013). “The Asian Developmental State and The Flying Geese Paradigm.” UNCTAD Discussion Papers 213: 1-30. Katz, J. & Kosacoff, B. (2000). “Import-Substituting Industrialization in Argentina, 1940-80: Its Achievements and Shortcomings.” In Cárdenas, E., Ocampo, J. A. & Thorp, R. (eds.), An Economic History of Twentieth-Century Latin America, pp. 282-313. London: Palgrave Macmillan. Kim, L. & Dahlman, C. J. (1992). “Technology policy for industrialization: An integrative framework and Korea's experience.” Research Policy 21(5): 437-452. Kim, L. S. & Nelson, R. R. (2000). Technology, Learning, and Innovation: Experiences of Newly Industrializing Economies. Cambridge: Cambridge University Press. Kim, L. S. (1997). Imitation to innovation: The dynamics of Korea’s technological learning. Cambridge: Harvard Business School Press. Kim, M. (2003). “The Role of State in the Third Wave of Globalization in Korea.” Society in Transition 34(2): 338-349. Kim, S. J. (1989). “The Political Economy of Export-Led Industrialization in Korea and Taiwan: A Statist Approach.” Asian Perspective 13(2): 69-88. Kobli, A. (1994). “Where Do High Growth Political Economies Come From: The Japanese Lineage of Korea’s ‘Developmental State.’” World Development 22(9): 1269-1293. Kohli, A. (2004). State-Directed Development: Political Power and Industrialization in the Global Periphery. Cambridge: Cambridge University Press. Krasner, S. (1978). Defending the National Interest: Raw Materials Investments and U.S. Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press. Krugman, P. (1994). “The Myth of Asian’s Miracle.” Foreign Affairs 73(6): 62-79. Kuchiki, A. (2007). “Industrial Policy in Asia.” IDE Discussion Paper 128: 1-51. Kuznets, P. W. (1977). Economic Growth and Structure in the Republic of Korea. New Haven: Yale University Press. Lafontaine, O. (1998). “The Future of German Social Democracy.” New Left Review 227: 72-86. Lall, S. (2000). “Technological change and industrialization in the Asian newly industrializing economies: Achievements and challenges.” In Kim, L. S. & Nelson, R. R. (eds.), Technology, Learning, and Innovation: Experiences of Newly Industrializing Economies, pp. 13-68. Cambridge: Cambridge University Press. Lawrence, R. Z. & Weinstein, D. E. (2001). “Trade and Growth: Import-Led or Export-Led? Evidence from Japan and Korea.” In Stiglitz, J. E. & Yusuf, S. (eds.), Rethinking the East Asia Miracle, pp. 379-408. New York: Oxford University Press. Leachman, R. & Leachman, C. (2004). “Globalization of Semiconductors: Do Real Men Have Fabs, or Virtual Fabs?” In Kenney, M. & Florida, R. (eds.), Locating Global Advantage: Industry Dynamics in the International Economy, pp. 203-231. Stanford: Stanford University Press. Lee, H. T. & Kuan, W. K. (2004). “An Evolutionary Perspective of IC Industry Development in Taiwan.” Pan-Pacific Management Review 7(2): 117-159. Lee, K. & Yoon, M. (2010). “International, intra-national and inter-firm knowledge diffusion and technological catch-up: the USA, Japan, Korea and Taiwan in the memory chip industry.” Technology Analysis & Strategic Management 22(5): 553-570. Lee, T. L. & Tunzelmann, N. V. (2005). “A dynamic analytic approach to national innovation systems: The IC industry in Taiwan.” Research Policy 35(4): 425-440. Leftwich, A. (1994). “Governance, the State and the Politics of Development.” Development and Change 25(2): 363-386. Leftwich, A. (1995). “Bringing politics back in: Towards a model of the developmental state.” The Journal of Development Studies 31(3): 400-427. Lim, C., Kim, Y. & Lee, K. (2017). “Changes in industrial leadership and catch-up by latecomers in shipbuilding industry.” Asian Journal of Technology Innovation 25(1): 61-78. Lin, J. & Chang, H. J. (2009). “Should Industrial Policy in Developing Countries Conform to Comparative Advantage or Defy it? A Debate Between Justin Lin and Ha-Joon Chang.” Development Policy Review 27(5): 483-502. Lin, J. Y., Krueger, A. O. & Rodrik, D. (2011). “New Structural Economics: A Framework for Rethinking Development.” The World Bank Research Observer 26(2): 193-229. Lin, M. K. & Trappey, C. V. (1997). “The Development of Taiwan’s Integrated Circuit Industry.” IEEE Transactions on Components, Packaging, and Manufacturing Technology 20(4): 235-242. Liu, C. Y. (1993). “Government’s role in developing a high-tech industry: the case of Taiwan’s semiconductor industry.” Technovation 13(5): 299-309. Liu, S. J. & Lee, J. F. (1997). “Liquid crystal display industry in Taiwan.” International Journal of Technology Management 13(3): 308-325. Marsh, D. & Stoker, G. (2010). Theory and Methods in Political Science. New York: St. Martin’s Press. Mathews, J. A. & Cho, D. S. (2000). Tiger Technology: The Creation of a Semiconductor Industry in East Asia. Cambridge: Cambridge University Press. Mathews, J. A. (1996). “High Technology Industrialisation in East Asia.” Journal of Industry Studies 3(2): 1-77. Mathews, J. A. (1997). “A Silicon Valley of the East: Creating Taiwan’s Semiconductor Industry.” California Management Review 39(4): 25-54. Mazzucato, M. (2013). The Entrepreneurial State: Debunking Public vs Private Sector Myths. London: Anthem Press. Miller, C. (2022). Chip War: The Fight for the World's Most Critical Technology. New York: Scribner. Minns, J. (2001). “Of Miracles and Models: The Rise and Decline of the Developmental State in South Korea.” Third World Quarterly 22(6): 1025-1043. Moon, C. I. & Prasad, R. (1994). “Beyond the Developmental State: Networks, Politics, and Institutions.” Governance 7(4): 360-386. Nagano, M. (2006). “R&D investment and the government’s R&D policies of electronics industries in Korea and Taiwan.” Journal of Asian Economics 17(4): 653-666. Newburry, W. E. (1992). “The Semiconductor Industries in Taiwan and South Korea.” Journal of Third World Studies 9(2): 154-181. Nishijima, S. (2012). “Japanese Industrial Policy.” The Perspective of the World Review 4(3): 73-94. Noble, G. W. (1987). “Contending Forces in Taiwan’s Economic Policymaking: The Case of Hua Tung Heavy Trucks.” Asian Survey 27(6): 683-704. North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press. Ó Riain, S. (2004). The Politics of High-Tech Growth: Developmental Network States in the Global Economy. Cambridge: Cambridge University Press. O’Donnell, G. A. (1973). Modernization and Bureaucratic-Authoritarianism: Studies in South American Politics. Berkeley: Institute of International Studies, University of California. O’Donnell, G. A. (1978). “Reflections on the Patterns of Change in the Bureaucratic-authoritarian state.” Latin American Research Review 13(1): 3-38. Okimoto, D. I. (1989). Between MITI and the Market: Japanese Industrial Policy for High Technology. Stanford: Stanford University Press. Öniş, Z. (1991). “The Logic of the Developmental State.” Comparative Politics 24(1): 109-126. Ouyang, H. S. (2006). “Agency problem, institutions, and technology policy: Explaining Taiwan’s semiconductor industry development.” Research Policy 35(9): 1314-1328. Pack, H. & Saggi, K. (2006). “Is There a Case for Industrial policy? A Critical Survey.” The World Bank Research Observer 21(2): 267-297. Pang, C. K. (1992). The State and Economic Transformation: The Taiwan Case. New York: Garland Pub. Park, B. G. (2005). “Spatially Selective Liberalization and Graduated Sovereignty: Politics of Neo-liberalism and ‘Special Economic Zones’ in South Korea.” Political Geography 24(7): 850-873. Pempel, T. J. (1999). “The Developmental Regime in a Changing World Economy.” In Woo-Cumings, M. (ed.), The Developmental State, pp. 137-181. Ithaca: Cornell University Press. Perkins, D. H. (2013). East Asian Development: Foundations and Strategies. Cambridge: Harvard University Press. Porter, M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. New York: Free Press. Prestowitz, C. V. (1992). “Beyond Laissez Faire.” Foreign Policy 87: 67-87. Rasiah, R., Shahrivar, R. B. & Yap, X. S. (2016). “Institutional support, innovation capabilities and exports: Evidence from the semiconductor industry in Taiwan.” Technological Forecasting & Social Change 109: 69-75. Rock, M. T. (2013). “East Asia’s Democratic Developmental States and Economic Growth.” Journal of East Asian Studies 13(1): 1-34. Rueschemeyer, D. & Evans, P. B. (1985). “The State and Economic Transformation: Toward an Analysis of the Conditions Underlying Effective Intervention.” In Evans, P. B., Rueschemeyer, D. & Skocpol, T. (eds.), Bringing the State Back In, pp. 44-77. Cambridge: Cambridge University Press. Saxenian, A. L. (2006). The New Argonauts: Regional Advantage in a Global Economy. Cambridge: Harvard University Press. Schive, C. & Chyn, Y. S. (2001). “Taiwan’s High-Tech Industries.” In Cheng, L. K. & Kierzkowski, H. (eds.), Global Production and Trade in East Asia, pp. 181-205. New York: Springer. Sheu, R. J. (2005). “Industrial Technology Research Institute and Its Open Lab.” Journal of International Economic Studies 19: 21-32. Shih, W. C. (2023). “The New Era of Industrial Policy Is Here.” Harvard Business Review 101(5): 66-75. Skocpol, T. (1979). States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge: Cambridge University Press. Skocpol, T. (1985). “Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research.” In Evans, P. B., Rueschemeyer, D. & Skocpol, T. (eds.), Bringing the State Back In, pp. 3-38. Cambridge: Cambridge University Press. Smith, H. (2000). Industry Policy in Taiwan and Korea in the 1980s. Cheltenham: Edward Elgar. So, W. Y. (2006). “Reassessment of the state role in the development of high-tech industry: A case study of Taiwan’s Hsinchu Science Park.” East Asia 23(2): 61-86. Stallings, B. (1992). “International Influence on Economic Policy: Debt, Stabilization, and Structural Reform.” In Haggard, S. & Kaufman, R. (eds.), The Politics of Economic Adjustment: International Constraints, Distributive Conflicts and the State, pp. 41-88. Princeton: Princeton University Press. Tan Kock, W. & Jomo, K. S. (1995). “Economic Theory and Industrial Policy in East Asia.” Asia Pacific Business Review 1(3): 17-54. Taylor, J. L. & Vandoren, P. (2002). “Evaluating the Case for Renewable Energy Is Government Support Warranted.” Policy Analysis 422: 1-16. Thurbon, E. (2016). Developmental Mindset: The Revival of Financial Activism in South Korea. Ithaca: Cornell University Press. Tilly, C. (1985). “War Making and State Making as Organized Crime.” In Evans, P. B., Rueschemeyer, D. & Skocpol, T. (eds.), Bringing the State Back In, pp. 169-191. Cambridge: Cambridge University Press. Tsai, K. H. & Wang, J. C. (2005). “An examination of Taiwan’s innovation policy measures and their effects.” International Journal of Technology and Globalisation 1(2): 239-257. Tso, C. D. (2004). “State-Technologist Nexus in Taiwan’s High-Tech Policymaking: Semiconductor and Wireless Communications Industries.” Journal of East Asian Studies 4(2): 301-328. Tung, A. C. (2001). “Taiwan’s Semiconductor Industry: What the State Did and Did Not.” Review of Development Economics 5(2): 266-288. Wade, L. L. & Kim, B. S. (1978). Economic Development of South Korea: The Political Economy of Success. New York: Praeger. Wade, R. H. (1990a). Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asia Industrialization. Princeton: Princeton University Press. Wade, R. H. (1990b). “Industrial Policy in East Asia: Does It Lead or Follow the Market.” In Gereffi, G. & Wyman, D. L. (eds.), Manufacturing Miracles: Paths of Industrialization in Latin America and East Asia, pp. 231-266. Princeton: Princeton University Press. Wade, R. H. (2018). “The Developmental State: Dead or Alive.” Development and Change 49 (2): 518-546. Wang, C. T. & Chiu, C. S. (2014). “Competitive strategies for Taiwan’s semiconductor industry in a new world economy.” Technology in Society 36: 60-73. Wang, J. h., Chen, T. Y. & Tsai, C. J. (2018). “In Search of an Innovative State: The Development of the Biopharmaceutical Industry in Taiwan, South Korea and China.” Development and Change 43(2): 481-503. Wang, V. W. (1995). “Developing the Information Industry in Taiwan: Entrepreneurial State, Guerrilla Capitalists, and Accommodative Technologists.” Pacific Affairs 68(4): 551-576. Weiss, L. & Hobson, J. (1995). States and Economic Development: A Comparative Historical Analysis. Cambridge: Polity Press. Weiss, L. (1995). “Governed interdependence: Rethinking the government‐business relationship in East Asia.” The Pacific Review 8(4): 589-616. Weiss, L. (1998). The Myth of the Powerless State. Ithaca: Cornell University Press. Weiss, L. (2000). “Developmental states in transition: adapting, dismantling, innovating, not ‘normalizing’.” The Pacific Review 13(1): 21-55. White, G. (1984). “Developmental states and socialist industrialisation in the third world.” The Journal of Development Studies 21(1): 97-120. White, G. (1988). Developmental States in East Asia. New York: St. Martin. Williams, G., Duncan, A., Landell-Mills, P. & Unsworth, S. (2011). “Politics and Growth.” Development Policy Review 29(1): 29-55. Wong, C. Y., Hu, M. C. & Shiu, J. W. (2015). “Collaboration between Public Research Institutes and Universities: A Study of Industrial Technology Research Institute, Taiwan.” Science, Technology & Society 20(2): 161-181. Wong, J. (2004). “The Adaptive Developmental State in East Asia.” Journal of East Asian Studies 4(3): 345-362. Wong, J. (2005). “Re-Making the Developmental State in Taiwan: The Challenges of Biotechnology.” International Political Science Review 26(2): 169-191. Woo, J. (1991). Race to the Swift: State and Finance in Korean Industrialization. New York: Columbia University Press. Woo-Cumings, M. (1999). The Developmental State. Ithaca: Cornell University Press. Wu, R. T. (1991). “Taiwan: Adjustment in an Export-oriented Economy.” In Patrick, H. T. & Meissner, L. (eds.), Pacific Basin Industries in Distress: Structural Adjustment and Trade Policy in the Nine Industrialized Economies, pp. 311-356. New York: Columbia University Press. Wu, Y. (2004). “Rethinking the Taiwanese Developmental State.” The China Quarterly 177: 91-114. Wu, Y. S. (2007). “Taiwan’s Developmental State: After the Economic and Political Turmoil.” Asian Survey 47(6): 977-1001. Yülek, M. A., Lee, K. H., Kim, J. & Park, D. (2020). “State Capacity and the Role of Industrial Policy in Automobile Industry: A Comparative Analysis of Turkey and South Korea.” Journal of Industry, Competition and Trade 20(2): 307-331. Zhang, W., Shi, Y. & Wu, X. (2010). “Latecomer strategy to catch‐up: The implications from Taiwan’s TFT‐LCD manufacturing industry.” Journal of Science and Technology Policy in China 1(3): 234-253. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98065 | - |
| dc.description.abstract | 本論文旨在探討臺灣政府於本土半導體產業之發展歷程中所扮演之角色。有別於過去研究大多以政府政策支持與產業發展成果之關聯性作為研究對象，而係以自主性為核心觀點切入，藉由觀察臺灣半導體產業不同發展階段中政府與產業之互動，剖析臺灣政府選擇介入之動機、介入之策略安排、實際介入之方式與最終之介入結果，並納入外在環境之因素，檢視政府如何介入及其之介入對於產業之效果，並分析產業界於政府政策擬定與執行過程中之角色，同時了解對產業發展結果造成實質影響之事物，以全面釐清政府介入之邏輯與自主性程度，從而檢討發展型國家理論於解釋臺灣半導體產業發展之適用性。
而本論文之研究發現，臺灣半導體產業之發展主要係由產業力量主導政府進行政策介入。產業發展前期因缺乏本土半導體技術之人才與專業知識，因此技術官僚與政治菁英選擇採用內部產業菁英所提出之發展策略，後期則因本土產業已建立且茁壯，在其充沛之影響力下，政府選擇配合外部產業界主動提倡之政策建議。同時，臺灣政府執行半導體產業政策之結果，不僅會受民間企業基於其自身商業利益為考量之態度左右外，亦存在著國內外政治經濟情勢之變數，為政策成效帶來不可預期之正面或負面影響。另外，產業規模大小並不一定造成政府主導能力之減弱，政策內容是否符合企業利益，方為產業選擇配合政府支配之關鍵。是以，當政府之介入動機與政策決策範圍，受制於產業界之提案與倡議，以及過程中無法有效控制私部門配合參與，甚至是遭受到其積極之反制，凸顯出實際上臺灣政府僅具有限之自主性，仍係由產業扮演主導角色，進而挑戰典型發展型國家之政府具有領導與支配之權威地位之主張。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study explores the role of Taiwan’s government in developing its domestic semiconductor industry. Departing from previous research that primarily focused on the correlation between state policy support and industrial development outcomes, it adopts a perspective centered on autonomy. By examining government-industry interactions across different stages of development, the study analyzes the motives, strategies, modalities, and consequences of governmental intervention. It also incorporates external factors to assess how the government intervened and the effects of its actions. Furthermore, the study examines the industry’s role in shaping and implementing state policy and identifies key factors that substantially influence industrial development. This comprehensive approach aims to clarify the logic of state intervention and the degree of state autonomy, thereby re-evaluating the applicability of the theory of developmental state in explaining Taiwan’s semiconductor industry development.
The findings suggest that the development of Taiwan’s semiconductor industry was primarily driven by industrial actors who guided the direction of policy intervention. In the early stages, a lack of domestic expertise led technocrats and political elites to adopt strategies proposed by internal industry elites. As the industry matured and gained influence, the government increasingly responded to policy proposals advocated by external industrial forces. Policy outcomes were influenced not only by the commercial interests of private firms but also by evolving domestic and global political-economic conditions, producing both anticipated and unexpected effects. The scale of the industry did not necessarily erode the government’s leadership capacity; instead, industrial cooperation hinged on the alignment between policy content and corporate interests. Thus, when state motivations and policy scope were steered by industrial advocacy, and the government failed to effectively secure private-sector cooperation or faced active resistance, the limited autonomy of Taiwan’s government became evident. These dynamics underscore the dominant role of industry and challenge the core assumption of the theory of developmental state that presumes strong state authority and control. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-07-23T16:39:15Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-07-23T16:39:15Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
摘要 ii Abstract iii 目 次 iv 圖 次 vii 表 次 viii 第一章 緒 論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 4 第三節 研究方法 5 第四節 章節安排 7 第二章 文獻回顧 9 第一節 發展型國家理論之研究 9 第二節 臺灣產業發展與政府角色之關聯 16 第三節 解釋臺灣半導體產業發展之研究 21 第三章 理論與分析架構 28 第一節 發展型國家理論之意涵 28 第二節 研究架構 33 第四章 臺灣半導體產業導入籌建期 38 第一節 政府投入半導體產業之起因 38 第二節 技術導入與產業選擇之籌劃 43 第三節 進行技術移轉與量產能力之建構 51 第四節 呈現產業化之政策成效 59 第五節 小 結 63 第五章 臺灣半導體產業躍升成長期 65 第一節 面對本土技術落後之焦慮 65 第二節 與私部門協力之策略安排 69 第三節 落實政府與企業之合作體制 76 第四節 發展成果受外部因素影響之重 86 第五節 小 結 92 第六章 臺灣半導體產業成熟整合期 94 第一節 競爭力重建與風險分散之思維 94 第二節 海外佈局與本土轉型並進 96 第三節 開放資本移動及促進國內創新升級 99 第四節 政府讓步與產業自立之現實 103 第五節 小 結 106 第七章 臺灣半導體產業戰略自主期 108 第一節 全球競逐下之邊緣化危機 108 第二節 掌握自有尖端技術為核心 111 第三節 以制度性介入予以回應 114 第四節 最終仍未能落實政策初衷 117 第五節 小 結 120 第八章 綜合比較與探討 123 第一節 政府介入之動機 123 第二節 政府介入之策略與方式 125 第三節 政府介入之程度 127 第四節 介入後之效果與影響 128 第九章 結 論 131 第一節 主要研究發現 131 第二節 政策建議 134 第三節 後續研究建議 136 參考文獻 138 壹、中文 138 貳、英文 149 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 自主性 | zh_TW |
| dc.subject | 發展型國家理論 | zh_TW |
| dc.subject | 臺灣半導體產業 | zh_TW |
| dc.subject | 政府角色 | zh_TW |
| dc.subject | Autonomy | en |
| dc.subject | The Theory of Developmental State | en |
| dc.subject | The Role of Government | en |
| dc.subject | Taiwan’s Semiconductor Industry | en |
| dc.title | 臺灣半導體產業發展經驗：發展型國家理論之檢討 | zh_TW |
| dc.title | The Development Experience of Taiwan’s Semiconductor Industry: A Review of the Theory of Developmental State | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 詹文男;黃建實 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Wen-Nan Tsan;Chien-shih Huang | en |
| dc.subject.keyword | 發展型國家理論,臺灣半導體產業,政府角色,自主性, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | The Theory of Developmental State,Taiwan’s Semiconductor Industry,The Role of Government,Autonomy, | en |
| dc.relation.page | 164 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202501719 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2025-07-23 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | N/A | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf 未授權公開取用 | 3.92 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。