請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97824完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 劉秋婉 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chiu-Wan Liu | en |
| dc.contributor.author | 許敦然 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Tun-Jan Hsu | en |
| dc.date.accessioned | 2025-07-18T16:05:04Z | - |
| dc.date.available | 2025-07-19 | - |
| dc.date.copyright | 2025-07-18 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-07-16 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、網路資料
Beauty美人圈（2024，1月29日）。〈2024交友軟體推薦！15款交友App「特色＆玩法」實用攻略，Dcard網友脫單全靠這幾款！〉。https://www.beauty321.com/post/59984#p2。 Coffee Meets Bagel（2025）。〈Coffee Meets Bagel交友平臺〉。https://coffeemeetsbagel.com/。 DA RANK（2025，1月14日）。〈2025十大交友軟體推薦-小編實測心得，想脫單看這篇！〉。https://www.da-rank.com/blog/Top-10-Dating-Apps-in-Taiwan。 Datareportal（2024，2月13日）。〈Digital 2023: TAIWAN〉。https://datareportal.com/reports/digital-2023-taiwan。 Dcard（2024，2月6日）。〈32款交友軟體懶人包 #含地雷款〉。https://www.dcard.tw/f/talk/p/241890383。 Dcard（2021，1月8日）。〈交友軟體使用心得&建議〉。https://www.dcard.tw/f/relationship/p/235136999。 Dickies Taiwan（2025，5月16日）。〈2025年15大交友軟體推薦－6大指標教你如何選擇交友軟體，加碼6招提升脫魯成功率！〉。https://www.dickies.com.tw/Article/Detail/88068。 John Tool-工具王阿璋（2024，7月6日）。〈【2024 年交友軟體推薦】23 款親身實測交友 APP〉。https://www.johntool.com/dating-app/。 LovVerse（2023，3月11日）。〈8大熱門免費交友 App、平台大評比，想脫單約會快請進！〉。https://lovverse.com.tw/hot-free-dating-matching-platform/。 myBest（2025，1月7日）。〈10 大交友App推薦排行榜〉。https://tw.my-best.com/116031。 OOSGA（2023，10月17日）。〈臺灣社群媒體現況：2023年社群平臺發展趨勢、用戶分佈數據〉。https://zh.oosga.com/social-media/twn/。 Pikabu（2025）。〈Pikabu交友平臺〉。https://pikabu.cc/。 PopDaily（2025，2月28日）。〈只知道Tinder就太遜了！盤點2025最新21款「交友軟體」推薦，成功脫魯就靠這篇！〉。https://www.popdaily.com.tw/life/648307。 PTT（2019，10月23日）。〈[分享] Pairs跟SweetRing的比較心得PTT Boy-Girl 版〉。https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1571825834.A.917.html。 Reme（202，3月17日）。〈誰說網路找不到Mr./Mrs. Right？10款脫單交友軟體推薦，告別單身趁現在！〉。https://remetw.com/dating-software-recommend/。 Statista Market Insights（2024，3月）。〈Online Dating - Taiwan〉。https://www.statista.com/outlook/emo/dating-services/online-dating/taiwan。 Tinder（2020）。〈「滑」數激增四成！Tinder 公開上半年臺灣會員這樣聊！〉。https://tw.tinderpressroom.com/2020-08-04-Tinder-3。 中研院人文社會科學研究中心調查專題中心（2020）〈調查報告〉。https://survey.sinica.edu.tw/?p=12058&lang=zh。 中華民國內政部（2023）〈民國112年12月戶口統計資料分析〉。https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=9&s=312388。 余婉蘭（2016，3月18日）〈【配對身邊人】香港交友apps文化：認真你便輸了〉。https://www.hk01.com/article/12485?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referra。 哥白尼（2020，5月21日）〈優質脫單交友APP推薦? 讓 Coffee Meets Bagel 終結你的孤單！〉。https://medium.com/datingapprenaissance/%E5%84%AA%E8%B3%AA%E8%84%AB%E5%96%AE%E4%BA%A4%E5%8F%8Bapp%E6%8E%A8%E8%96%A6-%E8%AE%93coffee-meets-bagel-%E7%B5%82%E7%B5%90%E4%BD%A0%E7%9A%84%E5%AD%A4%E5%96%AE-b5f69fdfeb9a。 報時光UDNtime（2020，12月2日）〈《聯合報》徵婚徵友啟事〉。https://www.facebook.com/UDNtime/posts/1082838915494523/?locale=zh_CN。 報時光UDNtime（2022，2月7日）〈先「一ㄡˇ」後婚、無誠勿試？ 有趣的報紙徵婚廣告〉。https://time.udn.com/udntime/story/122833/6081748。 國家通訊傳播委員會（2008）〈通訊傳播績效報告：第二章研究方法〉。https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/08012/687_4951_080125_4.pdf。 痞客邦（2019，7月19日）。〈交友軟體收費比較〉。https://matchinglabo2018.pixnet.net/blog/post/299162112。 愛排名（2022，2月12日）。〈[排行榜] 台灣 10 大，交友軟體、交友APP排名大公開〉。https://ibuyranking.blogspot.com/2022/02/dating-app.html。 關鍵評論網（2023，2月4日）〈對談：《徵婚啟事30年經典再現》陳玉慧 X 楊士範：時代不論新舊，尋找愛情和婚姻一直是人類的恆古議題〉。https://www.thenewslens.com/article/179891。 臺灣夏至235（2024，9月17日）。〈Pairs評價怎麼樣?優缺點分析&27歲魯蛇的體驗心得〉。https://www.taiwan235n.tw/268/。 臺灣網路資訊中心（TWNIC）（2023）〈2023年臺灣網路資訊中心研究報告〉。https://report.twnic.tw/2023/TrendAnalysis_internetUsage.html。 劉芮菁（2023，12月20日）〈全球3.3億用戶 創下年營收逾1500億元 交友軟體新商機 寂寞經濟大爆發〉。https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183015/post/202312200034/。 劉芮菁（2023，12月20日）〈讓找對象不再是左右滑照片的幾秒戰爭！本土交友軟 Pikabu 如何讓客戶認真，上線 3 個月奪交友榜第一〉。https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183015/post/202312200002/。 貳、中文文獻 古文秋（2004）。《適婚族群使用網路交友之關係發展因素與溝通策略研究：以 Yahoo! 奇摩交友平臺為例》[碩士論文]。國立中正大學電訊傳播研究所。 伊慶春（2001）。〈華人家庭夫妻權力的比較研究〉，喬健、李沛良和馬戎（主編），《二十一世紀的中國社會學與人類學》頁225-255。麗文文化出版社。 伊慶春、章英華（2008）。〈【家庭篇】第一章：父系家庭的持續與變遷〉，謝國雄（主編），《群學爭鳴：臺灣社會學發展史》頁24-73。群學出版社。 伊慶春、簡文吟（2001）。〈已婚婦女的持續就業：家庭制度與勞動市場的妥協〉，《台灣社會學》 1：149-182。 朱柔若譯（譯），Neuman, W. L.（原著）（2000[1997]），《社會研究方法：質化與量化取向(Social Research Methods : Qualitative and Quantitative Approaches)》，臺北市：揚智。 呂玉瑕（1984）。〈婦女就業與家庭角色、權力結構之關係〉，《中央研究院民族學研究所集刊》56：111-143。 呂玉瑕（2001）。〈性別、家庭、經濟：分析小型家庭企業老闆娘的地位〉，《台灣社會學》2：163-217。 呂玉瑕、伊慶春（2005）。〈社會變遷中的夫妻資源與家務分工：台灣七零年代與九零年代社會文化脈絡的比較〉，《台灣社會學》10：41-92。 杜昌正（2021）。《寂寞經濟崛起！探討交友軟體使用者購買加值服務之研究》[碩士論文]。國立中山大學行銷傳播管理研究所。 周英寶（2010）。《銀髮族網路交友之自我揭露與印象管理研究－以奇摩交友為例》[碩士論文]。元智大學資訊傳播學系網路傳播組。 周素鳳（譯），Giddens, Anthony（原著）（2001[1992]）。《親密關係的轉變:現代社會的性、愛、慾》。臺北市:巨流。 林恩如（2017）。《男女大不同：交友 App 約炮使用行為之認知、態度、行為之初探》[碩士論文]。世新大學新聞學系研究所碩士班。 唐瑞霞、傅佩琍（2012）。〈《徵婚啟事》兩性關係研究〉，《育達科大學報》30：181-205。 張尹銣（2021）。《使用交友軟體的性別政治：性/別、科技與風險》[碩士論文]。國立中山大學社會學系。 張淳萱（2018）。《未婚青年人際關係需求、愛情風格與交友軟體使用狀態之研究》 [碩士論文]。東吳大學心理學系。 莊伯仲、戴靜宜（2006）。〈網路虛擬同居中的女性賦權: SheSay之個案研究〉，《資訊社會研究》10：147-163。 郭洪紀（2002）。《被顛覆的文明:人類情慾主題的自由放縱、控制操弄與顛覆解放的異化反思》。台北：慧明文化。 陳玉玲（1998）。《尋找歷史中缺席的女人》。嘉義：南華管理學院。 陳政三（1988）。〈徵婚東西看〉，聯合報，版16。 陳威志（2018）。《仇恨性言論管制—以網路厭女現象為例》 [碩士論文]。國立臺北大學法律學系法律專業組。 黃子毓（2022）。《網路交友的欺瞞與互動策略》[碩士論文]。國立政治大學傳播學院。 劉泗翰（譯），Connell, R. W.（原著）（2004[2002]）。《性/別：多元時代的性別角力》。書林圖書。 歐貞延（2004）。《CYBERLOVE—從網路看親密關係的轉變》[碩士論文]。南華大學教育社會學所。 謝沛旻（2020）。《約炮˙戀愛˙玩遊戲—交友軟體中介下的現代情愛》[碩士論文]。國立交通大學傳播與科技學系。 蘇芬媛、周倩（1997）。〈台灣MUD使用者動機、行為與遠距臨場感之研究〉，《傳播論文選集1997》181-242。 參、外文文獻 Antill, J. K. (1983). Sex role complementarity versus similarity in married couples. Journal of Personality and Social Psychology 45(1), 145-155. Bandinelli, C., & Cossu, A. (2023). Bye bye romance, welcome reputation: An analysis of the digital enclosure of dating. Sexualities 27(7), 1247–1260. Barad, K. (2007). Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entan-glement of Matter and Meaning, Durham, NC: Duke University Press. Blood, Robert O. & Donald M. Wolfe (1960). Husbands and Wives: The Dynamics of Married Living, New York: Free Press. Bonner-Thompson, C. (2017). “The meat market”: Production and regulation of masculinities on the Grindr grid in Newcastle-upon-Tyne, UK. Gender, Place & Culture 24(11), 1611–1625. Buss, D.M. (1989). Sex differences in human mate preferences: evolutionary hypotheses tested in 37 cultures, Behav. Brain Sci 12 (1) 1–49. Butler, J. (2004). Undoing Gender, New York: Routledge. Byrne, D. (1971). The attraction paradigm. New York: Academic Press. Chappetta, K. C., & Barth, J. M. (2016). How gender role stereotypes affect attraction in an online dating scenario. Computers in Human Behavior 63, 738–746. Cockburn, C.(1983). Brothers: Male Dominance and Technological Change, London, Pluto Press. Connell, C. (2010). Doing, undoing, or redoing gender? Learning from the workplace experiences of trans people. Gender & Society 24(1), 31–55. Connell, R.W.(2002). Gender. Polity, Blackwell Publishers. Desrochers, J., MacKinnon, M., Kelly, B., Masse, B., & Arnocky, S. (2021). Sex differences in response to deception across mate‐value traits of attractiveness, job status, and altruism in online dating. Archives of Sexual Behavior 50, 3675–3685. Deutsch, F.(2007). Undoing gender, Gender & Society 21 (2): 106-27. Eagly, A.H., Wood, W.(1999). The origins of sex differences in human behavior, American Psychol 54 (6), 408–423. Fink, L., Ilany-Tzur, N., Yam, H., & Sokhina, S. (2023). Do women and men click differently? Mobile devices mitigate gender differences in online dating. Information & Management 60, 103750. Foucault, M. (1977). Discipline and Punish: The Birth of the Prison, Pantheon Books. Green, A. I. (2008). The social organization of desire: The sexual fields approach. Sociological Theory 26(1), 25–50. Hall, J. A., Park, N., Song, H., & Cody, M. J. (2010). Strategic misrepresentation in online dating: The effects of gender, self-monitoring, and personality traits. Journal of Social and Personal Relationships 27(1), 117–135. Haraway, D. (1985). A Manifesto for Cyborgs: science, technology, and socialist feminism in the 1980s, Socialist Review, vol. 80, 65–108. Haraway, D. (1985/1991). A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century. Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature, 149–81. London: Free Association Books. Haraway, D. (1997). Modest Witness@Second_Millennium: FemaleMan©_Meets_ OncoMouse™. New York: Routledge. Harding, S. (1986). The Science Question in Feminism, New York:Cornell University Press. Harding, S. (1993). The ‘Racial Economy of Science’: Toward a Democratic Future, Bloomington: Indiana University Press. Heer, David M. (1963). The Measurement and Basis of Family Power: An Overview, Marriage and Family Living 25: 133-139. Hitsch, G., Hortaçsu, A., & Ariely, D. (2010). What makes you click?-Mate preferences in online dating. Quantitative Marketing and Economics 8(4), 393-427. Madden, M., Lenhart, A., Cortesi, S., Gasser, U., Duggan, M., Smith, A., & Beaton, M. (2013). Teens, social media, and privacy. Pew Research Center 21(1055), 2-86. McNeil, M., & Roberts, C. (2011). Feminist science and technology studies. Theories and methodologies in postgraduate feminist research, 2, 29-42. McWilliams, S., & Barrett, A. E. (2014). Online dating in middle and later life: Gendered expectations and experiences. Journal of Family Issues 35(3), 411–436. Plant, S. (1998). Zeros and Ones: Digital Women + the New Technoculture, London:Fourth Estate. Regan, H. (2021). Fields, features, and filters: How dating applications construct sexual fields and romantic and erotic capital. Sexualities 26(7), 657–677. Rodman, H. (1967). Marital Power in France, Greece, Yugoslavia, and the United States: A Cross-National Discussion, Journal of Marriage and Family 29(2): 320-324. Rodman, H. (1972). Marital Power and the Theory of Resource in Culture Context, Journal of Comparative Family Studies 3: 50-67. Sharabi, L. L., & Dykstra-DeVette, T. A. (2019). From first email to first date: Strategies for initiating relationships in online dating. Journal of Social and Personal Relationships 36, 3389–3407. Thompson, C. (2005). Making Parents: The Ontological Choreography of Repro- ductive Technologies, Cambridge, MA: MIT Press. Wajcman, J. (2010). Feminist theories of technology. Cambridge Journal of Economics 34(1), 143–152. Walther, J. B., & Bazarova, N. (2008).Validation and application of electronic propinquity theory to computer-mediated communication in groups.Communication Research 35,622-645. West, C., & Zimmerman, D. H. (1987). Doing gender. Gender & Society 1(2), 125–151. West, C., & Zimmerman, D. H. (2009). Accounting for doing gender. Gender & Society 23 (1): 11-122. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97824 | - |
| dc.description.abstract | 本研究探討臺灣婚配與約會的性別規範如何隨著科技變遷而演變，特別聚焦於從報紙徵婚到交友軟體的轉變過程。傳統的報紙徵婚方式強調以婚姻為導向，並展現明顯的性別刻板印象，例如男性通常強調經濟能力與社會地位，而女性則被期待具有溫順、賢慧等特質。隨著網際網路的發展與交友軟體的興起，交友方式變得更加便利且多元化。然而，這並不代表傳統性別規範的完全消失，而是在新媒介環境下產生了新的性別互動模式。
研究者透過檔案研究法（Document Study），檢視過去報紙徵婚與現今交友軟體中的性別呈現，並分析性別權力關係如何變遷。研究發現，雖然交友軟體提供了兩性之間更多的自主選擇權，尤其是女性在配對過程中更具有主導性，但同時也產生了新的性別議題，例如外貌競爭與性化展示的現象。總體來說，從報紙徵婚到交友軟體的演變反映了臺灣社會性別規範的持續變動，並顯示出科技如何在其中扮演關鍵角色。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study examines how gender norms in matchmaking and dating in Taiwan have evolved with technological changes, focusing particularly on the transition from newspaper marriage advertisements to dating apps. Traditional newspaper marriage ads emphasized a marriage-oriented approach and exhibited clear gender stereotypes. For instance, men were typically expected to highlight their financial capability and social status, while women were expected to possess qualities such as submissiveness and domesticity. With the advent of the internet and the rise of dating apps, dating practices have become more convenient and diverse. However, this does not imply the complete disappearance of traditional gender norms; rather, new patterns of gender interaction have emerged in the digital dating landscape.
Using the document study method, this research examines gender representations in past newspaper marriage ads and contemporary dating apps, analyzing how gender power dynamics have shifted over time. The findings indicate that while dating apps provide greater autonomy in partner selection, especially granting women more agency in the matchmaking process, they also introduce new gender-related issues, such as competition based on physical appearance and the sexualization of self-presentation. Overall, the transition from newspaper marriage advertisements to dating apps reflects the ongoing transformation of gender norms in Taiwanese society and highlights the crucial role of technology in shaping these changes. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-07-18T16:05:04Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-07-18T16:05:04Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 ⅰ
謝辭 ⅱ 中文摘要 ⅲ 英文摘要 ⅳ 目次 ⅴ 圖次 ⅷ 表次 x 第一章 緒論 1 第一節 研究緣起與問題意識 1 壹、研究緣起 1 貳、問題意識 6 第二節 研究目的與主要研究問題 9 第二章 文獻回顧與理論框架 10 第一節 文獻回顧 10 壹、有關交友軟體的相關研究 10 貳、有關報紙徵婚的相關研究 14 參、有關做性別的相關研究 16 肆、有關網路世界裡的男女互動相關研究 22 伍、既有文獻的缺口與主要研究問題 26 第二節 理論框架 27 壹、界定臺灣性別規範 27 貳、界定性別權力關係 34 參、界定虛擬網路世界的性別互動 38 第三節、本論文之研究問題與操作化之子研究問題 48 第三章 研究設計 50 第一節 研究途徑與研究方法 50 壹、檔案分析法 50 貳、交友軟體用戶資料總覽比較 51 第二節 研究資料來源 52 壹、報紙徵婚資料來源 52 貳、交友軟體男女性別互動資料來源 55 參、研究方法限制 70 第三節 研究步驟 71 第四章 報紙徵婚與網路交友下性別規範的呈現 74 第一節 報紙的徵婚啟事 74 壹、報紙徵婚下的資料背景 74 貳、報紙徵婚啟事的資料彙整 76 第二節 交友軟體下的性別互動 101 壹、三款交友軟體的介面如何讓用戶呈現資料 101 貳、研究者如何篩選以「結婚」為主的用戶 110 參、以「結婚」為目標的用戶背景總覽 113 第五章 報紙徵婚到網路交友下性別規範的演變 137 第一節 性別分工模式的延續與變遷 137 壹、臺灣性別分工模型 137 第二節 家務與就業分工的性別期待 139 壹、家務分工觀念的轉換 139 貳、就業與經濟角色的性別期待 140 第三節 性別角色展演的變化 142 壹、從Doing Gender到策略性做性別 142 第四節 身體與外貌的規範轉變 145 壹、外貌、年齡焦慮的延續與調整 145 第六章 報紙徵婚到網路交友下性別權力關係的變化 148 第一節 性別分工模式的延續與變遷 148 壹、經濟資源作為權力穩固基礎 148 貳、性別條件設定下的權力結構展現 149 參、情感角色與權力調整的局部現象 151 第二節 虛擬交往場域中的性別權力轉型挑戰 153 壹、交友軟體設計對性別權力分配的隱性塑造 153 貳、虛擬互動中的性別氣質與權力操控 155 第七章 報紙徵婚到交友軟體的「男主動，女主導」探討 158 第一節 性別互動位置的轉變 158 壹、主導與回應的角色再配置 158 貳、經濟資源作為權力穩固基礎 160 第二節 陽剛霸權的局部鬆動與限制 161 壹、從報紙到交友軟體：互動主體與反應角色的對位 161 貳、主導形象的展演與文化侷限 163 第八章 結論 166 第一節 研究問題檢證結果 166 第二節 研究限制 170 第三節 研究貢獻與未來展望 171 壹、研究貢獻 171 貳、未來展望 172 參考文獻 174 附錄一：報紙徵婚啟事原文 185 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 報紙徵婚 | zh_TW |
| dc.subject | 數位時代 | zh_TW |
| dc.subject | 性別權力 | zh_TW |
| dc.subject | 性別規範 | zh_TW |
| dc.subject | 交友軟體 | zh_TW |
| dc.subject | 報紙徵婚 | zh_TW |
| dc.subject | 數位時代 | zh_TW |
| dc.subject | 性別權力 | zh_TW |
| dc.subject | 性別規範 | zh_TW |
| dc.subject | 交友軟體 | zh_TW |
| dc.subject | Newspaper matchmaking | en |
| dc.subject | Digital era | en |
| dc.subject | Newspaper matchmaking | en |
| dc.subject | Dating apps | en |
| dc.subject | Gender norms | en |
| dc.subject | Gender power | en |
| dc.subject | Digital era | en |
| dc.subject | Gender power | en |
| dc.subject | Gender norms | en |
| dc.subject | Dating apps | en |
| dc.title | 從報紙徵婚到交友軟體： 臺灣婚配與約會的性別規範演變 | zh_TW |
| dc.title | From Newspapers to Dating Apps: Gender Norms and the Evolution of Marriage and Dating in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張國暉;李柏翰 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Kuo-Hui Chang;Po-Han Lee | en |
| dc.subject.keyword | 報紙徵婚,交友軟體,性別規範,性別權力,數位時代, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Newspaper matchmaking,Dating apps,Gender norms,Gender power,Digital era, | en |
| dc.relation.page | 192 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202501876 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2025-07-17 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | N/A | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf 未授權公開取用 | 8.85 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。