請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97752完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 詹瀅潔 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Ying-Chiech Chan | en |
| dc.contributor.author | 陳思穎 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Szu-Ying Chen | en |
| dc.date.accessioned | 2025-07-16T16:09:18Z | - |
| dc.date.available | 2025-07-17 | - |
| dc.date.copyright | 2025-07-16 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-07-03 | - |
| dc.identifier.citation | 1.內政部. (2023). 綠建築標章制度白皮書.
2.內政部建築研究所. (2019). 候選綠建築證書效期與標章申請關聯性之研究. 3.內政部建築研究所. (2019). 具頂蓋型挑空中庭建築自然浮力通風分悉. 4.內政部建築研究所. (2022). 地下型捷運車站節能通風與空調設計指引. 5.內政部建築研究所. (2022). 高架與地下捷運車站設計特性與綠建築標章應用分析報告. 6.王文科. (2021). 教育研究法(七版). 五南圖書出版公司. 7.交通部鐵道局. (2018). 技術專區綠色環保. 8.交通部鐵道局. (2021). 彰化高鐵車站. 9.吳有列. (2004). 地鐵車站空調與通風設計之舒適度研究(碩士論文). 國立成功大學建築研究所. 10.張家瑜. (2023).以實證研究探討都市熱島評估與戶外熱舒適度之關係(碩士論文). 國立中興大學. 11.張琇雯. (2024).20呎貨櫃空間熱舒適性及空調耗電量探討(碩士論文). 國立成功大學建築學系. 12.劉芳郁. (2018). 中山國中捷運高架車站的熱舒適環境與能耗探討(碩士論文). 國立臺灣科技大學. 13.曾睿. (2022). 不同舖面對城市熱島效應和熱舒適性的影響(碩士論文). 國立臺灣大學土木工程學系. 14.紀百晉. (2024). 都市捷運站體通風熱環境研究(碩士論文). 國立成功大學建築學系. 15.陳燕玲. (2016). 捷運地下車站空調系統用電量趨勢分析與監控(碩士論文). 屏東科技大學. 16.遠見雜誌. (2022). 台灣打造綠建築,不能只靠「自然涼」. 17.建築師雜誌. (2016). 高鐵苗栗站. 50-55. 18.建築師雜誌. (2016). 高鐵雲林站. 38-43. 19.建築師雜誌. (2016). 高鐵彰化站. 44-49. 20.高雄市政府研究發展考核委員會. (2021). 高雄市公共設施永續設計指標與應用評估報告. 高雄市政府出版. 21.高雄市政府捷運工程局. (2022). 高雄捷運新站綠建築規劃及實務挑戰簡報. 22.高雄市政府捷運工程局; 高雄市政府研究發展考核委員會; 衛生福利部國民健康署. 23.捷運工程叢書. (2021). 捷運高架車站建築造型設計. 24.維基百科. (2017年6月24日). 擷取自新北產業園區站: https://zh.wikipedia.org. 擷取日期:2025年6月23日. 25.新北市政府捷運工程局. (2025). 萬大線LG05站設計說明. 26.經濟部能源署. (2011). 能園知識庫. 27.謝玉萍 、王志遠、陳宇俊、游建華. (2012). 臺韓機場捷運節能減碳及綠色內涵作為比較分析. 2012 年兩岸環境與能源研討會暨第一屆全球華人環境與能源研討會. 28.羅亦晽. (2020). 中時新聞網. 29.Arata,S., & Kawakubo,S. (2022). Study on productivity of office workers and power consumption of air conditioners in a mixed-mode ventilation building during springtime. Building and Environment, 214, 108923. 30.SSDC澄毓建築設計顧問. (2023). 擷取自 https://www.segreene.com/well. 擷取自2025年2月8日. 31.九典BaF. (2020). 苗栗臺鐵車站. 擷取自 https://www.bioarch.com.tw/work/miaoli-train-station. 擷取日期:2025年3月14日. 32.高雄旅遊網. (2025). 鳳山車站. 擷取自 高雄旅遊網: https://khh.travel/zh-tw/attractions/detail/347. 擷取日期:2025年3月14日. 33.高雄捷運. (2016). Facebook. 擷取自 Facebook: https://www.facebook.com/krtco/posts/1115420361851174/?locale=fr_FR&_rdr. 擷取日期:2025年3月13日. 34.維基百科. (2019年10月14日). 擷取自 花蓮車站: https://zh.wikipedia.org. 擷取日期:2025年4月22日. 35.臺灣綠建築發展協會. (2016). 綠建築資訊. 擷取自 綠建築資訊-臺鐵苗栗車站: https://www.taiwangbc.org.tw. 擷取日期:2025年3月14日. 36.Karen Clay, Edson Severnini, Xiaochen Sun. (2021). Does LEED Certification Save Energy?Evidence from Federal Buildings. IZA institute of Labor Economics. 37.U.S. Green Building Council. (2021). LEED v4.1 Building Design and Construction Guide. 38.Building and Construction Authority (2025). Green Mark. 擷取自 https://www1.bca.gov.sg/. 擷取日期:2025年4月17日. 39.BREEAM. (2025). 擷取自 https://breeam.com/standards/new-construction/. 擷取日期:2025年3月5日. 40.ASHRAE. (2004). ASHRAE Standard 55: Thermal ENVIronmental Conditions for Human Occupancy. Atlanta:American Society of Heating, Refrigerating and Air Conditioning Engineers, Inc. 41.Grimshaw. (2014). 纽约富爾頓中心. 擷取自 ArchDaily: https://www.archdaily.cn/cn/780367. 擷取日期:2025年5月7日. 42.LONDON BRIDGE CONCOURSE. (2024). 擷取自 PASCALL+WATSON ARCHITECTS: https://www.pascalls.co.uk/projects/work/rail/london-bridge-concourse. 擷取日期:2025年5月9日. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97752 | - |
| dc.description.abstract | 本研究以興建完成及即將興建之捷運車站作為研究對象,探討捷運車站取得綠建築標章的可行性,並分析其與乘客舒適度之間的關聯與矛盾。例如桃園捷運綠線,預計於115年通車七個車站,包含高架與地下車站,實務上目前高架車站相較於地下車站更容易符合綠建築評估項目,尤其在通風與採光條件上具優勢。然而,研究亦發現許多已取得標章的車站,在實際使用中仍面臨通風不良與空調不舒適等問題,反映出綠建築技術面要求與乘客感受間存在落差。
本研究透過專家訪談及國內外案例分析,研究綠建築標章應用於交通設施的制度挑戰與執行困境,並針對捷運車站實地個案進行觀察,彙整高架與地下車站設計特性與實務表現差異。結果指出,現行標章制度於營運階段缺乏有效追蹤與續用機制,導致部分車站標章失效,降低推動誘因。研究成果將提供未來捷運系統設計與中央政策調整之參考,期能在節能減碳與乘客舒適度之間取得更佳平衡,促進公共交通系統之永續發展。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study investigates the feasibility of obtaining green building certification for metro stations, using both existing and future stations as case examples. It also explores the relationship and potential conflicts between certification requirements and passenger comfort. For instance, the Taoyuan MRT Green Line, expected to open in 2026 (Year 115 in the ROC calendar), includes seven stations—both elevated and underground. In practice, elevated stations are generally more likely to meet green building assessment criteria, particularly due to their advantages in natural ventilation and daylighting. However, the research also finds that many certified stations still face issues such as poor ventilation and inadequate thermal comfort during actual operation, revealing a disconnect between technical criteria and user experience.
Through expert interviews and case analyses of both domestic and international transit systems, this study examines the institutional challenges and practical limitations in applying green building certification to transportation infrastructure. On-site observations of metro stations were conducted to compare the design characteristics and real-world performance of elevated versus underground stations. The findings indicate that the current certification system lacks effective mechanisms for follow-up and renewal during the operational phase, resulting in some stations losing their certified status and reducing long-term incentives for implementation. The study aims to provide reference for future metro system design and national policy reforms, seeking a more effective balance between energy efficiency and passenger comfort to support the sustainable development of public transportation. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-07-16T16:09:18Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-07-16T16:09:18Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書……………………………………………………………………i
誌謝……………………………………………………………………………………ii 中文摘要……………………………………………………………………………iii 英文摘要………………………………………………………………………………iv 目次……………………………………………………………………………………v 圖次……………………………………………………………………………………ix 表次…………………………………………………………………………………xii 第一章 緒論 1 1.1研究背景與動機 1 1.2研究目的 1 1.3研究範圍 2 1.4論文架構 2 第二章 文獻回顧 5 2.1 綠建築標章系統與評估標準 5 2.1.1常見綠建築標章系統說明 7 2.1.2綜合比較分析 10 2.2國內外捷運及公共建築綠建築應用案例 12 2.2.1國內捷運及公共建築綠建築應用案例 12 2.2.3國內常見取得綠建築標章之公共建築物大眾觀感與媒體回饋 32 2.2.4國外捷運及公共建築綠建築應用案例 34 2.2.5小結 37 2.3地下與高架車站的設計特性及對標章取得的影響 38 2.3.1高架車站的設計特性與影響 38 2.3.2地下車站的設計特性與影響 39 2.3.3取得綠建築標章的影響 40 2.3.4混合通風系統與熱舒適策略 41 2.4捷運車站高架與地下車站比較分析 41 2.4.1高架與地下車站設計特性 41 2.4.2綠建築標章對高架與地下車站的影響 43 2.4.3 WELL健康建築標準的補充應用 43 2.4.4小結 44 2.5舒適度理論 45 2.5.1舒適度之定義 45 2.5.2舒適度之指標 45 第三章 專家訪談設計與結果 47 3.1專家訪談的設計 47 3.2訪談內容 48 3.3訪談綜合整理 55 3.4訪談結論與建議 62 第四章 實地案例 64 4.1臺北捷運案例-淡水信義線R06(大安森林公園站) 64 4.2新北捷運案例-萬大線LG05站 66 4.3高雄捷運案例-紅線R11(高雄車站) 68 4.4高雄捷運案例-紅線R20(後勁站) 69 第五章 資料分析與討論 71 5.1桃園捷運綠線車站綠建築執行現況分析 71 5.2專家訪談結果歸納 72 5.3高架與地下車站綠建築設計分析 73 5.4綠建築制度延續性與實務挑戰分析 74 5.5案例實地觀察彙整分析 74 5.6研究限制 75 5.7小結 76 第六章 結論與建議 77 6.1結論 77 6.2後續研究建議 78 參考文獻 79 附錄-專家訪談內容彙整 82 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 節能減碳 | zh_TW |
| dc.subject | 乘客舒適度 | zh_TW |
| dc.subject | 捷運車站 | zh_TW |
| dc.subject | 綠建築標章 | zh_TW |
| dc.subject | Energy Conservation | en |
| dc.subject | Green Building Certification | en |
| dc.subject | Metro Station | en |
| dc.subject | Passenger Thermal Comfort | en |
| dc.title | 平衡綠建築標章申請與車站舒適度之可行性研究-以捷運為例 | zh_TW |
| dc.title | Feasibility Study on Balancing Green Building Certification and Station Comfort: A Case Study of Metro Systems. | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 曾惠斌;楊亦東;王琨淇 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Hui-Ping Tserng;I-Tung yang;Kun-Chi Wang | en |
| dc.subject.keyword | 綠建築標章,捷運車站,乘客舒適度,節能減碳, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Green Building Certification,Metro Station,Passenger Thermal Comfort,Energy Conservation, | en |
| dc.relation.page | 102 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202501349 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-07-04 | - |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 土木工程學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-07-17 | - |
| 顯示於系所單位: | 土木工程學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf | 6.53 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
