請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9772完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃榮堅 | |
| dc.contributor.author | Jo-Pin Kan | en |
| dc.contributor.author | 甘若蘋 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:40:26Z | - |
| dc.date.available | 2008-07-29 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:40:26Z | - |
| dc.date.copyright | 2008-07-29 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-07-23 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文文獻(按作者姓名筆畫排列) 《教科書與專論》 Richard A. Posner, 蘇力譯（2002），《正義/司法的經濟學》，初版，元照。 王澤鑑（2006），《民法總則》，增訂版，自版。 王澤鑑（2006），《民法物權第二冊－用益物權、占有》，增訂版，自版。 甘添貴（1999），《體系刑法各論第二卷》，初版，自版。 吳庚（2003），《憲法的解釋與適用》，初版，自版。 林山田（2008），《刑法通論(上)》，增訂十版，自版。 林山田（2008），《刑法通論(下)》，增訂十版，自版。 林山田（2005），《刑法各罪論（上）》，增訂五版，自版。 林東茂（2006），《刑法綜覽》，修訂四版，一品。 周冶平（1968），《刑法各論》，初版，自版。 柯耀程（2003），《刑法的思與辯》，初版，元照。 孫憲忠（1999），《德國物權法》，初版，五南。 許玉秀（2000），《犯罪階層體系及其方法論》，初版，自版。 許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍合著（2000），《現代憲法論》，二版，元照。 陳志龍（1992），《人性尊嚴與刑法體系入門》，初版，自版。 黃榮堅（2006），《基礎刑法學（下）》，三版，元照。 黃榮堅（2003），《刑法問題與利益思考》，元照初版三刷，元照。 黃榮堅（2000），《刑罰的極限》，元照初版二刷，元照。 褚劍鴻（2004），《刑法分則釋論-下冊》，四次增訂版，商務。 蔡墩銘（2001），《刑法各論》，四版，三民。 韓忠謨（1968），《刑法各論》，初版，自版。 謝在全（2004），《民法物權論(下冊)》，修訂三版，自版。 《學位論文》 朱炳耀（1993），《贓物罪之研究》，中國文化大學法律學研究所碩士論文。 李文健（1997），《罪責概念之研究－非難的實質基礎》，國立政治大學法律研究所碩士論文。 吳勇毅（2002），《論意向犯》，中正大學法律研究所碩士論文。 柯月美（1997），《準強盜罪之再構成》，國立中興大學法律學研究所碩士論文。 陳玉蕊（2004），《準強盜罪之研究》，中國文化大學法律學研究所碩士論文。 張天一（2007），《刑法上之財產概念－探索財產犯罪之體系架構－》，輔仁大學法律學系博士論文。 黃金龍（1993），《結合犯之研究》，中國文化大學法律學研究所碩士論文。 劉清彬（2003），《強盜罪之研究》，東海大學法律學研究所碩士論文。 薛智仁（2002），《參與群毆行為之基礎與立法》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 《期刊論文》 王皇玉（2004），〈竊盜被害人之贓物追回權與正當防衛〉，《月旦法學》第一○七期，頁233~247。 甘添貴（2006），〈準強盜罪「當場」的意涵〉，《月旦法學教室》第四十二期，頁18~19。 甘若蘋（2008），〈協力自殺行為之反思－以被害人之自主價值為中心〉，《刑事法雜誌》第五十二卷第二期，頁57~81。 李惠宗（2001），〈論比例原則作為刑事立法的界限－大法官釋字第五一七號解釋評釋〉，《臺灣本土法學》第十八期，頁23~38。 吳元曜（2006），〈論準強盜罪於實務適用上之相關問題--對臺灣臺北地方法院九十四年度訴字第一一五○號刑事判決之評析〉，《全國律師》第十卷第七期，頁35~44。 林東茂（2001），〈加重竊盜－實務相關見解評析〉，《月旦法學》第七十一期，頁155~162。 林東茂（2008年1月5日），〈再探準強盜罪〉初稿，發表於《東吳大學法學院刑 事法論壇》，二○○八年一月五日。 柯耀程（2002），〈弔詭的「不能抗拒」要件〉，《月旦法學》第九十期，頁314~323。 花滿堂（2000），〈準強盜罪試論〉，《刑事法雜誌》第四十四卷第五期，頁85~97。 陳子平（2001），〈從共犯規定論正犯與共犯之區別〉，收錄於《刑法爭議問題研究》，頁251~274。 陳子平（2001），〈準強盜罪論〉，收錄於《刑法七十年回顧與展望紀念論文集(二)》，頁225~259。 陳子平（2003），〈準強盜罪之「強暴、脅迫」〉，《月旦法學教室》第九期，頁20~21。 陳煥生（2001），〈結合犯適用法律問題之研究〉，收錄於《刑法七十年回顧與展望 紀念論文集(二)》，頁165~185。 黃惠婷（2005），〈強盜罪第一講：強盜罪〉，《月旦法學教室》第三十一期，頁72~80。 黃惠婷（2005），〈強盜罪第二講：準強盜罪〉，《月旦法學教室》第三十二期，頁98~106。 黃惠婷（2007），〈簡評大法官釋字第六三○號解釋〉，《臺灣本土法學》第九十七 期，頁215~218。 黃惠婷（2007），〈準強盜罪之強盜本質－簡評最高法院九六年台上字第七七○號判決－〉，《臺灣本土法學》第九十九期，頁266~268。 黃朝義（2001），〈罪刑法定原則與刑法之解釋〉，收錄於《刑法七十年回顧與展望紀念論文集(一)》，頁115~149。 黃榮堅（2001），〈駕車肇事逃逸之刑事責任〉，收錄於《刑法爭議問題研究》，頁491~498。 黃榮堅（2005），〈論危險故意－評最高法院九十三年度台上字第一一五五號及九十一年度台上字第六三六八號判決〉，《月旦法學》第一百一十八期，頁225~239。 黃榮堅（2005），〈數罪併罰量刑模式構想〉，《月旦法學》第一百二十三期，頁43~67。 華嘉遠（1991），〈準強盜罪之研究〉，《軍法專刊》第三十七卷第四期，頁35~39。 張麗卿（1999），〈論刑法公共危險罪章的增訂〉，《月旦法學》第五十一期，頁55~70。 曾淑瑜（2003），〈準強盜罪之共同正犯及既未遂〉，《臺灣本土法學》第五十一期，頁185~189。 鄭逸哲（2004），〈刑法第三二九條準強盜規定之剖析及其適用--評析最高法院九十一年度臺上字第五九九五號判決、臺中高分院九十一年度上訴字第一一五六號判決和臺中地院九十一年度訴字第一一四號判決〉，《月旦法學》第一○七期，頁222~232。 潘天蔚（2000），〈肇事逃逸罪的現在與未來〉，《刑事法雜誌》第四十四卷第六期，頁51~88。 戰諭威（2005），〈準強盜罪之研究〉，《軍法專刊》第五十一卷第十一期，頁27~45。 盧映潔（2004），〈我國刑法重刑化的趨勢與死刑之廢除〉，收錄於《戰鬥的法律人－林山田教授退休祝賀論文集》，頁95~129。 蔡墩銘（1962），〈準強盜罪之擬律〉，《軍法專刊》第八卷第四期，頁17~19。 蔡墩銘（2001），〈共同竊盜與準強盜之關係〉，《臺灣本土法學》第二十八期，頁 102~103。 薛智仁（2008），〈準強盜罪之立法改革方向－兼評大法官釋字第六三○號解釋〉初稿，預計刊載於《臺灣法學雜誌》第一○九期。 《網路資源》 http://web.nchu.edu.tw/~hftsai/downloads/course/library/1.pdf (最後瀏覽日：2008年7月18日) 貳、德文文獻(按照字母順序排列) 《教科書與專論》 Arzt, Gunther/ Weber, Ulrich (2000), Strafrecht, Besonderer Teil: Lehrbuch, Bielefeld: Ernst und Werner, Gieseking Baumann, Jürgen/ Weber, Ulrich/ Mitsch, Wolfgang (2003), Strafrecht, Allgemeiner Teil Lehrbuch, 11. Aufl., Bielefeld: Ernst und Werner, Gieseking Baur, Fritz (1981), Lehrbuch des Sachenrechts, 11. Aufl., München: C. H. Beck Bergmann, Alfred (1983), Das Unrecht der Nötigung, Berlin: Duncker & Humblot Blei, Hermann (1983), Strafrecht, Allgemeiner Teil, 18. Aufl., München: C. H. Beck Blei, Hermann (1983), Strafrecht, Besonderer Teil, 12. Aufl., München: C. H. Beck Eser, Albin (1983), Strafrecht Ⅳ, Schwerpunkt Vermögensdelikte, 4. Aufl., München: C. H. Beck Haft, Fritjof (1996), Strafrecht Fallrepetitorium zum Allgemeinen und Besonderen Teil, 3. Aufl., München: C. H. Beck Haft, Fritjof (1998), Strafrecht, Besonderer Teil, 7. Aufl., München: C. H. Beck Hellmann, Uwe (1987), Die Anwendbarkeit der zivilrechtlichen Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, Köln, Berlin, Bonn, München: Carl Heymanns Hillenkamp, Thomas (2004), 40 Probleme aus dem Strafrecht Besonderer Teil, 10. Aufl., München/ Unterschleissheim: Luchterhand Hohmann, Olaf/ Sander M. Günther (1998), Straftrecht Besonderer Teil Ⅰ：Vermögensdelikte, München: C. H. Beck Jescheck, Hans-Heinrich/ Weigend, Thomas (1996), Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil, 5.Aufl., Berlin: Duncker & Humblot Kindhäuser, Urs (2005), Strafrecht Besonderer Teil Ⅱ, 4. Aufl., Baden-Baden: Nomos Krey, Volker/ Hellmann, Uwe (2002), Strafrecht Besonderer Teil Band 2 (Vermögensdelikte), 13. Aufl., Stuttgart: Kohlhammer Kühl, Kristian (1994), Strafrecht Allgemeiner Teil, München: Franz Vahlen Küper, Wilfried (2002), Strafrecht Besonderer Teil, 5.Aufl., Heidelberg: C. F. Müller Marxen, Klaus (2004), Kompaktkurs Strafrecht : besonderer Teil ; Fälle zur Einführung, Wiederholung und Vertiefung, München: C. H. Beck Maurach, Reinhart/ Schroeder, Friedrich-Christian/ Maiwald, Manfred (1995), Strafrecht, Besonderer Teil: ein Lehrbuch, 8. Aufl., Heidelberg: C. F. Müller Medicus, Dieter (2006), Allgemeiner Teil des BGB, 9. Aufl., Heidelberg: C. F. Müller Otto, Harro (1996), Grundkurs Strafrecht Allgemeine Strafrechtslehre, 5.Aufl., Berlin: de Gruyter Rengier, Rudolf (2003), Strafrecht Besonderer Teil Ⅰ, 6. Aufl., München: C. H. Beck Roxin, Claus (2006), Strafrecht Allgemeiner Teil Band 1, 4. Aufl., München: C. H. Beck Roxin, Claus/ Schünemann, Bernd/ Haffke, Bernhard (1982), Strafrechtliche Klausurenlehre mit Fallrepetitorium, 4. Aufl., Köln, Berlin, Bonn, München: Carl Heymanns Schwab, Dieter (2005), Einführung in das Zivilrecht, 16. Aufl., Heidelberg: C. F. Müller Streng, Franz (2002), Strafrechtliche Sanktionen, 2. Aufl., Stuttgart, Berlin, Köln: Kohlhammer Wagner, Heinz (1998), Fälle zum Strafrecht Besonderer Teil, 4. Aufl., München: C. H. Beck Wank, Rolf (2001), Die Auslegung von Gesetzen : Eine Einführung, 2. Aufl., Köln, Berlin, Bonn, München: Carl Heymanns Wessels, Johannes/ Beulke, Werner (2002), Strafrecht Alleigemeiner Teil, 32. Aufl., Heidelberg: C. F. Müller Wessels, Johannes/ Hillenkamp, Thomas (2001), Strafrecht Besonderer Teil/2 Straftaten gegen Vermögenswerte, 24. Aufl., Heidelberg: C. F. Müller Wieczorek, Eberhard (1994), Kurzlehrbuch zum Besonderen Teil des StGB, 6. Aufl., Stuttgart, München: Richard Boorderg 《註釋書》 Lackner, Karl/ Kühl Kristian (2007), Strafgesetzbuch : Kommentar, 26. Aufl., München: C. H. Beck LK-【Bearbeiter】(2005), Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar Band 6, 11. Aufl., Berlin: de Gruyter MK-BGB-【Bearbeiter】(2001), Münchener Kommentar zum Bürgerliches Gesetzbuch Band 6, 4. Aufl., München: C. H. Beck MK-StGB-【Bearbeiter】(2003), Münchener Kommentar zum StGB Band 3, München: C. H. Beck NK-【Bearbeiter】(2006), Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch : Lehr-und Praxiskommentar, 3. Aufl., Baden- Baden: Nomos Palandt BGB-【Bearbeiter】(2007), Bürgerliches Gesetzbuch Palandt, 66. Aufl., München: C. H. Beck Schönke, Adolf/ Schröder, Horst-【Bearbeiter】(2006), Strafgesetzbuch Kommentar, bearbeitet von Lenckner, Cramer, Eser, Stree, 27. Aufl., München: C. H. Beck SK-【Bearbeiter】(1990), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 2, 4. Aufl., Frankfurt am Main: Alfred Metzner Tröndle, Herbert/ Fischer, Thomas (2006), Strafgesetzbuch und Nebengesetze: Kommentar, 53. Aufl., München: C. H. Beck 《期刊論文》 Bach, Gregor (1957), Zur Problematik des räuberischen Diebstahls, MDR 1957, S. 402-403 Blei, Hermann (1975), Materielles Strafrecht, JA 1975, S. 519-522 Burkhardt, Björn (1973), Gewaltanwendung bei Vermögensdelikten mit Bagatellcharakter, JZ 1973, S. 110-117 Dreher, Eduard (1976), Die Malaise mit § 252 StGB, MDR 1976, S. 529-533 Dreher, Eduard (1979), Im Gestrüpp des § 252 StGB, MDR 1979, S. 529-533 Fezer, Gerhard (1975), Anmerkung für BGH, Urteil v. 27. 2. 1975－4 StR 310/74, JZ 1975, S. 609-611 Geilen, Gerd (1979), Raub und Erpressung (Fortsetzung), Jura 1979, S.669-670 Geilen, Gerd (1980), Raub und Erpressung(Schluss), Jura 1980, S. 43-47 Geppert, Klaus (1990), Zu einigen wiederkehrenden Streitfragen im Rahmen des räuberischen Diebstahls (§ 252 StGB), Jura 1990, S. 554-560 Kratzsch, Dietrich (1988), Das „Räuberische“ am räuberischen Diebstahl －Zugleich Besprechung des Urteils BGH v. 5.5.1987－1 StR 97/87, JR 1988, S. 397-401 Küper, Wilfried (2001), Vollendung und Versuch beim räuberischen Diebstahl(§ 252 StGB), Jura 2001, S. 21-25 Küper, Wilfried (2001), Besitzerhaltung. Opfertauglichkeit und Ratio legis beim räuberischen Diebstahl, JZ 2001, S. 730-741 Perron, Walter (1989), Schutzgut und Reichweite des räuberischen Diebstahls (§ 252 StGB), GA 1989, S. 145-169 Schnarr, Karl Heinz (1979), Kann ein Dieb von einem Ahnungslosen im Sinne von § 252 StGB betroffen werden?, JR 1979, S. 314-317 Schünemann, Bernd (1980), Raub u. Erpressung(Ⅱ), JA 1980, S. 393-400 Seelmann, Kurt (1986), Grundfälle zu den Eigentumsdelikten, Jus 1986, S. 201-206 Seier, Jürgen (1979), Probleme der Abgrenzung und der Reichweite von Raub und räuberischem Diebstahl – BGH, NJW 1979, 726, Jus 1979, S. 336-338 Seier, Jürgen (1981), Die Abgrenzung des räuberischen Diebstahls von der räuberischen Erpressung, NJW 1981, S.2152-2157 Weigend, Thomas (2007), Der altruistische räuberische Dieb. Neue Komplikationen bei einem alten Straftatbestand, GA 2007, S. 275-286 Zöller, Mark Alexander (1997), Der räuberischen Diebstahls (§ 252StGB) beim Raub als Vortat, Jus 1997, S. L 89-93 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9772 | - |
| dc.description.abstract | 拆解準強盜罪的構成要件，其實就是竊盜(或搶奪)行為與強制行為，如果沒有準強盜罪的規定，原則上這樣的行為也會被論以竊盜罪(或搶奪罪)以及強制罪，而後數罪併罰。因此，為什麼立法者要特別結合這些犯罪而加重處罰？準強盜罪的規定是否具備立法正當性？本論文的任務便是試圖找出這個問題的答案。
對於準強盜罪的合憲性問題，一般學說與大法官釋字第六三○號解釋係認為行為人在竊盜後對他人實施強制行為，其可罰性與強盜罪相同，因此在肯認強盜罪立法正當性的前提下，準強盜罪自然也有正當性。但是，就本文對強盜行為以及準強盜行為所進行的分析比較來看，可以發現原則上準強盜行為的不法以及罪責都遠低於強盜行為，在不具備相同的不法及罪責內涵的前提下，要對兩者論以相同的高度刑罰，顯然有違罪責原則。其次，針對準強盜行為設定獨立法定刑的途徑也不可採，理由是結合犯的立法技術有其先天違憲的本質，即使刑法上仍然存在這麼多結合犯的規定，但是當我們是在討論要怎麼修法時，不應該重蹈覆轍繼續去複製一個違憲的結構。最後，本文試圖為準強盜罪尋找一個可能的正當性基礎是擺脫結合犯的結構，聚焦於行為人的強制行為，認為強制行為除了侵害人身自由法益之外，也同時侵害了被害人緊急權的行使。然而，就檢驗的結果來看，強制行為除了侵害人身自由法益之外，其實並沒有額外的加重基礎。從而結論是準強盜罪欠缺立法正當性，應該要廢除。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:40:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94a21054-1.pdf: 814770 bytes, checksum: a0045c4470c966729db6fa6350eef281 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 準強盜罪立法基礎之探究
《簡目》 第一章 緒論......................................1 第二章 現行準強盜罪之適用情形....................6 第三章 現行準強盜罪之規定疑慮...................40 第四章 準強盜行為本質之釐清.....................73 第五章 現行準強盜罪之解釋方向..................134 第六章 結論....................................158 參考文獻........................................164 《詳目》 第一章 緒論.............................................1 第一節 研究動機與目的.........................................1 第二節 研究範圍與順序.........................................4 第二章 現行準強盜罪之適用情形...........................6 第一節 前言...................................................6 第二節 我國學說與實務見解.....................................7 第一項 立法理由...........................................7 第二項 性質...............................................9 一、竊盜、搶奪作為構成要件要素.........................9 二、竊盜、搶奪作為身分要素............................10 三、竊盜、搶奪作為加重情狀............................10 第三項 構成要件解釋......................................11 一、客觀構成要件......................................11 (一) 竊盜或搶奪行為...............................11 (二) 強制行為.....................................12 (三) 當場.........................................14 二、主觀構成要件......................................17 (一) 防護贓物.....................................17 (二) 脫免逮捕.....................................18 (三) 湮滅罪證.....................................18 三、準用強盜罪之範圍..................................19 四、既未遂之判斷......................................21 (一) 以前行為既未遂為判斷標準.....................21 (二) 以強制行為既未遂為判斷標準...................22 (三) 以主觀目的是否達成為判斷標準.................22 (四) 以最後財物是否取得為判斷標準.................23 五、多數人犯罪........................................23 (一) 採結合犯者...................................23 (二) 採身分犯者...................................24 六、競合..............................................24 第三節 德國學說與實務見解....................................25 第一項 立法理由..........................................25 第二項 性質..............................................26 第三項 構成要件解釋......................................27 一、客觀構成要件......................................27 (一) 竊盜或搶奪行為...............................27 (二) 強制行為.....................................30 (三) 當場發覺.....................................31 二、主觀構成要件......................................34 三、準用強盜罪之範圍..................................35 四、既未遂之判斷......................................36 五、多數人犯罪........................................37 六、競合..............................................37 第四節 本章結論..............................................38 第三章 現行準強盜罪之規定疑慮..........................40 第一節 前言..................................................40 第二節 立法理由的模糊不清....................................40 第三節 準強盜性質之難定......................................42 第一項 竊盜、搶奪作為構成要件行為........................42 一、結合犯的立法模式..................................42 (一) 結合犯的基本概念.............................43 (二) 準強盜罪為結合犯.............................46 二、結合犯的違憲爭議..................................48 (一) 違反比例原則.................................48 (二) 違反平等原則.................................50 第二項 竊盜、搶奪作為身分要素............................52 一、身分犯的立法模式..................................52 (一) 身分犯的特殊意義.............................52 (二) 準強盜罪為身分犯.............................54 二、與結合犯的關係....................................55 第三項 竊盜、搶奪作為加重情狀............................57 第四項 小結..............................................59 第四節 構成要件規定之困境....................................60 第一項 前行為態樣之選擇..................................60 一、平等原則之檢驗....................................60 二、以取財類型及緊密連接關係作為差別待遇基礎？........61 (一) 取財類型的區別...............................61 (二) 緊密連接關係的區別...........................63 第二項 強制行為的程度....................................64 第三項 主觀不法要素......................................65 一、主觀故意的內涵....................................65 二、主觀意圖的內涵....................................66 (一) 三種事由之定位...............................66 (二) 三種意圖之差異...............................67 第五節 本章結論..............................................69 第四章 準強盜行為本質之釐清............................73 第一節 前言..................................................73 第二節 準強盜罪與強盜罪具備同等地位？........................73 第一項 客觀不法..........................................73 一、保護法益..........................................74 二、強制手段..........................................74 (一) 危險性.......................................74 (二) 強制程度.....................................75 三、客觀目的性關連....................................81 (一) 目的性關連的內涵.............................81 (二) 脫免逮捕、湮滅罪證意圖.......................82 (三) 防護贓物意圖.................................83 第二項 主觀不法..........................................90 一、德國帝國法院的等價心理理論........................90 二、主觀目的性關連....................................93 (一) 脫免逮捕、湮滅罪證意圖.......................93 (二) 防護贓物意圖.................................94 第三項 罪責..............................................95 第四項 競合..............................................98 一、競合的基本概念....................................98 二、分析檢討.........................................100 第五項 小結.............................................102 一、原則－準強盜罪不同於強盜罪.......................102 二、例外－偶然性的說法？.............................104 第三節 準強盜行為有獨立處罰之必要？.........................106 第一項 獨立法定刑模式...................................107 一、維持現狀結構.....................................107 二、分析檢討.........................................108 (一) 刑度選擇困難................................108 (二) 欠缺結合正當性..............................109 三、小結.............................................110 第二項 獨立保護法益模式.................................111 一、評價對象之確定...................................111 二、保護法益.........................................112 (一) 妨礙緊急權的行使............................112 (二) 其他保護對象................................130 三、小結.............................................132 第四節 本章結論.............................................132 第五章 現行準強盜罪之解釋方向.........................134 第一節 前言.................................................134 第二節 結構選擇.............................................135 第三節 構成要件解釋.........................................136 第一項 客觀構成要件.....................................136 一、竊盜或搶奪行為...................................136 二、強制行為.........................................140 三、當場.............................................141 第二項 主觀構成要件.....................................143 第三項 既未遂之判斷.....................................145 第四項 多數人犯罪.......................................146 一、多數人犯罪在刑法上的論罪原則.....................147 二、各種參與態樣.....................................149 (一) 僅參與前行為................................149 (二) 前行為的共犯參與後行為......................150 (三) 僅參與後行為................................152 第五項 競合.............................................153 一、準強盜罪與基本犯罪...............................154 二、準強盜罪與強盜罪.................................155 第四節 本章結論.............................................156 第六章 結論...........................................158 第一節 本文回顧.............................................158 第二節 未來課題.............................................161 參考文獻................................................164 壹、中文文獻(按作者姓名筆畫排列).............................164 貳、德文文獻(按字母順序排列).................................171 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 準強盜罪立法基礎之探究 | zh_TW |
| dc.title | On the legislative Basis of Quasi-robbery | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王皇玉,李聖傑 | |
| dc.subject.keyword | 強盜,準強盜,結合犯,違憲,罪責原則, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Robbery,Quasi-Robbery,Integrative Offense,Unconstitutional,Principle of Responsibility, | en |
| dc.relation.page | 177 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2008-07-25 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf | 795.67 kB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。