請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97636完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 鄧志松 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chih-Sung Teng | en |
| dc.contributor.author | 李容慈 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Jung-Chih Li | en |
| dc.date.accessioned | 2025-07-09T16:10:43Z | - |
| dc.date.available | 2025-07-10 | - |
| dc.date.copyright | 2025-07-09 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-06-20 | - |
| dc.identifier.citation | 一、中文書目
BBC NEWS中文(2020，1月10日)。〈台灣大選2020：了解促使大量海外僑民返鄉投票的驅動力〉。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51057051。 BBC NEWS中文(2020，1月14日)。〈蔡英文成功連任：「今日台灣 明日香港」？〉。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-51088200。 BBC NEWS中文(2023，6月29日)。〈台灣2024總統大選：誰在支持「批判者」柯文哲〉。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-66039161。 三立新聞網(2015，10月16日)。〈讓青年更重視台灣主權！中研院：太陽花後藍綠支持黃金交叉〉。https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=100656。 上報(2023，10月21日)。〈全國高中生最新民調出爐！學子最青睞柯文哲當總統破5成憂未來4年會被迫戰爭〉。https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=185219。 今周刊(2023，7月21日)。〈年輕人、高學歷愛柯文哲，真能勝出？他曾神預言大選結果：柯能否轉化穩固支持，未來半年是關鍵〉。https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202307210023/。 尹俊傑(2024，1月12日)。〈台灣大選柯文哲吸票效應受矚 美學者：民眾黨動向攸關新政府施政〉。中央通訊社：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401120025.aspx。 王韋婷(2019，11月29日)。〈「唯一支持蔡英文」韓國瑜：假民調滿天飛〉。中央廣播電臺：https://www.rti.org.tw/news/view/id/2043235。 王宏恩、王業立(2020)。〈2018年臺北市長選舉策略投票之研究〉，《政治科學論叢》(86)：237-254。 王業立、彭怡菲(2004)。〈分裂投票: 一個制度面的分析〉，《台灣政治學刊》8(1)：3-45。 王鼎銘(2005)。〈新中間路線在2000年總統選舉的意義與作用：中位選民定理的應用分析〉，《台灣政治學刊》9(1)：39-81。 江志雄(2023，12月14日)。〈柯文哲自稱「陳定南進化版」 陳仁杰：別鬧了！我爸不是變色龍〉。自由時報：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4521294。 自由時報(2023，5月3日)。〈柯文哲赴政大演講談低薪 驚吐「某些系教出來的學生沒價值」〉。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4289022。 何宇軒(2024，4月17日)。〈中研院學者吳介民引述研究：台灣社會反中運動的主力，在318前就已由傳統臺派轉向年輕人〉。沃草：https://watchout.tw/reports/teC8r8hQm1m476JhpPcv。 李弘繹、張佑宗(2022)。〈負面黨性與投票抉擇：2004-2020年臺灣總統選舉的分析〉，《Journal of Electoral Studies》29(2)：35-72。 吳介民(2017)。〈以商業模式做統戰：跨海峽政商關係中的在地協力者機制〉，李宗榮、林宗弘編，《未竟的奇蹟：轉型中的台灣經濟與社會》，頁676-719，中央研究院社會所。 李汶臻(2023，12月2日)。〈重演23年前三腳督劇本？學者曝「2024結局」：在野「這招」綠營得利〉。民視新聞網：https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023B30W0305。 李秉芳(2024，1月16日)。〈被台派和第三勢力選民「雙重棄保」的時代力量，下一步何去何從？〉。THE NEWS LENS關鍵評論：https://www.thenewslens.com/article/197500。 林哲遠(2023，12月8日)。〈自曝內心深綠惹議！柯文哲高喊：台灣不是藍的、不是綠的、是人民的〉。自由時報：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4514780。 林朝億(2021，9月28日)。〈國民黨老化 民調：35歲以下及大學以上支持度都被民眾黨超車〉。Newtalk新聞： https://newtalk.tw/news/view/2021-09-28/642909。 林楠森 (2013，9月26日)。〈台灣來鴻：支持率9.2%的總統〉。BBC NEWS中文：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-66039161。 林澤民、蘇彥斌（2015）。〈台灣快閃政治－新媒體、政黨與社會運動〉，《臺灣民主季刊》12(2)：123-159。 周孟嫻、紀玉臨、謝雨生(2010)。〈臺灣自殺率具空間群聚嗎?模仿效應或結構效應〉，《人口學刊》(41)：1-65。 邱珮畇(2023，3月25日)。〈選總統搶走誰的票？柯文哲指關鍵在「支持族群」：我不選他們會投民進黨〉。風傳媒：https //www.storm.mg/article/4765786。 邱聖雯(2017)。《社群媒體與選舉：以2014年臺北市長選舉為例》〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學政治學系研究所。 胡立諄、賴進貴（2006）。〈臺灣女性癌症的空間分析〉，《臺灣地理資訊學刊》(4)：39-55。 侯俐安、張睿廷(2023，11月28日)。〈專訪棄保始祖趙少康 對比1994年「這次國民黨什麼都沒了，但基礎還在〉。聯合報：https://vip.udn.com/vip/story/121160/7602148。 高華謙(2023，11月24日)。〈學者：2024三腳督年輕中間選票關鍵 棄保操作不易〉。中央通訊社：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202311240224.aspx。 高靜瑤(2020，1月12日)。〈他分析韓國瑜慘敗有3大原因「落跑市長」是最大弱點〉。TVBS 新聞網：https://news.tvbs.com.tw/politics/1262003。 財團法人台灣民意教育基金會(2023年11月27日)。〈2024台灣總統選情的最新發展（2023年11月27日）〉。https://www.tpof.org/。 財團法人台灣民意教育基金會(2023，12月29日)。〈2024台灣總統選民的投票選擇〉。https://www.tpof.org。 財團法人民意基金會(2024，1月23日)。〈2024台灣總統選民的抉擇及其影響（2024年1月23日）〉。https://www.tpof.org/。 張元春、劉瑋晟(2023，6月7日)。〈侯友宜民調落後...便當會尷尬吃「老三」盒餐〉。華視新聞網：https://news.cts.com.tw/cts/politics/202306/202306072187987.html。 張容慈(2016)。《策略性投票與選舉制度：棄保效應的個案研究》〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學政治學系研究所。 張清俊(2018)。《候選人評價與投票行為: 以 2014 年臺北市長選舉為例》〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學政治學系研究所。 張順全、莊文忠（2017）。〈超越藍綠？政治版圖在2014年臺北市長選舉的新應用〉，《選舉研究》24(1)：97-132。 盛治仁（2001）。《台灣兩千年總統選舉投票行為研究》。韋伯文化國際出版有限公司。 莊文忠（2000）。〈選舉預測與策略性投票：以八十九年總統選舉為例〉，《理論與政策》14(2)：55-91。 許增如(1999)。〈一九九六年美國大選中的分裂投票行為：兩個議題模式的探討〉，《歐美研究》29(1)：83-123。 陳宏銘(1996)。〈競選策略與競選效能：一九九四年臺北市長選舉三黨候選人競選行為研究〉，《東吳政治學報》5：103-131。 陳明通、楊喜慧(2016)。〈2014臺灣地方選舉[柯文哲現象]的外溢效果：民進黨新竹市長候選人林智堅的個案分析討〉，《選舉研究》23(1)：107-151。 陳政嘉(2023，12月20日)。〈《政見會》批侯、賴居住正義都沒效 柯文哲喊給機會：我8年市長做的不錯〉。中時新聞網：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231220005770-260407?chdtv。 陳陸輝(2023)。〈外在威脅與選舉競爭：2020 年總統選舉的分析〉，《問題與研究》62(4)：79-104。 陳夢琨(2017)。〈2014年台北市市長候選人柯文哲競選策略之研究〉，《中國行政評論》23(3)：1-36。 陶本和(2023，9月11日)。〈ET民調／侯友宜飆升5.3個百分點 賴清德36.5%、柯文哲22.9%墊底〉。ETtoday新聞雲：https://www.ettoday.net/news/20230911/2579798.htm。 曾憲立、洪永泰、朱斌妤、黃東益、謝翠娟(2018)。〈多元民意調查方法的比較研究〉，《調查研究—方法與應用》41：87-117。 黃子杰、陳信隆(2024，1月14日)。〈2024大選／小黨不分區立委全軍覆沒 修改政黨票門檻呼聲起〉。公視新聞網：https://news.pts.org.tw/article/676211。 黃信豪(2006)。〈多層模型於選民投票行為研究的應用:以2004年總統選舉為例〉，《東吳政治學報》(22)：161-201。 黃紀、王鼎銘、郭銘峰(2008)。〈[混合選制]下選民之一致與分裂投票: 1996 年日本眾議員選舉自民黨選票之分析〉，《選舉研究》15(2)：1-35。 楊亞璇(2023，9月15日)。〈外媒專訪 柯：維持現狀是台灣最大共識〉。中時新聞網：https://www.chinatimes.com/newspapers/20230915000501-260118?chdtv。 葉郁甫(2024，1月1日)。〈藍綠歸隊柯P遭殃?「雙棄保」風向起 學者：除非差距懸殊〉。TVBS新聞網：https://news.tvbs.com.tw/politics/2353822。 葉高華（2011）。《臺灣總統選舉的地理脈絡》〔未出版之博士論文〕。國立臺灣大學地理環境資源學系。 詹宜庭(2023，7月20日)。〈柯文哲高聲勢哪裡來？數據專家：扮演「討厭藍綠」族群情緒出口〉。ETtoday新聞雲：https://www.ettoday.net/news/20230720/2543686.htm。 端傳媒(2020，1月15日)。〈評論｜林宗弘、陳志柔：蔡英文的817萬票，亡國感、年輕人、菁英藍幫了多少〉。https://theinitium.com/opinion/20200115-opinion-hk-china-age-taiwanelection。 鄧志松、吳親恩、柯一榮(2012)。〈廢票為何發生？兼論臺灣選舉無效票之空間效應，1992-2008〉，《選舉研究》19(2)：71-100。 鄧志松、周嘉辰(2020)。〈[西岸效應]與策略性投票? 2018年臺北市市長選舉的空間分析〉，《Journal of Electoral Studies》27(2)：93-126。 蔡立勳(2024，1月8日)。〈稱民眾黨是「一人黨」柯文哲：這麼少資源，把兩黨打得鼻青臉腫，太好笑了〉。天下雜誌：https://www.cw.com.tw/article/5128854。 鄭媁(2024，1月2日)。〈2024大選倒數 小笠原欣幸：柯將「直接影響」賴、侯得票〉。聯合新聞網：https://udn.com/news/story/123307/7681789。 鄭閔聲(2023，7月10日)。〈柯文哲旋風十年再起 沒了太陽花，理工人與直播主都是「阿北」粉〉。天下雜誌：https://web3.dgpa.gov.tw/want03front/AP/WANTF00001.ASPX。 鄭鴻達(2023，11月24日)。〈郭台銘退選，百萬連署票流向何處？要操作「棄保」這條件得符合！學者看侯康配：他光芒掩蓋主帥了〉。今周刊：https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202311240029/。 賴于榛(2023，6月23日)。〈柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法制化〉。中央通訊社：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202306230206.aspx。 賴慧津(2023，12月29日)。〈TVBS民調／中間選民支持度回升！賴蕭28%居冠侯康緊追在後〉。TVBS新聞網：https://news.tvbs.com.tw/politics/2351000?from=president_election-poll-news-734。 賴進貴、葉高華、張智昌(2007)。〈投票行為之空間觀點與空間分析-以臺灣2004年總統選舉為例〉，《選舉研究》14(1)：33-60。 駱肇樑(2023，7月13日)。〈「民進黨完全執政8年卻無作為」柯文哲：比不作為更可惡的是欺騙人民〉。風傳媒：https://www.storm.mg/article/4830351。 蕭怡靖、黃紀(2010)。〈單一選區兩票制下的一致與分裂投票-2008年立法委員選舉的探討〉，《臺灣民主季刊》7(3)：1-43。 鍾麗華(2024，1月22日)。〈TikTok操弄資訊？台灣AI實驗室：抖音國際版一面倒挺柯文哲〉。自由時報：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4560166。 蘇建州(2002)。〈台灣2000年總統選舉民調之準確度評量與影響因素分析〉，《調查研究》(2)：91-109。 二、英文書目 Abramson, P. R., Aldrich, J. H., Paolino, P., &Rohde, D. W. (1992). Sophisticated voting in the 1988 presidential primaries. American Political Science Review 86(1): 55-69. Agnew, J. (1996). Mapping politics: how context counts in electoral geography. Political geography 15(2): 129-146. Chang Chien, A., & Buckley, C.（2023, Dec. 4). The Wild Card in Taiwan’s Election: Frustrated Young Voters. The New York Times. https://www.nytimes.com/2023/12/04/world/asia/taiwan-election-youth-vote-china.html?searchResultPosition=1. Anselin, L. (2005). Exploring spatial data with GeoDaTM: a workbook. Center for spatially integrated social science 1963: 157. Berman, S. (2021). The causes of populism in the west. Annual Review of Political Science 24: 71-88. Blais, A., & Nadeau, R. (1996). Measuring Strategic Voting: A Two-step Procedure. Electoral Studie 15(1): 39-52. Blais, A., Nadeau, R., Gidengil, E., & Nevitte, N. (2001). Measuring strategic voting in multiparty plurality elections. Electoral Studies 20(3): 343-352. Bloomberg. (2024, Jan. 11). What’s at Risk as Half of the World’s GDP Heads Into an Election Year. https://www.bloomberg.com/graphics/2024-global-election-watch-on-economic-market-issues/. Campbell, A., & Miller, W. E. (1957). The Motivational Basis of Straight and Split Ticket Voting. American Political Science Review 51(2): 293–312. Dalton, R. J. (2013). Citizen politics: Public opinion and political parties in advanced industrial democracies (6th ed.). CQ Press. David, Q., & Van Hamme, G. (2011). Pillars and electoral behavior in Belgium: The neighborhood effect revisited. Political geography 30(5): 250-262. Downs, A. (1957). An economic theory of political action in a democracy. Journal of political economy 65(2): 135-150. Flint, C. (1998). Forming electorates, forging spaces: The Nazi Party vote and the social construction of space. American Behavioral Scientist 41(9): 1282-1303. Foa, R. S., & Mounk, Y. (2019). Youth and the populist wave. Philosophy & Social Criticism 45(9-10): 1013-1024. Forest, B. (2018). Electoral geography: From mapping votes to representing power. Geography Compass 12(1), e12352. Galbraith, J. W., & Rae, N. C. (1989). A Test of the Importance of Tactical Voting: Great Britain, 1987. British Journal of Political Science 19(1): 126–136. Garand, J. C., & Lichtl, M. G. (2000). Explaining divided government in the United States: Testing an intentional model of split-ticket voting. British Journal of Political Science 30(1): 173-191. Hsieh, J. F. S., Emerson, N., & Paolino, P. (1997). Strategic voting in the 1994 Taipei City mayoral election. Electoral Studies 16(2): 153-163. Huckfeldt, R., & Sprague, J. (1987). Network in Context: The Social Flow of Political Information. American Political Science Review 81: 1187-1216. Inglehart, R. F., & Norris, P. (2016). Trump, Brexit, and the rise of populism: Economic have-nots and cultural backlash. HKS Working Paper RWP16-026. Kim, J., Elliott, E., & Wang, D. M. (2003). A spatial analysis of county-level outcomes in US Presidential elections: 1988–2000. Electoral studies 22(4): 741-761. Lutz, J. M. (1981). The spread of the Plaid Cymru: the spatial impress. Western Political Quarterly 34(2): 310-328. Dunne, M. (2025, Feb.19). The factors driving anti-incumbent anger. Ipsos：https://www.ipsos.com/en/global-opinion-polls/factors-driving-anti-incumbent-anger?utm_source=chatgpt.com. Messerli, F. H. (2012). Chocolate consumption, cognitive function, and Nobel laureates. N Engl J Med 367(16): 1562-1564. Mulligan, K. (2011). Partisan ambivalence, split‐ticket voting, and divided government. Political Psychology 32(3): 505-530. Robinson, W. S. (1950). Ecological correlations and the behavior of individuals. American Sociological Review 15(3): 351-357. Samuels, D. J. (2002). Presidentialized parties: The separation of powers and party organization and behavior. Comparative Political Studies 35(4): 461-483. Sui, D. Z., & Hugill, P. J. (2002). A GIS-based spatial analysis on neighborhood effects and voter turn-out:a case study in College Station, Texas. Political Geography 21(2): 159-173. Van der Brug, W., & Rekker, R. (2021). Dealignment, realignment and generational differences in The Netherlands. West European Politics 44(4): 776-801. Vilalta y Perdomo, C. J. (2004). The local context and the spatial diffusion of multiparty competition in Urban Mexico, 1994–2000. Political Geography 23(4): 403-423. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97636 | - |
| dc.description.abstract | 2024年我國總統與不分區立法委員選舉，台灣民眾黨候選人柯文哲的參選對藍綠兩大黨的選票結構及政治版圖產生顯著影響，引發各界對政黨競合與選民行為變遷的關注。本研究從實證資料出發，結合「策略性投票」與「分裂投票」理論視角，深入分析柯文哲參選對民進黨與國民黨造成的選票排擠效果。
研究以台灣358個鄉鎮市區為觀察單位，運用空間迴歸模型進行分析，檢驗柯文哲參選是否顯著影響藍綠兩黨得票表現。此外，透過比較總統與不分區立委兩種不同選舉制度，觀察柯文哲及民眾黨的影響是否有差異。 研究結果顯示，柯文哲參選不論是總統或不分區立委選舉，所造成的排擠效應對民進黨特別顯著，雖國民黨也受到一定程度衝擊，但其程度相對較輕。而柯文哲對藍綠所造成的不利影響在總統選舉尤為顯著，有分裂投票現象，反映柯文哲個人魅力遠高於民眾黨的吸引力。 進一步分析發現，民進黨在青年人口比例較高地區的得票表現相對較差，顯示青年選民支持流失是其主要受挫原因之一，國民黨則受限於無法有效動員支持者外出投票。整體而言，民眾黨在本次選舉中扮演關鍵的擾動角色，不僅重塑傳統藍綠選票結構，更使選民行為趨向多元與策略性。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Based on empirical data, this study combines the theoretical perspectives of "strategic voting" and "split-ticket voting" to analyze in depth the vote-squeezing effect caused by Ko Wen-je’s candidacy on the Democratic Progressive Party (DPP) and the Kuomintang (KMT).
Using Taiwan’s 358 townships, cities, and districts as units of observation and employing spatial regression models, the study examines whether Ko Wen-je’s candidacy significantly affected the vote shares of the DPP and KMT. Furthermore, by comparing the presidential and at-large legislative elections—two different electoral systems—the study observes whether the impact of Ko Wen-je and the Taiwan People’s Party (TPP) differs. The results show that Ko Wen-je’s candidacy produced a significant vote-squeezing effect on the DPP in both the presidential and at-large legislative elections. While the KMT was also affected to some extent, the impact was relatively milder. The adverse effect on both major parties was especially pronounced in the presidential election, where split-ticket voting was observed, reflecting that Ko Wen-je’s personal appeal far exceeded that of the TPP as a party. Further analysis reveals that the DPP’s electoral performance was relatively weaker in areas with a higher proportion of young people, indicating that the loss of support among young voters was a major reason for its setbacks. Meanwhile, the KMT was constrained by its inability to effectively mobilize its supporters to turn out to vote. Overall, the TPP played a crucial disruptive role in this election, not only reshaping the traditional KMT-DPP vote structure but also driving voter behavior toward greater diversity and strategic calculation. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-07-09T16:10:43Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-07-09T16:10:43Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 論文口試委員審定書 i
謝辭 ii 中文摘要 iii Abstract iv 目次 v 圖次 vi 表次 vii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 2 第三節 研究目的 4 第四節 研究貢獻 5 第二章 文獻回顧 6 第一節 柯文哲吸票效應 6 第二節 三強鼎立選民的策略性投票 11 第三節 分裂投票 16 第四節 空間分析應用在選舉研究 20 第三章 研究設計 24 第一節 分析架構 24 第二節 研究假設 30 第三節 研究方法 32 第四節 變數與資料 35 第五節 資料探索 38 第六節 研究限制 45 第四章 總統選舉空間迴歸分析 46 第一節 簡單迴歸模型 46 第二節 多元迴歸模型 50 第三節 小結 55 第五章 不分區立法委員選舉空間迴歸分析 58 第一節 簡單迴歸模型 58 第二節 多元迴歸模型 62 第三節 小結 66 第六章 結論 70 第一節 結論 70 第二節 其他發現 73 參考文獻 76 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 民眾黨 | zh_TW |
| dc.subject | 不分區立委選舉 | zh_TW |
| dc.subject | 2024年總統選舉 | zh_TW |
| dc.subject | 空間迴歸 | zh_TW |
| dc.subject | 選票排擠效應 | zh_TW |
| dc.subject | 柯文哲 | zh_TW |
| dc.subject | vote-squeezing effect | en |
| dc.subject | Taiwan People's Party | en |
| dc.subject | Ko Wen-je | en |
| dc.subject | At-large legislative Election | en |
| dc.subject | 2024 Presidential Election | en |
| dc.subject | spatial regression | en |
| dc.title | 柯文哲參選對2024年藍綠選票變動影響 ：以空間迴歸模型分析總統與不分區立委選舉 | zh_TW |
| dc.title | The Impact of Ko Wen-je’s Candidacy on Vote Shifts Between the KMT and the DPP in Taiwan’s 2024 Elections: A Spatial Regression Analysis | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林竣達;吳親恩 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Jiun-Da Lin;CHIN-EN WU | en |
| dc.subject.keyword | 柯文哲,民眾黨,選票排擠效應,空間迴歸,2024年總統選舉,不分區立委選舉, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Ko Wen-je,Taiwan People's Party,vote-squeezing effect,spatial regression,2024 Presidential Election,At-large legislative Election, | en |
| dc.relation.page | 83 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202501013 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-06-20 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-07-10 | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 2.84 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。