請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97508完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 謝煜偉 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yu-Wei Hsieh | en |
| dc.contributor.author | 陳宇 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yu Chen | en |
| dc.date.accessioned | 2025-07-02T16:13:12Z | - |
| dc.date.available | 2025-07-03 | - |
| dc.date.copyright | 2025-07-02 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-06-24 | - |
| dc.identifier.citation | 一、 中文文獻
（一） 專書 王業立（2019），《比較選舉制度》，第7版，五南。 王皇玉（2024），《刑法總則》，第10版，新學林。 立法院（1980），《立法院公報法律案專輯第二十六輯 動員戡亂時期公職人員選舉罷免法案（上冊）》，立法院秘書處編印。 立法院（1980），《立法院公報法律案專輯第二十六輯 動員戡亂時期公職人員選舉罷免法案（下冊）》，立法院秘書處編印。 立法院（1986），《立法報章資料專輯第五輯 選舉罷免法》，立法院圖書館編印。 立法院（2008），《選舉制度與立法》，立法院法制局編印。 甘添貴（2015），《刑法各論（下）》，修訂4版，三民書局。 吳家恆、傅士哲（譯）（2022），MICHEAL FREEDEN（著）《牛津非常短講 自由主義》， 讀書共和國。 李永然（1982），《選舉罷免法論叢》，自刊。 李訓銘（1996），《中日賄選犯罪和其規制的比較研究》，最高法院檢察署。 李淑珍（譯）（1991），M. I. FINLEY（著）《古典民主原論》，巨流圖書。 李柏光、林猛（譯）（1999），ROBERT A. DAHL（著）《論民主》，聯經。 林山田（2006），《刑法各論（下）》，第5版，元照。 施嘉明（2002）（譯），《日本公職選舉法令彙編》，內政部。 徐百齊（譯）（1999），JEAN-JACQUES ROUSSEAU（著）《社約論》，臺灣商務印書館。 郭展義（1985），《動員戡亂時期公職人員選舉罷免法》，立法院資訊及研究服務小組。 許恒達（2016），《貪污犯罪的刑法抗制》，元照。 許澤天（2024），《刑法分則（下）》，第6版，新學林。 陳明通（1995），《派系政治與台灣政治變遷》，第2版，頁108，月旦 陳雅馨（譯）（2017），Iris Marion Young（著），《正義與差異政治》，商周。 陳子平（2020），《刑法各論（下）》，第3版，元照。 張雄潮（1970），《臺灣省通志．卷三：政事志地方自治篇》，國史館臺灣文獻館。 項昌權（1980），《台灣地方選舉之分析與檢討》，第2版，臺灣商務印書館。 劉好山（譯）（1993），田中宗孝（著）《日本公職選舉法解說》，中央選舉委員會。 劉義周、游清鑫、王業立（2007），《公費選舉制度之研究》，內政部、國立政治大學選舉研究中心、國立政治大學政治學系。 楊泰順（1991），《選舉》，永然圖書。 褚劍鴻（2000），《刑法分則釋論（上）》，增訂3版，頁215，台灣商務。 鄭昆山（2000），王業立、陳運財（協同主持），《我國賄選犯罪之成因分析與防制賄選犯罪對策之研究：期末報告》，法務部。 蔡墩銘（2008），《刑法各論》，修訂6版，三民。 賴錦珖（2003），《公職人員選舉罷免法釋論》，三民書局。 謝瑞智（1989），《民主政治與選舉罷免法》，黎明文化。 鍾泰德（1969），《選舉理論與實務》，幼獅書店。 （二） 書之篇章 盛杏湲（2016），〈民主政治〉，陳義彥（編），《政治學》7版，頁129-144，五南。 游清鑫（2016），〈政黨與政黨制度〉，陳義彥（編），《政治學》7版，頁413-470，五南。 （三） 期刊論文 王業立（1988），〈選舉、民主化與地方派系〉，《選舉研究》，5卷1期，頁77-94。 王業立（1995），〈單記非讓渡制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討〉，《選舉研究》，第2卷第1期，頁147-167。 王金壽（2002），〈重返鋒芒縣：國民黨選舉機器的成功與失敗〉，《台灣政治學刊》，8卷1期，頁99-146。 王金壽（2004），〈瓦解中的地方派系〉，《台灣社會學》，7期，頁177-207。 王金壽（2007），〈政治市場開放與地方政治的瓦解〉，《選舉研究》，14卷2期，頁21-51。 王乃彥（2016），〈行求賄選與競選政見的分界〉，《台灣法學雜誌》，302期，頁1 12-117。 李茂生（2002），〈新修公務員圖利罪芻議〉，《月旦法學雜誌》，91 期，頁 160-176。 李錫棟（2011），〈日本法上賄賂罪職務行為之研究〉，《法學叢刊》，223 期，頁 17-64。 洪士才（2017），〈台灣在戒嚴時期國民黨與地方派系的互動－以二林鎮地方派系的發展與選舉為例〉，《文史台灣學報》，11期，頁341-379。 林山田（2004），〈選舉買賣選票與幽靈人口及公開亮票的刑法問題〉，《月旦法學雜誌》，105卷，頁177-187。 林佳和（2017），〈憲法民主國原則的教條與挑戰〉，《月旦法學雜誌》，頁24-39 林柏雍（2023），〈書評：Liberalism and Its Discontents〔自由主義和其不滿意者〕by Francis Fukuyama〔法蘭西斯．福山〕〉，《臺灣民主季刊》，頁111-117。 周漾沂（2017），〈對賄賂罪保護法益的反思〉，《月旦刑事法評論》，5卷，頁112-120。 徐永明、陳鴻章（2004），〈地方派系與國民黨：衰退還是深化〉，《台灣社會學》，8期，頁193-228。 許育典（2003），〈民主共和國〉，《月旦法學教室》，第9期，頁32-36。 許恒達（2017），〈公務員斡旋賄賂暨影響力交易罪立法芻議〉，《政大法學評論》，150 期，頁 113-197。 蔡墩銘（2001），〈投票行賄罪與投票受賄罪之處罰〉，《月旦法學教室》，79期，頁16-17。 蔡聖偉（2011），〈所謂的「提前賄選」行為──評最高法院九十四年度台上字第一○五九號刑事判決〉，《裁判時報》，10卷，頁162-166。 蘇穩中（2012），〈書評：約翰‧卓策克，談論式民主：政治、政策與政治學〉，《政治科學季評》，34卷，頁19-22。 （四） 學位論文 王信實（1995），《台灣地區期約式賄選行為分析》，國立台灣大學經濟學研究所 碩士論文。 洪媛琪（2024），《論刑法賄賂罪》，東吳大學法學院法律學系碩士論文。 張益昌（2017），《賄選行為之可罰性研究》，國立臺灣大學法律學院法學研究所碩士論文。 （五） 報紙與網路資料 王宏恩（2024），〈為何要補助選舉一票30元？背後的政治學理論〉，《菜市場政治學》，載於：https://whogovernstw.org/2024/09/01/austinwang83/。 公民監督國會聯盟（2024），《大選資金蠢蠢欲動，現行法規漏洞百出！公督盟盤點四大問題，呼籲盡速修正《政治獻金法》!》，載於：https://ccw.org.tw/news/20230707。 中央選舉委員會網站（2024），載於：https://web.cec.gov.tw/central/article/43668。 中央社（2024），《柯文哲稱被開價2億美元當副手 北檢查無不法簽結》，載於：https://www.cna.com.tw/news/asoc/202411200090.aspx。 中央社（2021），《民進黨全代會通過2022提名規則 六都由蔡英文徵召》，載於：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111145004.aspx。 中央社（2024），《2024大選政治獻金申報結果出爐 賴蕭配獲捐5.15億最多》，載於：https://news.pts.org.tw/article/705514。 中國時報（12/31/1994），朱雲漢，《成也財團黑道，敗也財團黑道》，A11版。 中國時報（2023），《喬藍白合犯法？ 呂秀蓮：吞這碗圓仔湯至少關3年》，載於：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231107005441-260407?chdtv。 福建連江地方檢察署（2022），《選罷法修正通過 「黨內初選」賄選也可法辦》， 載於：https://www.ljc.moj.gov.tw/291807/291981/609848/。 監察院調查報告（2017），《107司調0024》，載於： https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=133&s=6125。 匯流新聞網（2023），《獨派不爽藍白合 台灣國提告馬、朱、候、柯 違法》，載於：https://cnews.com.tw/224231117a02/。 報導者（2023），《一次看懂原住民立委選舉制度：6席立委如何產生？為何分山地平地？蘭嶼是山原選區？》，載於：https://www.twreporter.org/a/data-reporter-taiwanese-indigenous-people-legislative-elections。 林孟皇（2023），《殺豬分肉是傳統或賄選？從《哈勇家》gaga 思考國家法制與族群文化的規範衝突》，載於：https://www.twreporter.org/a/saturday-features-legal-profession-gaga。 二、 日文文獻（以作者姓名之五十音順序排序） （一） 專書 秋山陽一郎（1984），《選挙．政治活動法》，ぎょうせい。 石田徹（1992），《自由民主主義体制分析》，法律文化社。 伊藤榮樹、小野慶二、荘子邦雄（1983），《注釈特別刑法第3巻 選挙法・外事法編》，立花書房。 猪口邦子、杉田敦、小野耕二等（2014），《各種選挙における投票率低下への対応策》，日本学術会議内政治学委員会・政治学委員会政治過程分科会。 浦辺衛、林修（1964），《「選挙犯罪」『総合判例研究叢書・刑法（23）』》，有斐閣。 大竹邦実（1996），《実務と研修のためのわかりやすい公職選挙法》，ぎょうせい。 川原彰（2001），《市民社会の政治学》，三嶺書房。 曾根威彥（2012），《刑法各論》5版，弘文堂。 田口俊夫（1964），《選挙における買収事犯の研究》，中央大学出版部。 法務省（2024），《令和6年版犯罪白書》，法務省法務綜合研究所。 安田 充/荒川 敦（2009），《逐条解説 公職選挙法》，ぎょうせい。 渡辺咲子（2009），《Q&A 選挙と捜査》，補訂第2版，立花書房。 （二） 期刊論文 岡田大助（2022），〈選挙運動における戸別訪問の禁止─憲法15条を手掛かり として─〉，《法政論叢》58巻1号，頁85-100。 河田大介（2016），〈ネット選挙解禁におけるメディア利用と政党支持―2014年衆院選調査から―〉，《社会情報学》第4巻3号，頁1-14。 本田稔（2012），〈公職選挙法における 候補者事後買収罪に関する一考察〉，《立命館法学》，342号，頁559-590。 安野修右，〈公職選挙法制定と選挙運動規制〉，《政経研究》56巻3号，頁121-152。 （三） 網路資料 アジア歴史資料センター，《衆議院議員選挙法》，載於： https://www.jacar.go.jp/glossary/term1/0090-0010-0020-0020-0020.html。 Wedge REPORT（2013），《ネット選挙 「規制」より「自由」民主主義を体現する米国》，載於：https://wedge.ismedia.jp/articles/-/2970?page=3。 筆坂秀世（2019），《投票率低下は当然、日本の選挙は規制が多すぎる》，載於：https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/56874。 三、 英文文獻 （一） 專書 Aristotle, Politika, (H. Rackham trans., Loeb Classical Library) (1932) Andrew Heywood, Political Ideologies an Introduction 5th edition, Palgrave, (2012). David Held, Models of Democracy 3rd edition, Stanford University Press, (2006). Joseph a. Schumpeter, Capitalism, Socialism and Democracy with a new introduction by Richard Swedberg, (2000). Mortimer n. S. Sellers. American Republicanism: Roman Ideology in the United States Constitution, New York University Press. (1994). Norris, Pippa, & Joni Lovenduski, Political Recruitment: Gender, Race, and Class in the British Parliament, Cambridge: Cambridge University Press. (1995). Ranney, Austin, Governing, 8th edition, New Jersey: Prentice Hall, (2001). （二） 期刊論文 Michael s. Roth, Reviewed Work(s): The End of History and the Last Man by Francis Fukuyama, 32(2) HISTORY. & THEORY (1993). | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97508 | - |
| dc.description.abstract | 賄選行為在我國各類選舉盛行已久，被認為是破壞民主制度最為嚴重之「不良選風」，亦理所當然成為各類選舉刑罰中最受關注者。惟僅有對投票權人賄選行為，也就是俗稱的「買票」較受到政治學或法學研究青睞。反之，同樣以金錢污染選舉的「搓圓仔湯」行為，也就是對候選人賄選的相關研究屈指可數。
俗稱「搓圓仔湯」的對候選人賄選行為，在我國選舉史上並不少見，曾是地方派系或國民黨政府用來掌控選舉結果的手段之一。在民主轉型後，「搓圓仔湯」依然常見於地方選舉，在基層民意代表與村裡鄉鎮市長選舉上出現。甚至在近年的總統大選中亦沒有缺席，2016年的換柱案與2024年的藍白合，都曾被人質疑有違反此罪之嫌疑。 然而在民主政治中，候選人間之合縱連橫本是常態，政黨間利用手邊籌碼爭取最大利益，執政黨主席求勝選最大化而決定候選人，乃理所當然之事。然這類「選舉交易」行為，到底和「搓圓仔湯」之界線要如何認定？實務與學說至今似乎沒有一個明確的答案。 本文將試圖爬梳對候選人賄選行為在我國選舉史上扮演的角色，探詢該行為在我國的犯罪化歷程跟立法脈絡；整理我國實務與學說對於該條文之解釋與適用。並且以日本公職選舉法的立法設計，結合民主理念的發展，重新檢討對候選人賄選罪之存在必要性與保護法益內涵，建構出一個全新的對候選人賄選罪圖像。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Vote-buying has long been prevalent in various elections in Taiwan and is widely regarded as one of the most detrimental practices undermining the democratic system. Among election-related crimes, it has received the greatest legislative and public attention. However, academic discourse—particularly in political science and legal studies—has mainly focused on vote-buying directed at voters, while giving limited attention to the equally corruptive practice of bribing candidates to withdraw from elections, known colloquially as “making tangyuan” (搓圓仔湯).
The practice of candidate bribery has been a consistent feature throughout Taiwan's electoral history and was once a tool used by local factions or the Kuomintang government to control election outcomes. Even after Taiwan’s democratization, such practices remain common in local elections, especially among grassroots representatives and township-level contests. Notably, suspicions of candidate bribery have surfaced in major national elections, including the 2016 KMT presidential candidate replacement incident and the 2024 “Blue-White coalition” negotiations. In a democratic context, political bargaining between candidates and strategic alliance formation among parties are commonplace. Political parties often use available resources to maximize their electoral gains, and it is considered natural for a party leader to select candidates with an eye toward maximizing victory. Nonetheless, distinguishing legitimate political strategy from unlawful “election trading” or “candidate bribery” remains a challenging legal issue, and neither judicial practice nor academic theory in Taiwan has provided a clear standard. This article explores the historical and legal evolution of candidate bribery offenses in Taiwan, analyzing both the legislative context and the interpretative approaches in practice and scholarship. Drawing on the Japanese Public Offices Election Act and democratic theory, it aims to reassess the necessity and legal interest protected by the offense of candidate bribery, and ultimately proposes a reconstructed conceptual framework for understanding and regulating this offense in Taiwan. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-07-02T16:13:12Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-07-02T16:13:12Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
摘要 iii ABSTRACT iv 目次 v 第一章 問題意識與文獻回顧 1 第一節 問題意識 1 第二節 文獻回顧 2 第二章 鳥瞰我國選舉法規 6 第一節 概覽 6 第一項 選舉法規的範疇 6 第二項 我國選舉法規的制定脈絡 7 第二節 刑罰規定 10 第一項 選舉刑罰類型 11 第二項 選舉刑法保護法益 12 第三節 「搓圓仔湯罪」在台灣的發展 14 第一項 「搓圓仔湯」是在搓什麼？ 14 第二項 對候選人賄選罪之立法歷程 17 第三項 對候選人賄選罪實務見解 20 第四項 小結：對候選人賄選行為的問題化與批判 27 第三章 日本選舉法規下之對候選人賄選罪 29 第一節 簡介日本公職選舉法 29 第一項 公選法立法過程 29 第二項 公選法保護法益 32 第三項 公選法買收罪架構 33 第二節 公選法對候選人買收罪 37 第一項 對候選人買收罪之保護法益與特殊性 38 第二項 對候選人之買收及利誘罪 38 第三項 對候選人事後報酬罪 40 第四項 候選人接受或要求不正利益罪 41 第五項 候選人周旋勸誘罪 42 第六項 候選人選定之罪 42 第三節 日本與我國對候選人賄選之制度比較 43 第一項 保護法益 43 第二項 整體結構 43 第三項 條文架構與法律效果 44 第四項 公選法對我國之借鏡 45 第四章 重構當代民主下的選舉刑罰 47 第一節 民主理論的發展 47 第一項 民主作為一種政治理論 48 第二項 選舉作為一種民主實踐 55 第二節 重構對候選人賄賂罪保護法益 56 第一項 民主理論與我國憲政秩序 56 第二項 對候選人賄選罪保護法益再建構 58 第三項 我國對候選人賄選罪之解釋方向 67 第三節 重構我國對候選人賄選罪規定 69 第一項 從選舉制度理解對候選人賄選罪 70 第二項 再論我國對候選人賄選罪 73 第四節 對候選人賄選罪的保留與廢除 85 第五章 結論 87 第一節 本文摘要 87 第二節 未來展望 89 參考文獻 91 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 賄選罪 | zh_TW |
| dc.subject | 選舉制度 | zh_TW |
| dc.subject | 惡意讓賢 | zh_TW |
| dc.subject | 對候選人賄選 | zh_TW |
| dc.subject | 搓圓仔湯 | zh_TW |
| dc.subject | Bribery Offenses | en |
| dc.subject | Making Tangyuan | en |
| dc.subject | Candidate Bribery | en |
| dc.subject | Strategic Withdrawal | en |
| dc.subject | Electoral System | en |
| dc.title | 「革新惡性讓賢選風」—重構我國對候選人賄選罪 | zh_TW |
| dc.title | Candidate Bribery and Strategic Withdrawal: A Legal Review and Reconstruction in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃種甲;范耕維 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Chung-Chia Huang;Keng-Wei Fan | en |
| dc.subject.keyword | 搓圓仔湯,對候選人賄選,惡意讓賢,賄選罪,選舉制度, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Making Tangyuan,Candidate Bribery,Strategic Withdrawal,Electoral System,Bribery Offenses, | en |
| dc.relation.page | 98 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202501251 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-06-25 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-07-03 | - |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 2.69 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。