請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97147完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 劉康慧 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Helen K. Liu | en |
| dc.contributor.author | 楊覲嘉 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Chin-Chia Yang | en |
| dc.date.accessioned | 2025-02-27T16:24:37Z | - |
| dc.date.available | 2025-02-28 | - |
| dc.date.copyright | 2025-02-27 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-02-11 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
一、專書 丁志遠，2015，《招聘管理》，新北市：揚智文化。 王壽來，2007，《公務員的DNA》，臺北：聯合文學。 丘昌泰，2022，《公共管理》(4版)，臺北：元照出版。 朱鎮明， 2003，《政治管理》，臺北：聯經出版。 吳瓊恩，2016，《行政學》（5版），臺北：三民書局。 林淑馨，2015，《行政學》，臺北：三民書局。 林淑馨，2017，《公共管理》（2版），高雄：巨流圖書。 邱吉鶴，2008，《行政領導與績效管理》，臺北：紅螞蟻圖書。 邱家法，2000，《縱橫官場：做一個意氣風發的公務員》，臺北：木棉國際事業。 屋裡寶寶，2018，《偽公務員的菜鳥日記》，臺北：聯經出版。 張潤書，2020，《行政學》（5版），臺北：三民書局。 陳敦源，2012，《民主治理：公共行政與民主治理的制度性調和》，臺北：五南圖書。 魚凱，2016，《公門菜鳥飛》，臺北：大塊文化。 楊戊龍，2014，《公益揭發-揭弊保護法制比較研究》，臺北：翰蘆圖書。 葉至誠、葉立誠，2002，《研究方法與論文寫作》，臺北：商鼎文化。 廖洲棚，2019， 《官僚回應性的邏輯-臺灣經驗的觀察與省思》，臺北：翰蘆圖書。 蔡良文，2018，《人事行政學-論現行考銓制度》（7版），臺北：五南圖書。 蕭全政，2020，《臺灣政治經濟學》，臺北：時報文化。 二、期刊及研討會論文 余致力，2000，〈論公共行政在民主治理過程中的正當角色：黑堡宣言的內涵、定位與啟示〉，《公共行政學報》，(4)，1-29。 余致力，2006，〈時事評論：倡廉反貪與民主治理〉，《臺灣民主季刊》，3(3)，165-176。 吳瓊恩，2007，〈建構「無預謀的行政倫理」：新公共服務五對概念的比較與檢驗〉，《公共行政學報》，(23)，1-28。 李天申，2013，〈我國推動公務人員考績丙等比例的政策衝突分析〉，《文官制度季刊》，5(1)，21-47。 李仲彬，2018，〈與生俱來或後天影響：影響公務人員創新態度與行為的因素分析〉，《公共行政學報》，(54)，1-40。 杜文苓、陳致中，2007，〈民眾參與公共決策的反思－以竹科宜蘭基地設置為例〉，《臺灣民主季刊》，4(3)，33-62。 林子倫，2015，〈開放政府的實踐-挑戰與前景〉，台南市政府法制與人權法學研討會。 邱忠民，2008，〈行政核心價值及首長領導型態對地方公務人員離職流動傾向之影響研究－以臺南縣政府為例〉，《嘉南學報》，(34)，780-790。 洪美仁，2009，〈官僚反抗行為之分析－多元倫理的困境及組織管理的挑戰〉，《臺灣民主季刊》，6(4)，265-271。 孫煒，2020，〈臺灣地方基層官僚推動參與式預算的治理模式：桃園市案例研究〉， 《政治科學論叢》，(85)，139-177。 張瓊玲，2014，〈公務人員考績法中淘汰機制演進之探討〉，《中國行政評論》，20(1)，27-54。 陳文學，2023，〈公部門的員工心聲、人力資源管理與領導力：多層次的工作福祉〉，《文官制度》，15(2)，159-167。 陳金貴，2016，〈公民社會在公共行政領域的發展趨勢〉，《文官制度季刊》，8(1)，1-18。 陳淳文，2017，〈審判歷史：不可或缺的正義？不可能的正義？〉，《臺灣法學雜誌》，(22)，78-97。 陳敦源，2006，〈內戰：行政政治中的異議管理〉，《公共行政學報》，(19)，175-183。 陳敦源，2009，〈透明之下的課責：臺灣民主治理中官民信任關係的重要基礎〉，《文官制度季刊》，1(2)，21-55。 陳敦源、黃東益、蕭乃沂、郭思禹，2006，〈官僚回應性與內部顧客關係管理：臺北市政府市長信箱個案研究〉，《行政暨政策學報》，(42)，143-182。 陳敦源、簡鈺珒、蘇孔志，2017，〈考績等第決定的非正式制度：甲等比例限縮政策影響之分析〉，《空大行政學報》，(31)，1-36。 傅凱若、郭庭宇，2021，〈公務人員為何沉默？公部門權力距離與員工沉默行為對工作滿意度之影響〉，《文官制度》，13(1)，35-66。 曾冠球，2020，〈跨部門資料協作的趨勢：借鏡歐盟經驗〉，《國土與公共治理季刊》，8(3)，54-63。 曾憲立、廖洲棚、李天申，2022，〈政府資料公私協作模式與應用案例：協作機制的研析〉，《公共行政學報》，(62)，43-77。 游子正、董祥開，2010，〈公務人員「單位離職傾向」之影響因素分析〉，《文官制度季刊》，12(3)，45-86。 黃富源，2016，〈專業服務優質用心，循證決策精進嶄新—行政院人事行政總處成立4週年之感言〉，《人事月刊》，(366)，1-10。 黃錦堂，2011，〈我國特別權力關係的新定向-釋字第653、654、684號解釋之發展〉，《法令月刊》，62(9)，1-24。 楊東謀、吳孟家，2022，〈政府機關推行開放資料之影響因素探討：量化研究與多群組比較分析〉，《圖書資訊學刊》，20(1)，131-171。 廖紘億、郭洧棋、吳宗祐，2014，〈主管支持如何造就滿意員工? 不確定管理理論的觀點〉，《人力資源管理學報》，14(1)，23-52。 劉仲矩、周玉涵，2016，〈公部門人員情緒勒索認知、工作壓力與離職傾向關聯之研究〉，《人力資源管理學報》，16(1)，43-68。 劉祥得、翁興利，2007，〈當前我國公務人員工作滿意度、工作屬性、工作系絡之因果分析〉，《公共行政學報》，(22)，71-109。 劉祥得、許立一，2019，〈公務員社會支持、公共服務動機影響工作倦怠、離職意願之因果模式分析〉，《空大行政學報》，(33)，1-20。 蔡允棟，2001，〈官僚組織回應力之研究：個案實證分析〉，《政治科學論叢》，(15)，209-240。 蔡明華，2011，〈公務人員人格發展與公共服務〉，《文官制度季刊》，3(1)，93-115。 鄭婷宇、林子倫，2018，〈鍵盤參與：從「零時政府」檢視黑客社群協作式的公民參與〉，《傳播與社會學刊》，(46)，15-51。 謝俊義，2001，〈社會資本、政策資源與政府績效〉，《公共行政學報》，(6)，87-122。 謝政勳、邱鈺婷，2023，〈參與在虛實之間？解析公民參與在基層官僚設計推動下的真實樣貌〉，《中國行政評論》，29(3)，86-118。 羅晉，2015，〈政府資料開放之系統性與制度性觀點的分析〉，《臺灣民主季刊》，12(4)，1-37。 蘇偉業，2012，〈南轅北轍的議題與路徑：政治轉型下臺灣與香港文官中立機制之比較〉，《公共行政學報》，(43)，35-62。 蘇偉業、黎世輝，2011，〈為什麼初任公務人員職位配置採用「分發」制度？一個歷史回顧分析〉，《行政暨政策學報》，(53)，25-64。 蘇彩足，2013，〈我國公共治理之挑戰與因應〉，《公共治理季刊》，1(1)，52-60。 蘇彩足，2017，〈公部門推動參與式預算之經驗與省思〉，《文官制度季刊》，9(2)，1-17。 蘇進棻，2002，〈科層體制在行政機關適用之評析：兼談改進策略〉，《教育資料與研究》，(46)，85-90。 三'專書論文 王業立，2021，〈第一章－政治與政治學〉，載於《政治學與臺灣政治》（2版），王業立等合著，臺北：雙葉書廊。 朱金池，2022，〈第十一章－策略規劃與策略課責〉，載於《行政學析論》（2版），吳定等合著，臺北：五南圖書。 阮綠茵，2018，〈第八章－訪談法〉，載於《設計研究方法》（4版），管倖生等編著，新北市：全華圖書。 林宗達，2017，〈第九章－行政機關〉，載於《政治學》（2版），王業立主編，新北市：晶典文化。 林誠夏，2020，〈第二十三章－可以幫活人寫傳記嗎？：淺談個人資料的保護與尊重〉，載於《政府數位轉型：一本必讀的入門書》，陳敦源等合著，臺北：五南圖書。 許立一，2019，〈第一章－課責治理〉，載於《當代治理新趨勢(二)：理論與個案》，（初版），許立一等合著，新北市：空大。 陳朝政，2017，〈第四章－民主政治與民主理論〉，載於《政治學》（2版），王業立主編，新北市：晶典文化。 黃一峯，2022，〈第六章－行政組織的人力資源管理〉，載於《行政學析論》（2版），吳定等合著，臺北：五南圖書。 詹靜芬，2022，〈第二十章－公共行政倫理規範〉，載於《行政學析論》（2版），吳定等合著，臺北：五南圖書。 劉嘉薇，2021，〈第十五章－民意、投票行為與政治參與〉，載於《政治學與臺灣政治》（2版），王業立等合著，臺北：雙葉書廊。 四、專書譯著 李尚遠譯，2016，《規則的烏托邦：官僚制度的真相與權力誘惑／大衛．格雷伯(David Graeber) 著》（初版），臺北：商周，城邦文化。譯自The utopia of rules : on technology, stupidity, and the secret joys of bureaucracy. 李芳齡譯，2015，《開放資料大商機－當大數據全部免費！創新、創業、投資、行銷關鍵新趨勢／喬爾.古林 (Joel Gurin) 著》，臺北：時報文化。譯自OPEN DATA NOW: The Secret to Hot Startup, Smart Investing, Savvy Marketing, and Fast Innovation. 林俊宏譯，2022，《資料煉金術：開放資料存取權，重燃創新之火／麥爾荀伯格(Viktor Mayer-Schönberger)，蘭姆格 (Thomas Ramge) 著》，臺北：遠見天下文化出版。譯自Access Rules: freeing data from big tech for a better future . 林鐘沂編譯，1991a，《公共事務的設計與執行》，臺北：幼獅文化。 林鐘沂編譯，1991b，《公共政策與批判理論》，臺北：遠流出版。 姚大志譯，2002，《作為公平的正義：正義新論／約翰．羅傑斯 (John Rawls) 著》（初版），新北市：左岸文化。譯自Justices as fairness : a restatement . 黃國光、楊喬羽譯，2020，《研究方法：入門與實務／Ranjit Kumar原著》(3版)，臺北：雙葉書廊。 歐冠宇譯，2010，《領導力》，臺北：國防部史政編譯館。譯自 Joseph S. Nye Jr. 2008. The Power to Lead. Oxford University Press. 2008. 謝宗霖譯，2021，《官僚制／路德維希．馮．米塞斯 (Ludwig von Mises) 著》（初版），臺北：五南圖書。 蘇文賢、江吟梓譯，2010，《基層官僚：公職人員的困境/ Michael Lipsky著》 ，臺北： 學富文化。譯自 Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. 五、政府委託研究報告 余致力，2003，《公務人員考績制度改進之研究》，考試院。 陳敦源，2016，《從循證人力資源管理建構激勵導向的公共服務：公務人員職涯發展模式初探與規劃》，考試院。 彭錦鵬、劉坤億，2009，《我國公務人力資源改革方向之研究》，行政院研考會委託研究報告。 關智宇，2021，《市政專題研究報告第413輯：市府資料加值運用可行性研究¬-以臺北市政府員工滿意度調查為例總結報告》，臺北：臺北市政府研究發展考核委員會。 六、碩博士論文 何昀峯，2021，《我國公務人員勞動結社意願之研究：世代、工作滿意度與公共服務動機的觀點》，國立政治大學，公共行政學系碩士論文。 呂悅慈，2022，《強制休假制度對公務人員工作壓力與休假制度滿意度之影響—以高雄市政府為例》，高雄：國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 李佩璇，2022，《1985諮詢服務專線對組織溝通滿意度及組織承諾的影響》，臺北：國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。 李益賢，2013，《我國公務人員考績丙等強制比例之憲法要求與制度設計之研究》，臺北：國立台灣大學政治學研究所碩士論文。 汪佳璇，2021，《員工在非上班時間使用通訊軟體LINE之溝通行為與工作滿意度之研究：以交通部高速公路局中區養護工程分局為例》，臺中：國立中興大學，國家政策與公共事務研究所碩士論文。 沈姿儀，2023，《公務人員組織認同、工作滿意度對留任意願影響之探討-以彰化縣政府為例》，臺北：國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。 周維霖，2021，《移民官之工作投入與工作滿意度之探討-以宜花東地區專勤隊為例》，花蓮縣：國立東華大學公共行政學系碩士論文。 邱子戩，2020，《公務人員言論自由之保障：公法與公共行政之整合研究》，臺北：國立台灣大學公共事務研究所。 洪菽瑩，2015，《公務人員言論自由認知探討－以台南市區公所為例》，嘉義市：國立中正大學政治學系研究所政府與公共事務碩士在職專班碩士論文。 郝玲玉，2020，《僕人領導與工作績效-新北市政府部屬對主管滿意度中介效應之實證分析》，臺北：國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。 張庭瑜，2021，《外交人員工作家庭衝突與工作滿意度關係之研究：以公共服務動機為調節變項》，臺北：國立政治大學 行政管理碩士學程碩士論文。 陳政國，2021，《情緒調節在職場霸凌與工作滿意度間之調節效果》，臺北：國防大學心理碩士班碩士論文。 曾筱筑，2020，《政府開放資料評估指標建構及我國行政院二級機關開放表現評比》，臺北：國立台灣大學公共事務研究所碩士論文。 黃宜雯，2023，《情緒勞務與工作滿意度關係之研究-以組織公平、 組織自尊為調節變項》，國立台南大學，行政管理學系碩士在職專班碩士論文。 楊智喬，2003，《從企業家精神論公務人員考績制度》，臺北：國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 楊慧雯，2021，《過渡期的同工不同酬？勞工保險局薪資雙軌制對員工工作態度之影響》，臺北：國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。 廖又萱，2020，《臺北市政府員工工作衡平、工作投入與離職傾向之研究：工作滿意度的中介效果》，臺北市立大學，社會暨公共事務學系公共事務學碩士班碩士論文。 蔡孟君，2014，《我國公務人員績效薪俸改革之研究（2009-2013）－以考績法修正草案為核心》，臺北：國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 蔡旻蓉， 2021， 《公共服務動機與工作滿意度之實證研究—以臺中市公務員為例》，臺中：國立東海大學公共事務碩士在職專班碩士論文。 鄭伃分，2023，《Covid－19疫情下的情緒勞務與公共服務動機對工作滿意度之影響－以高雄市區公所為例》，高雄：國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 鄭蕙華，2022，《組織變革、組織認同與工作滿意之相關性研究—以高雄市戶政組織整併為例》，高雄：國立中山大學，公共事務管理研究所碩士論文。 盧昱瑩，2005，《年齡歧視為中高齡勞工就業殺手？》，臺北：國立台灣大學國家新聞研究所碩士論文。 七、政府公開資訊 行政院，2023，112年11月14日院授發社字第1121302532號函。 行政院性別平等處，2023，《各機關性別平等訓練計畫》。 高雄市稅捐稽徵處，2022，《111年度員工滿意度調查報告》。 國家發展委員會，2021，《臺灣開放政府國家行動方案(2021-2024) 》。 臺北市政府，2021，110年9月29日府授研展字第1103019690號函。 臺北市政府研究發展考核委員會，2020，《109 年度臺北市政府員工滿意度調查報告》，臺北市政府研究發展考核委員會。 臺北市政府研究發展考核委員會，2022，《111年度臺北市政府員工滿意度調查報告》，臺北市政府研究發展考核委員會。 銓敘部，2018，《公務人員考績法研修基層公聽會會議紀錄-北部場次》。 銓敘部，2018，《公務人員考績法研修基層公聽會會議紀錄-東部場次》。 八、網路新聞及媒體報導 今日新聞NOWnews，霸凌愈燒愈多！各公部門事件懶人包一次看。2024年12月7日。網址：https://tw.news.yahoo.com/%E9%9C%B8%E5%87%8C%E6%84%88%E7%87%92%E6%84%88%E5%A4%9A-%E5%90%84%E5%85%AC%E9%83%A8%E9%96%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E6%87%B6%E4%BA%BA%E5%8C%85-%E6%AC%A1%E7%9C%8B-010000565.html?guccounter=1。搜尋日期2024年12月29日。 中央通訊社，「2023經濟學人民主指數 台灣排名第10居亞洲之首」。網址：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202402150277.aspx。搜尋日期2024年2月23日。 中央通訊社，「政院通過首部國家人權行動計畫 盤點8大議題」。網址：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202205050269.aspx。搜尋日期2023年9月16日。 中華民國內政部網站，執掌與組織，更新日期111.05.20。網址：https://www.moi.gov.tw/cp.aspx?n=12260。搜尋日期2022年5月21日。 中華民國外交部官網，「世界人權宣言」70週年紀念。網址：https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=1161&s=85379。搜尋日期2022年4月27日。 中華民國法務部官網，「公益揭弊者保護法三讀通過」。更新日期 113.12.27。網址：https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/227301/post。搜尋日期2024年12月29日。 內政部全球資訊網，網址：https://www.moi.gov.tw/Default.aspx，搜尋日期2023年11月14日。 公視新聞網，「行政院拍板軍公教2024調薪4% 專業研究加給調整15%」日期：2023-6-1 。網址：https://news.pts.org.tw/article/639683。搜尋日期2023年8月6日。 交通部全球資訊網，徵才資訊，網址：https://www.motc.gov.tw/ch/app/jobhunt_list/view?module=jobhunt&id=17&serno=459a2d81-082f-4e57-b6a1-b92db87291e8，搜尋日期2023年11月18日。 全國法規資料庫，「中高齡者及高齡者就業促進法」。網址：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=N0090055 搜尋日期2023年11月4日。 全國法規資料庫，「公民與政治權利國際公約」。網址：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000039。搜尋日期2022年4月27日。 全國法規資料庫，「公務人員任用法施行細則」。網址：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=S0020002&flno=2。搜尋日期2022年4月27日。 全國法規資料庫，「公務人員保障法」。網址：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=S0120001。搜尋日期2022年5月12日。 全國法規資料庫，「公務員考績法」。網址：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=S0040001&kw=%e8%80%83%e7%b8%be%e6%b3%95 。 搜尋日期2023年10月22日。 全國法規資料庫，「公務員服務法」。網址：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=S0020038&kw=%e6%9c%8d%e5%8b%99%e6%b3%95。 搜尋日期2023年10月22日。 全國法規資料庫，「考績委員會組織章程」。網址：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=S0040003&kw=%e8%80%83%e7%b8%be%e5%a7%94%e5%93%a1%e6%9c%83 。搜尋日期2023年10月22日。 全國法規資料庫，「性別平等工作法」。網址：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=N0030014 。搜尋日期2024年2月3日。 考試院官網，國家人力資源論壇，第22期地域加給合理化調整方案實施現況之探討。網址：https://www.exam.gov.tw/NHRF/News_EpaperContent.aspx?n=3778&s=45914&type=DED5DAB0D6C7BED6搜尋日期：2024年11月17日。 考試院官網，組織簡介「…激勵公務人員士氣…促使公務人員勇於任事，公務人力素質與時俱進…以保持國家競爭優勢。」更新日期111.05.20。網址：https://www.exam.gov.tw/cp.aspx?n=22。搜尋日期2022年5月21日。 自由時報網站，「自由之家報告：台灣自由度高居94分 亞洲第二」。https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4234428。搜尋日期2023年9月17日。 自由時報網站，監院認北市區監理所「貪腐嚴重」 彈劾前所長後再提糾正，2023/09/16，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4430264 。搜尋日期2023年10月27日。 行政院人事行政總處官網，願景與研革「文官素質良窳是政府與國家競爭力的決定性因素，為積極優化公務人力素質，打造第一流的公務人才…」更新日期110.02.23。網址：https://www.dgpa.gov.tw/archive?uid=97。搜尋日期2022年5月21日。 行政院官網，「性平三法修法—打造有效、友善、可信賴的性騷防治制度」。日期：112-07-21網址：https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/3a28b968-5354-4876-a05a-c6f69da5d285 。搜尋日期2024年2月3日。 行政院官網，「政院通過軍公教調薪4% 蘇揆：與全民共享經濟成果亦盼帶動民間企業調薪」日期：110-10-28 。網址：https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/87dcd39a-3b8f-4caf-b019-95dec4202b69。搜尋日期2022年5月29日。 行政院官網，院會議案「全民共享經濟成果普發現金規劃方案」日期：112-03-16資料來源：財政主計金融處」。網址：https://www.ey.gov.tw/Page/448DE008087A1971/cd1c9c3a-4aef-4153-b616-ba6fe06b48de。 搜尋日期2024年3月11日。 紀路臺灣網站，「2023公民活動自由度報告 臺灣連4年列亞洲唯一開放國家」。網址: https://tbotaiwan.com/civicus-monitor-civic-space-ratings-2023-taiwan/。搜尋日期2023年9月17日。 國家發展委員會官網，「國家競爭力評比，IMD世界競爭力」。網址：https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=5DE406C89FFD8BCF&s=65A3A67E1278FD73。搜尋日期2023年8月6日。 國家發展委員會官網，「國家競爭力評比，WEF全球競爭力」。網址：https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=A6A3B06EC0D0770B&s=8E466CABC4454633。搜尋日期2023年8月6日。 嘉義縣政府人事服務平台，「公務人員職場評價調查」，網址：https://ccs.cyc.edu.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=4112&fbclid=IwAR2WUW0EIevW4CwTbdYhgmni0Aq0n3k8M_5asZLM-QBdWTEVurSfUrW6bEY . 搜尋日期2022年8月21日。 維基百科，「勞動部公務員霸凌輕生案」。網址：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8B%9E%E5%8B%95%E9%83%A8%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1%E9%9C%B8%E5%87%8C%E8%BC%95%E7%94%9F%E6%A1%88。 搜尋日期2025年1月10 日。 臺北市法規查詢系統，網址：https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawInformation?sysNumber=P26B2018。搜尋日期2024年3月11日。 憲法法庭網站，「釋字的736號解釋湯德宗大法官協同意見書」。網址：https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310917。搜尋日期2022年4月27日。 聯合新聞網，又見貪官！國土管理署南區分署長疑收賄 今聲押獲准2023-11-02 11:31，網址：https://udn.com/news/story/7321/7546333。搜尋日期2023年11月3日。 TVBS新聞網，太魯閣事故擴大偵辦！台鐵、監造商4人「涉過失致死、貪汙」交保，網址：https://news.tvbs.com.tw/life/1491424 。搜尋日期2022年5月27日。 YouTube影片，「忙到半夜還被確診者罵！前線公務員聽1句話心碎落淚」。網址：https://www.youtube.com/watch?v=zCV4asHUwZM。搜尋日期2023年9月16日。 貳、外文部分 Adler, R. P. & Goggin, J. 2005. What Do We Mean by “Civic Engagement”? Journal of Transformative Education, 3(3), 236-253. Arnstein,1969.S.R. Arnstein A ladder of citizen participation. Journal of the American Planning Association, 35(4): 216-224. Barry, E. & Bannister, F. 2014. Barriers to open data release: A view from the top. Information Polity 19(1): 129-152. GOV.UK, Cabinet Office, Civil Service Diversity and Inclusion Dashboard. https://www.gov.uk/government/publications/civil-service-diversity-inclusion-dashboard/civil-service-diversity-and-inclusion-dashboard. Latest update 3 February 2024. GOV.UK, Cabinet Office, Civil Service People Survey 2022: Technical Guide. https://www.gov.uk/government/publications/civil-service-people-survey-2022-results/civil-service-people-survey-2022-technical-guide#employee-engagement . Latest update 2 January 2024. GOV.UK. Cabinet Office. Civil Service Commission. Life Chances-Going Forward in Employment (GFiE) , Employers need to focus on what we as individuals need - we can do the jobs if they give us the opportunities and the right support. https://gfie.blog.gov.uk/2022/03/21/employers-need-to-focus-on-what-we-as-individuals-need-we-can-do-the-jobs-if-they-give-us-the-opportunities-and-the-right-support/ Latest update 27 April 2024. Government of Canada, PSES analysis. https://hrdatahub-centrededonneesrh.tbs-sct.gc.ca/PSES/Home/ReportList/2022/PSES?GoCTemplateCulture=fr-CA .Latest update December 2023. Government of Canada, Annual Report 2020–21: Building tomorrow’s public service today, Examples of investigations completed in 2020–21Fraud. https://www.canada.ca/en/public-service-commission/services/publications/annual-reports/annual-report-2020-21.html. Latest update 5 November 2023. Government of Canada, Gender-based Analysis Plus (GBA Plus). https://women-gender-equality.canada.ca/en/gender-based-analysis-plus.html. Latest update 4 November 2023. Government of Canada, Public Service Commission of Canada. https://www.canada.ca/en/public-service-commission/news/2021/07/important-amendments-to-the-public-service-employment-act.html. Latest update 22 December 2023. Government of Canada. About the 2022/2023 Public Service Employee Survey. Treasury Board of Canada Secretariat. https://www.canada.ca/en/treasury-board-secretariat/services/innovation/public-service-employee-survey/2022-23/about-2022-23-public-service-employee-survey.html. Latest update 30 December 2023. Han, Y. & J. L. Perry. 2020. Employee Accountability: Development of A Multidimensional Scale. International Public Management Journal 23(2): 224-251. Judd, S., O’Rourke, E., and Grant, A. 2018. Employee Surveys Are Still One of the Best Ways to Measurement Engagement. Harvard Business Review. March 14, 2018. Kim, S., & J. Lee. 2012. E-Participation, Transparency, and Trust in Local Government. Public Administration Review, 72(6), 819–828. Lipsky, M. 1980. Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public. Morrison, E. W., & Milliken, F. J. 2003. Speaking up, remaining silent: The dynamics of voice and silence in organizations. Journal of Management Studies, 40(6), 1353- 1358. Mosher, F. C. 1968. Democracy and the Public Service. New York: Oxford University Press. OECD. 2021. Government at a Glance 2021. https://www.oecd-.org/governance/government-at-a-glance-2021_a31c208c-en. Latest update 6 May 2022. Office of Personnel Management. Federal Employee Viewpoint Survey. https://www.opm.gov/fevs/about/. Latest update 8 May 2022. Office of Personnel Management, Federal Employee Viewpoint Survey, About, What is the Office of Personnel Management Federal Employee Viewpoint Survey? OPM FEVS Technical Report. thttps://www.opm.gov/fevs/about/. Latest update 5 January 2024. Office of Personnel Management, Federal Employee Viewpoint Survey, Governmentwide Management Reports. https://www.opm.gov/fevs/reports/governmentwide-reports/. Latest update January 2024. Office of Personnel Management, Federal Employee Viewpoint Survey, OPM FEVS Dashboard. https://www.opm.gov/fevs/reports/opm-fevs-dashboard/.Latest update 6 January 2024. OPM. 2016. Rules and Regulations. Federal Register Vol. 81, No. 238. Partnership for Public Service. 2021. 15 Editions of Best Places to Work: Imagining the Next Era of Federal Employee Engagement. Partnership for Public Service. 2022 Best Places to Work in the Federal Government. https://bestplacestowork.org/rankings/?view=overall&size=large&category=leadership&y=21&. Latest update 4 February 2024. Rawls, Johnp. 1971. A Theory of Justice .p53 revised edition; p.60 old 1971 first edition. Roskin, Michael G., Cord, Robert L., Medeiros, James A., & Jones, Walter S. 2014. Political Science: An Introduction.13th ed., New York: Pearson. Schumpeter, J. A. 1976. Capitalism, Socialism and Democracy. London: George Allen and Unwin. Services. Russell Sage Foundation. Ｗaldo, D.1952. Development of Theory of Democratic Administration. American Political Science Review,46(1):81-103. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97147 | - |
| dc.description.abstract | Covid-19疫情期間臺灣表現亮眼，根據近年多項國際指標及評比，臺灣已然擠身民主開放國家之列，公務員是守護民主的第一線，國家競爭力的關鍵。國家除了領頭加薪，更應改善公部門職場環境及制度，落實多元民主價值，提升工作滿意度，保障其意見表達的管道，且能包容、傾聽及回應。
研究採文獻探討及深度訪談法，立意抽樣訪談制度之利害關係人，包含世代公務員、開源協作參與者、業務主管機關、學者與專家，並針對不同性質受訪者設計訪談問題，探討「開放調查」的可行性。所謂「開放調查」，係指不僅要做全國公務員滿意度調查，更要將結果向大眾公開，資料開放下載應用，促進外部參與，結合眾人智慧，讓政府、公務員與社會都受益。 研究發現，公部門不透明與封閉的文化，加上法規未能與時俱進，使得不合時宜的潛規則，在不公開與言論自由受限下惡性循環，讓公務員更難以「做自己」；開放資料可以避免資訊落差，改善權力不對等，應善用跨機關、跨領域資料的協作整合，增進公務員福祉，讓公務員做更好的自己，更多人才願意為國效力。 服從長官就是服從民主，而民主是服從也是監督，主管的管理方式需要監督把關；公務員服從的既是民主，自當以民主的方式教公務員信服；當公門文化越民主開放，公務員越能施展創意和熱忱，才能期待臺灣民主更為鞏固，發展更具競爭力。此外，公部門的形式主義，導致政策多流於形式，透過外部監督機制和完整配套，提升政府可課責性，可以避免流於形式。可行性的關鍵在於政治，而為舒緩過度期之衝擊，可採漸進式開放；搭配揭弊者保護及相關法規修正，讓公務員多一層保護，也提升可行性。 研究最後，本文提出四項建議供政策推動參考：資料適度開放，支持開放文化；具體完整配套，專業公正公開；管理帶人帶心，服務連結民意；盤整員額加給，彌平待遇落差。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Taiwan has performed well during the Covid-19 pandemic. According to a number of international indicators and rankings in recent years, Taiwan has already joined the ranks of democratic and open countries. Civil servants are the front line in protecting democracy and the key to national competitiveness. In addition to taking the lead in raising wages, the country should also improve the workplace environment and systems in the public sector, implement the values of pluralistic democracy, enhance job satisfaction, ensure channels for expressing opinions, and be inclusive, listening and responsive.
The study adopted literature review and in-depth interview methods, and intentionally sampled stakeholders of the interview system, including civil servants of different generations, open source collaboration participants, business authorities, scholars and experts. Interview questions were designed for interviewees of different natures to explore the feasibility of "open survey". The so-called "open survey" means not only conducting a national civil servant satisfaction survey, but also making the results public to the public, making the data available for download and application, promoting external participation, combining the wisdom of everyone, and benefiting the government, civil servants and society. The study found that the opaque and closed culture of the public sector, coupled with the failure of laws and regulations to keep pace with the times, has led to outdated unspoken rules, which have become a vicious cycle of non-disclosure and restricted freedom of speech, making it more difficult for civil servants to "be themselves". Open data can avoid information gaps and improve power asymmetry. We should make good use of the collaborative integration of cross-agency and cross-field data to enhance the welfare of civil servants and allow them to be better versions of themselves, more talents to be willing to serve the country. Obeying superiors is obeying democracy, and democracy is both obedience and supervision. The management style of supervisors needs to be supervised and checked. Civil servants obey democracy, so they should be taught to believe in it in a democratic way. The more democratic and open the public culture is, the more civil servants can display their creativity and enthusiasm, and only then can we expect Taiwan's democracy to be more consolidated and its development to be more competitive. In addition, formalism in the public sector has led to policies becoming more formalistic than reality. This can be avoided by improving government accountability through external supervision mechanisms and a complete supporting package. The key to feasibility lies in politics, and in order to ease the impact of the transition period, a gradual opening can be adopted; combined with whistleblower protection and relevant legal amendments, civil servants can be given an extra layer of protection, which also enhances feasibility. At the end of the study, this article puts forward four suggestions for reference in policy promotion: moderate openness of information to support open culture; specific and complete supporting facilities, professional fairness and openness; management with people and hearts, and service connected with public opinion; consolidation of quotas and increase of allowances to make up for the gap in treatment. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-02-27T16:24:37Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-02-27T16:24:37Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 I
中文摘要 III ABSTRACT V 目次 VII 圖次 IX 表次 X 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 9 第三節 研究流程 11 第二章 文獻探討 13 第一節 開放調查的必要性 13 第二節 公務員的開放潛能 24 第三節 滿意度調查及應用 37 第四節 小結 65 第三章 研究設計 69 第一節 研究方法 69 第二節 訪談設計 69 第三節 研究限制 72 第四章 訪談結果分析與發現 73 第一節 世代公務員的心聲 73 第二節 開源協作者的建議 103 第三節 業務主管經驗分享 116 第四節 學者與專家的見解 127 第五節 小結 148 第五章 結論與建議 153 第一節 結論 153 第二節 建議 156 參考文獻 163 附錄 訪談問題 181 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 員工滿意度調查 | zh_TW |
| dc.subject | 課責 | zh_TW |
| dc.subject | 外部參與 | zh_TW |
| dc.subject | 公部門民主化 | zh_TW |
| dc.subject | 開放政府資料協作 | zh_TW |
| dc.subject | OPEN GOVERNMENT DATA COLLABORATION | en |
| dc.subject | ACCOUNTABILITY | en |
| dc.subject | EMPLOYEE SATISFACTION SURVEY | en |
| dc.subject | EXTERNAL ENGAGEMENT | en |
| dc.subject | DEMOCRATIZATION OF THE PUBLIC SECTOR | en |
| dc.title | 臺灣開放公務員滿意度調查的可行性研究 | zh_TW |
| dc.title | The Study on the Feasibility of Conducting an Open Satisfaction Survey for Civil Servants in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 孫煒;劉嘉薇 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Way Sun;Jia-Wei Liu | en |
| dc.subject.keyword | 員工滿意度調查,開放政府資料協作,公部門民主化,外部參與,課責, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | EMPLOYEE SATISFACTION SURVEY,OPEN GOVERNMENT DATA COLLABORATION,DEMOCRATIZATION OF THE PUBLIC SECTOR,EXTERNAL ENGAGEMENT,ACCOUNTABILITY, | en |
| dc.relation.page | 188 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202500613 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-02-12 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 政治學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-02-28 | - |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-1.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 3.13 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。